Pendant que la Colombie relève la tête, l’armée étasunienne s’installe au Costa-Rica

Militarisation au Costa-Rica et la sortie ratée d’Alvaro Uribe

Pendant que la Colombie relève la tête, l'armée étasunienne s'installe au Costa-Rica


La nouvelle la plus médiatisée de l’été, en Amérique latine, est certes la rupture des relations diplomatiques avec la Colombie par le président vénézuélien, Hugo Chavez. Mais un événement tout aussi important s’est passé au Costa-Rica, le 29 juin dernier, et, celui-là, aucun média québécois ne lui a consacré une seule ligne.

Ce jour-là, l’Assemblée législative costaricienne, dominée par le très mal nommé Parti de la libération nationale de la nouvelle présidente, Laura Chinchilla, autorisait l’arrivée au pays de 46 navires de guerre états-uniens pour une période renouvelable de six mois.

La flotte comprend des porte-avions, frégates, destroyers et bateaux-hôpital pouvant transporter jusqu’à 7000 Marines, dix avions de combat et 200 hélicoptères.

Cette conversion en porte-avions des États-Unis est une première dans l’histoire du Costa-Rica. Elle trahit la tradition pacifique de ce petit pays qui est allé jusqu’à inclure dans sa constitution l’interdiction, sur son territoire, de forces armées étrangères aussi bien que nationales.

L’imposante armée états-unienne est soi-disant destinée à de l’aide humanitaire et à l’éternelle lutte contre le trafic de drogue.

Les opérations de guerre contre les narcotrafiquants sont devenues une grave menace pour l’Amérique latine. La région est silencieusement envahie par les États-Unis pendant que la consommation de drogue prospère dans les pays industrialisés.

Même chose pour le blanchiment d’argent relié à ce trafic. Ainsi, un rapport du directeur exécutif du Bureau des Nations unies contre les drogues et délits (ONUDD), Antonio Maria Costa, nous apprend que, pendant la crise de 2008, les banques ont absorbé 352 milliards de dollars provenant du trafic de stupéfiants, ce qui, pour plusieurs d’entre elles, les a sauvées de la faillite.

Pour Andrés Mora Ramirez, de l’Association pour l’unité de notre Amérique (AUNA) au Costa-Rica, il est de plus en plus évident que la stratégie guerrière de Washington passe par l’Amérique centrale et les Caraïbes, là où existent une multitude de petits pays pauvres qu’il est facile de manipuler et de monter les uns contre les autres.

Les élites centraméricaines, écrit-il, avec leur mentalité « provincialiste » et leur « vocation innée de cour-arrière des États-Unis, nous conduisent là où nous étions il y a plus de 150 ans. »

Une preuve de cela est apparue lors du Sommet pour l’intégration centraméricaine (SIC) des 29 et 30 juin, au Panama du président de droite Ricardo Martinelli, quand Laura Chinchilla a fait un vibrant plaidoyer pour le retour du Honduras dans l’organisation.

L’élite hondurienne fêtait alors le premier anniversaire du coup d’état contre le président Manuel Zelaya et seule l’absence du président nicaraguayen, Daniel Ortega, l’a empêché de toucher son cadeau. Le Nicaragua sandiniste est d’ailleurs le seul pays d’Amérique centrale à ne pas reconnaître le gouvernement de Porfirio Lobo, issu de ce coup d’état.

Tout comme Cuba et le Venezuela, le Nicaragua respire de plus en plus mal au milieu des bases et autres interventions militaires états-uniennes qui pullulent dans la région : au Honduras, à Guantanamo, au Panama (3 bases), en Colombie (7 bases), à Curaçao et Aruba (à quelques kilomètres des côtes vénézuéliennes), en Haïti (entre 20’000 et 30’000 militaires) et maintenant au Costa-Rica (7’000 militaires).

Tout cela a sans doute encouragé, le 15 juillet dernier, le président sortant de Colombie, Alvaro Uribe, à provoquer une dernière fois l’administration Chavez en affirmant détenir des preuves que pas moins de 15’000 membres des guérillas colombiennes se trouvent dans des campements en territoire vénézuélien.

Au lieu d’en discuter d’abord avec le gouvernement vénézuélien, Bogota a préféré lancer ses accusations aux médias et porter l’affaire devant l’Organisation des états américains (OEA) traditionnellement dominée par son allié états-unien.

La réaction du Venezuela ne s’est pas faite attendre : rupture des relations diplomatiques et soumission du litige, non pas à l’OEA mais devant l’UNASUR où dominent les pays favorables au Brésil et où les États-Unis brillent par leur absence.

Et c’est là que les choses commencent à tourner moins rondement pour Alvaro Uribe.

D’abord, suite à une bien peu convaincante présentation de preuves devant l’OEA, organisme qui perd peu à peu sa crédibilité dans la région, aucun gouvernement sud-américain n’appuie publiquement la position colombienne.

Puis, le 29 juillet, malgré une absence de consensus, les pays membres de l’UNASUR se prononcent quand même pour le maintien de la paix dans la région et demandent implicitement à la Colombie de combattre les trafiquants de drogue à l’intérieur de ses frontières.

Uribe constate ensuite que son initiative, survenue seulement trois semaines avant l’intronisation du nouveau président colombien, Juan Manuel Santos, reçoit un accueil plutôt froid, en Colombie même.

Dans les médias, le geste du président sortant est perçu comme une manœuvre douteuse pour obliger son successeur à poursuivre les politiques d’affrontement des huit dernières années.

Déjà, dès le second tour des élections, en juin dernier, Santos avait semblé prendre quelque distance avec Uribe. Il avait, par exemple, mis de l’avant une proposition d’unité nationale invitant le centre et la gauche à négocier des accords de programme, notamment sur des thèmes aussi sensibles que la défense de l’eau, les réparations aux victimes de la guerre et la récupération des terres volées par les mafias.

Il avait aussi promis de normaliser les relations avec l’Équateur et le Venezuela, mises à mal par Uribe et qui, selon la journaliste chilienne, Frida Modak, occasionnent maintenant des pertes annuelles de six milliards de dollars aux exportateurs colombiens.

Dans un long article paru dans le quotidien colombien, El Espectador, le chroniqueur, Felipe Lleras, confirme que l’oligarchie de Bogota en a assez de l’attitude d’autocrate et de confrontation de l’ex-président Uribe, tant face au pouvoir judiciaire qu’à l’opposition colombienne et aux gouvernements des pays voisins.

Pour cette oligarchie, continue Lleras, relever l’économie du pays « exige une ambiance plus propice à la négociation et moins de pugnacité politique afin de favoriser la concertation. »

Cela expliquerait un autre article qui a beaucoup fait jaser, en Colombie. Intitulé Première allocution présidentielle de Juan Manuel Santos, il a été publié dans la revue Semana qui, tout comme le plus influent quotidien du pays, El Tiempo, appartient à la famille Santos du nouveau président.

L’auteur, Daniel Samper Ospina, imagine un discours dans lequel le nouveau président colombien annonce qu’il a décidé l’extradition d’Uribe devant la Cour pénale internationale, là où il sera jugé pour crimes contre l’humanité!

Puis, le 17 août, autre coup de théâtre : la Cour constitutionnelle colombienne suspend l’application du traité par lequel les États-Unis pourront utiliser sept bases militaires du pays et ordonne qu’il soit approuvé par le Congrès colombien.

Tout cela mène à penser, explique l’économiste et analyste politique, Jorge Mejia, qu’Uribe « n’est désormais appuyé que par les forces les plus réactionnaires de Colombie liées aux groupes paramilitaires, à l’industrie de guerre et à l’impérialisme états-unien. ».

Et Mejia se demande si, après deux mandats où il s’est totalement soumis à la volonté des États-Unis, Uribe ne deviendra pas le prochain Manuel Noriega de la région.


Articles Par : André Maltais

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: media@globalresearch.ca

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

For media inquiries: media@globalresearch.ca