7 enfants paralysés par le virus de la poliomyélite dérivé du nouveau vaccin contre la poliomyélite financé par la Fondation Gates

Sept enfants ont été paralysés par une poliomyélite d'origine vaccinale liée au nouveau vaccin antipoliomyélitique nOPV2 mis au point par la Fondation Bill et Melinda Gates, selon les autorités sanitaires de la République démocratique du Congo et du Burundi et l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite [Global Polio Eradication Initiative (GPEI)], qui a annoncé la nouvelle jeudi.

Sept enfants ont été paralysés par une poliomyélite d’origine vaccinale liée au nouveau vaccin antipoliomyélitique nOPV2 mis au point par la Fondation Bill et Melinda Gates, selon les autorités sanitaires de la République démocratique du Congo et du Burundi et l’Initiative mondiale pour l’éradication de la poliomyélite [Global Polio Eradication Initiative (GPEI)], qui a annoncé la nouvelle jeudi.

La Fondation Bill & Melinda Gates, partenaire de la GPEI, a financé le développement et les essais cliniques du vaccin nOPV2.

Le Burundi a déclaré une urgence nationale après avoir confirmé huit cas du virus et cinq échantillons provenant de la surveillance environnementale des eaux usées, a déclaré l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dans un communiqué.

Le pays prévoit de mettre en œuvre une campagne de vaccination contre la polio dans les semaines à venir, afin de vacciner tous les enfants éligibles, âgés de 0 à 7 ans, contre le virus.

Les autorités sanitaires du Burundi prévoient également de collaborer avec l’OMS et la GPEI pour évaluer les risques afin de déterminer l’ampleur de l’épidémie du virus dérivé du vaccin.

Ils renforcent également la surveillance de la polio, les employés de l’OMS collectant des échantillons d’eau supplémentaires et ouvrant éventuellement de nouveaux sites de surveillance de l’environnement.

« Nous sommes déçus », a déclaré le Dr Ananda Bandyopadhyay, directeur adjoint chargé de la technologie, de la recherche et de l’analyse au sein de l’équipe polio de la Fondation Gates. « Toute épidémie de ce type est décevante », a-t-il déclaré, selon un rapport de Stat News.

Les épidémies de polio dérivées du vaccin ne sont pas une surprise avec le vaccin nOPV2, a déclaré la GPEI. « Bien que la détection de ces foyers soit une tragédie pour les familles et les communautés touchées, elle n’est pas inattendue dans le cadre d’une utilisation plus large du vaccin », a déclaré l’association sur son site web.

Les vaccins oraux, administrés dans une grande partie de l’Afrique, du Moyen-Orient et dans certaines régions d’Asie, contiennent une forme vivante mais affaiblie du virus de la polio, modifiée pour minimiser sa capacité à paralyser.

Les enfants vaccinés avec des vaccins oraux vivants excrètent le virus dans leurs selles, qui finissent par se retrouver dans les eaux usées. En particulier dans les endroits où l’assainissement est insuffisant, le virus peut passer d’un enfant à l’autre, ce qui, selon la GPEI, est en fait le but recherché.

Les virus peuvent passer d’une personne à l’autre et « contribuent en fait à protéger la communauté », peut-on lire sur le site web de l’association.

Cependant, en continuant à circuler pendant 12 à 18 mois, le virus atténué des souches vivantes du vaccin oral peut redevenir virulent, circuler, infecter et paralyser « dans les endroits où les taux d’immunisation sont faibles ».

Ces virus sont appelés poliovirus circulant dérivé d’une souche vaccinale ou cVDPV [circulating vaccine-derived poliovirus].

L’Afghanistan et le Pakistan signalent désormais plus de cas de paralysie dus à la poliomyélite vaccinale qu’au virus sauvage, et plusieurs épidémies d’infections vaccinales se sont déclarées en Afrique, avec plus de 1 000 enfants paralysés rien qu’en 2020, selon une étude parue dans le BMJ.

En 2022, 800 enfants ont développé une poliomyélite paralytique à cause des vaccins.

Pourquoi des vaccins à virus vivants ?

Les vaccins antipoliomyélitiques oraux (VPO) utilisés dans la plupart des pays en développement sont différents de ceux administrés aux États-Unis et dans certains pays occidentaux, qui utilisent le vaccin antipoliomyélitique inactivé (mort) (VPI) mis au point par le Dr Jonas Salk et utilisé pour la première fois en 1955, lorsque la poliomyélite est devenue un problème mondial.

Selon l’OMS, ce n’est que dans de « très rares cas » que l’ administration du VPO entraîne une poliomyélite paralytique dérivée du vaccin.

Outre la poliomyélite paralytique associée au vaccin, les souches vaccinales ont la capacité deprovoquer des maladies du système nerveux et de se transmettre d’une personne à l’autre, entraînant une poliomyélite infectieuse, selon The Defender.

Les États-Unis ont cessé d’utiliser le VPO en 2000 car il provoquait la polio paralytique.

Albert Sabin a mis au point le VPO en 1962. La facilité d’administration du vaccin oral en a fait le « candidat idéal pour les campagnes de vaccination de masse », selon l’OMS. Il arrête également la transmission du virus, ce que ne fait pas le vaccin VPI.

Au fur et à mesure que la campagne mondiale de la GPEI pour l’éradication de la polio, lancée en 1988, progressait, l’utilisation du vaccin oral a donné lieu à de nombreux incidents liés à la propagation des virus dérivés du vaccin.

Sur les trois souches originales de polio sauvage, les types 2 et 3 ont été déclarés éradiqués et seul le type 1 ne l’a pas été. La partie des vaccins Sabin ciblant les virus de type 2 est à l’origine de la grande majorité des cas de polio d’origine vaccinale.

Ce problème et le fait que la polio de type 2 n’a pas été observée depuis 1999 ont conduit le programme de lutte contre la polio à cesser d’utiliser des vaccins trivalents (ciblant trois types de polio) dans les 155 pays administrant des vaccins VPO en 2016, et à les remplacer par des VPO bivalents.

Mais cette décision, appelée « l’échange », a rendu les enfants plus sensibles aux virus de la polio dérivés des vaccins – et le nombre d’enfants infectés par ces virus a commencé à augmenter.

La GPEI a réagi en créant un nouveau vaccin VPO monovalent qui cible les virus de la polio de type 2 et en l’administrant dans les endroits où le virus circule.

Au lieu de résoudre le problème, le nombre de polio de type 2 dérivés de vaccins en Afrique a presque triplé entre 2018 et 2019, et la crainte d’épidémies dans le monde entier s’est accrue parce que tant d’enfants n’étaient pas immunisés contre la polio de type 2.

Simultanément, la GPEI/Gates s’est empressé de développer de nouveaux VPO qui rendraient le virus moins sujet aux mutations à l’origine des problèmes, a rapporté The Defender.

Le nouveau vaccin nOPV2 à l’origine des récentes épidémies a été inscrit sur la liste des utilisations d’urgence (LUU) par l’OMS en novembre 2020, et le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.

Mais le nOPV2 est également associé aujourd’hui à des épidémies de polio liées à la vaccination.

Les vaccins nOPV contre les types 1 et 3 du poliovirus, appelés nOPV1 et nOPV3, font l’objet d’essais cliniques, selon la GPEI.

Dans un courriel adressé au Defender, le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique de la Children’s Health Defense et professeur de biologie à l’université de Simpson, a déclaré :

« Il est tragique, mais pas inattendu, que l’utilisation des vaccins Sabin à virus vivant entraîne la propagation de la poliomyélite d’origine vaccinale, étant donné la propension de ces virus à muter à l’envers vers leur forme paralytique.

« Il est d’autant plus alarmant que la forme paralytique circule maintenant dans la population des enfants du Congo et du Burundi. »

La GPEI a indiqué que 600 millions de doses du nouveau vaccin ont été administrées dans 28 pays depuis mars 2021, et a réaffirmé que le vaccin était « sûr et efficace ».

Gates et la polio

La Fondation Gates est le principal bailleur de fonds des initiatives de lutte contre la polio dans le monde. En avril 2013, Bill Gates a déclaré que l’éradication de la polio était sa « priorité absolue », alors qu’il n’y avait eu que 19 cas dans le monde cette année-là.

Depuis que M. Gates a pris cet engagement, des milliards de dollars ont été versés à cette cause dans le monde entier.

La Fondation Gates est l’un des nombreux partenaires du partenariat public-privé de la GPEI, qui comprend également l’OMS, l’UNICEF, le Fonds des Nations unies pour l’enfance, les Centers for Disease Control and Prevention, Gavi et le Rotary International.

La Fondation Gates, en plus de financer le vaccin nPOV2, la GPEI et l’OMS, finance également le Rotary International, l’UNICEF, Gavi et la Fondation CDC.

Comme le rapporte The Defender :

« En substance, la Fondation Gates a financé la création, le développement et les essais cliniques du nouveau vaccin antipoliomyélitique nPOV2, finance lesorganisations qui ont administré des millions de doses à administrer dans le cadre de la LUU sans disposer de données à long terme, finance les organisations qui mettent en œuvre sa diffusion et sa surveillance et finance l’entité qui surveille les effets indésirables associés à l’utilisation du nPOV2.

« La Fondation Gates finance également la NPR et le blog de la NPR, qui ont publié de nombreux articles sur le PDSV2 et ont ouvert la voie au vaccin nPOV2 de M. Gates en tant que solution. »

Les critiques, dont la sociologue Linsey McGoey et de nombreux scientifiques travaillant dans des environnements à faibles revenus, ont fait remarquer que l’argent consacré à la poliomyélite laisse des millions d’enfants vulnérables à une série de maladies évitables souvent mortelles.

En effet, le financement de la fondation Gates ne se contente pas d’acheminer de l’argent vers cette seule question – ou toute autre question qui intéresse la fondation à un moment donné – mais les conditions de ses subventions exigent souvent des engagements en termes de financement, de personnel et d’autres ressources de la part des pays bénéficiaires.

Selon Robert Fortner, journaliste scientifique indépendant, qui écrit dans le BMJ, l’attention portée à la poliomyélite est disproportionnée par rapport aux besoins et détourne les ressources d’autres problèmes de santé et d’autres maladies.

Par exemple, le Dr Oliver Razum, épidémiologiste à l’université de Bielefeld, en Allemagne, a cité le cas de l’Inde, où « le nombre de doses [Gates-funded polio] qui devaient être distribuées », deux fois par an, ne laissait littéralement pas de place dans les réfrigérateurs pour d’autres vaccins contre des maladies telles que la rougeole.

M. Fortner a également indiqué que les fonds alloués à la lutte contre la polio par la Fondation Gates ont entraîné une « fuite des cerveaux » au niveau local, les médecins, les chercheurs et les praticiens se consacrant à l’éradication de la maladie au détriment des priorités sanitaires locales et de celles financées par les collectivités locales.

Même The Lancet a publié une critique similaire de Gates en 2009.

Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef, a écrit dans un éditorial que « les subventions accordées par la Fondation ne reflètent pas le fardeau des maladies endurées par les personnes les plus pauvres » et qu’il existe « une corrélation alarmante entre le financement de la Fondation et les priorités en matière de maladies infantiles ».

« D’importants programmes de santé sont faussés par d’importantes subventions de la Fondation Gates », a déclaré M. Horton, ajoutant : « La transparence du fonctionnement de la Fondation suscite également de vives inquiétudes. »

À la suite du rôle joué par la Fondation Gates dans l’épidémie de COVID-19, de nombreuses personnes expriment aujourd’hui des préoccupations similaires.

Brenda Baletti, Ph. D.



Articles Par : Brenda Baletti

A propos :

Brenda Baletti Ph.D. est journaliste au Defender. Elle a écrit et enseigné sur le capitalisme et la politique pendant 10 ans dans le cadre du programme d'écriture de l'université Duke. Elle est titulaire d'un doctorat en géographie humaine de l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill et d'une maîtrise de l'université du Texas à Austin.

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]