Absence d’humanité à Gaza

Au risque d’écrire une réponse monotone et engourdie à quinze mois de crimes de guerre israéliens signalés à Gaza, je note ici quelques efforts moins connus pour résister au génocide à Gaza.

Aucun système juridique n’a contrecarré les atrocités contre les civils, les infrastructures civiles, le soutien humanitaire, les soins médicaux et de santé, la culture de la Palestine, l’habitat de Gaza. Les gouvernements qui ont signé la Convention sur le génocide ne sont pas intervenus. Et les États-Unis ont opposé leur veto aux résolutions de l’ONU et du Conseil de sécurité en vue de la paix et ont entravé l’application des lois internationales qui pourraient empêcher le génocide.

La Cour pénale internationale et la Cour de justice internationale de La Haye retardent les décisions qui pourraient mettre en danger les pays alliés ou fournissant des armements à Israël, à des poursuites pour complicité dans le génocide. Donald Trump en tant que que président des États-Unis essaiera probablement de détruire les tribunaux internationaux ou de les forcer à abandonner les allégations de génocide contre Israël et ses dirigeants.

Si pour la résistance au génocide, on se tourne vers l’armée américaine qui a aidé à libérer les camps de concentration nazis de la Seconde Guerre mondiale, la politique plutôt qu’à affamer les Gazaouis. actuelle préfère affecter la Garde nationale du New Jersey pour protéger les champs pétrolifères en Syrie plutôt que d’affamer les Gazaouis. Le droit militaire US est étroitement lié aux lois de la guerre, interdit les crimes de guerre et évite les déclarations politiques manifestes.

Le droit canadien dépend du droit international et y est soumis.. Un allié de la politique étrangère américaine, le Canada est vulnérable aux représailles de la justice internationale là où les États-Unis ne le sont pas. En ignorant les actions d’Israël à Gaza en tant que génocide, le gouvernement libéral du Canada risque d’être accusé de complicité. L’ancien général Romeo Dallaire, un héros des Canadiens pour ses efforts pour mettre fin à un génocide rwandais, a qualifié les actions d’Israël à Gaza de génocide.

Alors que les efforts du gouvernement échouent, les tentatives non violentes pour arrêter le génocide à Gaza reposent de plus en plus sur les personnes. Il existe suffisamment de preuves vérifiables pour présenter des cas dans les différents pays en vertu des lois nationales, afin de traduire en justice les actes et les atrocités israéliens.

Au Canada, une affaire a été portée le 6 octobre 2024 devant la Cour supérieure de l’Ontario, qui traite directement de la question du génocide. La Coalition pour la responsabilité canadienne a allégué que le Canada n’a pas agi pour prévenir le génocide à Gaza, violant les droits des Canadiens en vertu de la Charte des droits et libertés. Depuis début novembre, peu d’informations sur l’affaire apparaissent dans la presse ou dans d’autres médias. L’organisation indépendante de défense des droits de l’homme Just Peace Advocates (mouvement pour une Paix juste) fournit des ressources aux militants concernés.

Aux États-Unis, en novembre 2024, Defense for Children International – Palestine c. Biden a été amené devant le Tribunal fédéral du district d’Oakland en Californie, pour tenter de poursuivre les responsables américains Biden, Blinken et Austin pour complicité dans le génocide afin que l’expédition d’armes vers Israël puisse être arrêtée. L’affaire a été mise de côté par une technicité juridique familière ; l’allégation essentielle n’a pas été réfutée.

Le 19 décembre 2024, une « plainte pour redressement déclaratoire et injonctif » a été introduite devant le tribunal de district de Californie du Nord par les contribuables contre leurs membres du Congrès, Seth Donnelly et al. c. Mike Thompson et Jared Huffman, une plainte accusant les législateurs de complicité dans le génocide par l’utilisation abusive de l’argent des contribuables pour financer l’armée israélienne. Je ne trouve aucune couverture médiatique américaine ou internationale de l’affaire avant le 3 janvier 2025, dans l’article approfondi de Marjorie Cohn (« ‘We Have to Act’ : Taxpayers Suing Congressmembers for Funding Genocide Speak Out », Marjorie Cohn, 3 janvier 2025, Truthout) apparaissant dans les médias alternatifs.

Ces cas courageux suggèrent également:

1. l’échec des systèmes juridiques américains ou canadiens à traiter les crimes d’atrocités nationales commis par les États-Unis. /Citoyens conjoints israéliens ;

2. l’échec du système juridique américain à traiter directement la complicité dans le crime de génocide ;

3. une peur nord-américaine dans le signalement des actions qui résistent aux crimes du gouvernement ;

4. une peur généralisée des représailles physiques, économiques, professionnelles et de la criminalisation de ceux qui résistent.

Les systèmes juridiques d’autres pays permettent l’application de lois contre les crimes de guerre, là où le Canada et les États-Unis ne le font pas.

La Fondation Hind Rajab, située en Belgique, est peut-être le groupe le plus efficace qui tente actuellement de traduire en justice ceux qui commettent des crimes de guerre en Palestine. En octobre 2024, il a déposé une plainte auprès de la Cour pénale internationale contre un millier de soldats des Forces de défense israéliennes en tant que criminels de guerre à Gaza. Et il a porté plus de cinquante cas contre des réservistes de Tsahal, par exemple en Afrique du Sud, au Maroc, au Brésil, au Sri Lanka, en Irlande, en Thaïlande, en Belgique, en France, aux Pays-Bas, en Serbie, à Chypre et en Argentine.

Un dirigeant de la Fondation Hind Rajab est identifié par la presse israélienne comme étant pro-Hezbollah, c’est-à-dire partisan de « l’autre côté », ce qui est une façon d’éviter la question fondamentale des droits de l’homme tels qu’ils sont transgressés par les crimes d’atrocité. Les intérêts pro-israéliens considèrent toute opposition comme pro-palestinienne plutôt que comme des défenseurs des droits de l’homme. En tant qu’« ennemis », ils s’exposent à des représailles de la part des forces de défense israéliennes dans le monde entier. La politique d’Israël visant à contenir les rapports sur ses crimes de guerre est évidente dans l’interdiction des journalistes étrangers à Gaza, le ciblage des journalistes et le taux anormalement élevé de victimes parmi les travailleurs des médias.

La commission de crimes atroces ne constituant pas un comportement humain normal, les forces de défense israéliennes sont dépouillées de leur propre humanité pour commettre des crimes pour lesquels elles seront éventuellement poursuivies.

Dire que les militaires des FAI sont des êtres humains « libres » n’est pas vrai. Dire qu’une nation entière d’Israéliens est asservie par ses propres crimes de guerre mérite d’y réfléchir. Il y a peu de preuves de tentatives, au sein même d’Israël, de contrer le génocide. Lorsque le droit international est compris comme le moyen le plus humain de se protéger contre la cupidité d’une élite puissante, le génocide à Gaza peut s’arrêter.

J. B. Gerald

 

Article original en anglais : An Absence of Humanity in Gaza, 12 janvier 2025

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca 



Articles Par : J. B. Gerald

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]