Bataille ultime entre la Corée du Sud pro-japonaise et la Corée du Sud nationaliste: La démocratie en jeu, l’économie en crise, la sécurité en danger

Région :

L’histoire politique d’un pays a toujours été une lutte entre les « nantis » et les « démunis », entre les forts et les faibles, entre les élites et les gens ordinaires.

L’humanité a essayé de résoudre cette lutte par des relations pacifiques, mais sans grand succès. Les solutions les plus fréquentes ont été les soulèvements massifs, les guerres civiles sans effusion de sang et les révolutions sanglantes.

L’histoire politique de la Corée du Sud a été marquée par la lutte entre la force conservatrice élitaire pro-japonaise (PJCF) (Chin-il-pa 普守親日派) et la force nationaliste libérale progressiste (PLNF) (jin-bo-ae-guk-se-ryok (进步愛國派)

La lutte PJCF-PLNF se poursuit depuis 1945, l’année de la libération de la Corée du colonialisme japonais.

Cependant, depuis que le PJCF [Grand parti national]  a pris le pouvoir cette année (9 mars 2022), la lutte est devenue plus agressive et son issue pourrait avoir de graves répercussions non seulement sur la survie de la Corée du Sud en tant que pays véritablement démocratique, mais aussi sur la dynamique de l’économie et de la sécurité régionales.

Cet article a pour but d’examiner l’évolution de la lutte actuelle entre le PJCF et le PLNF, la nature de la lutte et ses répercussions possibles.

Évolution du combat PJCF-PLNF

Les médias occidentaux traitent la Corée du Sud comme un seul pays, mais en réalité, il y a deux Corée du Sud, l’une pour le parti PJCF et l’autre pour le parti PLNF.

Chacun a une façon différente de voir la Corée et un rôle différent à jouer dans la vie collective coréenne. Bien sûr, il y a ceux qui sont neutres et qui prennent parti en fonction des politiques des deux forces organisées.

Actuellement, la répartition politique de la population sud-coréenne est la suivante : la PJCF (30%), le PLNF (40%) et les neutres (30%)

La lutte PJCF-PLNF a connu les périodes d’évolution suivantes :1910-1945, 1948-1987, 1987-1998, 1998-2008 2008-2017 et 2017-2022, 2022-présent.

2010-1945 : Période d’occupation japonaise en Corée et formation du PJCF et du PLNF

L’occupation brutale et illégale de la Corée par les Japonais a eu pour effet tragique de diviser les Coréens entre les forces pro-japonaises et les forces anti-japonaises.

De nombreux Coréens ont dû travailler pour survivre sous le gouvernement colonial japonais. Mais il y avait ceux qui faisaient plus que travailler pour les Japonais ; ils participaient activement avec les maîtres japonais aux terribles crimes d’oppression et d’exploitation des Coréens.

Ces Coréens étaient considérés par les autres Coréens comme des « traîtres », qui ont participé au vol de terres, de maisons et d’autres biens appartenant aux Coréens. Ils ont participé à la capture de plus de 250 000 adolescentes coréennes pour les envoyer dans les horribles camps militaires de femmes de réconfort où elles étaient violées plus de 20 fois par jour par des soldats japonais pendant toute la durée de leur séjour.

Ils ont également collaboré à la mobilisation de 800 000 travailleurs coréens pour travailler comme esclaves dans les mines et les usines japonaises dans des conditions de vie inhumaines. Ils ont contribué à la conscription d’un très grand nombre de jeunes Coréens qui ont été envoyés sur la ligne de front pour tuer des patriotes coréens. Pire encore, ces traîtres ont activement contribué à détruire l’identité coréenne.

Les Coréens ont été forcés de jeter leurs noms coréens et d’adopter un nom japonais. Ma famille avait un nom japonais. À l’école, il était interdit de parler la langue coréenne.

Les Coréens étaient obligés d’aller dans les sanctuaires shintoïstes tous les jours. Dans les écoles, il était interdit d’enseigner l’histoire de la Corée. L’ensemble du processus de déracinement de l’identité coréenne visait à asservir les Coréens.

Même les arbres indigènes coréens devaient être remplacés par des arbres japonais.

Dans ces conditions, la population coréenne est fortement divisée entre le groupe pro-japonais, qui deviendra plus tard le PJCF, et le groupe antijaponais, qui deviendra plus tard le PLNF.

C’est le début d’une lutte centenaire entre ces deux forces politiques en Corée du Sud.

1948-1987 : Période des gouvernements PJCF de Rhee Syngman (1948-1960), Park Chung-hee (1962-1979) et Chun Doo-hwan (1980-1987)

Cette période est la plus sombre de l’histoire coréenne d’après-guerre, marquée par une dictature policière et militaire brutale, sous laquelle les Sud-Coréens ont dû subir de violentes violations des droits de l’homme et souffrir de la peur et de l’insécurité.

Les gens remplissent les rues, chantent, dansent et crient « Vive la Corée ! ».

La priorité dans l’esprit des Coréens était de punir les traîtres. Mais, à la consternation des Coréens, les traîtres ont été accueillis par le gouvernement militaire américain (1945-1948) et, en fait, ils ont dirigé la Corée pour les intérêts américains.

En 1948, Rhee Syngman a mis en place le premier gouvernement civil après le départ du gouvernement militaire américain. Il a été élu après l’assassinat de Kim Gu, le président du gouvernement provisoire coréen, et d’autres nationalistes.

En 1962, le général Park Chung-hee a pris le pouvoir après un coup d’État et a dirigé la Corée du Sud jusqu’en 1979.

Puis, en 1980, le général Chun Doo-hwan s’est emparé du pouvoir par un autre coup d’État.

Ces trois présidents avaient plusieurs choses en commun.

Premièrement, ils ont pris le pouvoir par la force ou par des élections truquées : Rhee Syngman par une élection truquée et, les deux généraux Park Chung-hee et Chun Doo-hwan par un coup d’état.

Deuxièmement, ils ont gouverné par la force et la violence : Rhee Syngman par une dictature policière et les deux généraux par une dictature militaire. Cela s’explique par le manque de légitimité de leur gouvernement, qui les a empêchés de prendre le pouvoir de manière légitime.

Troisièmement, étant niés par les Coréens, ils ne se sont pas sentis en sécurité et, pour se protéger, ils ont formé une communauté très soudée. Pour maintenir cette communauté, ils ont décidé d’accumuler de l’argent et des biens par tous les moyens, y compris par des moyens immoraux et illégaux. Cela a conduit à la création d’une communauté de corruption et d’une culture de la corruption.

Quatrièmement, pour étendre et renforcer la communauté de la corruption, ils ont intensifié la violation du droit à la liberté des citoyens et de leur droit à une vie décente. Ils ont imposé des salaires injustes et opprimé les syndicats. Ils ont détourné des fonds publics ; ils ont accordé des subventions illégales aux membres de la communauté de la corruption ; l’argent des pots-de-vin était une source lucrative de leurs revenus.

Cinquièmement, ces trois présidents étaient des dirigeants pro-japonais dévoués. Il y a des raisons logiques à cela. Rhee Syngman a survécu en tant que président pendant 12 ans grâce aux partisans qui avaient collaboré avec le Japon (traîtres).

Le général Park Chung-hee était un officier de l’armée japonaise qui a écrit son allégeance à l’empereur du Japon avec son propre sang pour pouvoir être admis à l’académie militaire japonaise en Mandchourie. Il a tué des patriotes coréens pour le Japon. Il a créé le Parti républicain pro-japonais avec 66 millions de dollars donnés en 1965 par Kishi Nobuske qui était le pire raciste et l’oppresseur le plus brutal des Chinois et des Coréens en Mandchourie. Il était connu sous le nom de « démon de Showa ».

Le général Chun Doo-hwan était un fidèle subordonné de son patron, le général Park. Après l’assassinat de son patron en 1979, il a pris le pouvoir par un coup d’état en 1980. Chun était le dictateur le plus brutal et il était prêt à faire n’importe quoi tant qu’il pouvait rester au pouvoir. En fait, il a tué des milliers de citoyens innocents de Gwangju afin d’empêcher la force opposée de contester son pouvoir. Il a essayé de devenir président à vie comme le voulait son patron, mais il a échoué.

Les trois présidents de la PJCF ont dirigé la Corée avec une force policière et militaire brutale. Afin de conserver le pouvoir, ils ont massacré des centaines de milliers de citoyens soupçonnés d’être contre le régime de la dictature.

Ils ont arrêté, incarcéré, torturé et tué des dizaines de milliers d’étudiants pour empêcher les manifestations et les soulèvements contre le régime. Mais le PLNF était organisé et combattait les dictateurs.

Le noyau du PLNF était constitué d’étudiants. Les étudiants ont organisé d’énormes manifestations de rue à quatre reprises au cours de cette période :

– La révolution étudiante du 19 avril 1960,
– La protestation de BUMA le 16 octobre 1979,
– Le Mouvement démocratique de Kwangju du 18 mai 1980.
– Le Mouvement démocratique de juin 1987.

Le PLNF a remporté d’importantes victoires grâce à ces soulèvements. Les trois présidents ont terminé leur présidence de manière tragique.

Rhee Syngman a été poursuivi par les étudiants et a fui la Corée, en 1960, dans un avion de la CIA américaine.

Le général Park Chung-hee n’a pas réussi à devenir président permanent, car il a été assassiné en 1979 par son directeur de la CIA.

Le général Chun Doo-hwan a été condamné à mort en 1996 pour avoir tué des citoyens de Gwangju. Il était aussi le dirigeant le plus corrompu et le pire des abuseurs de pouvoir. Certes, il s’agit d’une victoire importante du PLNF sur le PJCF. Mais la culture de corruption de la PJCF est restée intacte.

1987-1993 : Période du gouvernement PJCF de Rho-Tae-woo (1987-1993)

C’est la période de la naissance d’une nouvelle constitution permettant le régime d’élection directe du président rendu possible par l’énorme soulèvement démocratique de juin 1987.

Le président était le général Rho Tae-woo qui était relativement pacifique comparé à son ami violent, le général Chun Doo-hwan. Rho Tae-woo a évité la confrontation avec le PLNF, mais il a été accusé de corruption.

En ce qui concerne la lutte PJCF-PLNF, aucun changement majeur n’a eu lieu sous Rho Tae-woo

1993-1998 : Période du gouvernement de coalition PJCF-PLNF sous Kim Yong-sam (1993-1998).

Malgré la coalition entre les deux forces politiques, cette période a apporté une victoire majeure du PLNF. Le président, Kim Yong-sam du PLNF a réussi à faire comparaître le général Chun Doo-hwan et le général Rho Tae-woo devant la cour.

Le général Chun a été condamné à la peine de mort pour son crime du massacre de Gwangju.

Le général Rho est condamné à une peine de prison pour corruption.

1998-2008 : Période du gouvernement PLNF sous Kim Dae-jung (1998-2003) et Rho Moo-hyun (2003-2008).

Cette période est celle de la victoire majeure du PLNF sur le PJCF. En effet, pendant cette période, il y a eu un changement majeur dans la politique économique, plus en faveur des gens ordinaires, et une nouvelle base pour le dialogue Nord-Sud.

En 1998, la crise des réserves de change a durement touché la Corée. D’innombrables petites et moyennes entreprises ont dû fermer boutique, plusieurs Chaebols ont fait faillite et une armée de chômeurs a connu la faim.

Des millions de Coréens pauvres ont donné leurs alliances, colliers et objets en or pour payer la dette au FMI. Mais, surtout, le président Kim Dae-jung, qui a pris le pouvoir en 1998, a imposé une réforme audacieuse des Chaebols, qui a considérablement affaibli la force de la culture de corruption de la PJCF.

En outre, il a entrepris plusieurs réformes destinées à rendre la répartition des revenus plus équitable, comme le régime du revenu minimum, la promotion des syndicats, l’augmentation de l’impôt sur les sociétés, les incitations accordées aux PME et d’autres mesures.

Le président Rho Moo-hyun a donné un autre grand coup au PJCF. Pour commencer, il a procédé à d’importantes réformes sociales et industrielles conduisant à une distribution plus équitable des revenus.

Une autre réforme majeure entreprise par le président Rho a été la débureaucratisation de la bureaucratie coréenne, rigide et improductive, ce qui a affaibli la culture de corruption développée par le PJCF.

Les mesures prises par les deux présidents du PLNF auraient pu ralentir le flux d’argent public vers la PJCF.

Un autre événement survenu à cette époque, la  » Sunshine policy « , aurait pu nuire aux intérêts de la PJCF.

Les tensions Nord-Sud avaient été un outil utile pour gagner les élections majeures du PJCF et promouvoir les liens étroits entre le PJCF et le Japon.

Ainsi, les deux présidents du PLNF ont relativement bien réussi à améliorer la distribution des revenus et à réduire les tensions Nord-Sud, ce qui signifie une victoire significative du PLNF sur le PJCF.

2008-20017: Période de gouvernement du PJCF par Lee Myung-bak (2008-2013) et Park Geun-hye (2013-2017).

Cette période a été marquée par un retour en force du PJCF. Sous les présidents Lee Myung-bak et Park Geun-hye, la PJCF a remporté des succès sur trois champs de bataille.

Tout d’abord, la distribution des revenus et des biens a été rendue plus inégalitaire grâce à une baisse de l’impôt sur les sociétés, à une augmentation des subventions accordées aux institutions et aux individus favorables au PJCF et, surtout, à la réduction des dépenses pour le bien-être des gens ordinaires.

Les cas notoires de détournement de fonds publics sont le projet de développement des 4 rivières, qui a coûté des milliards de dollars américains, et la « diplomatie des ressources naturelles ».

Personne ne sait combien d’argent est allé dans les poches des membres de la PJCF.

Deuxièmement, la tension Nord-Sud a été exacerbée par l’arrêt de toutes les relations Nord-Sud, y compris la fermeture du complexe industriel de Gaesung et le refus d’accès aux installations de la station touristique de Gum-gwang-san.

Troisièmement, la PJCF a réussi à faire retirer des manuels scolaires une partie de l’histoire des crimes contre les « femmes de réconfort » [ianfu : jeunes filles raflées par l’armée impériale japonaise pour servir de prostituées en Corée]. En outre, ils ont inscrit dans les manuels scolaires d’histoire la version japonaise selon laquelle l’occupation japonaise de la Corée était pour le bien de la Corée.

Il s’agit en effet d’une grande victoire pour la PJCF. Mais, afin de protéger cette victoire, la PJCF a déployé les méthodes suivantes pour décourager la dissidence.

Premièrement, les médias de la PJCF ont justifié les mauvaises actions de la PJCF et critiqué les actions normales des dissidents.

Deuxièmement, la police, les procureurs et les juges ont négligé les actes répréhensibles du PJCF et ont accusé les dissidents de crimes inventés de toutes pièces.

Troisièmement, ils ont dressé une liste noire de 10 000 artistes, cinéastes, intellectuels et dissidents potentiels et ont réduit ou supprimé les subventions officielles.

Quatrièmement, ils ont même éliminé en 2014 un parti politique d’idéologie libérale légalement constitué, le Parti progressiste unifié.

Cinquièmement, des dirigeants éminents du PLNF ont été victimes d’incarcérations illégales ou, pire encore, ont été victimes d’un coup monté pour inconduite sexuelle afin qu’ils ne puissent pas continuer à exercer leur leadership politique.

Ces mesures n’impliquaient pas d’armes à feu ni de tortures, mais elles étaient assez efficaces pour décourager la dissidence.

Mais les PLNF ne sont pas restés inactifs. Ils se sont levés et ont courageusement riposté.

Pendant huit mois, d’août 2016 à avril 2017, pas moins de 17 000 000 de personnes de toutes les couches de la société et de tous les âges sont descendues dans la rue et ont réclamé la destitution de Park Geun-hye qui a quitté la présidence et est allée en prison pour corruption, abus de pouvoir et incapacité à diriger le gouvernement.

En bref, pendant cette période de 9 ans, le gouvernement du PJCF a mis presque tout ce qu’il avait pour détruire le PLNF mais il n’a pas prévu l’impact de la « Révolution des bougies« .

Manifestation à la bougie autour du Centre Sejong à Gwanghwamun (Licence CC BY-SA 4.0)

2017-2022 : Période du gouvernement PLNF de Moon Jae-in (2017-2022)

Au cours de cette période, le gouvernement PLNF de Moon Jae-in a durement frappé le cœur de la PJCF en faisant en sorte que le PLNF se sente menacée de perdre sa richesse et ses privilèges.

Cette période a été marquée par le brillant succès des politiques nationales du gouvernement Moon Jae-in et la contre-attaque désespérée de la PJCF à travers deux stratégies pour détruire le gouvernement PLNF de Moon.

Menacés par la culture anti-corruption de Moon, les PJCF et leurs amis se sont défendus.

Ayant perdu les élections, ils ont utilisé la tactique qu’ils utilisaient depuis toutes ces années. Ce sont les conspirations des procureurs soutenues par les médias corrompus.

Les procureurs se sont donnés deux tactiques.

Tout d’abord, ils ont éliminé les dirigeants potentiels du PLNF susceptibles de succéder à Moon Je-in à l’avenir en utilisant des preuves fabriquées d’abus sexuels ou de pots-de-vin.

Plusieurs dirigeants potentiels du PLNF ont été mis en prison par les procureurs et d’autres se sont suicidés en raison de la pression exercée sur leurs familles par les médias et les procureurs du PJCF.

Deuxièmement, les médias de la PJCF se sont vus attribuer deux fonctions.

Tout d’abord, ils ont soutenu l’opération criminelle des procureurs consistant à accuser le PLNF d’avoir fabriqué des preuves de crime. Le travail des médias était d’imprimer tout ce que les procureurs leur disaient.

En d’autres termes, les médias de la PJCF ont joué le rôle de « tribunal kangourou » pour condamner les innocents avant le jugement du tribunal.

De plus, la mission des médias de la PJCF était de discréditer tout ce que faisait le gouvernement de Moon.

Ils n’ont jamais imprimé ou diffusé les succès de Moon en tant que leader national ou international.

Les visites de Moon dans divers pays pour la promotion des intérêts de la Corée ont rarement été publiées ou diffusées à la télévision.

D’autre part, si le gouvernement de Moon commet une légère erreur, cela devient une affaire fédérale et ils la dramatisent comme si cela allait entraîner la fin de la Corée.

Malgré les violentes tactiques anti-Moon de la PJCF, le gouvernement de Moon a pu accomplir des réformes majeures au profit de tous les Coréens et pas seulement de l’élite de la PJCF. L

Le président Moon Jae-in a défié le PJCF dans quatre domaines de conflit qui étaient vitaux pour la survie du PJCF : la répartition inégale des revenus, la culture de la corruption, les tensions Nord-Sud et le néocolonialisme japonais.

Répartition inégale des revenus : Les mesures adoptées par Moon Jae-in afin d’assurer une répartition plus équitable des revenus sont les suivantes : réduction des subventions aux Chaebols, augmentation de l’impôt sur les sociétés, création d’emplois par le développement des petites et moyennes entreprises (PME), augmentation du salaire minimum, augmentation des transferts de revenus vers les pauvres et augmentation de l’offre de biens publics tels que les repas gratuits pour les écoliers, augmentation de la couverture de l’assurance médicale…

Culture de la corruption : Les mesures destinées à détruire la culture de la corruption étaient les suivantes :

Premièrement, les ministres, conseillers et autres postes clés du gouvernement étaient exempts de corruption.

Deuxièmement, les membres de la famille et les proches du président ont été exclus des emplois gouvernementaux.

Troisièmement, le gouvernement a cessé de recevoir des pots-de-vin des Chaebols.

Kim Yo-jong (à l’extrême droite, rang supérieur), le président sud-coréen Moon Jae-in et le vice-président américain Mike Pence lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques d’hiver 2018 (sous licence KOGL Type 1).

Quatrièmement, le président Moon a réformé le Service national d’information afin qu’il ne puisse plus recueillir les informations des citoyens à des fins politiques.

Cinquièmement, le président Moon a créé un bureau spécial d’enquête criminelle sur les fonctionnaires de haut rang, le Bureau d’enquête sur la corruption des fonctionnaires de haut rang (gong-soo-tcho).

Sixièmement, le gouvernement PLNF de Moon Jae-in a envoyé le président Lee Myung-bak en prison pour corruption et abus de pouvoir.

La tension Nord-Sud : La tension Nord-Sud a été un cadeau pour le PJCF pour deux raisons.

D’une part, elle rend la réunification des Corées plus difficile et, d’autre part, elle facilite la victoire du PJCF aux élections majeures, lui permettant ainsi de conserver le pouvoir.

La tension Nord-Sud a donné l’occasion au PJCF de créer un climat de peur qui lui a permis de renforcer son militarisme, lui procurant ainsi un certain avantage électoral.

Les PJCF craignent la réunification, car, dans une Corée unifiée, le parti PJCF deviendrait une force politique marginale et une cible possible de vengeance pour leur collaboration à l’oppression des Coréens par les Japonais.

Mais à la déception des PJCF, le président Moon a réussi à atténuer les tensions Nord-Sud.

Rappelez-vous, en 2017, le président Donald Trump était prêt à attaquer la Corée du Nord, très probablement encouragé par le PJCF de Corée du Sud et le Japon.

Mais, grâce à la confiance de la Corée du Nord envers le président Moon Jae-in et à la brillante diplomatie de Kim Yo-Jung, sœur de Kim Jung-un, la Corée du Nord est allée aux Jeux olympiques d’hiver de Pyeong-Chang en 2018, ce qui a conduit au sommet Kim-Trump à Singapour en juin 2018, à leur sommet de Hanoi en 2019 et à leur sommet de Panmunjom en 2021.

Certes, le processus de paix Nord-Sud s’est heurté à Hanoi à un mur trop haut pour être franchi. Mais, le processus de paix Nord-Sud a permis à la péninsule coréenne de connaître une paix de trois ans et un espoir de réunification.

Les sommets Kim-Trump et la paix sur la péninsule ont été une énorme déception pour le PJCF.

Il est devenu impossible de diaboliser la Corée du Nord, car la diplomatie nord-coréenne a révélé que Kim Jung-un était un « leader normal » et que la Corée du Nord n’était pas un enfer.

La diabolisation de la Corée du Nord n’est plus l’allié des victoires électorales du PJCF.

Néo-colonialisme japonais : Il est vrai que le Japon a quitté la Corée en 1945, mais le colonialisme japonais n’a jamais abandonné la Corée. En d’autres termes, le néo-colonialisme japonais a remplacé son ancien colonialisme. Par néo-colonialisme, j’entends le colonialisme dans lequel le colonisateur est physiquement absent du pays colonisé.

L’exécution du néo-colonialisme est menée par un agent. En Corée, le PJCF a été l’agent depuis 1948.

Depuis 1948, la Corée du Sud a été la cible du néocolonialisme japonais dans trois domaines : le développement économique, la négation des crimes de guerre japonais contre les Coréens et la crainte de la réunification des Corées.

La Corée du Sud a donc été la cible du néocolonialisme économique, du néocolonialisme sécuritaire et du néocolonialisme politique japonais.

Néo-colonialisme économique : Le miracle du fleuve Han est en partie imputable au néocolonialisme japonais, dans lequel le Japon a fourni des biens et services intermédiaires à forte valeur ajoutée, tandis que la Corée du Sud a assemblé ces biens intermédiaires pour fabriquer des produits finis.

La valeur ajoutée des biens et services intermédiaires, dans le cas du téléphone intelligent, représente jusqu’à 95 % du prix de vente, ce qui ne laisse que 5 % du prix de vente au travail d’assemblage des biens et services intermédiaires pour produire le téléphone intelligent.

Dans cette situation, la Corée du Sud a dû vivre avec un déficit commercial avec le Japon jusqu’à la guerre commerciale entre le Japon et le Japon en 2019.

Après cette guerre commerciale, la dépendance de la Corée vis-à-vis du Japon pour les principaux biens et services intermédiaires a diminué.

Sécurité Néo-colonialisme : Le processus de paix n’a pas été bien accueilli par le Japon, car il conduirait à la réunification des Corées, ce qui constituerait une menace pour le Japon.

Par conséquent, la poursuite de la tension Nord-Sud était l’intérêt du Japon en Corée. Le Japon a sûrement demandé au PJCF de maintenir la tension Nord-Sud pour le Japon.

C’est le néocolonialisme en matière de sécurité.

À la déception du Japon, le gouvernement de Moon Jae-in a réussi à réduire la tension Nord-Sud grâce au processus de paix. Ainsi, le président a bien réussi à affaiblir le rôle d’agence du PJCF pour le néolibéralisme japonais.

Néo-colonialisme politique : L’une des questions les plus importantes pour le Japon a été la négation de ses crimes de guerre, notamment le viol collectif de 250 000 jeunes filles coréennes pendant toute la durée de la guerre du Pacifique.

Ce crime est totalement impossible à accepter par le groupe japonais de restauration Neo-Meiji (NMRG)  qui est soupçonné de rêver à une « Guerre sainte 2.0 ».

Pour cela, le NMRG a besoin de la participation active du peuple japonais d’une part et, d’autre part, il doit convaincre les Coréens que le colonialisme japonais est bénéfique pour la Corée.

Le Japon a demandé au PJCF de retirer des manuels scolaires d’histoire l’histoire des « femmes de réconfort ». En fait, sous le gouvernement PJCF de Lee Myung-bak et Park Geun-hye, cela a été fait. Le PJCF a donc fait du bon travail pour plaire à son maître japonais, mais le PLNF a mis l’histoire des crimes de guerre japonais, y compris le crime de l’esclavage contre les femmes de réconfort dans les manuels scolaires d’histoire.

Ainsi, le président Moon Jae-in a causé des dommages importants aux intérêts du PJCF. En fait, le PJCF semble avoir senti sa survie menacée et a peut-être décidé de se venger.

En fait, la bataille de la vengeance a commencé avec l’élection de Yoon Suk-yeol comme président en mars 2022.

2022- Maintenant : période du gouvernement PJCF de Yoon Suk-yeol

Le 9 mars 2022 a eu lieu l’élection présidentielle. Le candidat du Parti démocratique de Corée (DPK) représentant le PLNF était Lee Jae-myung, tandis que celui du Parti du pouvoir populaire (PPP) représentant le PJCF était Yoon Suk-yeol.

Lee Jae-myung était un avocat qui a consacré toute sa carrière à la défense des pauvres et des personnes défavorisées.

En tant que maire de la ville de Sung-nam, il a mis en œuvre plusieurs mesures de politique publique, notamment le système du « revenu de base », qui peut être dépensé dans sa ville, et la gestion sans corruption du budget de la ville.

D’autre part, Yoon Suk-yeol a passé sa carrière à arrêter des gens en tant que procureur et en 2021, il a été nommé par le président Moon au poste de procureur général.

L’élection présidentielle a eu lieu le 9 mars 2022. À la grande surprise de tous, Yoon Suk-yeol a gagné, bien qu’avec une très faible marge de 0,73 %. Yon a obtenu 48,56 % des voix, tandis que Lee a obtenu 47,83 % des voix. Yoon a été élu malgré une longue liste de raisons s’opposant à sa victoire. Il avait de nombreux défauts et fautes. Néanmoins, il a gagné. Mais pourquoi ?

La raison la plus importante pour laquelle Yoon a été élu était le souhait des membres du PJCF de se venger du gouvernement de Moon Jae-in et de récupérer la richesse, les revenus et les privilèges qu’ils pensent avoir perdus à cause du gouvernement Moon.

Ils ont pensé que Yoon Suk-yeol, l’impitoyable procureur, était l’homme idéal pour prendre leur revanche.

Yoon Suk-yeol s’est fait connaître en détruisant le professeur Cho-guk, sa femme et ses enfants sur la base de preuves controversées et fabriquées de toutes pièces, pour la simple raison que le professeur, en tant que ministre de la Justice, voulait réduire le pouvoir des procureurs.

Cela semble avoir plu au PJCF qui a voté pour Yoon Suk-yeol pour la simple raison qu’il pouvait arrêter et mettre en prison tous les dirigeants du PLNF et restaurer la Corée du Sud où le PJCF corrompu pourrait à nouveau dominer. En fait, c’est ce que Yoon a fait au cours des 6 derniers mois depuis qu’il est devenu président.

Impact de la victoire de la PJCF

Comme mentionné ci-dessus, le gouvernement de Moon Jae-in a sûrement détruit la source lucrative de pots-de-vin et d’autres types d’argent, de pouvoir et de privilèges illégaux et immoraux du PJCF. Le PJCF et ceux qui ont reçu certains avantages du PJCF ont voté pour Yoon Suk-yeol afin de récupérer ce qui a été pris par le gouvernement Moon.

Cependant, une bonne partie de ceux qui ont voté pour Yoon se rendent compte maintenant qu’ils ont fait une erreur en choisissant le mauvais homme.

Ce qui est important, c’est ce que veut le gouvernement Yoon et comment il entend obtenir ce qu’il veut. Ce qu’il veut, ce n’est pas la promotion des intérêts nationaux; ce qu’il veut, c’est la promotion des intérêts collectifs de la communauté corrompue du PJCF.

Pour être plus précis, ce qu’il veut, c’est la promotion des intérêts de la famille de Yoon et de ses amis dévoués.

Pour atteindre un tel objectif, Yoon a besoin d’un régime de dictature, plus précisément, la dictature des procureurs. En effet, la plupart des postes de pouvoir au sein du gouvernement et des institutions financées par le gouvernement sont occupés par des procureurs et des amis personnels de Mme Yoon, Kim Gun-hee.

En conséquence, les politiques destinées à améliorer le bien-être de la population sont absentes. Cela se reflète dans les principales politiques nationales, à savoir la politique économique, la politique sociale, la politique de sécurité et la politique étrangère.

La politique économique de Yoon est simplement la politique néolibérale des années 1970 et 1980. La première chose que son gouvernement a faite a été de réduire l’impôt sur les sociétés, d’augmenter les subventions aux Chaebols, de permettre aux Chaebols d’exploiter les PME et d’affaiblir le pouvoir de négociation des syndicats.

C’est le moyen habituel d’obtenir des pots-de-vin pour le PJCF. Cette politique privilégiant les Chaebols ne peut que rendre difficile la préparation de la prochaine 4e révolution technologique basée sur le numérique. La politique commerciale fait partie de la politique économique.

Depuis que le gouvernement Yoon a adhéré à la politique américano-japonaise d’endiguement de la Chine, les exportations vers la Chine ont radicalement chuté et le déficit commercial avec la Chine n’a cessé d’augmenter.

La politique sociale de Yoon est extrêmement nuisible non seulement pour le bien-être du peuple mais aussi pour la croissance économique. Yoon a réduit la plupart des fonds alloués aux personnes âgées, aux chômeurs, aux handicapés et aux autres groupes minoritaires.

De plus, Yoon envisage de réduire le taux du salaire minimum. Il y a un autre impact négatif de cette politique anti-protection sociale. Il s’agit de l’inévitable aggravation de la répartition des revenus en faveur des nantis, au détriment de la majorité des consommateurs.

Cela conduit à l’affaiblissement de la demande des consommateurs et provoque la stagnation de l’économie.

La politique étrangère de Yoon est tout simplement un désastre. Il a passé toute sa vie dans le bureau du procureur et la seule chose qu’il connaît bien est d’attraper les personnes libérales et démocratiques et de les mettre en prison sur la base de preuves fabriquées de méfaits.

Yoon est totalement ignorant de la politique étrangère. Le plus tragique est qu’il ne sait pas qu’il est ignorant.

Il a avec lui des experts expérimentés en relations étrangères. Le monde a sûrement été scandalisé de voir clairement que Yoon ne connaît pas l’ABC de la politique, comme l’a souligné The Economist (25 août 2022). Il ne connaît pas non plus l’ABC de la diplomatie.

Le monde a vu les comportements étranges de Yoon et de son épouse lors de la réunion de l’OTAN (28 juin 2022), de la cérémonie funéraire de la défunte reine Elisabeth II (19 septembre 2022), de l’Assemblée générale des Nations unies (28 septembre 2022), de la réunion de l’ANASE (11 novembre 2022) et de la réunion du G20 (16 novembre 2022). Les Sud-Coréens avaient hontes de voir les comportements de Yoon et de son épouse.

Ce que Yoon a obtenu à travers ces réunions internationales, c’est la chute de la crédibilité de la Corée en tant que pays fiable. De plus, ces comportements ont entraîné des dommages importants pour le commerce et la sécurité de la Corée.

La participation de Yoon à la réunion de l’OTAN, à la réunion de l’ASEAN et à la réunion du G20 a permis à la Corée du Sud de rejoindre le camp de la stratégie de dénigrement et d’endiguement de la Chine.

Cela a sérieusement entravé les efforts des gouvernements précédents pour maintenir des relations amicales avec les États-Unis et la Chine d’une part, et pour augmenter l’excédent commercial avec la Chine d’autre part.

Le discours de Yoon à l’Assemblée générale des Nations unies n’incluait pas la politique du RPDC de la République de Corée, laissant le Premier ministre du Japon, Fumio Kishida, gérer les questions nord-coréennes.

Ce geste naïf de Yoon avait pour but de discréditer le processus de paix du précédent gouvernement de Moon Jae-in. Sa déclaration d’attaque préventive contre la Corée du Nord, faite pendant sa campagne présidentielle, et ses propos et comportements belliqueux persistants à l’encontre de la RPDC ont aggravé les tensions entre le Nord et le Sud et augmenté le risque pour la Corée de nuire aux investissements étrangers.

Le fait que Yoon ait courtisé le sommet entre le Japon et la Corée du Sud et qu’il ait soutenu officiellement la stratégie indo-pacifique du Japon (FOIP) a préparé le terrain pour une alliance militaire entre le Japon et la Corée du Sud, qui obligera finalement les forces armées de la Corée du Sud à rejoindre la guerre sino-américaine aux côtés des forces japonaises.

Ce qui inquiète le plus les Sud-Coréens au sujet des éventuelles alliances militaires entre le Japon et la Corée, c’est la réunification de la Corée par les forces armées alliées de la Corée du Sud, du Japon et des États-Unis, qui pourrait entraîner la présence de militaires japonais, ce que les Coréens détestent voir, à l’exception des forces conservatrices pro-japonaises de Yoon en Corée du Sud.

Dans l’ensemble, la politique intérieure et extérieure de Yoon est un fiasco total.

De plus, la tragédie d’Itaewon (la tragédie du 29 octobre 2022) risque d’être le coup-de-grâce de sa carrière politique. Le refus persistant d’admettre la responsabilité du gouvernement face à la tragédie et l’implication apparente du « chaman » Cheon-dong ravivent même les controverses entourant la relation entre le chaman et Yoon Suk-yeol et sa femme très controversée.

Yoon Suk-yeol ayant complètement échoué en tant que président, accélère la création d’une dictature du procureur, ce qui va étendre et intensifier le soulèvement populaire.

Déjà le 9 octobre 2022, pas moins de 400 000 personnes sont descendues dans la rue et ont crié « A bas Yoon Suk-yeol et « Enquête spéciale pour Kim Gun-hee ! ».

Il est possible que la bataille en cours entre les deux forces politiques marque la fin de la lutte séculaire entre la force conservatrice pro-japonaise et la force nationaliste libérale progressiste.

Si le PJCF gagne, la Corée du Sud redeviendra ce qu’elle était il y a cinquante ans.

En revanche, si le PLNF l’emporte, la politique de Moon Jae-in reviendra et la Corée du Sud se dirigera vers une société meilleure où la justice, l’égalité, la liberté et la prospérité prévaudront pour tous.

Prof. Joseph H. Chung

***

Article original en anglais :

Ultimate Battle Between Pro-Japan South Korea and Nationalist South Korea: Democracy at Stake, Economy in Crisis, Security at Risk, le 23 décembre 2022

Traduction : Maya pour Mondialisation.ca

Le Dr Joseph H. Chung est professeur d’économie à l’Université du Québec à Montréal (UQAM) et membre du Centre de recherche sur l’intégration et la mondialisation (CEIM-UQAM). Il est chercheur associé du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).



Articles Par : Joseph H. Chung

A propos :

Professeur Joseph H. Chung est professeur des sciences économiques et co-directeur de l’Observatoire de l'Asie de l'Est (OAE) du Centre d’Études sur l'Intégration et la Mondialisation (CEIM), Université du Québec à Montréal (UQAM). Il est chercheur associé du Center for Research on Globalisation (CRG).

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]obalresearch.ca

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]