>Mondialisation.ca

Dès janvier 2022, les chercheurs des National Institutes of Health (NIH) avaient connaissance d’au moins 850 rapports de cas et/ou articles de recherche évalués par des pairs concernant des réactions au vaccin COVID-19, selon des courriels obtenus par Children’s Health Defense (CHD).

Dans un courriel (nom et agence caviardés), les chercheurs des NIH ont été informés que le gouvernement fédéral était “accablé” par le “gâchis” de traiter les personnes blessées par les vaccins COVID-19, en raison du bouclier de responsabilité dont bénéficient les fabricants de vaccins.

Les courriels, qui font partie d’un lot de 309 pages de documents divulgués au CHD le 21 juin, proviennent d’une demande de la Food and Drug Administration (FDA) américaine aux chercheurs des NIH pour qu’ils contribuent à un rapport mettant en évidence plusieurs lésions courantes chez les personnes ayant reçu les vaccins.

Le CHD a demandé ces documents au NIH en novembre 2022, par le biais d’une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information ( Freedom of Information Act , FOIA ). Le NIH n’ayant pas répondu avant avril 2023, le CHD a intenté un procès à l’agence.

Dans un accord conclu en octobre 2023, le NIH a accepté de produire jusqu’à 7 500 pages de documents à raison de 300 pages par mois.

Le lot de documents publié en juin – qui comprend des courriels adressés à Peter Marks, directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA – a révélé qu’à l’automne 2021, des chercheurs clés des NIH étaient au courant d’études scientifiques sur des effets indésirables graves, y compris des symptômes neurologiques persistants, à la suite de l’administration des vaccins COVID-19.

Comme pour les précédentes publications des documents des NIH, la tranche de juin comprend également plusieurs courriels adressés par des personnes blessées par des vaccins à des chercheurs des NIH, cherchant de l’aide pour leurs symptômes – l’une d’entre elles demandant : “Pourquoi n’étudiez-vous pas les blessures causées par les vaccins ?

Les acouphènes … ont été un train de marchandises dans ma tête pendant les quatre premiers mois”.

Le 10 janvier 2022, le Dr Avindra Nath, chercheur au NIH, a reçu un courriel d’une personne dont le nom a été caviardé, dont l’objet était le suivant : “Followup [sic] Jan 4th Meeting” (pages 281-289).

Le courriel original, daté du 9 janvier 2022, a été envoyé à des fonctionnaires de la FDA, dont Marks et le Dr Janet Woodcock, commissaire adjoint principal à l’alimentation et aux médicaments, qui ont apparemment participé à une réunion sur ce sujet le 4 janvier 2022.

Le courriel du 9 janvier 2022 contenait une liste de “symptômes persistants après les vaccins Covid” et les noms des chercheurs qui étudiaient ces affections, notamment la dysautonomie, la neuropathie, les acouphènes, le syndrome inflammatoire multisystémique (SIM), la myocardite, les caillots sanguins et les paresthésies.

Le courriel était accompagné d’une feuille de calcul répertoriant environ 850 “rapports de cas/articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions aux vaccins Covid”.

En ce qui concerne la dysautonomie – un trouble du système nerveux qui perturbe les fonctions corporelles automatiques – le courriel indique que cette maladie est “largement sous-diagnostiquée” et “n’est pas diagnostiquée dans les services d’urgence ou les unités de soins intensifs”, mais dans des “laboratoires spécialisés dans l’autonomie“.

Le courrier électronique note que ces laboratoires sont moins susceptibles que les hôpitaux d’enregistrer des rapports auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS) et ajoute qu’il “est probablement difficile d’identifier ce syndrome si l’on se contente d’examiner le VAERS ou d’autres bases de données similaires”.

En conséquence, le courriel suggérait “qu’il serait raisonnable d’approcher des spécialistes de l’autonomie / des spécialistes de la covidie longue pour leur faire part de leurs observations”.

Une étude réalisée en 2011 à Harvard a révélé que moins de 1 % de tous les événements indésirables sont signalés au VAERS.

Le courriel du 9 janvier 2022 fait également état de tendances inhabituelles concernant les diagnostics de neuropathie – un ensemble de symptômes neurologiques comprenant des engourdissements et des picotements dans les mains ou les pieds, ainsi qu’une douleur brûlante, lancinante ou fulgurante dans les zones affectées.

Selon l’e-mail, “historiquement, la neuropathie se manifeste dans la population majoritairement masculine âgée de plus de 59 ans. Cependant, comme nous l’avons vu précédemment ( [sic]), la neuropathie dans notre cas est principalement féminine, âgée de 29 à 40 ans.

Comme dans le cas de la dysautonomie, le courrier électronique indique que la neuropathie est “susceptible d’être signalée de manière inadéquate par les systèmes VAERS et BEST[Biologics Effectiveness and Safety] en raison des circonstances mentionnées précédemment pour la dysautonomie”.

Le courriel du 9 janvier 2022 reconnaissait également que les acouphènes étaient une lésion post-vaccinale courante, en notant : “Nos conclusions montrent qu’il ne s’agit pas seulement de J&J [le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson, ou Janssen] … et de loin”.

Selon l’e-mail, “ce symptôme est plus proportionnel aux symptômes neurologiques généraux de la marque, comme l’a montré notre enquête menée auprès de 500 participants”.

L’auteur de l’e-mail a également noté que “dans mon cas, oui, j’ai des acouphènes maintenant et c’était un train de marchandises dans ma tête pendant les quatre premiers mois”.

Est-il raisonnable d’écarter … 20 nouveaux symptômes … chez une seule personne après la vaccination ?

Selon ce courriel, la myocardite et les caillots sanguins étaient déjà “reconnus par la FDA et les CDC” (Centers for Disease Control and Prevention).

“Toutes les personnes de nos groupes qui souffrent de l’une de ces deux maladies ont également des problèmes neurologiques qui les accompagnent, comme celles d’entre nous qui ne sont pas reconnues par la FDA et le CDC”, indique l’e-mail.

Les pathologies concernées étaient le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), le “brouillard cérébral/perte de mémoire et l’inflammation (MCAS)” – le syndrome d’activation des mastocytes.

“Même les jeunes hommes en parfaite santé et en pleine forme qui souffrent d’une myocardite durable sont aux prises avec le syndrome de stress post-traumatique et l’inflammation, le brouillard cérébral et la perte de mémoire. Cela me fait penser que, d’une manière ou d’une autre, tout cela résulte du même mécanisme d’action”, indique l’e-mail.

Le courriel du 9 janvier 2022 mentionne également la parasthésie – une affection qui provoque une sensation de brûlure et de picotement – et le SMI, une affection dans laquelle de nombreux organes s’enflamment, comme étant des problèmes.

Le courriel demandait ouvertement pourquoi on ne faisait pas davantage pour relier ces affections chez les personnes vaccinées aux vaccins COVID-19 eux-mêmes, en notant que les personnes vaccinées présentaient fréquemment de multiples symptômes rares :

“Bien que nous sachions que corrélation n’équivaut pas à causalité, nous constatons également une forte corrélation entre les changements dans notre sang qui reflètent les voyages de longue durée et la symptomatologie qui reflète les voyages de longue durée.

“C’est pourquoi je me demande par quel processus les symptômes PASC [séquelles post-aiguës de l’infection par le SRAS-CoV-2, ou COVID long] de Covid ont été si facilement associés à Covid, alors que les mêmes symptômes dus aux vaccins Covid ne l’ont pas été.

“Par ailleurs, si l’apparition d’un ou deux symptômes étranges peut être une coïncidence, est-il raisonnable d’écarter les 10, 15 ou 20 nouveaux symptômes qui apparaissent chez une même personne après la vaccination ?

Un défi insensé pour ces personnes qui souffrent … de marcher seules sur ce chemin”.

Dans le courriel du 10 janvier 2022 adressé à Nath, un chercheur des NIH écrit : “La FDA nous a demandé une fois de plus de lui faire part des commentaires de ceux qui ont l’expérience de cette maladie. Des réponses très rapides et un engagement plus actif de leur part m’amènent à penser qu’ils vont maintenant examiner ces problèmes avec un certain effort.”

L’auteur a également demandé à Nath s’il connaissait des chercheurs “qui pourraient combler les lacunes” et lui a demandé s’il serait “disposé à discuter avec Peter Marks”.

“Le gouvernement a commodément exonéré les entreprises pharmaceutiques de toute responsabilité, et le gouvernement fédéral est maintenant chargé d’élucider ce gâchis”, poursuit le courriel. “Je suis heureux d’orchestrer une rencontre avec les accords NDR [non-disclosure] si cela permet d’entamer la discussion d’une manière similaire à la façon dont les nouvelles maladies précédentes ont été étudiées.

Le courriel fait également état de discussions avec des responsables de la santé publique en Allemagne et en France.

“C’est un véritable défi pour ces personnes qui souffrent d’avoir à parcourir ce chemin seules. Elles sont de plus en plus désespérées chaque jour. Le fait de savoir que quelqu’un, quelque part, se préoccupe de la situation fait une grande différence pour ces personnes qui s’accrochent.”

Bien que les agences de santé publique aient eu connaissance de ces informations et qu’elles aient discuté des lésions dues aux vaccins au début de l’année 2022, les conseils officiels du gouvernement au public ont continué à affirmer que les vaccins COVID-19 étaient “sûrs et efficaces“, y compris les déclarations du Dr Anthony Fauci en novembre 2022.

Lors d’un témoignage devant le Congrès en février, M. Marks a rejeté les rapports sur les lésions causées par le vaccin COVID-19 déposés auprès du VAERS, affirmant que de nombreux faux rapports sont soumis à la base de données – une affirmation que certains experts ont contestée.

À ce jour, les CDC continuent de recommander les vaccins COVID-19 “pour toutes les personnes âgées de 6 mois et plus, y compris celles qui sont enceintes, qui allaitent ou qui pourraient le devenir à l’avenir”.

Les chercheurs des NIH informés des études sur les lésions causées par les vaccins à l’automne 2021

La tranche de juin 2024 des documents du NIH a également révélé que, dès l’automne 2021, des chercheurs de l’agence avaient connaissance d’études scientifiques et d’enquêtes mettant en évidence des effets indésirables graves à la suite de la vaccination par le COVID-19.

Dans un courriel daté du 2 septembre 2021 (pages 109-121), Farinaz Safavi, docteur en médecine, de la division de neuroimmunologie et de neurovirologie du NIH, a reçu les résultats de l’enquête sur les symptômes persistants du vaccin Covid, menée par React19, un groupe qui défend les intérêts des victimes du vaccin COVID-19.

La version de l’enquête incluse dans le courriel était exacte au 31 août 2021 et contenait les résultats de 382 questionnaires soumis par des personnes “souffrant de symptômes neurologiques persistants après avoir reçu le vaccin Sars-CoV2 aux États-Unis”.

Selon ces résultats, 71 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles n’avaient pas de problèmes de santé préexistants aux symptômes qu’elles ont développés à la suite de leur vaccination par le COVID-19, et 94 % ont déclaré qu’elles n’avaient jamais eu de réaction à d’autres vaccins.

Les symptômes les plus fréquemment signalés étaient les suivants : paresthésie, acouphènes, palpitations cardiaques, tachycardie, douleurs thoraciques, troubles ou pertes de la vue, contractions musculaires, douleurs articulaires, douleurs musculaires, brouillard cérébral, fatigue et crises d’angoisse.

La quasi-totalité des personnes interrogées ont déclaré que ces symptômes étaient apparus moins de deux semaines après la vaccination.

Dans un courriel daté du 15 novembre 2021 (pages 300-305), Nath a reçu un article scientifique intitulé “Neurological side effects of SARS-CoV-2 vaccinations”, rédigé par le chercheur autrichien Josef Finsterer, M.D., Ph.D.

Selon cet article, “les effets secondaires neurologiques les plus fréquents des vaccins contre le SRAS et le CoV-2 sont les céphalées”, le syndrome de Guillain-Barré, la thrombose du sinus veineux et la myélite transverse.

“Les inquiétudes concernant la sécurité des vaccins contre le SRAS et le CoV-2 sont étayées par un nombre croissant d’études faisant état d’effets secondaires neurologiques. … Les professionnels de la santé, en particulier les neurologues impliqués dans la prise en charge des patients ayant été vaccinés contre le SRAS-CoV-2, doivent être conscients de ces effets secondaires et rester vigilants afin de les reconnaître rapidement et de les traiter de manière adéquate”, conclut le document.

Nath a reçu une copie de cet article, qui a depuis été publié dans Acta Neurologica Scandinavica.

Et dans un courriel daté du 17 mai 2021 (pages 292-299), Nath a reçu une préimpression de “Sudden Onset of Myelitis after COVID-19 Vaccination: An Under-Recognized Severe Rare Adverse Event”, coécrit par William E. Fitzsimmons, docteur en pharmacie, et le Dr Christopher S. Nance.

Selon la prépublication, “la myélite a été signalée comme une complication de l’infection par COVID-19. Cependant, elle a rarement été rapportée comme une complication de la vaccination COVID-19”.

L’article se concentre sur l’exemple d’un des patients de Fitzsimmons, un homme de 63 ans auparavant en bonne santé qui a développé une myélite après sa deuxième dose du vaccin Moderna COVID-19 – et sur le traitement qui s’est avéré efficace dans son cas.

D’autres courriels apparemment envoyés par Fitzsimmons mettent en évidence les blessures et l’évolution du traitement de cet homme de 63 ans (pages 145-150).

Un caillot de sang comme cause de votre paralysie serait le plus logique.

Dans une chaîne de courriels adressée à Nath à partir du 20 septembre 2021 (pages 228-233) et ayant pour objet “Paralyzed after J&J Covid Vaccine”, l’auteur (dont le nom est caviardé) indique que moins de 24 heures après la vaccination, la patiente a “perdu le contrôle de sa vessie”. Il a ensuite développé un caillot sanguin et des troubles de l’érection, avant de devenir paralysé.

Dans une réponse donnée le jour même, Nath a dit au patient : “L’association temporelle des symptômes avec le vaccin rend [sic] suspect, mais je ne connais aucun moyen de faire la part des choses”.

Dans un courriel de suivi envoyé le même jour, Nath a déclaré : “Un caillot sanguin comme cause de votre paralysie serait le plus logique, mais il est pratiquement impossible de prouver un lien de cause à effet entre le vaccin et un seul patient”.

Dans un courriel adressé à Nath le 13 décembre 2021 (pages 234-236), une autre victime de vaccin, qui “était en bonne santé avant la vaccination”, a décrit les lésions subies après l’administration des deux doses du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech, notamment des paresthésies, une tachycardie, des acouphènes graves, une insomnie réfractaire et des “symptômes de type POTs”.

“J’ai fait preuve de diligence et de détermination dans la recherche de soins proches et lointains, mais j’ai continué à me heurter au scepticisme, au manque d’intérêt et à l’incapacité de savoir comment traiter au mieux”, a écrit cette personne.

Et dans une série de courriels commençant le 24 janvier 2022 (pages 246-247), une “femme qui était en parfaite santé avant de prendre les vaccins de Pfizer” a parlé à Nath d’une série de symptômes neurologiques et d’inflammation qu’elle a ressentis après sa deuxième dose, en plus de symptômes tels que des acouphènes, des insomnies et des brouillards cérébraux.

“Pourquoi les NIH ne font-ils pas de recherche sur ce sujet ?” a-t-elle demandé dans un courriel de suivi le 25 janvier 2022.

Michael Nevradakis, Ph. D.