La apropiación de los recursos hídricos por parte de Israel, un importante obstáculo para la paz

Cuando los territorios palestinos cayeron en sus manos en junio de 1967 los israelíes dieron gran importancia al hecho de que en Gaza o Cisjordania no se hubiera creado ningún Estado Palestino, aunque fuera para servir de base a un posible liberación de Palestina. En especial Cisjordania no habría estado antes « bajo la soberanía legítima de ningún Estado » porque su anexión del 24 de abril de 1950 por parte de Jordania sólo fue reconocida por Gran Bretaña y Pakistán. Por lo tanto, para los israelíes estos son territorios « en disputa » y no « ocupados », y su estatuto « sólo se puede determinar por medio de negociaciones ». Israel se apresura, pues, a mejorar su « posición sobre el terreno », con lo que demuestra que la política, como la guerra, es « una cuestión de expedientes ».

En seguida la estrategia israelí se hace sentir en Cisjordania, densamente poblada y con unos importantes recursos hídricos subterráneos.

Así, en junio de 1967 el 80% de la cuenca del río Jordán cae bajo el control del Estado de Israel, que duplica entonces sus reservas hídricas en relación a 1948. Los combates siguen haciendo estragos cuando el 7 de junio el ejército israelí publica su ordenanza militar n°92 que transfiere [a Israel] todos los recursos hídricos de Cisjordania y Gaza bajo control militar. Más tarde, el 9 de noviembre de 1967, la ordenanza militar n°158 impone la obligatoriedad de la obtención de permisos para todas las obras hidráulicas. El 19 de diciembre de 1968 la ordenanza militar n°291 declara que en adelante todos los recursos hídricos son propiedad del Estado y completa de este modo la confiscación de los pozos privados.

En aplicación de cerca de 2.000 « ordenanzas » y « proclamas » militares la administración de los recursos hídricos de Cisjordania permanece hoy bajo control israelí. El esquema general administrativo se concibe en función de las necesidades militares, pero también hídricas, de Israel. Como declaró el ex-primer ministro Ariel Sharon, las colonias y zonas de exclusión « no se han situado ahí por accidente ».

Por una parte, el estudio Schwarz-Zohar definió unas zonas de « máxima retirada » en función de los terrenos hídricos que había que controlar (véase L’Orient-Le Jour del 2 de junio 2007). En efecto, los estudios hidrológicos permitieron delimitar las zonas acuíferas de Cisjordania en tres sectores clasificados según su « potencial de bombeo ».

En los sectores A, el bombeo es o bien impracticable o bien muy caro. Estos sectores se extienden en los alrededores de la ciudad de Hebrón y en la zona que va del Ramala al monte Gilboa. Los sectores B son zonas de « bajo potencial de bombeo », donde la profundidad media de las zonas acuíferas es de menos de 200 metros y donde la permeabilidad de los suelos es muy baja. En el sector C es donde se encuentran las zonas de alto potencial de bombeo. Son sectores donde el espesor medio de las zonas acuíferas puede llegar a los 600 metros y donde es más alta la permeabilidad de los suelos. Por lo tanto, los pozos horadados en estos sectores serían los más productivos.

Por otro lado, el « plan Allon » definió unas zonas militares. Este plan demuestra básicamente de un esquema de movilización. En caso de guerra este plan permitiría que las unidades en activo se desplegaran rápidamente, contuvieran un ataque procedente del este, y diera también tiempo de movilizar a los reservistas para un eventual contraataque. Es en esta óptica donde se inscribe la construcción del llamado « muro de seguridad » que viene a reforzar este esquema general de una frontera « mínima » de hecho.

Así, en 2005 los mejores pozos se encontraban bajo control israelí. Israel se apropió de cerca del 55% del territorio de Cisjordania, en particular de las zonas C, con lo que se garantizaba más del 25 % de sus necesidades de agua.

Pero, al hacerlo, el Estado de Israel ha reducido el posible Estado palestino a un confetti de Bantustanes secos. Los imperativos hidroestratégicos de Israel suponen, pues, un importante obstáculo para la paz con los palestinos.

Enlace con el original: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6151

Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos, Rebelíon.



Articles Par : Georges J. Nasr

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]