Print

La ligne du Donbass sera-t-elle le nouveau mur de Berlin?
Par Germán Gorraiz López
Mondialisation.ca, 10 janvier 2022

Url de l'article:
https://www.mondialisation.ca/la-ligne-du-donbass-sera-t-elle-le-nouveau-mur-de-berlin/5664028

L’ex-République soviétique d’Ukraine aurait une population de près de 50 millions d’habitants et serait marquée par les stigmates de l’affrontement chronique entre les tendances russes philo et phobio. L’aggravation des tensions latentes entre le parti pro-russe au pouvoir et l’opposition pro-occidentale s’est déclenchée après la décision du gouvernement ukrainien d’« interrompre les préparatifs » de la signature d’un accord d’association et de libre-échange avec l’UE, accord qui devait au sommet de Vilna et qui prévoyait l’intégration de l’Ukraine, de la Moldavie, de la Géorgie et de l’Ukraine conformément aux accords du sommet de Prague de 2009.

L’Ukraine, victime collatérale de la guerre froide 2.0

Lors du dernier sommet de la Communauté des États indépendants (pays post-soviétiques) tenu à Minsk, Poutine a averti l’Ukraine qu’«après la signature du traité d’association, l’Ukraine perdra ses barrières douanières et sera envahie par les produits occidentaux. Ce désarmement tarifaire affecterait la Russie, si l’Ukraine était également membre de l’Union douanière, et ce serait très dangereux et inacceptable », exhortant également Kiev à rejoindre l’Union économique eurasienne (UEE) composée de la Russie, la Biélorussie, l’Arménie, le Kirghizistan Mais après le « coup d’État virtuel » contre Ianoukovitch, le gouvernement intérimaire d’Alexadr Turchinov a proclamé sa volonté d’accroître ses relations avec l’UE tout en maintenant ses relations avec la Russie dans un difficile exercice d’équilibre politique.

Cependant, cette entreprise semblait très compliquée en raison de l’effondrement économique brutal qu’aurait subi l’ex-République soviétique, auquel s’ajouterait l’absence de garanties complètes pour une éventuelle intégration de l’Ukraine en tant que membre à part entière de l’UE, (garantie que , ils avaient à l’époque des pays comme la Pologne, la Hongrie, la Bulgarie ou la Roumanie) et le prétendu rejet de l’opinion publique européenne à la pleine intégration. Situation économique ukrainienne, reflétée par le besoin urgent de mettre à jour le tissu productif ukrainien aux normes et exigences techniques européennes (estimé à environ 250 000 millions de dollars dans un processus qui durerait jusqu’en 2023 avec un investissement de 40 millions de dollars par an dédié exclusivement à la mise à jour des normes). Cette entreprise semblait très compliquée en raison de l’effondrement économique brutal qu’aurait subi l’ex-République soviétique et qui touchait le seuil de défaut ou de suspension des paiements, ainsi l’UE aurait fourni une aide d’un montant de 17 000 millions d’euros depuis 2014 avec l’objectif sans équivoque d’assurer que l’Ukraine reste dans l’orbite ouest.

La ligne du Donbass sera-t-elle le nouveau mur de Berlin ?

La mer d’Azov est cruciale pour les exportations de céréales et d’acier produites dans l’est de l’Ukraine car elle est reliée à la mer Noire par le détroit de Kertch et à partir de là, les navires peuvent naviguer vers n’importe où dans le monde. Les tensions ont été ravivées en 2016 avec la construction par Moscou d’un pont controversé de 19 kilomètres sur le détroit de Kertch pour relier la Crimée à la Russie. Les céréales et l’acier sont les principales marchandises transportées par les cargos dans les ports de la mer d’Azov mais étant donné les restrictions imposées par la Russie sur le trafic maritime des navires ukrainiens, au cours des sept premiers mois de l’année, les revenus des ports de Marioupol et de Berdiansk auraient a subi une forte baisse et l’objectif ultime de Poutine serait selon des sources ukrainiennes « de parvenir à l’asphyxie économique des ports ukrainiens baignés par la mer d’Azov et de finir par expulser l’Ukraine de ses propres territoires », donnant ainsi le contrôle absolu de la mer d’Azov passerait aux mains des Russes.

La crise de Crimée aurait signifié le retour de la doctrine Brejnev (également appelée doctrine de la souveraineté limitée), qui établissait que « la Russie a le droit d’intervenir même militairement dans les affaires intérieures des pays de sa zone d’influence », établir un réseau d’anneaux orbitaux qui graviteront autour de l’égide russe, gouvernés par des autocrates qui n’obéissent qu’aveuglément aux diktats de leur maître Poutine et parmi lesquels se démarqueraient le leader tchétchène, Ramzan Kadyrov et le leader biélorusse, Loukachenko. Ainsi, combinant habilement aide aux minorités ethniques russes opprimées (Crimée, Ossétie, Akkhazie), chantage énergétique (Ukraine et Moldavie), menace nucléaire dissuasive, intervention militaire chirurgicale (Tchétchénie et Kazakhstan), déstabilisation des gouvernements voisins « non gratos » ( Géorgie) et la noyade de l’opposition politique interne tentera de placer sous son orbite la plupart des pays séparés de l’ex-URSS et de créer la Nouvelle Grande Russie à l’horizon 2025, fruit de l’atavisme de Pierre le Grand.

En ce qui concerne l’Ukraine, Poutine essaie de faire en sorte que l’Ukraine n’entre pas dans l’OTAN et que le différend ukrainien se dessine avec la division de l’Ukraine en deux moitiés presque symétriques et séparées par la ligne de contact du Donbass, laissant le Sud et l’Est du pays ( dont la Crimée et la mer d’Azov) sous orbite russe tandis que le centre et l’ouest de l’Ukraine actuelle navigueront dans le sillage de l’UE. Pour y parvenir, Poutine en profitera pour rééditer la guerre du gaz russo-ukrainienne de 2006 avec l’objectif sans équivoque de mater le secteur pro-européen ukrainien par un mouvement audacieux de ses tours dans le jeu d’échecs géopolitique qui se déroulerait en L’Ukraine étouffe l’économie et manque d’énergie, tout en utilisant l’arme du chantage énergétique à l’UE pour briser l’unité communautaire, dans la certitude que tant l’Allemagne que la France n’hésiteront pas à sacrifier l’Ukraine pour assurer leur approvisionnement énergétique.

Ainsi, la coalition d’intérêts russo-allemande a conçu le projet Nord Stream qui relie la Russie à l’Allemagne par la mer Baltique, avec une capacité de transport maximale de 55 000 millions de mètres cubes (bcm) de gaz par an et avec une validité de 50 ans, un route vitale pour l’Allemagne et les pays nordiques, c’est pourquoi elle a été déclarée « d’intérêt européen » par le Parlement européen et cruciale pour la géostratégie énergétique russe et pour y parvenir, Poutine atteindra le double objectif géostratégique d’assurer un flux ininterrompu de gaz vers l’Europe par deux voies alternatives, transformant la Pologne et l’Ukraine en îlots énergétiques et la ligne dite du Donbass dans le nouveau mur de Berlin de la guerre froide 2.0.

Germán Gorraiz López, Analyste Politique

Avis de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.