Print

La nouvelle génération rejette l’Europe d’Ursula von der Leyen
Par Dr. Eric Beeth
Mondialisation.ca, 25 août 2022

Url de l'article:
https://www.mondialisation.ca/la-nouvelle-generation-rejette-leurope-dursula-von-der-leyen/5670740

En rentrant à mon bureau un soir de septembre de l’année dernière, je me suis arrêté pour prendre une photo de cette énorme affiche qui orne le côté du bâtiment Berlaymont de l’UE. (Voir photo).

À première vue, j’ai cru qu’il s’agissait de l’annonce d’un avenir dystopique dans lequel les enfants européens recevraient chaque année une sorte de « mise à jour » grâce à des produits génétiques expérimentaux développés par des entreprises comme BioNTech, avec des masses d’argent provenant de programmes de guerre biologique à double usage dispersés dans le monde entier et renforcés par des fanatiques de la bio-interconnectivité soutenus par des acteurs qui ont tendance à se regrouper autour d’organisations comme le Forum économique mondial.

 

Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une annonce publique d’un projet ambitieux, +/- 820 milliards d’euros que l’UE emprunte sur une longue période (à partir de fin mai 2020), pour aider à compenser les énormes pertes subies par les citoyens européens pendant la « période Covid-19 » qui a commencé en mars 2020.

Nul doute qu’elle sera remboursée aux acteurs des marchés financiers internationaux comme BlackRock ou Vanguard par les Européens qui paieront des impôts, notamment les futures taxes sur les émissions de carbone et les hypothétiques gains liés au déploiement de la 5G et à la connexion de toute l’Europe à des ‘cyber-nuages’ d’informations; à la grande joie des big tech comme Google, Amazon, Facebook et Apple (GAFA).

Mais mon premier pressentiment était malheureusement un signe avant-coureur de ce qui se préparait en matière de développements horribles auxquels nous devons tous mettre fin de toute urgence.  Ce sera la tâche de notre prochaine génération d’Européens, et vous pouvez être conscient de ce que cette génération en pense de cette évolution en écoutant cette jeune fille de 11 ans au Royaume-Uni.  

Vidéo :

Le 1er décembre 2021, trois semaines après que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, soit rentrée de sa réunion du Conseil Atlantique à Washington, où elle a charmé le PDG de Pfizer, Albert Bourla, en lui remettant le « Distinguished Business Leadership Award » concernant la réalisation de ce vétérinaire gréco-américain qui ont conduit à l’énorme succès financier de sa société (dont son mari profite également), elle a exprimé son soulagement de voir Pfizer-BioNTech disposer de doses pédiatriques du nouveau produit génétique expérimental à injecter aux enfants européens de 5 à 12 ans d’ici la mi-décembre 21.

Depuis lors, je n’arrive pas à comprendre comment cette mère de 7 enfants, ancien médecin généraliste, a pu sombrer dans la corruption de la fonction publique au point de perdre de vue le serment de ne pas nuire qu’elle avait fait en tant que médecin diplômé, et de promouvoir les injections génétiques expérimentales d’enfants innocents au profit de ses amis du monde politique et des affaires.

J’ai été surpris de découvrir qu’elle vit en semaine dans un appartement adjacent à son bureau officiel situé dans l’un des derniers étages de l’immeuble du Berlaymont. Plus récemment, elle a été vue autour des institutions bruxelloises soutenant bruyamment les demandes insistantes et véhémentes du président Volodymyr Zelensky d’aider à armer les Ukrainiens de l’Ouest pendant une guerre civile contre la minorité russophone de l’Est (soutenue par la Russie).  Le 24 février, la Russie a lancé une opération militaire spéciale visant principalement à neutraliser militairement l’Ukraine occidentale qui se préparait à une attaque plus complète contre l’Est russophone. Le deuxième objectif déclaré de cette opération était de « dénazifier » l’Ukraine. Bien que ce problème ne soit pas commun en Europe, l’histoire de l’Ukraine est parsemée de partisans de Stepan Bandera dont l’animosité envers les Russes est légendaire.

L’ambassadrice de carrière américaine Victoria Nuland a expliqué en 2014 que les États-Unis avaient fait don de 5 milliards de dollars au cours des deux décennies précédentes pour aider l’Ukraine à rejoindre le bloc atlantique [de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN)].  Il est concevable qu’une grande partie de ce type d’argent provienne de coffres tels que le « Black Eagle Trust », un fonds d’action politique étasunien créé sous le président Truman pour lutter contre le communisme. Outre la corruption des processus politiques en faveur de résultats favorables aux intérêts politiques Atlantistes des Etats-Unis (et aussi de certains de leurs politiciens), ce type de fonds distribue également des devises fortes et de l’or aux armées secrètes de l’OTAN de type Gladio.

En Ukraine (occidentale), l’argent peut avoir servi à renforcer le nationalisme ukrainien par l’intermédiaire de certains oligarques, à financer une série de groupes de combat inspirés par l’idéologie nazie (plus de trente bataillons dits de volontaires comme Aidar et Azov).

S’agissant de l’ancienne république de l’URSS, à laquelle le pays était autrefois pleinement intégré, les Russes peuvent, à juste titre, souhaiter décourager un soulèvement du type de celui de Stepan Bandera, car ce mouvement n’est ni bon pour la démocratie en Ukraine ni fructueux pour le maintien de relations de bon voisinage avec ses frères et sœurs ukrainiens (souvent russophones). Avant le soulèvement Maidan de 2014, soutenu par les États-Unis, 70% des échanges économiques de l’Ukraine se faisaient avec la Russie, et la plupart des soldats ukrainiens avaient un sentiment de solidarités pour leurs camarades russes.  (Une vidéo récente interroge les motivations des soldats qui ont rejoint les « Guerriers de la lumière » d’Azov).

Vidéo

Avant que Mme Ursula von der Leyen ne s’installe littéralement dans le bâtiment du Berlaymont, je me souviens avoir vu l’annonce d’un grand événement qui ornait également le bâtiment : l’Union européenne avait reçu le prix Nobel de la paix pour six décennies de progrès de la paix, de la réconciliation, de la démocratie et des droits de l’homme en Europe dix ans auparavant, en octobre 2012.

Beaucoup de mes patients travaillent dans l’Union européenne et, s’ils étaient à l’époque très fiers de ce prix prestigieux, ils ont de l’actuel président de l’UE une opinion très différente.

Après 60 ans d’avancées en matière de paix, de réconciliation, de démocratie et de droits de l’homme, la prise de position musclée d’Ursula von der Leyen en faveur du gouvernement ukrainien « post-Maïdan » installé par les États-Unis et soutenu par les nazis a constitué un bien mauvais dérapage pour l’Europe.  Il va de soi que l’Europe aurait dû être beaucoup plus pro-active et protectrice des accords de Minsk, plutôt que d’armer l’Ukraine jusqu’aux dents, et de l’encourager (surtout ses éléments amis des nazis) à reprendre les régions rebelles de Lougansk, Donbas et Crimée.  Ursula von der Leyen et Josep Borell ont tous deux déclaré que la guerre de l’Ukraine contre « les envahisseurs russes » était la guerre de l’Europe. Au nom de qui parlent-ils ? Au nom de l’Europe ou de l’OTAN ?  Est-ce la même chose ? En tout cas, ils ne représentent pas les représentants que j’ai choisis, et certainement pas la prochaine génération de citoyens européens.

En substance, la Russie est un pays voisin de l’Est avec lequel l’Europe a toutes les bonnes raisons de rester en bons termes, mais l’OTAN étant contrôlée depuis Washington, l’Europe a été progressivement amenée à créer son propre rideau de fer pour se séparer de son voisin oriental. Ce faisant, elle a saboté son accès à l’un des marchés économiques en expansion les plus passionnants des prochaines décennies.

Le soutien de l’UE au régime de Zelensky ne fera que prolonger la guerre en Ukraine. Environ 50 000 jeunes soldats ukrainiens sont morts depuis le 24 février 2022, et beaucoup d’autres ont été mutilés ou souffrent du syndrome de stress post-traumatique.

Où sont les artisans de la paix européens, ces lauréats du prix Nobel qui font avancer la paix, la réconciliation, la démocratie et les droits de l’homme ?

La guerre d’Ukraine de 2014-2022 aurait pu être évitée si l’Europe avait été plus attentive à ne pas laisser Washington et Londres remuer le couteau dans la plaie.  S’attribuer le prix Nobel de la paix a donné un faux sentiment de sagesse et de sécurité. À ce jour, aucun dirigeant sage n’a défendu les véritables intérêts de l’Europe – qui, comme l’auraient fait remarquer Olof Palme ou Charles De Gaulle, ne sont pas nécessairement conformes aux intérêts américains. La génération d’aujourd’hui, y compris l’actuel président « maladroit » de l’UE, a non seulement manqué de nombreuses occasions importantes de se réconcilier avec son voisin de l’Est, d’une importance capitale, mais a également réussi à brûler les ponts avec le futur moteur de son économie. Nous serons bientôt ceux qui imploreront une chance de rétablir une économie florissante, mais il n’existe pas de solution facile ou rapide pour inverser le cours des choses après que tant de mal ait été fait.

Avec la prochaine génération, nous aurons amplement le temps de réfléchir à ce que nous avons fait de mal.  Nous devons entamer ce processus de toute urgence.

Le fait que la cheffe de l’Union européenne reçoive un prix de l’Atlantic Council (« Conseil de l’Atlantique ») à Washington devrait tirer la sonnette d’alarme quant au territoire géopolitique sur lequel nous nous trouvons. Le fait de le remettre à une connaissance personnelle après avoir passé une commande de plusieurs milliards de dollars à sa société en utilisant l’argent des contribuables européens, devrait faire passer le niveau d’alerte au rouge. Il est tout à fait possible que les intentions de Mme Ursula von der Leyen aient été sincères, visant à obtenir ce qu’elle croyait être des vaccins quelque peu efficaces pour le marché européen. Il se peut également qu’elle considère les certificats numériques de vaccins comme une merveilleuse invention conduisant à une rationalisation financière, avec des avantages économiques à long terme pour l’Europe, comme le Forum économique mondial voudrait le faire croire.

Le problème, c’est que c’est nous, Européens, qui en payons le prix – non seulement avec l’argent de nos impôts, mais aussi, ce qui est plus inquiétant, avec notre intégrité corporelle personnelle et notre santé collective.

En outre, le projet de société sans argent liquide et intégrant des codes QR priverait les Européens de toute autonomie tout en les soumettant à des algorithmes informatiques (GAFA !) et à des accessoires dépendants de la 5G comme les téléphones portables et les ordinateurs.

Bien qu’elle ne le sache peut-être pas, la présidente de l’UE est en train de vendre les citoyens européens comme un troupeau de bétail pendant que la Banque mondiale débourse un bon milliard d’euros pour s’assurer que la carte d’identité numérique avec vos mises à niveau de « biosécurité » grâce aux armes biologiques récemment inventées sera nécessaire pour faire vos achats. Ursula von der Leyen semble croire la propagande des fournisseurs d’accès numérique à ses citoyens, comme le slogan de vente de Pfizer « Science Will Win » [la science vaincra], mais personne ne prend la responsabilité de ce qui arrive à la santé physique et mentale des individus de ce troupeau (qui ont sans aucun doute un concept totalement différent de ce qui est le plus bénéfique pour leur propre santé et bien-être).

Son comportement dangereusement délirant est d’autant plus évident lorsque cette médecin devenue politicienne s’écrie qu’elle est soulagée que les vaccins (thérapie génique expérimentale) de Pfizer soient enfin disponibles pour les enfants de 5 ans.

Ces dernières années nous ont montré le type de société que notre prochaine génération rejettera à juste titre :

  • Les dommages corporels causés par des médicaments dangereux : toutes les agences et institutions d’éthique médicale qui sont restées silencieuses pendant que les pourvoyeurs de la « scamdemic » Covid [escroquerie de la pandémie] jouaient leur « expertise » devraient être soigneusement vérifiées de fond en comble pour s’assurer qu’elles n’autorisent plus jamais rien d’aussi toxique que ces injections d’ARNm souvent obligatoires, et les « lockdowns » [confinements] économiquement suicidaires.
  • Les entreprises pharmaceutiques dont le modèle économique consiste à créer des maladies dangereuses et à gagner des millions en prétendant nous protéger des agents bio-toxiques dont elles détiennent elles-mêmes les brevets. (Par exemple : Moderna, qui n’avait jamais fabriqué de vaccin approuvé dans son histoire, a développé son injection Covid sur la base d’un brevet qu’elle détenait déjà sur la protéine Spike du SRAS-CoV-2 en 2016).
  • Les non-médecins qui insistent sur le fait qu’ils en savent plus que vous sur votre santé personnelle. Prenez l’exemple du milliardaire français Stéphane Bancel, PDG de Moderna, qui a récemment déclaré qu’il s’attendait à ce que ses « vaccins » soient proposés comme des « mises à jour » annuelles des iPhones. Bancel, bien sûr, n’est pas médecin, comme c’est le cas de l’autre expert en « mises à jour », l’informaticien devenu « expert » mondial en vaccination, Bill Gates.  Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, qui aime se faire appeler Docteur Tedros, n’est pas non plus médecin. M. Tedros Adhanon Ghebreyesus est un ancien membre d’un ancien parti politique et groupe armé  [Front de libération du peuple du Tigré]. Il a été nommé au poste « médical » le plus élevé du monde après avoir été le protégé d’un informaticien – le même Bill Gates qui a décidé que le monde entier devait être vacciné parce que cela profite à son entreprise philanthropique et aux parties prenantes (Stake-Holders) auxquelles il a promis de l’argent et un accès à l’information.
  • – Des politiciens formés par le Forum économique mondial qui comme des pions du FEM ont manipulé les masses pour qu’elles paient les fameux « Stake-Holders » (« parties prenantes ») qui financent les enjeux du FEM (Forum Economique Mondial)  Un procès de Nuremberg-2 devant le tribunal populaire a été mis en route par l’avocat Reiner Füllmich pour documenter publiquement les crimes contre l’humanité du FEM, comme le fait de mandater de manière criminelle des traitements génétiques expérimentaux sans données suffisantes sur la sécurité ou l’efficacité contre un virus qui a subi des manipulations de laboratoires (illégales !) de type « Gain de fonction » pour émerger dans la population humaine et causer des grands souffrances. (Voir l’article de mars 2016 du docteur en microbiologie Ralph S Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill « SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence« ).
  • D’autres politiciens, qui ont des antécédents de corruption dans leur carrière politique, ou qui ont poussé à des mesures clairement totalitaires et infondées pendant la période covidienne pour répandre la peur et punir les citoyens qui ne voulaient pas prendre les soi-disant vaccins anti-covid  » sûrs et efficaces « .
  • Tout comme les fonctionnaires allemands sont avertis de ne pas utiliser Facebook et Gmail car ces informations sont filtrées par la NSA américaine, tous les citoyens européens devraient suivre cet exemple et se méfier fortement de tout ce qui pourrait être compromis par les Big Tech.

La majorité des Suédois communiquent par Facebook tous les jours, et Facebook censure et manipule ses pages selon des algorithmes géopolitiques que le Conseil atlantique approuve. Lorsque les conversations spontanées des citoyens sont modifiées de cette manière dictée, et que Reuters et l’AFP ne diffusent que les nouvelles que leurs propriétaires et les diverses « parties prenantes » veulent que vous entendiez, cela devient un jeu d’enfant d’influencer la conscience collective des Suédois qui, après une longue histoire d’une démocratie étonnamment bienveillante, ne se rendent pas compte que leurs institutions gouvernementales sont compromises.

Quand on voit que les citoyens suédois veulent rejoindre l’OTAN, un pacte de « défense » collective qui a récemment participé à plusieurs guerres de guerres « de choix » (c.-à-d. pour des raisons idéologiques ou de principe) après l’entrée en vigueur de l’article 5 sur la base de l’affirmation (non prouvée) qu’Al-Qaïda a attaqué les États-Unis le 11 septembre, on peut se demander ce qui pousserait ce pays à renoncer à ses principes de non-alignement et de neutralité de longue date.  Le Danemark, voisin de la Suède et membre de l’OTAN, a vécu 200 ans sans guerre avant le 11 septembre 2001.  S’efforçant de respecter ses obligations envers l’OTAN, le Danemark a perdu, par habitant, plus de soldats dans les scandaleuses et inutiles « guerres contre le terrorisme » de l’après-11 septembre que les États-Unis n’en ont perdu dans toute la guerre du Vietnam. 

  • Les médias qui ont fait l’apologie de la peur du Covid, et se sont assurés de censurer toute nouvelle concernant un traitement efficace contre cette maladie – à l’exception des « préventions » « efficaces et sûres » que le gouvernement et Big Pharma leur ont demandé de glorifier.
  • Ce sont les mêmes médias qui ne diffusent que la version atlantiste occidentale de la guerre en Ukraine, alors que les journalistes qui rendent compte avec précision des crimes de guerre commis dans le Donbas sont criminalisés* par les gouvernements européens, et que toutes les chaînes russes, ainsi que le ministère russe officiel des Affaires étrangères, ont été réduits au silence dans toute l’Europe. Comment les citoyens européens peuvent-ils s’informer dans ce type d’environnement médiatique biaisé et contrôlé ?  (*Voir l’interview de Max Blumenthal avec la journaliste indépendante allemande Alina Lipp le 13 juillet 2022)
  • À l’approche du 21e anniversaire du crime d’État contre la démocratie (State Crime Against Democracy, SCAD) du 11 septembre 2001, nous devons rappeler à notre jeunesse européenne que l’Occident n’a toujours pas sérieusement enquêté sur le meurtre de 3 000 citoyens à New York, Washington et en Pennsylvanie le 11 septembre 2001.

Puisque les vrais criminels se sont jusqu’à présent tirés d’affaire avec un SCAD aussi odieux, eux et les médias qui les ont aidés à le dissimuler seront incités à faire plus de mal si nous ne décidons pas collectivement d’exposer les mensonges qu’ils continuent à perpétuer concernant ces événements. Nous aurons besoin d’une sorte de « Commission Vérité et Réconciliation » pour nous libérer, en tant que peuple, de la fosse septique débordante de mensonges qui maintient les Européens attachés à une fausse image de la réalité, rendant le bon sens et le discours véridique quasi impossibles.

  • Aucun ingénieur ou universitaire qui se respecte ne devrait accepter l’impossibilité flagrante décrite par Philipp Zelikov, membre du Conseil atlantique, dans le rapport de la Commission le 11 septembre qu’il dirigeait, à savoir que deux avions ont abattu trois gratte-ciel à structure d’acier le 11 septembre. [1]
  • Aucune université médicale ne permettrait que des traitements génétiques expérimentaux soient imposés à ses étudiants ou à la population en âge de procréer à l’avenir. Toute université ou institution médicale qui a agi de la sorte doit faire l’objet d’un examen approfondi, afin de s’assurer que cela ne se reproduise plus jamais.

L’avalanche d’absurdités totalitaires que nous avons été forcés de vivre au cours de ces 2 dernières années Covid a ceci de positif : les gens s’éveillent au fait et se rendent compte qu’il y a quelque chose de pourri sous le toit du Berlaymont, et que ces absurdités n’ont été possibles que grâce à la main lourde des GAFA (Google Amazon Facebook Apple type Big Tech) et des médias qui suivent la doxa choisie par une élite corrompue pour influencer notre perception de la réalité.

  • De même, l’absence d’une véritable enquête criminelle sur les crimes d’État contre la démocratie commis par le 11 septembre 2001 il y a 21 ans a encore aujourd’hui un effet affaiblissant sur la capacité des Européens à penser clairement et à prendre des décisions basées sur la réalité et le bon sens.

Accueillons ensemble chaleureusement cette Europe de la prochaine génération. Après avoir frôlé le totalitarisme du passé, ressuscitons l’Europe que nous avons connue et chérie.

Pour ce faire, nous devrons nous débarrasser des influences néfastes, des idées fausses et des mensonges  qui ont rendu la génération européenne actuelle incapable de prendre les meilleures décisions pour notre propre avenir.

L’Europe de la prochaine génération, NOUS VOICI !

Dr Eric Beeth

 

Cet article a été publié initialement en anglais sur le site de Global Research :

The Next Generation Says Good-Bye to Ursula von der Leyen’s Europe

 

 

 

Notes

[1] Pour plus d’informations sur l’avancement de l’enquête sur les événements du 11 septembre, consultez le le Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, le site web de Richard Gage, et Architects and Engineers for 9/11 Truth.  

.

L’architecte Richard Gage a donné une présentation à Indianapolis le 9 juillet 2022 analysant les parallèles qui existent entre les deux événements, 9/11 et Covid, et comment ces événements ont changé le monde politiquement, culturellement, économiquement et géopolitiquement.

MISE À JOUR sur le COVID : Quelle est la vérité ? (Dr. Russel Baylock, 22 avril 2022) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939

 

 

Le Dr Eric Beeth est un médecin généraliste qui travaille à Bruxelles, en Belgique. Il a contribué à Global Research sur des questions médicales, mais avec l’augmentation actuelle des provocations trompeuses que même beaucoup de ses patients de haut rang ne semblent pas comprendre, il prend le 11 du mois hors de ses fonctions médicales, pour informer les élites sur la nature criminelle « inside job » du 11 septembre 2001.  La plupart des citoyens sont bien conscients de cela, mais apparemment pas l’élite, ni les journalistes, qui ont investi une grande partie de leur crédibilité dans le déni de ce qui est évident pour un enfant de 10 ans ayant une compréhension intuitive correcte des lois de la physique.  Les journalistes et les décideurs de Bruxelles qui souhaitent obtenir de plus amples informations sont invités à contacter le Dr Beeth à l’adresse suivante [email protected]

Avis de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.