La Syrie après le dernier cessez-le-feu

3 / 3

Première partie : La Tripartite est-elle vraiment sur le point de dépecer la Syrie ?

Deuxième partie : Les munitions diplomatiques syriennes entrent dans la lutte politique d’Astana.

Il est conseillé de lire les deux premières parties afin de comprendre le contexte et les prévisions analytiques relatives à la Syrie.

Cet article est une revue sommaire des deux articles précédents et doit donc être traité comme une source de référence.
L’article de Reuters est rempli d’informations spéculatives non confirmées, dont certaines ou toutes pourraient ne pas être vraies, mais c’est une manière provocante d’ébaucher une analyse des prochains pourparlers de paix d’Astana.

Il y a sans aucun doute des forces au sein de la Tripartite qui croient vraiment que la fédéralisation – partition interne – de la Syrie, et un changement de régime en douceur contre le président Assad, sont dans l’intérêt à long terme de la Syrie, peu importe à quel point cela ne s’accorde pas avec l’opinion de l’auteur ni avec celle du gouvernement syrien lui-même.

Cette réalité incommode doit être traitée tôt ou tard, et alors que l’article pourrait vraiment n’être qu’une arme de désinformation massive, il donne, par inadvertance, l’occasion d’analyser longuement cette question.

Tout d’abord, toute discussion sur une transition politique ne doit pas signifier ce que les médias traditionnels en disent, dans la mesure où la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU n° 2254 de 2015, qui guide l’ensemble du processus, prévoit essentiellement qu’une nouvelle constitution et des élections sont nécessaires et ne dicte rien sur la fédéralisation ou sur le sort du président Assad.

Cela signifie que, à moins que des concessions ne soient faites pendant les pourparlers d’Astana ou les négociations qui suivront, son avenir politique [d’Assad] repose entre les mains des Syriens eux-mêmes, comme il se doit. De même, la question de la fédéralisation – comme le président Assad l’a déjà dit – devrait se faire en relation avec la nécessité d’un référendum constitutionnel, quoi qu’il en soit.

Alors que Reuters cite des sources anonymes pour bâtir le récit selon lequel les diplomates russes et turcs pensent différemment sur ces questions – ce qui les met en conflit avec leurs pairs iraniens –, rien ne prouve que ce soit vrai vu de Moscou. Bien qu’évidemment Ankara a déclaré publiquement qu’il veut la mise à l’écart du président Assad – ceci n’étant peut-être pas sa vraie position, mais plutôt une posture qui lui sauve la face –, et qu’il s’oppose totalement à la mise en place d’un mini-état kurde fédéralisé. Dans le scénario peu probable [de Reuters] où la Russie et la Turquie seraient sérieuses au sujet de ces deux demandes, la Syrie a quelques atouts dans sa manche qu’elle pourrait utiliser pour réduire les efforts de lobbying de ces deux États et leur faire comprendre pourquoi ils ne sont à l’avantage global de personne.

En soulignant le point préalablement convenu que l’avenir de la Syrie doit être démocratique, Damas peut toujours soulever la possibilité que ces initiatives controversées devraient être votées lors d’un ou plusieurs référendums nationaux, dont on attend fortement qu’ils renforcent la position du gouvernement. Ce n’est que logique, car l’Armée arabe syrienne est en train de gagner la guerre et a derrière elle la force du peuple, mais en raison d’un manque de volonté politique de la Russie et l’Iran, elle est incapable de finir le travail en libérant militairement chaque pouce du pays et doit donc recourir à des moyens politiques pour régler le conflit, d’où le maquignonnage et les compromis qui devraient se produire à Astana et au-delà.

Puisqu’il est impossible, dans les circonstances actuelles, que Damas fasse valoir chacune, et toutes, de ses chères positions auprès des rebelles modérés de l’opposition, elle doit finalement concéder au moins quelque chose de symbolique, et là réside la pertinence de l’autonomie municipale qui pourrait satisfaire cette exigence et aider à faire progresser les pourparlers jusqu’à leur phase finale.

Au lieu de faire face au risque de voir la Syrie s’effondrer de manière incontrôlable dans une collection de mini-états identitaires quasi indépendants et régis par des milices et des seigneurs de la guerre fédéraux, l’avenir de la République arabe serait beaucoup plus stable et prévisible.

L’autonomie municipale est exactement ce qu’elle signifie, sauf qu’elle ne s’appliquera qu’aux capitales provinciales en leur accordant plus de responsabilités législatives et financières locales avec une surveillance centrale plus légère. Bien sûr, l’orientation que cela prendra dépend totalement des résultats des élections municipales régulières, qui, en principe, serviront de système de contrôle et d’équilibre contre les abus de cet arrangement. Même dans le cas improbable où une faille ou une autre est exploitée dans le cadre proposé, les conséquences ne seraient pas trop catastrophiques, car elles seraient contenues dans les limites municipales des capitales provinciales et non pas dans les villages voisins. Les forces de police locales de ces villes ne seraient jamais en position de contester sérieusement l’Armée arabe syrienne.

Cette proposition va donc très loin pour atténuer le danger qu’une guerre civile réelle puisse survenir après la fin du présent conflit. Elle empêche également l’effondrement du pays dans une sorte de fédéralisation – partition interne.

En outre, elle est suffisamment symbolique d’une concession pour satisfaire les demandes de certains rebelles modérés de l’opposition et apaiser les efforts du soi-disant lobbying, dans lequel s’engageraient, selon Reuters, la Russie et la Turquie.

L’autonomie municipale, ainsi que le sort du président Assad, seraient également soumis à un référendum national afin que chaque décision importante soit en fin de compte le reflet de la volonté du peuple syrien. Si des diplomates russes mal intentionnés et des Turcs également mal intentionnés s’obstinent et continuent leurs efforts acharnés de lobbying, la Syrie pourrait jouer la carte iranienne en faisant appel aux grands intérêts stratégiques de Téhéran afin que ce dernier les calme diplomatiquement et les amène à plus de sobriété.

Pour résumer le tout, alors que le rapport Reuters est probablement rempli d’un tas de désinformation, il fournit une bonne opportunité pour explorer certaines possibilités plutôt dérangeantes et faire réfléchir de façon réaliste et pragmatique aux solutions que la Syrie pourrait mettre en œuvre dans le cas où les scénarios diplomatiques aboutiraient, par surprise, au pire.

Andrew Korybko

Article original en anglais : Syria After The Latest Ceasefire, Oriental Review, 29 décembre 2016.

Traduit et édité par jj, relu par Catherine pour le Saker Francophone



Articles Par : Andrew Korybko

A propos :

Andrew Korybko est le commentateur politique étasunien qui travaille actuellement pour l’agence Sputnik. Il est en troisième cycle de l’Université MGIMO et auteur de la monographie Guerres hybrides: l’approche adaptative indirecte pour un changement de régime(2015).

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]