Le grand carnaval ‘Game of thrones’

Le Figaro trouve que « la série ‘Game of Thrones’ est bel et bien l’oeuvre du XXIème siècle ». Je dois avouer que je n’ai pas encore pris la peine de lire l’article mais son titre a suffit à me faire réagir. Alors, en attendant de le lire, voici ma réaction:

‘Game of Thrones’ présente un étrange mélange de gore et de pornographie baignés dans un exotisme de pacotille qui prend les apparences de l’Histoire. Ce que raconte cette série, ce que racontent presque toutes les séries US, c’est l’histoire d’individus ballottés par le destin, contraints, pour survivre, comme les États, à des alliances bancales qui leur permettent de déjouer, aujourd’hui, les coups tordus de celui qui demain sera leur allié contre l’allié d’aujourd’hui qui demain sera devenu leur pire ennemi. Dans ‘Game of thrones’, les individus sont seuls et tout se monnaye sous un ciel de plomb imperméable aux grandeurs et aux bienveillances célestes. Citoyens égarés d’un impitoyable Thatcherland, les personnages errent dans le labyrinthe d’une géopolitique interpersonnelle qui leur fait envisager les pires crimes, les pires trahisons et les pires manipulations afin de prolonger leurs misérables existences. S’il y a une chose que nous enseigne ‘Game of thrones’, c’est que nous sommes seuls au monde, contraints à la lutte pour la vie et que la fin justifie tous les moyens. Il restera bien quelque chose de cette apologie de l’égocentrisme, de cette reprise de la pensée cadavérique d’Ayn Rand, dans les têtes molles qui boivent ça comme du petit lait.

Concernant la forme, on peut observer, encore une fois comme dans beaucoup d’autres séries, que le scénariste ne lâche jamais la bride des événements, qu’il les tient sous sa coupe et qu’il peut décider, à tout moment, de changer le cours des choses, fût-ce en dehors de toute logique. Le scénariste est un démiurge qui n’abandonne pas sa création et qui, incapable dès lors de créer des événements qui s’enchaînent, en est réduit à enfiler les péripéties pour capter l’attention du chaland. Ses personnages, quant à eux, sont des marionnettes, des poupées mécaniques qui obéissent au doigt et à l’oeil à leur maître. Remarquez, c’est une bonne recette pour écrire une histoire qui ne finit jamais, ou en tout cas, qui ne finira pas tant que le public sera là pour la consommer, pour avaler, comme en politique, les couleuvres qu’on lui enfonce dans le gosier. Nous sommes donc bien loin de l’art, si par art on entend la maîtrise d’une écriture ou d’une matière mise au service d’une édification du spectateur et d’une avancée vers plus de profondeur et d’humanité.

Je vois donc plutôt dans cette série une production clinquante et sensuelle, entre risible et démoralisante, un aliment plutôt bien adapté à l’inculture et à la vulgarité régnantes, une manifestation accomplie du carnaval de l’esprit qu’aura été, vérifiant la prophétie de Nietzsche, le XXème siècle et que le XXIème siècle ne manquera pas de mener à tous ses paroxysmes sous le grand chapiteau des mots creux et des illusions en ferblanterie qu’est devenu l’inconscient collectif du troupeau occidental.

Bruno Adrie

 

Post Scriptum: J’ai finalement lu l’interview de Vincent Colonna par Eugénie Bastié publiée par le Figaro qui confirme mon point de vue sur la série. « Ma thèse est que les séries apprennent aux nouvelles générations, à travers des récits qui fonctionnent comme des fables, à se prendre davantage en main, à moins faire confiance à l’État pour les protéger et assurer leur bien-être », dit Vincent Colonna, montrant qu’il a clairement compris que ‘Game of Thrones’ était une oeuvre de démoralisation destinée à convaincre la société qu’elle devait s’adapter au monde façonné par le néolibéralisme. Une thèse que je partage mais que, contrairement à lui, je combats.



Articles Par : Bruno Adrie

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]