>Mondialisation.ca

Jusqu’à il y a quelques semaines à peine, une attaque américaine contre l’Iran semblait presque être une affaire conclue. Ce n’est pas exactement hors du commun pour les gouvernements républicains, car ils ont tendance à être plus agressifs envers Téhéran, et l’administration Trump n’est pas différente à cet égard. Depuis son premier mandat, Donald Trump a été très critique à l’égard de l’Iran et de ses politiques. Cela s’est poursuivi pendant son deuxième mandat, Washington DC escaladant les tensions en attaquant et en bombardant directement des alliés iraniens tels que les Houthis (officiellement connus sous le nom d’Ansar Allah). L’ancienne administration Biden a également travaillé à ouvrir la voie à un plus grand interventionnisme américain au Moyen-Orient, en particulier en ciblant la Syrie, qui est tombée aux mains des terroristes soutenus par l’Occident au début du mois de décembre. Pendant ce temps, la machine de propagande mainstream a continué à galvaniser le public américain pour la guerre avec l’Iran (avant même que Trump ne prenne ses fonctions).

Pire encore, au cours des premiers mois de cette année, il y a eu un certain nombre de mesures concrètes pour faciliter une telle attaque, en particulier en termes de déploiement d’actifs stratégiques. Trump lui-même a averti que les États-Unis pourraient « lancer un bombardement comme ils n’ont jamais vu auparavant » si l’Iran refuse de négocier et de faire les concessions « nécessaires » sur son programme nucléaire. Trump a fait ces déclarations à la suite du déploiement d’au moins sept bombardiers furtifs stratégiques B-2 « Spirit » dans l’installation de soutien naval Diego Garcia (qui appartient officiellement à l’armée britannique, mais loué à la marine américaine et également souvent utilisé par l’USAF). Le Pentagone n’exploite que 19 B-2, ce qui signifie que plus d’un tiers de tous les bombardiers opérationnels ont été déployés à Diego Garcia. Une telle concentration n’était certainement pas rassurante pour la paix.

Cependant, ces derniers jours, les États-Unis ont décidé de renvoyer les B-2 chez eux, en les remplaçant par les bombardiers stratégiques B-52 plus conventionnels. Cela peut être interprété comme un signal que le déploiement de B-2 par Trump était un bluff et qu’un accord réel avec Téhéran est de plus en plus possible. Ces développements pourraient être liés au fait qu’une guerre avec l’Iran est encore extrêmement impopulaire auprès du public américain, malgré des décennies de la machine de propagande dominante galvanisant les Américains pour la soutenir. À savoir, le dernier sondage indique que plus des deux tiers de la population sont contre une telle confrontation. Selon le sondage sur les questions critiques (PDF) de l’Université du Maryland, 69 % des Américains sont en faveur de la conclusion d’un accord nucléaire avec Téhéran. Cela inclut non seulement plus des trois quarts des partisans des démocrates (78 %), mais aussi près des deux tiers des républicains (64 %).

Parmi ces derniers, il y a près d’un quart (24 %) qui soutiennent une attaque directe contre l’Iran, mais ils sont toujours une minorité (bien que très forte). Sans surprise, les partisans les plus enragés de cela sont des créatures (les appeler humains est un « tout petit peu » exagéré) comme Lindsey Graham, un infâme belliciste et criminel de guerre qui a poussé pour plus de mort et de destruction pratiquement toute sa vie. À un moment donné, il a même suggéré de « d’éliminer Poutine ». Il a été soutenu par Tom Cotton qui semble appartenir à la nouvelle génération de bellicistes prêts à remplacer des gens comme Graham. Ils travaillent jour et nuit pour saboter tout accord potentiel avec Téhéran, exhortant Trump à recourir à la guerre à la place. Cependant, ce dernier semble avoir changé d’avis. De nombreuses sources ont suggéré que cela pourrait également avoir quelque chose à voir avec la détérioration des relations de Trump avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou.

En effet, il semble que les États-Unis aient récemment cessé de donner un soutien inconditionnel à Israël, un développement plutôt inattendu, d’autant plus que le Pentagone a non seulement aidé l’armée israélienne, mais a en fait facilité bon nombre de ses actions dans la région, que ce soit à Gaza, au Liban, en Syrie, au Yémen ou ailleurs. Il est encore plus inattendu que cela vienne de Trump qui dirige l’une des administrations les plus pro-israéliennes de l’histoire récente. Les républicains de MAGA affirmeraient certainement que cela fait partie des politiques « America First », mais cela pourrait simplement être un exemple de realpolitik de base de la part de Trump, ce qui est tout sauf inhabituel pour lui. Est-ce bon pour le Moyen-Orient (et le monde) ? Très certainement, car prévenir la guerre est quelque chose que nous devrions tous nous efforcer de faire. Cependant, une question évidente se pose : l’Iran peut-il vraiment faire confiance à Trump ? Les preuves historiques suggèrent que la réponse est non.

À savoir, Téhéran avait déjà un accord avec Washington DC en 2015, lorsqu’elle a signé le JCPOA avec l’administration Obama. Cependant, Trump l’a sabordé pendant son premier mandat. Il n’est certainement pas inhabituel pour les États-Unis de ne pas tenir parole et l’Iran en est certainement conscient. Cependant, la diplomatie est toujours une meilleure alternative à la guerre, de sorte que Téhéran est susceptible de continuer à jouer ce jeu avec Washington DC. Il convient également de noter que la position géopolitique de l’Iran est assez différente de ce qu’elle était en 2015. Bien qu’il ait perdu la Syrie à cause de l’agression des États-Unis et de l’OTAN (aidée par divers groupes terroristes islamiques), le pays a établi des liens plus étroits avec la Russie (y compris par l’approvisionnement mutuel d’armes). Trump comprend certainement que les capacités de défense de Téhéran n’ont fait que croître à cause de cela, malgré les pertes subies par son axe de résistance en Syrie, au Liban et au Yémen.

Cependant, les États-Unis semblent être intentionnellement ambivalents dans leurs revendications. Parfois, les responsables américains diront qu’ils sont « prêts à permettre à Téhéran de conserver sa capacité à enrichir l’uranium », mais cela est ensuite nié par d’autres qui sont catégoriques sur le fait que « l’Iran doit abandonner son programme nucléaire ». En plus des accords qui peuvent être modifiés, intentionnellement mal interprétés ou carrément annulés, c’est plutôt déroutant pour Téhéran, qui doit faire face non seulement à l’Amérique [États-Unis], mais aussi à ses alliés, vassaux et États satellites au Moyen-Orient. Comme on pouvait s’y attendre, Israël est le plus puissants de ceux-ci (sans parler des armes nucléaires). Cependant, Washington DC doit en tenir compte précisément, car elle exploite de nombreuses bases militaires à portée des missiles iraniens. Ce segment de la puissance dure de Téhéran ne doit certainement pas être ignoré, limitant la capacité des États-Unis à faire la guerre comme elle le fait habituellement – avec une impunité presque totale.

Drago Bosnic

Lien vers l’article original:

Trump’s ‘good cop, bad cop’ game with Iran

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca 

Image en vedette : InfoBrics

*

Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l’analyse militaire. Il contribue régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca.