Le Liban déchiré par les intérêts de ses chefs

« L’INITIATIVE DU FITR » ÉCLATÉE PRÉPARE-T-ELLE DE NOUVELLES VIOLENCES ?

Depuis que le président de la Chambre, Nabih Berri, avait lancé « l’initiative du Fitr » appelant à de nouvelles consultations entre la majorité haririste et l’opposition, menée par Aoun et le Hezbollah, les commentaires vont bon train sur les conséquences de l’échec d’une telle initiative et les répercussions que cela peut avoir sur la situation politique et, surtout, économique au Liban.

Ces commentaires sont basés sur un fond de vérité selon lequel les nouveaux développements dans la région, spécialement en Irak et en Palestine, ne peuvent que se répercuter sur la situation, déjà très instable, du Liban, puisque ce pays vit les suites de l’agression dramatique des troupes israéliennes mais aussi celles de la victoire remportée par le Hezbollah contre ces troupes et, avec eux, les Etats-Unis, véritables instigateurs de l’agression. Voilà pourquoi l’ordre du jour de ces consultations a fait couler beaucoup d’encre et suscité des commentaires quotidiens de la part de toutes les parties de la classe politique libanaise, tant au pouvoir que dans l’opposition… Sans oublier les capitales des grandes puissances et des pays arabes, visitées par des délégations qui tentaient d’attirer la bienveillance de tel ou tel gouvernement sur des requêtes concernant, pour les uns, la nécessité de changer le président de la République ou, pour les autres, d’élargir le gouvernement afin de récupérer le tiers « garant » de leur participation aux affaires de l’Etat.

Et, voilà pourquoi l’échec de ces consultations et la démission des ministres chiites ont poussé les Libanais à se demander si la crise politique vécue allait s’envenimer et se diriger vers des affrontements violents entre les deux parties constituées en 2004, à la suite du vote par le Conseil de sécurité de la résolution 1559, et séparés à nouveau par la résolution 1701 qui donne toutes les facilités aux violations de la souveraineté du Liban par les troupes israéliennes. Surtout que les protestations de la Finul n’ont rien donné, tant sur le plan du retrait israélien du village d’Al-Ghajar que sur celui des « promenades » de l’aviation israélienne au-dessus du territoire national libanais. Pendant que Georges W. Bush et son équipe continuent leurs menaces et que les navires de guerre américains s’entassent, non seulement dans les bases disséminées à travers la Méditerranée, mais aussi face au littoral libanais. Et, tandis que le ton monte et que les « belligérants » se menacent mutuellement en attendant les décisions de la réunion gouvernementale qui doit étudier le projet du « tribunal international » concernant l’assassinat de l’ex Premier ministre Rafic Hariri, les scénarios se multiplient au son des tambours battant les rassemblements prochains sur les grandes places du centre-ville de Beyrouth, dont : -La création d’un nouveau gouvernement selon de « nouveaux critères » non encore précisés. -Le vote du projet du tribunal international sans tenir compte de la démission des ministres chiites, représentant le mouvement Amal, présidé par Berri, et le Hezbollah. -Un mouvement de grèves et, surtout, de manifestations de la part de l’opposition jusqu’à la démission de Fouad Sanioura et de son gouvernement. -Le retour à la table des négociations, à partir du mercredi, date du retour prochain de Nabih Berri, de son voyage en Iran, pour étudier les possibilités d’un consensus qui résoudrait en même temps les problèmes du gouvernement et de la présidence de la République et mettrait au point le schéma d’une nouvelle loi électorale.

Ces scénarios restent, cependant, assez creux, surtout que les véritables causes de la crise latente ne sont pas évoquées : le régime politique basé sur des quotas confessionnels et faisant des grandes confessions politiques du pays des entités autonomes, des Etats au sein de l’Etat. Ce qui fait que toutes les solutions ne sont pas basées sur une vision globale prenant en considération les intérêts nationaux, mais sur le rapprochement entre des visions confessionnelles tenant plus compte des intérêts partisans de tel ou tel « émir » ou chef chrétien ou musulman… Ainsi, les Libanais peuvent se diviser sur tout, puisque les intérêts des chefs peuvent changer avec le temps ainsi que leurs alliances et la tutelle extérieure qui les appuie. Et c’est ce que nous voyons, actuellement, dans les positions de certains vis-à-vis du conflit arabo-israélien ou, plutôt, palestino-israélien. Ou, encore, sur la conception de l’indépendance et de la souveraineté du pays, à tel point que certains ne voient aucun inconvénient à ce que les Américains (et leurs alliés de l’OTAN) s’immiscent dans les affaires intérieures libanaises comme d’autres, avant eux, avaient tantôt fait appel à la Syrie et tantôt à Israël pour préserver leurs intérêts, usant du slogan : « pour sauver notre pays, nous sommes prêts à pactiser avec le diable même » !

Nous pensons, en réponse à tout ce qui se dit et se prépare, que la solution juste réside dans un changement radical, à savoir la séparation des confessions religieuses et politiques de l’Etat et le vote des réformes nécessaires sur le plan politique, à commencer par une loi électorale basée sur la proportionnelle. Nous pensons aussi que le peuple libanais doit refuser les « réformes » économiques préconisées par le gouvernement libanais, sous le nom de « Paris 3 » et les pressions de la Banque mondiale et du Fond monétaire international, ne font que privatiser les services essentiels et augmenter les impôts indirects tout en facilitant l’implantation d’une république bananière au Liban. Nous pensons, enfin, que ces changements, tant politiques qu’économiques, pourront être le point de départ de la création d’une patrie libanaise où la guerre civile, toujours latente, n’aura plus de place et sera bannie pour toujours de la terminologie politique libanaise.

Beyrouth, le dimanche 12 novembre 2006



Articles Par : Marie Nassif-Debs

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]