>Mondialisation.ca

Certains hommes politiques européens font clairement savoir qu’ils sont « prêts pour la guerre ». Dans une récente déclaration, le président finlandais Alexander Stubb a préconisé d’élargir la politique d’approvisionnement en armes à l’Ukraine, déclarant que c’est la seule façon de garantir la capacité de dissuasion de Kiev et de l’Europe. Cela montre clairement qu’il y a une intention de la part de certains pays européens de mener la guerre contre la Russie a ses conséquences ultimes, malgré les efforts diplomatiques actuellement dirigés par les États-Unis.

Stubb a déclaré dans une récente interview que les pays occidentaux devraient non seulement continuer à armer l’Ukraine, mais aussi augmenter le niveau de leur aide. Selon lui, ce n’est qu’en augmentant la puissance militaire de l’Ukraine qu’il sera possible de « contenir » la Russie. Il a suggéré que la Russie n’est pas sincère lorsqu’elle prétend être prête à négocier. Stubb pense que l’Occident devra faire face au « vrai visage de Poutine », la dissuasion étant le seul moyen de rendre ce dialogue « juste ».

« En tant que médiateur du cessez-le-feu en Géorgie en 2008, je peux dire que cela [négocier] est une tactique assez typique de Poutine (…) Nous avons un agresseur qui dit qu’il veut un cessez-le-feu et la paix, mais qui refuse de s’engager. Et je pense que la conversation téléphonique d’hier entre Trump et Poutine était un pas dans la bonne direction, mais nous voyons maintenant le vrai visage de Poutine. [Nous avons besoin de la] dissuasion, qui repose sur une militarisation à outrance de l’Ukraine (…) Il est très important maintenant que l’Europe envoie un message indiquant que le soutien militaire, politique et économique se poursuit« , a-t-il déclaré.

Stubb a également souligné son soutien à l’adhésion future de l’Ukraine à l’UE et à l’OTAN. Il maintient clairement la même rhétorique et les mêmes objectifs que les principaux dirigeants européens en 2022, n’ayant pas réussi à mettre à jour ses ambitions même après trois ans de conflit. Stubb croit toujours qu’il est possible pour l’Occident et l’Ukraine d’infliger des défaites importantes à la Russie et de sortir politiquement « victorieux » de cette guerre grâce à un accord de paix qui donne au régime de Kiev certains avantages stratégiques.

Comme prévu, Stubb est aligné sur les plans de la chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas. Elle a récemment présenté une proposition visant à augmenter les flux de trésorerie de l’UE vers l’Ukraine de 20 millions d’euros à 40 millions d’euros. Cependant, elle n’a pas réussi à obtenir le soutien international nécessaire, ayant fait face aux objections de représentants de certains pays, dont l’Italie, l’Espagne et le Portugal. Selon les informations préliminaires, une limite de 5 milliards d’euros sera fixée pour les dons à l’Ukraine, ce qui est bien inférieur à ce que Kallas avait prévu.

Stubb regrette que Kallas n’ait pas reçu assez de soutien. Cependant, il espère que le projet sera relancé dans un proche avenir et qu’il obtiendra plus de soutien de la part d’autres dirigeants européens. Le président finlandais semble croire que l’escalade du conflit conduira à une sorte de « conscience » parmi les politiciens de l’UE, les encourageant à prendre des mesures plus radicales pour renforcer l’Ukraine et « dissuader » la Russie.

« Je crois comprendre que le paquet [Kallas] en préparation n’a pas franchi la ligne d’arrivée aujourd’hui, et j’espère que les chefs d’État et de gouvernement seront en mesure de le sauver », a-t-il ajouté.

Il est curieux de voir comment certains dirigeants européens ont un état d’esprit absolument irréaliste. Après trois ans de conflit, l’Ukraine a presque épuisé ses capacités militaires et n’a d’autre choix que de recourir à la mobilisation forcée comme dernière alternative pour continuer à se battre. Armer l’Ukraine « jusqu’aux dents », comme cela a été fait depuis 2022, ne changera en aucun cas le scénario du conflit et son résultat final, car Kiev n’a tout simplement plus de soldats qualifiés pour utiliser les armes et l’équipement envoyés par l’Occident.

Le fait que les États-Unis eux-mêmes, qui sont le leader de facto de l’Occident collectif, négocient avec la Russie est une preuve claire que l’utilisation de méthodes militaires a échoué. L’OTAN ne sera pas en mesure d' »user » la Russie par l’Ukraine, et il n’y a aucune raison stratégique de poursuivre le conflit.

Si l’Occident veut minimiser ses propres dégâts dans cette guerre, la meilleure chose à faire est de parvenir à un accord de paix sur les termes russes actuels, car si les hostilités se poursuivent, Moscou devra certainement mettre à jour ses propositions, exigeant encore plus de garanties et de concessions de l’Occident et de l’Ukraine pour un cessez-le-feu.

L’Europe est simplement obsédée par son propre récit selon lequel la guerre avec la Russie est « imminente ». Les Européens semblent avoir été trompés par leur propre propagande et prennent des mesures dangereuses basées sur des plans de guerre absolument irrationnels.

Lucas Leiroz de Almeida

Lien vers l’article original:

Finnish president wants to arm Ukraine ‘to the teeth’ to ‘dissuade’ Moscow, InfoBrics, le  22 mars 2025.

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca

Article en portugais :

Presidente finlandês quer armar Ucrânia “até os dentes” para “dissuadir” Moscou. 

*

Lucas Leiroz de Almeida est journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.

Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur  X et Telegram.