Le vaccin Covid de Pfizer a provoqué des comportements similaires à l’autisme chez la progéniture de rats vaccinés pendant la grossesse

Le vaccin BNT162b Covid-19 de Pfizer administré à des rates en gestation a été associé à des changements structurels et biochimiques significatifs dans le cerveau de la progéniture et à des déficits notables dans plusieurs domaines comportementaux. Ces effets peuvent ne pas être directement liés à l'humain et la période d'étude n'a pas permis d'envisager la possibilité que ces effets soient réversibles.

Analyses:

Les thérapies géniques à ARNm (“vaccins”) Covid-19 ont probablement été les premiers médicaments injectables recommandés aux femmes enceintes sur la base de 11 semaines de tests seulement alors que, selon la Food and Drug Administration américaine, le temps moyen nécessaire pour tester la sécurité d’un médicament est de huit ans et demi.

Aujourd’hui, une étude turque publiée dans Neurochemical Research, réalisée par Mumin Alper Erdogan et al, suggère que l’administration de vaccins à ARNm à des femmes enceintes pourrait avoir des effets néfastes sur le développement neurologique de leurs enfants.

Les chercheurs ont étudié la progéniture de rates enceintes ayant reçu le vaccin à ARNm BNT162b2 de Pfizer. Plus précisément, ils ont examiné les comportements des rats liés au développement neurologique, leurs performances motrices et les modifications de la chimie du cerveau affectant le développement neurologique.

Les chercheurs ont constaté des différences très importantes dans l’expression de certaines protéines et de certains gènes, suggérant que ces changements étaient responsables des déficits comportementaux et de performance observés.

Cet effet était le plus évident chez les rats mâles, qui présentaient des “comportements prononcés de type autistique“, tels qu’une activité sociale réduite et un comportement répétitif.

Les males présentaient également des troubles de la coordination et de l’agilité, ainsi qu’une forte diminution des populations de certaines cellules cérébrales.

Comment l’étude a été conçue

Les rates enceintes ont reçu soit une injection placebo d’eau salée stérile, soit une dose du vaccin BNT162b2. Pour s’assurer que tous les petits reçoivent le même niveau de soins maternels, les chercheurs ont permis aux mères de ne garder que quatre petits, qu’elles ont allaités pendant 21 jours.

À la fin des 21 jours, 41 jeunes rats ont survécu : 10 mâles et 10 femelles nés de rats ayant reçu le placebo, et 13 mâles et 8 femelles nés de rats vaccinés.

Les animaux testés ont été séparés par sexe et par catégorie de traitement (mâle ou femelle, traité ou non traité) et élevés séparément jusqu’à l’âge de 50 jours, date à laquelle les évaluations comportementales ont commencé.

Les rats ont été soumis à quatre tests de comportement standard pour observer leur préférence pour les activités sociales ou non sociales, le temps passé avec des étrangers ou des objets non familiers, l’intérêt pour l’exploration ou le comportement “investigateur” et la coordination motrice.

Après avoir soumis les souris à des tests comportementaux, les chercheurs ont sacrifié des groupes de trois ou quatre souris, traitées ou non, mâles ou femelles, et ont extrait leur cerveau pour quantifier les différences dans la structure cérébrale, le type de cellules nerveuses présentes et les niveaux de substances chimiques et de gènes associés au comportement autistique.

Tout au long des tests comportementaux et de laboratoire, les chercheurs ont utilisé des statistiques qui leur ont permis de quantifier les différences entre les rats mâles et femelles et entre les rats traités et non traités.

Différences entre les sexes pour certains comportements, mais pas pour d’autres

Les chercheurs n’ont trouvé aucune différence liée au sexe dans les résultats combinés des mesures comportementales de la sociabilité ou de la nouveauté sociale, ce qui les a amenés à déclarer que “les effets du vaccin sur ces comportements sociaux n’étaient pas modulés de manière différentielle par le sexe”.

Un résultat très proche de la signification statistique a été découvert pour une mesure, le “social novelty index” (indice de nouveauté social), un terme rarement utilisé dans les études sur les rats.

Erdogan et al. ont défini l’indice de nouveauté comme “le temps que le rat passe dans la chambre avec “l’étranger 2″ [divided] divisé par le temps passé dans la chambre avec l’”étranger 1″ précédemment présenté”. En d’autres termes, cette mesure quantifie la disposition d’un rat à s’engager avec des étrangers après une première expérience avec un “étranger”.

Cependant, lorsqu’ils ont combiné l’indice de nouveauté avec d’autres mesures d’interaction sociale, ils n’ont pas observé de différences significatives entre les sexes.

Des différences entre les sexes ont toutefois été constatées dans deux autres tests comportementaux : le “temps de chute” et la “sociabilité”.

Le “temps de chute (time to fall)” ou “temps de latence pour tomber” (latency time to fall, terminologie des auteurs) mesure le temps pendant lequel un rat maintient son équilibre sur une tige tournant à différentes vitesses, qui est une mesure des aptitudes motrices et de l’endurance.

Parmi les rats dont les mères ont reçu le vaccin BNT162b2 pendant la gestation, les mâles ont obtenu de bien moins bons résultats que les femelles. Cependant, les différences entre males et femelles n’étaient pas présentes dans le groupe traité par placebo.

En outre, lorsque l’on compare les groupes vaccinés et les groupes placebo au sein de chaque sexe, les différences très importantes et statistiquement significatives observées chez les males n’étaient pas observées chez les femelles.

Une tendance similaire est apparue pour d’autres mesures de la sociabilité.

Bien qu’aucune différence n’ait été observée en fonction du sexe ou du statut vaccinal de la mère dans la préférence relative d’un animal pour un deuxième “étranger” par rapport au premier étranger, les petits mâles de mères vaccinées étaient beaucoup moins susceptibles de s’engager dans la première expérience non familière.

Les animaux du groupe vacciné ont également passé beaucoup moins de temps avec le deuxième étranger que les rats du groupe placebo.

Erdogan et al. ont conclu les résultats de leurs tests comportementaux :

“Alors que l’impact du vaccin sur les paramètres d’interaction sociale n’a pas varié entre les sexes, les performances motrices ont été significativement affectées de manière dépendante du sexe dans le groupe vacciné. Cela souligne l’importance de considérer le sexe comme une variable biologique dans la recherche sur les vaccins et met en évidence la nécessité d’études ciblées pour explorer plus avant les implications de ces effets spécifiques au sexe.”

Les rats mâles du groupe vacciné présentaient un nombre plus faible de cellules nerveuses spécialisées associées à la coordination physique

Les rats mâles du groupe vacciné présentaient un nombre significativement moins élevé de cellules dans les régions CA1 et CA3 de l’hippocampe que les rats mâles dont les mères n’avaient pas été vaccinées, ainsi qu’un nombre moins élevé de cellules de Purkinje, des cellules nerveuses spécialisées, dans le cervelet. Les auteurs n’ont pas abordé spécifiquement la signification de ces résultats dans leur discussion.

Chez l’homme, les cellules de Purkinje sont responsables de la coordination physique et affectent certaines réponses comportementales et émotionnelles. La région A1 de l’hippocampe régit la mémoire spatiale et la région CA3 est impliquée dans les crises d’épilepsie et la neurodégénérescence – mais là encore, les auteurs n’ont pas discuté de la signification de ces différences dans le contexte de leur étude.

Les chercheurs ont également cherché des preuves de la présence de cytokines à médiation inflammatoire dans le cerveau des rats, par exemple plusieurs interleukines et le facteur de nécrose tumorale alpha, mais ils n’ont pas trouvé de différences significatives entre les sexes ou les groupes de vaccins.

Cependant, les niveaux de facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF) étaient significativement plus bas chez les descendants mâles et femelles des mères vaccinées que chez les descendants des mères ayant reçu un traitement placebo.

Le BDNF, présent dans le système nerveux central, l’intestin et d’autres tissus, participe à la survie et à la croissance des neurones, contrôle l’activité des neurotransmetteurs et affecte la plasticité neuronale, un facteur essentiel de l’apprentissage et de la mémoire.

L’expression des gènes a montré des effets du sexe et du traitement tout aussi importants. Par exemple, l’expression du gène mTOR était significativement plus élevée et l’expression du gène WNT significativement plus faible entre les mâles du groupe vacciné et ceux du groupe placebo.

Chez l’homme, les gènes WNT sont les précurseurs de 19 facteurs de croissance protéiques différents, structurellement apparentés, qui régissent l’activité et la santé des cellules au cours du développement. Chez l’adulte, les protéines dérivées de la WNT assurent le bon fonctionnement des fonctions biologiques de l’organisme, tandis qu’une activation inappropriée de la WNT a été impliquée dans le cancer et d’autres maladies.

Le mTOR (mechanistic target of rapamycin kinase) est un gène dont les deux produits protéiques contrôlent la production de protéines, la croissance cellulaire et la manière dont les cellules répondent à des stress tels que les dommages à l’ADN et la privation de nutriments. Le sirolimus, un inhibiteur de mTOR, prévient les rejets d’organes après transplantation.

Des rates enceintes ont reçu une dose humaine adulte

Bien que certains des effets de la vaccination maternelle sur les niveaux de gènes et de protéines, en particulier les différences entre males et femelles, soient très significatifs, Erdogan et al. n’ont pas réussi à démontrer de manière convaincante leur lien avec des déficits comportementaux tout aussi profonds.

Par exemple, après avoir décrit en détail les différences entre les hippocampes dans la section “Résultats” et fait référence aux régions CA1 et CA3 en tant que “régions désignées pour l’évaluation des lésions”, ni la CA1 ni la CA3 n’ont été mentionnées dans la discussion.

Les auteurs soulignent que leurs résultats reflètent les différences entre hommes et femmes dans les études sur l’autisme humain et qu’il est dangereux d’extrapoler les résultats des études sur les rats à l’homme.

Le problème le plus flagrant d’Erdogan et al. est que les rates enceintes ont reçu la même dose de BNT162b2 – 30 microgrammes – que celle administrée aux humains adultes. En supposant que le poids moyen d’une femme humaine adulte est de 170 livres et que le poids typique d’un rat est d’environ 1 livre, les rats ont reçu environ 170 fois la dose administrée à l’humain.

Erdogan et al. n’ont pas non plus mentionné la posologie dans leur analyse, bien que la médecine ait depuis longtemps apprécié la relation entre la dose, la réponse et la sécurité, et qu’il existe des preuves que même le doublement de la dose de BNT162b2 entraîne des risques pour la sécurité.

Enfin, Erdogan n’a pas précisé le calendrier de ses interventions en général, ni le calendrier relatif de l’administration du vaccin par rapport à celui du placebo. La première préoccupation est mineure, car les rats ont été vaccinés au 13e jour, soit à mi-parcours de leur période de gestation, et les femelles humaines pourraient vraisemblablement recevoir la piqûre à n’importe quel moment.

Le moment de l’administration du vaccin et du placebo dans l’étude n’était cependant pas clair. Erdogan et al. ont écrit que les rats ont reçu le vaccin “au treizième jour de la gestation”, mais que les rats placebo ont reçu le vaccin “le même jour de la gestation”.

Cela peut signifier “le même jour que les rats vaccinés”, c’est-à-dire le 13e jour de gestation, ou le jour où elles sont devenues enceintes. Si c’est le jour où elles sont devenues enceintes, il est possible que le choix du moment ait influé sur les résultats.

Erdogan et al. ont reconnu que d’autres études étaient nécessaires pour confirmer que ces observations s’appliquent à l’humain, car “une compréhension globale des risques et des avantages de la vaccination par Covid-19, en particulier pendant la grossesse, reste essentielle”.

Angelo DePalma, Ph.D.



Articles Par : Angelo DePalma

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]