Le variant Covid-19 Omicron: Vers un confinement de la quatrième vague? Un prétexte pour introduire de nouvelles mesures politiques répressives
Mondialisation.ca fait l’objet d’une censure.
Veuillez partager cet article avec vos amis et collègues, publiez-le sur votre blog et sur les médias sociaux.
***
Tant les gouvernements que les médias sont maintenant engagés simultanément dans une nouvelle campagne de peur axée sur l’émergence d’un nouveau variant « mortel » du SARS-CoV-2.
En mai dernier, il s’agissait du variant Delta (B.1.617.2), qui serait originaire de l’Inde. Et maintenant, c’est le variant Omicron (B1.1.529) qui, selon le « groupe consultatif technique » de l’OMS, a été détecté pour la première fois en Afrique du Sud. Selon les rapports, Omicron a une « constellation de mutations très inhabituelle »
Anthony Fauci dirige la campagne de désinformation, soulignant déjà la nécessité de restrictions sur le transport aérien. Pendant ce temps, les marchés boursiers américains ont chuté au milieu d’une nouvelle vague de panique contre la Covid.
Dans une déclaration contradictoire, Fauci a laissé entendre qu’Omicron « est déjà aux États-Unis, mais n’a pas encore été détecté ».
« Je ne serais pas surpris si c’était le cas, nous ne l’avons pas encore détecté, mais quand vous avez un virus qui montre ce degré de transmissibilité et que vous avez déjà des cas liés aux voyages qu’ils ont déjà notés dans d’autres endroits, lorsque vous avez un virus comme celui-ci, il va presque invariablement se propager partout », (NBC, 26 novembre 2021).
Des « confinements partiels » sont déjà envisagés, y compris des interdictions de voyager à l’étranger. Le but déclaré est de « sauver des vies ».
Au Royaume-Uni, « …il y a de plus en plus de craintes » que le variant Omicron nouvellement découvert « puisse avoir un impact sur Noël ».
Rassurez-vous, bien qu’« il n’y ait aucune raison de paniquer », dit le Dr. Anthony Fauci, le nouveau variant Omicron doit « être pris au sérieux et justifie l’interdiction récente de voyager imposée à l’Afrique du Sud à sept pays voisins ». (CNN)
Une interdiction de voyager à l’encontre de l’Afrique, en utilisant le variant Omicron Covid-19 comme prétexte, pourrait également avoir des impacts sociaux et économiques dévastateurs sur le continent africain, y compris la perturbation des relations commerciales. Y a-t-il un objectif caché ?
En outre, il convient de noter que dans toute l’Afrique subsaharienne, de grandes régions de la population ont refusé le vaccin. Le pourcentage de la population vaccinée est extrêmement faible. À cet égard, Washington a l’intention d’appliquer le programme de vaccination en Afrique au nom de Big Pharma. Joe Biden a généreusement offert de livrer 570,4 millions de doses du vaccin aux pays en développement, dont une grande partie sera acheminée vers l’Afrique sous forme d' »aide étrangère ».
L’interdiction du transport aérien
Les rapports préliminaires (voir ci-dessous) confirment que l’interdiction du transport aérien ne se limite pas aux pays africains. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie, le Brésil, le Canada, l’Iran, le Japon, la Thaïlande et l’UE ont annoncé des restrictions sur le transport aérien.
En outre, les actions des compagnies aériennes ont chuté sur le marché boursier américain.
« Un nouveau variant COVID-19 découvert en Afrique du Sud a ébranlé les marchés, et les actions des compagnies aériennes se vendent plus que la plupart des autres. Les actions de Delta Air Lines (NYSE:DAL), Southwest Airlines (NYSE:LUV), American Airlines Holdings (NASDAQ:AAL), United Airlines Holdings (NASDAQ:UAL), JetBlue Airways (NASDAQ:JBLU), Hawaiian Holdings (NASDAQ:HA) et Spirit Airlines (NYSE:SAVE) se sont toutes négociées jusqu’à 10 % lors de la session abrégée du marché de vendredi. »
MISE À JOUR : Chaos et restrictions sur les voyages aériens, sans parler de la faillite en cours de l’industrie du transport aérien dans le monde entier. Cela a contribué à miner les transactions en affaires et le commerce international.
À Wall Street, la manipulation, les informations confidentiels [inside information], la connaissance préalable et le commerce spéculatif dominant.
Omicron a contribué à une forte augmentation des actions de Big Pharma. CNN Business
Allons-nous vers un confinement de la quatrième vague ?
À partir de mai-juin 2021 jusqu’en octobre, les dangers allégués du variant Delta ont été utilisés pour accélérer le programme de vaccination.« Une quatrième vague » avait déjà été annoncée pour l’automne-hiver 2021.
Un confinement (comparable à mars 2020) est-il sur la planche à dessin, nécessitant un confinement à domicile, une distanciation sociale et la fermeture de l’activité économique ?
Comme nous nous en souvenons, le Dr. Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres a recommandé l’adoption du confinement du 11 mars 2020 à un moment où il y avait 44 279 « cas confirmés de Covid-19 » dans le monde en dehors de la Chine. Selon son « modèle mathématique » (généreusement financé par la Fondation Gates), le confinement visait à sauver environ 600 000 vies britanniques.
« Le confinement du 11 mars 2020 a été annoncé comme un moyen de freiner la prétendue « pandémie ». C’est absurde.
En juin 2021, un deuxième « modèle mathématique » faisant autorité a été présenté par le Dr. Ferguson pour « justifier » un « confinement de la quatrième vague ». L’« hypothèse » erronée derrière l’exercice de modélisation était que le variant Delta était « mortel ».
Selon le professeur Neil Ferguson : « le variant Delta du coronavirus est 30 à 100 % plus transmissible que le variant précédemment dominant ». (citée par le Guardian). Ce qu’il omet de mentionner, c’est qu’un variant viral est toujours « moins virulent » et « moins dangereux » que le virus d’origine.
Détection des variants du Covid-19
Le récit du variant est basé sur la fausse science. Comment les « nouvelles souches » du virus d’origine sont-elles détectées et identifiées ?
La méthodologie appliquée dans le monde entier pour dépister la Covid-19 est le test PCR.
Le test, cependant, révèle des fragments génétiques de plusieurs virus (par exemple la corona ainsi que la grippe saisonnière). Il n’identifie en aucun cas le virus (ou ses variants).
Le test PCR ne détecte pas le variante de l’oxyde Covid-19
Selon le Dr. Kary Mullis, inventeur de la technique PCR : « La PCR détecte un très petit segment de l’acide nucléique qui fait partie du virus lui-même. » Selon le célèbre immunologue suisse Dr B. Stadler
Donc, si nous faisons un test corona PCR sur une personne immunisée, ce n’est pas un virus qui est détecté, mais une petite partie fragmentée du génome viral. Le test revient positif tant qu’il reste de minuscules parties fragmentées du virus.
De plus, il n’y a pas d’isolat du nouveau coronavirus dans les données.
Le principal problème, cependant, ne concerne pas uniquement l’identité du virus. Ce qui est en jeu, c’est que le nouveau coronavirus original de 2019 n’a jamais été isolé et purifié par l’OMS, qui était responsable de la configuration du test PCR.
En raison de l’absence d’un isolat du nCoV original 2019 (rebaptisé par la suite CoV-SARS-2), l’OMS a décidé dès le début en janvier 2020 d’utiliser comme « point de référence » (en termes de séquences génétiques) le virus « similaire » du CoV-SRAS de 2003, qui a sans doute considérablement muté au cours des 19 dernières années.
Ce « point de référence » 2003 du CoV-1 du SRAS est-il utilisé pour détecter et identifier (à l’aide du test RT-PCR) les variants Omicron et Delta du nouveau coronavirus « original » de 2019 (SARS-CoV-2) ? Cela semble absurde.
La réponse à cette question est examinée ci-dessous.
Évaluation erronée par le Groupe consultatif technique de l’OMS
Le « groupe consultatif technique de l’OMS a confirmé dans un rapport daté du 26 novembre 2021 que le test PCR avait été utilisé pour identifier le variant Omicronique du SARS-CoV-2 malgré le fait que l’OMS ne possède pas d’isolat du nouveau coronavirus original de 2019, et que la technique PCR n’est pas en mesure de détecter les variants du virus original (comme indiqué ci-dessus) :
…Au cours des dernières semaines, les infections ont fortement augmenté, coïncidant avec la détection du variant B.1.1.529. La première infection B.1.1.529 confirmée connue provenait d’un échantillon prélevé le 9 novembre 2021.
Ce variant [Omicron] présente un grand nombre de mutations, dont certaines sont préoccupantes. Les preuves préliminaires suggèrent un risque accru de réinfection par ce variant, par rapport à d’autres COV. Le nombre de cas de ce variant semble augmenter dans presque toutes les provinces d’Afrique du Sud. Les diagnostics PCR actuels du SARS-CoV-2 continuent de détecter ce variant. Plusieurs laboratoires ont indiqué que pour un test PCR largement utilisé, l’un des trois gènes cibles n’est pas détecté (appelé abandon du gène S ou échec de la cible du gène S) et ce test peut donc être utilisé comme marqueur pour ce variant, en attendant la confirmation du séquençage. En utilisant cette approche, ce variant a été détecté à des taux plus rapides que les vagues précédentes d’infection, ce qui suggère que ce variant pourrait avoir un certain avantage de croissance.
Emphase ajouté
La validité du test PCR
En janvier 2021, l’OMS a admis que le test PCR-RT est invalide comme moyen de détecter / identifier à la fois le virus d’origine ainsi que les variants.
La question litigieuse concerne le seuil d’élargissement du Ct :
« Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l’OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés compilés au cours des 18 derniers mois sont invalides.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 a été la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».
Le concept sous-jacent est celui des « positifs invalides ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie défaillante » qui conduit à des estimations invalides des « cas confirmés de Covid-19 ».
Consultez le texte intégral de la directive de l’OMS datée du 20 janvier 2021
Rapports du variant Omicron
Fait significatif, les rapports nationaux cités ci-dessous confirment que le test PCR, invalide, est utilisé pour détecter / identifier les cas d’infection à Omicron Covid-19 chez les passagers aériens à l’arrivée. « Le Royaume-Uni exige que les voyageurs passent un test PCR et soient mis en quarantaine à leur arrivée jusqu’à ce qu’ils obtiennent un résultat négatif ».
Les autorités sanitaires en Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, ont effectué des tests de dépistage urgents après que deux personnes en provenance d’Afrique australe ont été testées positives au coronavirus à leur arrivée durant la nuit, rapporte Reuters [test PCR].
… Un séquençage génomique urgent est en cours pour déterminer s’ils ont été infectés par le nouveau variant Omicron … préoccupant« , a déclaré le ministère de la Santé de Nouvelle-Galles du Sud dans un communiqué.
The Guardian, 27 novembre 2021
La Suisse a mis en place l’obligation de la quarantaine pour freiner la propagation du nouveau variant du coronavirus Omicron aux voyageurs arrivant de Grande-Bretagne, de République tchèque, des Pays-Bas, d’Égypte et du Malawi, où des cas ont été détectés, a déclaré le ministère de la Santé.
Vendredi, la Suisse a interdit les vols directs en provenance d’Afrique du Sud et de la région environnante en raison de la détection du nouveau variant tout en imposant des restrictions sur les voyages en provenance d’autres pays, incluant Hong Kong, Israël et la Belgique.
Israël doit interdire l’entrée de visiteurs de tous les pays en raison du variant Omicron, rapporte Reuters.
« La décision du gouvernement de réappliquer la nécessité d’un test PCR de toutes les personnes arrivant au Royaume-Uni de l’étranger le deuxième jour, avec auto-isolement jusqu’à ce qu’un test [PCR] négatif soit obtenu, bien que frustrant pour ceux qui voyagent, est essentielle afin d’identifier rapidement les cas d’infection par le variant
Emphase ajouté
Guardian, 27 novembre 2021
Mot de la fin
Faites vos propres conclusions.
Les déclarations politiques mensongères concernant le variant Omicron n’ont absolument aucun sens, elles n’ont aucun fondement scientifique.
L’objectif tacite est de justifier de nouvelles mesures politiques répressives, y compris le passeport vaccinal, ainsi que la déstabilisation de l’industrie aérienne dans le monde entier, qui depuis mars 2020 est déjà en banqueroute.
Il convient de noter que le rapport de l’OMS sur le variant Omicron Covid-19, décrite comme « mortelle », a été publié le vendredi 26 novembre, deux jours avant le référendum national suisse sur la loi Covid [application du passeport sanitaire (le 28 novembre 2021).
Mise à jour : À peine trois jours après la publication du rapport de l’OMS, le gouvernement Boris Johnson a annoncé que :
« Au Royaume-Uni, le délai minimum entre chacune des doses du vaccin Covid sera réduit de moitié, de six mois à trois mois, après que le gouvernement ait accepté les conseils de son comité supervisant la vaccination [vaccines watchdog] d’accélérer le programme du vaccin Covid pour freiner la propagation du variant Omicron ».
Une vague de propagande et de peur opportuniste en faveur de la tyrannie.
Michel Chossudovsky
Lien vers l’article original:
The Covid-19 Omicron Variant: Towards a Fourth Wave Lockdown? Pretext to Introduce New Repressive Policy Measures Publié initialement le 28 novembre 2021.
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
***
***
Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, 13 chapitres :
***
Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Faites suivre cet article à vos listes de courriels. Faites un crosspost sur votre site de blog, vos forums internet, etc.
Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).
À propos de l’auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté, America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à [email protected]
Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research
Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca
