L’Américain Harold Lasswell, a identifié un moyen de manipuler les masses (théorie de «l’aiguille hypodermique ou balle magique»). Cette théorie, qui apparaît incarnée dans son livre Technique de propagande pendant la guerre mondiale (1927), serait basée sur «l’injection dans la population d’une idée spécifique avec l’aide des médias de masse pour diriger l’opinion publique à son profit et permettant aux individus d’adhérer à leurs idées politiques sans avoir recours à la violence.
Cette théorie trouverait sa concrétisation dans les sondages d’opinion électoraux actuels dans lesquels «sous une apparence aseptique, vraisemblablement basée sur des principes statistiques, ils seraient utilisés pour orienter l’opinion publique vers un objectif précis». La traduction de ces résultats au récepteur individuel provoquerait ce que l’on appelle l’effet Bandwagon (effet de mode) et l’effet underdog chez l’individu unidimensionnel.
Feijóo et l’effet Bandwagon.L’effet Bandwagon ou effet de mode consisterait au fait que «les gens ont tendance à soutenir les offres considérées comme gagnantes car cela leur apporte une forte dose d’ocytocine (hormone de l’attachement) qui renforce leur estime de soi en sachant qu’ils font partie d’un groupe gagnant.
Cet effet apparaît dans les campagnes électorales où «une polarisation diaphane en faveur de l’une des options d’action ou de décision» se dessine dans pratiquement tous les sondages d’opinion, mais qui ne serait qu’une technique de persuasion sournoise pour le gros des électeurs indécis, comme dans le cas du leader de la droite Alberto Núñez Feijóo considéré comme le cheval vainqueur à la quasi-unanimité par les sondages.
Pedro Sánchez et l’effet Underdog. Cependant, l’effet Bandwagon – ou opinion de la majorité – provoque un rejet et une sympathie qui est suscitée pour l’option minoritaire connue sous le nom d’ effet underdog ou chien battu. Le terme underdog a été utilisé pour la première fois en 1859 dans les domaines politiques et sportifs anglo-saxons et son origine serait dans les combats de chiens. Ainsi, le meilleur chien était le chien qui avait gagné le combat parce qu’il était au-dessus de l’outsider, du bas ou du perdant.
Cet effet consiste à ce que «l’électeur pencherait vers l’option politique la moins valorisée (chien battu), puisqu’il la considère injustement attaquée ou rabaissée». C’est de cette action dont le PSOE (la force dominante à gauche) et Sumar (coalition de gauche menée par Yolanda Díaz, membre du Parti communiste d’Espagne) auraient bénéficié. Ainsi, une partie de l’électorat aurait assimilé le rôle des deux formations politiques comme un mur de soutènement face au tsunami de droite que tous les sondages prédisaient.
Il convient de mentionner tout particulièrement l’action du Centre de recherche sociologique (CIS) d’un José Féliz Tezanos systématiquement vilipendé par le reste des instituts de sondages d’opinion (pour la plupart téléguidées par les élites économiques du pays, mais dont l’arrogance intellectuelle leur aurait empêché de deviner que la mission machiavélique de José Féliz Tezanos était de réveiller l’illusion dans le segment de l’électorat progressiste désenchanté et qu’il aurait atteint en grande partie en empêchant la majorité absolue PP-Vox prédite par les manipulateurs de l’opinion publique (les instituts de sondages d’opinion).
Germán Gorraiz López, analyste politique
