Le nouveau livre de Andrei Martyanov sur le déclin impérial dresse un réquisitoire dévastateur contre la médiocrité politique des États-Unis.
Andrei Martyanov est un cas à part. Ce baby-boomer de la troisième vague, né au début des années 1960 à Bakou, dans le Caucase, qui faisait alors partie de l’ex-URSS, est sans doute le plus grand analyste militaire de la sphère russe. Il vit et travaille aux États-Unis, écrit en anglais pour un public mondial et excelle toujours dans son blog Reminiscence of the Future.
J’ai eu le plaisir de critiquer les deux précédents livres de Martyanov. Dans « Perdre la suprématie militaire : la myopie de la planification stratégique américaine », il y a près de trois ans, il a démontré de manière concluante, entre autres, que l’écart entre les États-Unis et la Russie en matière de missiles était un « abîme technologique » et que le Khinzal était « un changement de donne total sur les plans géopolitique, stratégique, opérationnel, tactique et psychologique ».
Il a cartographié en détail « l’arrivée finale d’un paradigme complètement nouveau » dans la guerre et la technologie militaire. Cette critique est incluse dans mon propre livre électronique « Shadow play » d’Asia Times.
Il a ensuite publié « La (vraie) révolution dans les affaires militaires », où il est allé encore plus loin, expliquant comment cette « révolution », introduite au Pentagone par feu Andrew Marshall, alias Yoda, l’inventeur de facto du concept de « pivot vers l’Asie », a en fait été conçue par des théoriciens militaires soviétiques dans les années 1970, sous le nom de MTR (Military-Technological Revolution).
Son nouveau livre, « Désintégration », complète une trilogie. Et c’est un départ étonnant.
Dans cet ouvrage, Martyanov analyse de façon méticuleuse le déclin impérial par thèmes – avec des chapitres sur la consommation, la géoéconomie, l’énergie, la perte de la course aux armements, entre autres – et dresse un réquisitoire dévastateur, notamment contre les lobbies toxiques de Washington et la médiocrité politique qui prévaut dans le Beltway. Ce qui est mis à nu pour le lecteur est l’interaction complexe des forces qui sont à l’origine du chaos politique, idéologique, économique, culturel et militaire américain.
Le chapitre 3, consacré à la géoéconomie, est une véritable partie de plaisir. Martyanov montre comment la géoéconomie, en tant que domaine distinct de la guerre et de la géopolitique, n’est rien d’autre qu’un racket d’obscurcissement : le bon vieux conflit « enveloppé dans le mince linceul de l’intellectualisme superficiel des sciences politiques » – l’étoffe dont sont faits les rêves de Huntington, Fukuyama et Brzezinski.
Ce thème est pleinement développé au chapitre 6, consacré aux élites occidentales, avec un démantèlement cinglant du « mythe d’Henry Kissinger » : Un autre exceptionnaliste américain, faussement qualifié de « réaliste », qui fait partie d’une bande qui « n’est pas conditionnée pour penser de manière multidimensionnelle ». Après tout, ils ne sont toujours pas capables de comprendre le raisonnement et les implications du discours de Poutine à Munich en 2007, qui déclarait le moment unipolaire – un euphémisme grossier pour l’hégémonie – mort et enterré.
Comment ne pas gagner de guerre
L’une des principales conclusions de Martyanov est qu’après avoir perdu la course aux armements et toutes les guerres qu’elle a déclenchées au XXIe siècle – comme le montre le bilan – la géoéconomie est essentiellement un « euphémisme pour les sanctions et les tentatives incessantes des États-Unis de saboter les économies de toute nation capable de rivaliser avec les États-Unis » (voir, par exemple, la saga du Nord Stream 2). C’est « le seul outil » (ses italiques) que les États-Unis utilisent pour tenter d’enrayer leur déclin.
Dans un chapitre consacré à l’énergie, Martyanov démontre que l’aventure américaine du pétrole de schiste n’est pas viable financièrement et que l’augmentation des exportations de pétrole est essentiellement due au fait que les États-Unis ont « récupéré » les quotas libérés principalement à la suite des réductions antérieures de la Russie et de l’Arabie Saoudite au sein de l’OPEP+ dans le but d’équilibrer le marché mondial du pétrole ».
Au chapitre 7, intitulé « Perdre la course aux armements », Martyanov développe le thème clé dont il est la superstar incontestée : les États-Unis ne peuvent pas gagner les guerres. Infliger une guerre hybride est une toute autre affaire, comme créer « beaucoup de misère dans le monde, de l’affamement effectif des gens à leur mort pure et simple ».
Les sanctions économiques de « pression maximale » contre l’Iran en sont un exemple flagrant. Mais le fait est que ces outils – qui ont également inclus l’assassinat du général Soleimani – qui font partie de l’arsenal de « propagation de la démocratie » n’ont rien à voir avec la « géoéconomie », mais ont « tout à voir avec les jeux de pouvoir bruts conçus pour atteindre le principal objectif clausewitzien de la guerre – “contraindre notre ennemi à faire notre volonté” ». Et « pour les États-Unis, la majeure partie du monde est l’ennemi ».
Martyanov se sent également obligé de faire le point ce sur quoi il excelle depuis des années : le fait que l’arrivée des missiles hypersoniques « a changé la guerre pour toujours ». Le Khinzal, déployé en 2017, a une portée de 2 000 km et « n’est pas interceptable par les systèmes antimissiles américains existants ». Le 3M22 Zircon « change complètement le calcul de la guerre navale et terrestre ». Le retard des États-Unis sur la Russie en matière de systèmes de défense aérienne est « considérable, tant sur le plan quantitatif que qualitatif ».
« Désintégration » est également une critique acerbe du phénomène éminemment post-moderniste – avec une fragmentation culturelle infinie et le refus d’accepter que « la vérité est connaissable et peut être convenue » – responsable de la réingénierie sociale actuelle des États-Unis, en tandem avec une oligarchie qui « de manière réaliste, n’est pas très brillante, malgré sa richesse ».
Et puis il y a la russophobie rampante. Martyanov lance l’alerte rouge définitive : « Bien sûr, les États-Unis sont toujours capables de déclencher une guerre avec la Russie, mais s’ils le font, cela ne signifiera qu’une seule chose : les États-Unis cesseront d’exister, tout comme la majeure partie de la civilisation humaine. Ce qui est horrible, c’est qu’il y a des gens aux États-Unis pour qui même ce prix à payer n’est pas grand chose ».
En fin de compte, un intellect scientifique froid ne peut que s’appuyer sur une realpolitik solide : en supposant que les États-Unis évitent une désintégration complète en « territoires séparatistes », Martyanov souligne que la seule façon pour « l’élite » américaine de maintenir une sorte de contrôle « sur des générations de plus en plus éveillées ou désensibilisées par les drogues » est la tyrannie. En fait, la techno-tyrannie. Et cela semble être le courageux nouveau paradigme dysfonctionnel qui se profile à l’horizon.
Pepe Escobar
Article original en anglais : The Disintegrated States of America, Asia Times, le 21 mai 2021.
Traduit par Réseau International
