En 1938, le Premier ministre britannique Chamberlain et sa délégation pensaient avoir convaincu le rapide et furieux Hitler de faire la paix grâce à l’accord qu’ils avaient signé dans le bâtiment du « Führerbau » (Maison du Führer), où ils étaient passés par une chaude et fraîche journée d’automne, respirant l’air pur de la Bavière.
Un an à peine s’est écoulé depuis qu’Adolf Hitler, qui occupait la région des Sudètes en Tchécoslovaquie, a renoncé aux accords de Munich, a occupé entièrement la Tchécoslovaquie et a ensuite attaqué la Pologne.
Le « pacte de non-agression germano-soviétique » signé par le ministre allemand des affaires étrangères Ribbentrop et le ministre soviétique des affaires étrangères Molotov à Moscou le 23 août 1939 a duré un peu plus longtemps, jusqu’en 1942.
Les impérialistes sont connus pour ne pas tenir leurs promesses.
Venons-en à l’histoire récente.
L’impérialisme américain et ses alliés européens, qui ont déchiré la Yougoslavie avec la guerre civile qu’ils ont déclenchée entre 1992 et 1995 (en portant les bottes d’Hitler après 1945), ont signé un accord de Dayton qui a fait l’effet d’une bombe à retardement à la fin des luttes sanglantes.
L’accord, signé le 21 novembre 1995 à la base aérienne de Wright Patterson à Dayton, dans l’Ohio (États-Unis), a ouvert la voie à une nouvelle guerre par la « camisole de force » qu’il a imposée à la Bosnie-Herzégovine et à la Serbie.
Lors de la guerre qui a éclaté au Kosovo en 1999, les avions de l’OTAN ont cette fois bombardé Belgrade. Aujourd’hui encore, les Balkans sont une poudrière prête à exploser à tout moment.
Venons-en à l’Ukraine. Les États-Unis et l’Angleterre avaient déjà commencé à s’intéresser aux sympathisants nazis en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans les années 1950, de nombreux partisans ukrainiens du nazisme « nationaliste intégral », tels que Ruzi Nazar, ont été « recrutés » aux États-Unis et au Canada, de même que des Kazakhs et des Tatars de Crimée. Après l’effondrement de l’URSS, les plans ont été mis en œuvre. Les révolutions de couleur ont ouvert la voie aux nazis. La voie de la guerre a été ouverte avec le coup d’État de Maïdan parrainé par les États-Unis en 2014.
Les UkroNazis ont commencé à attaquer les personnes d’origine russe, en particulier dans le Donbass et à Odessa. La Russie a continué à lancer des avertissements par voie diplomatique.
Enfin, avec la médiation de la France et de l’Allemagne, deux accords de « paix » ont été signés, accordant une autonomie partielle aux fronts protégeant les Russes en Ukraine : Minsk 1 (2014) et Minsk 2 (2015).
Le gouvernement pro-américain de Kiev s’en moque, et lorsque l’armée russe entre dans la région le 24 février 2022, les Ukro-Nazis ont déjà massacré 14 000 civils dans le Donbass.
L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel avouera en 2023 aux célèbres « opérateurs » téléphoniques russes Vovan et Lexus, qui se sont présentés comme l’ancien Premier ministre ukrainien Porochenko et sa secrétaire, que « les accords de Minsk ont été signés afin de faire gagner du temps à l’Occident pour qu’il apporte le soutien nécessaire à Kiev. »
À ce stade, les pourparlers de paix Ukraine-Russie organisés par Trump aboutiront également à un accord qui servira à tisser le cocon de nouvelles guerres à l’avenir.
On peut également lire les récents pourparlers entre l’Iran et les États-Unis et entre les États-Unis et la Chine de cette manière. Le cessez-le-feu entre le Pakistan et l’Inde, qui a été déclaré sous la médiation des États-Unis, sera certainement rompu à un moment propice à la mise en place des calculs de Trump avec la Chine.
L’« homme blanc » impérialiste qui se considère comme supérieur au reste du monde a toujours eu la langue fourchue.
Le commandant victorieux Mustafa Kemal Atatürk, qui a déchiré le traité de Sèvres, qui mettait fin à l’Empire ottoman en 1920, après une sanglante guerre d’indépendance, et l’a déchiré en tant que République de Turquie en 1923, est devenu un objet de haine pour l’impérialisme occidental. Rappelons les célèbres paroles de Lord Curzon, qui brisa le célèbre sang-froid britannique en se mettant terriblement en colère à cause de la signature qu’il fut contraint de faire à Lausanne:
« Vous avez gagné l’affaire. Nous vous avons donné presque tout ce que vous vouliez. Mais n’oubliez pas qu’un jour vous aurez à nouveau besoin de notre aide. Vous reprenez un pays en ruine. Ne pourrez-vous pas l’améliorer ? Celui-ci a l’argent (désignant le délégué américain) et moi j’ai l’argent. Vous viendrez, vous demanderez de l’argent et vous vous agenouillerez. Je sortirai de ma poche toutes les choses que vous avez rejetées et je vous les montrerai. Puis, une à une, nous vous enlèverons la plupart des choses que vous êtes légitimement fiers de posséder aujourd’hui ».
Curzon avait raison.
Depuis 1945, la Turquie, après avoir accepté le service militaire d’après-guerre dans le camp occidental et abandonné le kémalisme et ses intérêts nationaux, est devenue inséparable des portes des États-Unis et de l’Angleterre (Chatham House et London City).
La création d’Israël en 1948 a également été un désastre pour la Turquie. Les Juifs, longtemps amis de la Turquie, sont désormais sous la coupe de la géopolitique britannique et américaine sous le couvert du « sionisme ».
Les États-Unis, qui n’ont pas signé le traité de Lausanne, veulent un nouveau Sèvres.
Ils soutiennent les réactionnaires sous le prétexte de la menace communiste et les séparatistes sous le prétexte de la démocratie et des droits de l’homme.
Le projet américain du Grand Moyen-Orient est essentiellement la reconstitution de Sèvres, au-delà de la modification des frontières de Sykes-Picot au Moyen-Orient.
Nous n’avons pas su comment prendre les armes lorsque les mots paix et démocratie sont sortis de la bouche des États-Unis et de leurs pions.
D’abord, les États-Unis/l’OTAN, qui ont tenté de déclencher une guerre civile en Turquie dans les années 1970, puis ont joué la carte de l’ASALA arménienne, et dès que cela a été terminé, la carte du PKK et du FETÖ a été jouée en 1984. Nous avons perdu plus d’un millier de citoyens, nous avons eu des milliers de martyrs.
Ce qui est triste, c’est qu’en faisant cela, la Turquie a reçu un grand soutien de la part de ses propres systèmes internes et nerveux. Comme le disent les anciens, « si le voleur vient de l’intérieur, la porte ne se ferme pas ! ».
Enfin, comment s’est terminé le soi-disant processus de paix/résolution entre le PKK et l’AKP, de 2013 à 2015 ?
Les 793 soldats que nous avons perdus à la suite de la terrible guerre urbaine appelée « opérations Hendek » lorsque le PKK est entré en Turquie en tant que force d’occupation pendant la phase de paix n’étaient qu’une partie de nos pertes.
À ce stade, nous regardons toujours le même film en espérant une fin différente.
Comme je l’ai déjà dit, les impérialistes sont connus pour ne pas tenir leurs promesses.
Hüseyin Vodinali
Note : Cet article a été publié pour la première fois en turc, puis traduit en anglais sous elle titre « The Fake Peaces That Brought War »
Traduit de l’anglais par Mondialisation.ca
