Les palmes de la surveillance

 La 5ème édition française des Big Brother Awards s’est clôturée le 21 janvier 2005, jour anniversaire de la mort de George Orwell il y a 55 ans, par une cérémonie qui a récompensé les meilleurs ambassadeurs 2004 de la société de surveillance.

Cérémonie durant laquelle le jury de dix personnalités réunipar Privacy International a pu dévoiler publiquement les gagnants dans six catégories, désignant les pires politiciens, projets, entreprises ou pouvoirs locaux ayant porté atteinte aux libertés individuelles ou collectives. Pourtant dument informés par fax la veille, les primés ont, comme chaque année, brillé par leur absence.

Le nouvel « Orwell Novlang », attribué au consortium d’industriels de l’électronique GIXEL qui, pour garantir la croissance et l’emploi dans sa filière préconise d’éduquer la population aux bienfaits du pistage numérique « dès la maternelle », a été très apprécié. Très applaudis aussi, les deux lauréats ex-aequo du Prix Voltaire de la Vigilance, à savoir le syndicaliste marseillais Charles Hoareau et le Collectif C-Sur de Calais.

Première distinction du genre, l’Orwell Novlang – désignant les pires discours de manipulation induisant chez les citoyens l’acceptation d’être surveillé – est revenu à un consortium d’industriels de l’électronique, le GIXEL, qui a écrit un « Livre Bleu » demandant aux pouvoirs publics de mieux « éduquer » les jeunes âmes au bienfaits du pistage numérique et notamment de la biométrie.

Le détail de chaque primé apparaît ci-après.
Rappel: tous les éléments à charge retenus contre la trentaine de candidats sélectionnés sont archivés ici: http://nomines.bigbrotherawards.eu.org/

1. Orwell Etat & élus:
La « pire personnalité politique de l’année » est le député UMP de la Loire Pacal Clément, épaulé par ses collègues Léonard et Fenech . Tous trois plaident pour le placement sous bracelet électronique GPS de certains condamnés ayant déjà purgé leur peine. Comme si une « balise Argos » permanente pouvait dissuader ou empêcher la récidive des agressions sexuelles ou des incendies volontaires.
Parallèlement à cet Orwell 2004, le jury a tenu à décerner un « Prix Spécial » à Philippe Douste-Blazy, ministre ET médecin, principal instigateur du « Dossier médical personnel » (DMP). Déjà rebaptisé « Dossier médical piratable », le DMP menace gravement la confidentialité des données de santé de tous les citoyens.

2. Orwell Entreprises
L’entreprise aux technologies les plus intrusives en 2004 est Visiowave SA (filiale de TF1), sous-traitant de luxe d’un récent contrat passé entre le groupe Thales (Orwell 2003) et la RATP (Orwell 2001). Cette société spécialisée dans la numérisation des images met en avant ses « systèmes experts » pour détecter de soi-disant « comportements suspects » ou « anormaux » dasn les centralkes de vidéo-surveilance qu’elle vend aux sociétés de transports publics.  Le jury a été particulièrement sensible au fait que Visiowave sait aussi attirer le chaland sur les futurs débouchés des écrans de contrôle instalées dans le bus et les rames de métro: la diffusion de publicité et de publi-reportages pour encore mieux asservir les « cerveaux disponibles » chers à Patrick Le Lay.

3. Orwell Localités
Le pouvoir local le plus liberticide de l’année se trouve, selon le jury des BBA 2004, dans la Marne (51) où le président du Conseil général René-Paul Savary – avec la complicité du maire de Vitry-le-François Michel a pris soin de mettre en fiche, depuis 2003 et sans autorisation légale, toute personne ayant rencontré un travailleur social pour y recenser leurs « difficultés » diverses et variées. Les personnes précaires sont ainsi pris comme cobayes du vaste quadrillage de la population que nous prépare l’actuel ministre de l’Intérieur Dominique de Villepin, qui doit nous resservir cette année la loi de « prévention de la délinquance » concoctée par son prédecesseur Nicolas Sarkozy.
A noter que l’an dernier, le Prix Voltaire est revenu aux travailleurs sociaux de Savoie et Haute-Savoie, qui se sont élevés les premiers contre l’esprit de « délation » qui va s’instaurer entre éducateurs et leur employeur. 

4. Orwell Europe
Après la menace locale, le « projet global » de l’Union européenne le plus intrusif: il est revenu au projet de doter nos futurs passeports de deux identifiants biométriques. Si la question hautement sensible – la création d’une base de données centralisée – a pour l’instant été rejetée, en revanche l’ajout d’un 2ème identifiant (l’empreinte digitale en plus du visage numérisé) a été avalisé fin 2004. C’est le Conseil JAI (ministres de l’intérieur et de la justice) de l’UE, poussé par quatre pays dont la France, qui se voit ainsi « récompensé ».

5. Orwell Novlang
Le discours le plus manipulateur est revenu au GIXEL, un groupement d’industriels spécialisé dans les composants et les matériels électroniques. Dans un « Livre Bleu » (paru en 2004) à la franchise hallucitante, ces fins stratèges ont fait des propositions pour doper leur secteur. Mais comme «la sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles (…) il faut donc [les] faire accepter par la population», et ce dès «le plus jeune âge»… Au point d’évoquer le contrôle biométrique dans les écoles même pour «manger à la cantine». (Un tel dispositif a valu le Prix Orwell Localités 2003 à deux écoles privées d’Angers.)
Le consortium TCG, qui prone une informarique soi-disant « de confiance », s’est fait coiffer sur le poteau par le GIXEL dans cette catégorie. Le jury a été clément pour les maisons de disques (SNEP / SCPP), qui ont poursuivi en 2004 leur acharnement sur les internautes pour soi-disant lutter contre la « piraterie »; même clémence pour leur complice volontaire et bénévole, l’animateur Ariel Wizman, pour avoir prêté sa voix à un message subliminal digne de « Brazil » pour faire peur aux utilisateurs de logiciels peer-to-peer.

6. Prix Orwell pour l’Ensemble de son oeuvre…
Ce prix de la « menace globale et permanente » est revenu au FNAEG, le fichier national des empreintes génétiques. Cités comme co-responsables, trois ministres apprentis-sorciers – Vailant pour le PS, Sarkozy et Perben pour l’UMP – qui ont progressivement renié les engagements précédents en élargissant l’accès au FNAEG à des personnes désormais simples suspects et pour des délits de droit commun; auparavant, ce fichier était – juré, craché – destiné uniquement à traquer les criminels sexuels. Le « bracelet GPS » du député Clément fait la même promesse aujourd’hui, ont souligné en choeur les membres du jury…

Prix Voltaire de la Vigilance 2004
Le Jury a souhaité récompenser deux actions exemplaires suite à une délibération serrée (deux ex-aequo). Tout d’abord pour saluer l’action des « délinquants de la solidarité », et notamment deux militants du collectif « C-Sur », de Calais, jugés en août dernier pour aide au séjour d’étrangers en situation irrégulière, et donc victimes des nouvelles dispositions sécuritaires des lois Sarkozy et Perben.
Enfin, l’autre Prix Voltaire est revenu à Charles Hoareau, un syndicaliste et chomeur de Marseille qui refuse toujours de se soumettre à un prélevement de salive pour livrer son ADN au fichier FNAEG. Hoareau a spécialement fait le voyage à Paris pour prendre possession de sa précieuse récompense. « Je ne suis pas contre donner ma salive, mais je veux décider moi-même coment je vais la donner », a-t-il ironisé en repensant aux policiers venus reccueillir de force sa signature génétique. Il a salué la démarche des militants de Calais, puisqu’il se souvient qu’à l’origine de cette demande d’inscription au FNAEG, le syndicaliste avait été interpellé à la suite d’une manifestation de soutien à des sans-papiers.

A l’année prochaine,
L’équipe des BBA

Calendrier des cérémonies de notre réseau international:
http://www.bigbrotherawards.org

*   *   *   *  

Remerciements: tous les anonymes qui ont proposé des candidats, les bénévoles des organisations affiliées en France (Samizdat.net, TéléPlaisance, Souriez vous êtes filmés, Les Virtualistes), ainsi que Erick et GazoleProduction (affiches et flyer), Anne F. (secrétariait de rédaction), les danseuses de l’Est parisien (service d’ordre), et Jean-Pierre de La Clef.
Archives: dans quelques jours découvrez des extraits de l’Orwell Party des BBA 2004 sur Teleplaisance.org, la seule TV d’accès public (diffusée sur le bouquet TV de la Freebox).

* * * * *

A propos des Big Brother Awards International

Lancée par Privacy International en octobre 1998 à Londres, cette cérémonie vise à stigmatiser les menaces à la vie privée en montrant du doigt les personnes, institutions et sociétés privées les plus actives dans la promotion ou la conception de technologies de surveillance des individus. En 2002 les BBA ont été organisés dans une quinzaine de pays d’Europe, d’Asie et d’Amérique du Nord (dernier en date en 2004: la nouvelle Zélande). L’esprit s’inspire du roman « 1984 » de George Orwell, et a obtenu le soutien moral de Richard Blair, fils du célèbre évrivain, de son vrai nom Eric Blair.

Site fédérateur (anglais): http://www.bigbrotherawards.org 
Site BBA-F (français): http://www.bigbrotherawards.eu.org

A propos de Privacy International

PI est une ONG créée à Londres en 1990 pour éveiller l’opinion sur l’érosion de la vie privée et pour lutter contre les nouvelles technologies de surveillance des individus. Depuis, PI a été à l’origine d’une trentaine de conférences, participant en tant qu’ONG a des dizaines de réunions internationales, à des milliers d’interventions ou d’interviews dans les médias, organisant des campagnes de sensibilisation, témoignant auprès d’instances gouvernementales ou parlementaires, comme la Chambre des Lords, le Parlement canadien, l’OCDE, l’UNESCO, le Parlement européen et l’Assemblée du Conseil de l’Europe. Enregistrée au Royaume-Uni en tant qu’association à but non lucratif (Non-profit Limited Company n° 4354366).

Infos et contacts: http://www.privacyinternational.org



Articles Par : Global Research

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]