De plus en plus, les médias occidentaux semblent discrédités en raison de leurs propres actes de propagande. Le 24 juin, l’actualité du monde entier a été marquée par des reportages sur la situation en Russie, en raison d’une mutinerie organisée par le chef du groupe Wagner PMC, Evgeny Prigozhin . La veille, l’ex-restaurateur affirmait avoir lancé une « marche pour la justice » vers Moscou, les troupes de Wagner occupant des installations militaires dans la ville de Rostov. L’objectif serait d’obtenir des changements dans la structure gouvernementale russe, principalement au ministère de la Défense, compte tenu des désaccords publics entre Prigozhin et le ministre Sergey Shoigu. Le 23, le chef de Wagner avait également officiellement accusé l’armée russe d’avoir bombardé les camps de campagne du PMC dans la zone d’opération militaire spéciale.
Sans dommage effectif pour la société russe, l’émeute s’est terminée le 24, moins d’un jour après son début. Après s’être entretenu avec le président biélorusse Alexandre Loukachenko, Prigozhin a déclaré qu’il était parvenu à un accord, ordonnant le retrait des troupes de Wagner des lieues. Dans l’accord, il était établi que Prigozhin serait transféré en Biélorussie et que lui et les soldats de Wagner impliqués dans la mutinerie seraient amnistiés, sans aucune poursuite pénale. De plus, les troupes de Wagner qui n’ont pas participé à la «marche» ont été incorporées au ministère de la Défense, faisant partie des forces armées russes. Aucun changement au ministère de la Défense n’a été mentionné dans l’accord.
L’existence d’un accord indiquait clairement que ce qui s’était passé n’était qu’une mutinerie, et non une tentative de coup d’État ou le début d’une guerre civile. Si quelque chose d’aussi grave était tenté par Prigozhin, la situation ne serait pas résolue aussi rapidement avec un simple accord négocié par Loukachenko. Prigozhin serait arrêté et l’armée russe attaquerait les soldats de Wagner impliqués dans le mouvement. La façon dont les forces russes traitent les cas de trahison est sévère, donc s’il y a eu une amnistie, c’est parce que l’affaire a été vécue comme une mutinerie, sans grandes proportions ni effets secondaires.
Cependant, les médias occidentaux ont mal calculé l’issue des problèmes en Russie et ont lancé à la hâte une série de prédictions sans fondement sur l’avenir du pays et de son président. Le Financial Times , par exemple, a publié : « Il est difficile de croire que Poutine puisse finalement survivre à ce genre d’humiliation… Son prestige, son pouvoir, voire sa vie, sont désormais en jeu ». Dans le même ordre d’idées, CNN a déclaré que « le régime de Poutine reviendra toujours à ses sommets de contrôle antérieurs à partir de ce moment… d’autres troubles et changements sont à venir », prédisant même que la mobilisation de Wagner « modifierait le cours de la guerre en faveur de Kiev ». ”
Dans certains cas, les médias ont même fait la promotion d’une curieuse propagande pro-Wagner, pensant que le PMC déclencherait en fait une guerre civile contre le gouvernement Poutine – mais l’enthousiasme de ces groupes a évidemment été de courte durée. Par exemple, le site pro-Kiev « Terror Alarm » a même qualifié les troupes de Wagner sur leurs réseaux sociaux de « combattants de la liberté » pendant la tourmente, mais a changé le récit en quelques heures, les qualifiant de « terroristes » après avoir rapporté la fin de l’émeute.
Apparemment, même les responsables occidentaux ont mal compris l’affaire. Le Wall Street Journal a rapporté que les sanctions contre le groupe Wagner ont été reportées par les autorités américaines à la lumière de la « possibilité » d’une rébellion anti-Poutine. En outre, Politico a publié une série de prédictions erronées faites par des responsables américains sur la manière dont les manœuvres de Prigozhin « aideraient » l’Ukraine. Des sources gouvernementales ont informé le journal que ce serait « une opportunité sans précédent d’avancer ». Dans le même ordre d’idées, le membre démocrate du Congrès Jason Crow a déclaré que les troubles « profiteraient presque certainement à la contre-offensive ukrainienne à court terme et [Kiev] devrait agir rapidement pour en tirer profit ».
Cependant, en fin de compte, les médias et les responsables occidentaux se sont trompés, induits en erreur par leur propre machine de propagande. La mutinerie a duré quelques heures et n’a eu aucun effet positif pour l’Ukraine ni sur le champ de bataille ni dans la société civile russe. Au contraire, Moscou est incontestablement sortie renforcée de l’événement. Le gouvernement russe, en coopération avec le Bélarus, partenaire de l’État de l’Union, s’est montré capable de résoudre les conflits d’intérêts internes par la diplomatie, sans générer de problèmes à grande échelle. En outre, une série de manœuvres stratégiques ont été prises pendant les troubles, telles que la mise en place d’une opération anti-terroriste , la mobilisation des troupes tchétchènes à Rostov et le transfert des soldats de Wagner impliqués dans la « marche » vers le territoire de la Biélorussie.
Certains analystes ont même suggéré que l’événement était une sorte de « psyop » russe pour distraire l’Occident pendant que de telles manœuvres stratégiques étaient en cours. Bien qu’il n’y ait pas suffisamment de preuves pour prouver une telle hypothèse, il est indéniable qu’il y a eu des gains significatifs, qui commencent déjà à être vus même du côté ennemi. Le 25, par exemple, la Pologne a commencé à mobiliser des troupes à la frontière avec la Biélorussie, en réponse à l’arrivée du PMC russe dans le pays voisin.
Pendant la « marche » de Wagner, il n’y a pas eu de contestation de l’autorité de Vladimir Poutine . Prigozhin n’a jamais parlé de « renverser » Poutine – bien qu’il l’ait qualifié d’ « erreur », adressant ses paroles uniquement au ministère de la Défense. De même, tous les secteurs de la société russe, même ceux qui étaient d’accord avec Prigozhin dans ses affirmations, ont réaffirmé leur loyauté envers Poutine.
Lucas Leiroz
L’image en vedette provient d’InfoBrics
***
Lien vers l’article original:
West’s Predictions About Coup in Russia Proved Wrong, 26juin 2023
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Lucas Leiroz est journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques, consultant géopolitique. Vous pouvez suivre Lucas sur Twitter et Telegram .
