>Mondialisation.ca

Les taux de mortalité chez les adultes âgés de 25 à 44 ans ont augmenté entre 2020 et 2023, coïncidant avec la pandémie de COVID-19, selon un article publié aujourd’hui dans JAMA Network Open.

L’article a examiné la surmortalité chez les adultes précoces aux États-Unis de 1999 à 2023 et a conclu que la mortalité précoce des adultes a « considérablement augmenté » en deux étapes, de 2011 à 2019 et de 2020 à 2023.

L’excès de mortalité parmi ce groupe a culminé pendant les années de pandémie, puis a diminué, mais pas aux niveaux d’avant la pandémie.

Le plus grand moteur de surmortalité d’ici 2023 était « l’empoisonnement à la drogue », ont-ils rapporté. Cependant, ils ont déclaré que « d’autres causes externes et naturelles dépassaient ce que les tendances antérieures auraient projeté ».

Les auteurs ont conclu qu’il y a une crise de mortalité « qui s’aggrave » dans ce groupe d’âge et que les conclusions politiques devraient s’attaquer aux causes d’intensification de la surmortalité – qui, selon eux, étaient la consommation d’opioïdes, la consommation d’alcool, la sécurité routière et les risques alimentaires.

Ils ont également noté que les deux « phases distinctes » de l’augmentation de la mortalité avant et après 2020 « peuvent également suggérer » un « nécessité de prendre en compte les conséquences actuelles de la pandémie de COVID-19″, qui, selon eux, étaient des effets à long terme de l’infection, des perturbations médicales et du déplacement social.

Dr. Pierre Kory, qui a écrit plusieurs articles d’opinion pour attirer l’attention sur les explosions de surmortalité et leurs associations temporelles avec le déploiement du vaccin, a critiqué le journal pour ne pas avoir mentionné l’impact probable des vaccins.

« Lire des articles comme celui-ci où l’impact possible des vaccins n’est pas (et ne peut pas) être mentionné le rend anti-scientifique et essentiellement ininterprétable parce que l’une des variables majeures probables ne peut jamais être examinée ou discutée », a-t-il déclaré.

« Pour l’esprit, dans la conclusion, il n’y a aucune mention de l’influence potentielle de la campagne d’ARNm », a-t-il déclaré. Au lieu de cela, ils disent en toute sécurité qu’il pourrait être nécessaire de prendre en attention les conséquences actuelles de la pandémie.

Le chercheur en mortalité toutes causes confondues Denis Rancourt, Ph.D., qui a analysé de manière approfondie les liens entre les contre-mesures contre la pandémie et la mortalité toutes causes confondues, a déclaré que des recherches comme celle-ci ne parviennent même pas non plus à remettre en question les causes fondamentales de décès.

Les auteurs font état des causes proximales de décès comme la consommation de drogues et d’alcool, mais ne mentionnent pas les causes fondamentales de décès comme, par exemple, la perte d’emploi et la perte de sens qui s’est produite à la suite des confinements, a-t-il déclaré.

Des articles comme ceux-ci, a déclaré Rancourt, « ne disent délibérément pas les choses importantes ».

« C’est horriblement malhonnête que ce soient les types d’articles qui sont publiés dans les revues d’opinion », a ajouté Rancourt. « C’est tout simplement malhonnête que nous soyons polis et diplomatiques et que nous ne parlions pas vraiment de ce qui se passe ici. »

Kory a ajouté que d’autres données, y compris les décès signalés au système de déclaration des événements indésirables du vaccin ou VAERS et « l’augmentation inexplicable et sans précédent des réclamations d’assurance-vie collective chez les jeunes de 25 à 44 ans, qui se sont produites soudainement au 3e trimestre de 2021 lorsque les mandats faisaient fureur », ont soulevé des questions importantes sur la relation temporelle entre le déploiement de vaccins et l’excès de mortalité qui n’a pas été abordée dans le document.

Les auteurs n’ont pas posé de questions clés sur la cause du décès

Les auteurs ont calculé les taux de mortalité mensuels à l’aide des données des Centers for Disease Control and Prevention qui comprenaient la cause du décès ainsi que les estimations de la population de milieu de l’année des États-Unis. Bureau du recensement pour les adultes âgés de 24 à 44 ans entre 1999 et 2023. Ils ont créé un modèle de taux de mortalité entre 1999 et 2010 pour projeter les tendances attendues de la mortalité de 2011 à 2023.

Ils ont calculé la surmortalité pour chaque cause de décès – à l’exception de la COVID-19 – en calculant la différence entre la mortalité observée et attendue pour chaque année.

Ils ont constaté que pour toutes les causes de décès analysées, il y avait beaucoup plus de décès excédentaires que prévu dans la période post-2011. La surmortalité précoce des adultes était de 34,6 % plus élevée que prévu en 2019, selon leurs calculs, puis « s’est encore accélérée pendant la pandémie de COVID-19 ».

Ils ont signalé qu’en 2021, au plus fort de la pandémie, la surmortalité toutes causes confondues était presque trois fois plus élevée qu’en 2019 – 116,2 contre 41,7 décès pour 100 000.

En 2023, les taux de surmortalité avaient baissé, ont-ils dit, mais seulement à mi-chemin entre leurs niveaux de 2019 et 2021. Ils ont conclu qu’en 2023, la mortalité précoce des adultes restait 70 % plus élevée que prévu si les tendances d’avant 2011 avaient continué.

En 2023, les cinq causes de décès qui représentaient les trois quarts de ce taux de mortalité élevé comprenaient l’empoisonnement à la drogue (31,8 %), la « cause naturelle résiduelle » (16 %), les décès liés aux transports (14,1 %), les décès liés à l’alcool (8,5 %) et les homicides (8,2 %).

Ils ont également noté que les maladies cardiométaboliques, qui comprennent l’obésité, le diabète, les accidents vasculaires cérébraux et l’insuffisance cardiaque, représentaient 9,2 % des décès.

Rancourt a déclaré que la méthodologie du document était profondément erronée et que « l’article n’aurait pas passé mon examen par les pairs dans son état actuel« .

« Leur méthode d’obtention d’un excès de décès par cause en utilisant les tendances des années de référence 1999-2010, extrapolées à 2023, est douteuse et injustifiée », a-t-il déclaré.

« Ils ne parviennent pas non plus à examiner et à signaler la mesure dans laquelle la structure d’âge au sein de leur cohorte de 25 à 44 ans change tout au long des périodes de référence (1999-2010) et d’extrapolation (2011-2023), ce qui est un déterminant central des tendances de mortalité. »

Rancourt a déclaré que les auteurs ont couvert le fait qu’ils ont utilisé différentes méthodes pour toutes les causes de décès autres que le COVID-19. Contrairement aux autres causes, où ils ont extrapolé l’excès de décès à partir d’une base de référence estimée, pour la COVID-19, ils ont simplement utilisé le nombre de décès signalés attribués à la COVID-19.

Ils « comparent essentiellement des pommes et des oranges », a-t-il déclaré.

Kory a qualifié les chiffres des décès liés à la COVID-19 du journal de « choquants » parce qu’ils signalent un nombre massif de décès dus à la COVID-19 en 2021, malgré la disponibilité d’un vaccin. « Il ne semble pas que le vaccin ait fonctionné d’après ce tableau. »

Ce qui est également choquant, a-t-il dit, étaient « les augmentations abruptes et constantes, à partir de 2020 mais continuant à augmenter à ce jour dans la catégorie des « autres naturels » – pourquoi tant de jeunes mourraient-ils soudainement d’une sorte de cause « naturelle » ? »

Il a souligné que les données ont également montré des pics en 2021-2022 qui ont ensuite ralenti dans d’autres catégories, y compris les catégories digestive, endocrinienne et « autres catégories externes ».

Kory a dit :

« Pourquoi les auteurs ne discuteraient-ils pas de la nécessité de creuser plus profondément dans ces « autres catégories » et d’essayer de comprendre quelles sont ces causes de décès et pourquoi elles se produisent soudainement autant chez les jeunes ?

« C’est un mystère qui, je crois, pourrait être résolu si vous mettez la pièce manquante de ce puzzle, la « pièce manquante » est la probabilité… que la campagne de l’ARNm ait contribué de manière significative à ces morts mystérieuses. Cela devrait au moins être discuté ou mentionné comme une possibilité.

« M. Rancourt a également déclaré qu’il était flagrant que les auteurs n’aient pas enquêté sur les questions sur les causes fondamentales à l’origine des décès excédentaires.

Il a dit que s’il avait examiné l’article, il aurait demandé : « Quel est l’intérêt d’écrire un article comme celui-ci sans aborder les causes fondamentales de la mort ? Beaucoup de grands scientifiques ont dit, vous ne pouvez pas faire ça. Vous ne pouvez pas délibérément, volontairement, être aveugle à ce qui se passe réellement et signaler ces effets secondaires. »

Selon M. Rancourt, en étudiant une population plus jeune, plutôt qu’une population plus âgée qui est encore plus vulnérable aux décès dus à des erreurs médicales et à la toxicité des vaccins, les auteurs ont pu plus facilement éviter de s’attaquer à ces problèmes clés liés à la pandémie.

Brenda Baletti

Article original en anglais : Mortality Rates Among Young Adults Spiked During Pandemic — But Why?, The Defender, le 31 janvier 2025.

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca