L’OMS cherche à monopoliser les systèmes de santé dans le monde entier
Le traité international sur les pandémies de l'Organisation mondiale de la santé indique que l'organisation envisage peut-être de prendre le pouvoir sur les systèmes de santé et de pousser le monde vers une couverture sanitaire universelle.
Le traité international sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé indique que l’organisation envisage peut-être de prendre le pouvoir sur les systèmes de santé et de pousser le monde vers une couverture sanitaire universelle.
L’histoire en bref :
Les mondialistes prévoient de monopoliser les systèmes de santé dans le monde entier en créant un traité international sur les pandémies qui fait de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) le seul décideur en matière de pandémies.
L’OMS pourrait également avoir l’intention de prendre le pouvoir sur les systèmes de santé de manière plus générale. Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que sa « priorité centrale » en tant que directeur général de l’OMS est de pousser le monde vers une couverture sanitaire universelle.
Au nom de la « protection » de chacun contre les infections, la cabale mondialiste a justifié des attaques sans précédent contre la démocratie, les libertés civiles et les libertés individuelles, y compris le droit de choisir son propre traitement médical.
Aujourd’hui, l’OMS se prépare à rendre permanent son leadership en matière de pandémie et à l’étendre aux systèmes de soins de santé de chaque nation. L’idée est de mettre en place des soins de santé universels organisés par l’OMS dans le cadre de la Grande Réinitialisation.
Si ce traité est adopté, l’OMS aura le pouvoir d’exiger des vaccinations obligatoires et des passeports sanitaires, et sa décision prévaudra sur les lois nationales et étatiques.
Étant donné que l’OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d’une maladie », supprimant l’exigence d’une morbidité élevée, à peu près n’importe quoi pourrait correspondre au critère de pandémie, y compris l’obésité.
Le système SMART Health Cards est utilisé par plus d’une douzaine de pays, 25 États américains, Porto Rico et Washington, D.C. ; le Parlement australien propose une « loi sur l’identité numérique de confiance » ; le Congrès américain propose une « loi sur l’amélioration de l’identité numérique » et l’OMS a signé un accord avec une filiale de Deutsche Telekom pour créer le premier passeport numérique mondial pour les vaccins.
Toutes ces initiatives ont une chose en commun : l’objectif final, qui est de les étendre à un système de crédit social mondial amélioré.
La cabale mondialiste prévoit de monopoliser les systèmes de santé dans le monde entier, et ce plan est déjà en cours. En juin 2021, le Dr Julie Gerberding a écrit un article dans le Time (1) dans lequel elle présentait le cadre d’un réseau international de surveillance des pandémies, qui comprendrait également la prédiction des menaces et la préemption.
Madame Gerberding a été directrice des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de 2002 à 2009 (2). Après avoir quitté les CDC, elle est devenue vice-présidente exécutive des vaccins, avant de passer, des années plus tard, à la communication stratégique chez Merck.
C’est d’autant plus flagrant qu’elle était à la tête de l’agence gouvernementale de réglementation des vaccins et qu’elle a immédiatement accepté un poste chez l’un des plus grands fabricants de vaccins au monde. C’est contraire à l’éthique, mais parfaitement légal.
Le 1er mars 2022, Mme Gerberding a été nommée PDG de la Fondation des instituts nationaux de la santé (FNIH) (3). Hier, j’ai parlé des conflits d’intérêts massifs au sein de la FNIH, puisque son conseil d’administration est composé de dirigeants de Big Pharma et même d’un représentant de BlackRock, l’une des trois plus grandes sociétés d’investissement au monde.
Bien que Gerberding n’ait pas nommé l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dans son article, nous savons maintenant qu’il s’agit de l’organisation désignée pour régir de haut en bas tout ce qui concerne les pandémies. Cependant, certaines des déclarations qui ont été faites suggèrent qu’à terme, l’OMS pourrait également prendre le pouvoir sur les systèmes de santé de manière plus générale.
Le prochain coup des mondialistes
Dans un article paru le 18 février, le Dr Peter Breggin, auteur de « COVID-19 and the Global Predators : We Are the Prey » (4), a averti que la prochaine étape de la guerre des mondialistes contre l’humanité sera de prendre le contrôle des systèmes de santé du monde entier (5) :
« Nous avons découvert la prochaine action des prédateurs mondiaux – déjà en cours – dans leurs assauts croissants contre la liberté individuelle et politique. La prochaine grande attaque contre la liberté humaine implique une prise de contrôle légalisée des systèmes de santé nationaux par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
« Cette attaque furtive – dont les plans initiaux sont déjà soutenus par de nombreuses nations – commencera à être pleinement mise en œuvre en 2024 si elle n’est pas rapidement reconnue et combattue ! … L’influence communiste chinoise sur l’OMS est solide depuis plus d’une décennie, et le parti a pu installer Tedros sans aucune concurrence.
« Il est devenu le premier et le seul directeur général qui n’est pas médecin et qui est plutôt un politicien communiste. Aujourd’hui, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus – connu simplement sous le nom de Tedros – a dévoilé ses plans pour prendre en charge toute la santé mondiale.
« Alors qu’il s’adressait au Comité exécutif de l’OMS le 24 janvier 2022, le directeur général Tedros a exposé son plan de santé mondiale, y compris la dernière priorité de son énorme projet : « La cinquième priorité est de renforcer de toute urgence l’OMS en tant qu’autorité dirigeante et directrice de la santé mondiale, au centre de l’architecture sanitaire mondiale.
« Les derniers mots de Tedros pour conclure son rapport au comité exécutif font froid dans le dos par leur grandiloquence et font écho aux exhortations marxistes adressées à des foules en liesse par un Staline, un Mao ou un Xi Jinping : ‘Nous sommes un seul monde, nous avons une seule santé, nous sommes une seule OMS.’
« Tedros cherche à devenir le super-Fauci du monde et, comme Fauci, il le fera au nom des prédateurs mondiaux. »
La montée du fascisme sanitaire
Comme l’explique Breggin, la prise de contrôle du système de santé mondial a réellement commencé avec la Décennie des vaccins de Gates, annoncée en 2010 lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos.
À cette époque, Gates a installé Fauci dans son comité consultatif sur les vaccins, garantissant ainsi que ses plans recevraient le soutien du NIAID. Breggin poursuit (6):
Un des thèmes de la Décennie des vaccins était ‘Les partenariats public-privé font progresser le développement et la distribution des vaccins’ – essentiellement le précurseur de la Grande Réinitialisation établissant une gouvernance mondiale de la santé publique et privée unie dans l’esprit du fascisme.
En 2012, Gates a obtenu l’approbation officielle de l’ONU pour son projet, établissant un vaste réseau de prédateurs mondiaux visant à exploiter et dominer l’humanité par le biais de la santé publique.
La Chine communiste jouerait un rôle de premier plan grâce à son contrôle sur l’ONU et l’OMS et à ses relations étroites avec des prédateurs mondiaux comme Bill Gates, Klaus Schwab, Mike Bloomberg, des dirigeants de Big Tech et de nombreux autres milliardaires et dirigeants mondiaux.
Une décennie et plus plus tard, pendant le COVID-19, l’OMS a prouvé son utilité aux prédateurs en orchestrant la science, la médecine et la santé publique dans la suppression de la liberté humaine et la génération de richesse et de pouvoir pour les mondialistes. »
Sous le couvert d’une pandémie mondiale, l’OMS, le FEM [Forum économique mondial] et tous ses dirigeants installés dans les gouvernements et les entreprises privées, ont pu déployer un plan qui a été élaboré pendant des décennies.
La pandémie était une couverture parfaite. Au nom de la « protection » de chacun contre l’infection, les mondialistes ont justifié des attaques sans précédent contre la démocratie, les libertés civiles et les libertés individuelles, y compris le droit de choisir son propre traitement médical.
Aujourd’hui, l’OMS se prépare à rendre permanent son leadership en matière de pandémie et à l’étendre aux systèmes de soins de santé de chaque nation. L’idée est « le principe de la santé pour tous » – des soins de santé universels organisés par l’OMS dans le cadre de la grande réinitialisation », explique M. Breggin.
Le traité international sur les pandémies
Théorie du complot ou… pic.twitter.com/4pZ6DeY0zj
– Wittgenstein (@backtolife_2022) 3 mars 2022
Le 24 mai 2021, le Conseil européen annonce qu’il soutient la création d’un traité international sur les pandémies, en vertu duquel l’OMS aurait le pouvoir de remplacer les constitutions des différentes nations par la sienne, sous la bannière de « la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. »(7)
Le 3 mars, le Conseil a autorisé l’ouverture de négociations en vue d’un accord international. Une infographie, tirée du site web du Conseil européen (8), résume le processus.
L’Assemblée mondiale de la santé de l’OMS a également créé un organe intergouvernemental de négociation (INB) à cette fin (9). Le 1er mars, l’INB a tenu sa première réunion pour rédiger et négocier un instrument international sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies sous l’autorité de l’OMS (10).
Si ce traité est adopté, l’OMS aura le pouvoir de demander, par exemple, des vaccinations obligatoires et des passeports sanitaires, et sa décision prévaudra sur les lois nationales et étatiques.
Mais si l’on considère que l’OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d’une maladie »(11), sans la spécificité initiale d’une maladie grave entraînant une morbidité élevée (12, 13), à peu près tout pourrait correspondre au critère de pandémie, y compris l’obésité, qui a été désignée comme une maladie en 2013 (14) et qui est présente dans le monde entier.
Tedros a également déclaré publiquement que sa « priorité centrale » en tant que directeur général de l’OMS est de pousser le monde vers une couverture sanitaire universelle (15).
« Le monde a déjà vu comment toute urgence pandémique, réelle ou concoctée, aujourd’hui ou à l’avenir, pourrait alors justifier que l’OMS prenne en charge l’intégralité des opérations gouvernementales de nations souveraines, prive tous les individus de leurs libertés et écrase complètement les républiques démocratiques du monde », avertit Breggin (16).
« L’esprit du communisme est perceptible dans tout le document. On nous dit que le ‘but’ de la nouvelle stratégie sera ‘guidé par un esprit de solidarité, ancré dans les principes d’équité, d’inclusion et de transparence’. Remarquez, comme dans toutes les déclarations des prédateurs mondiaux ; il n’y a aucune mention des droits individuels, de la liberté politique ou de la souveraineté nationale.
« Le grand moteur du progrès humain, la liberté humaine, sera remplacé par le grand destructeur de l’humanité, le collectivisme, sous le règne de l’élite. Les véritables objectifs sont cachés dans le rapport … Voici les trois principaux objectifs du traité proposé :
1. La réponse à toute pandémie future, notamment en assurant un accès universel et équitable aux solutions médicales, telles que les vaccins, les médicaments et les diagnostics.
2. Un cadre sanitaire international plus solide, l’OMS étant l’autorité de coordination des questions de santé mondiale.
3. L’approche « Une seule santé », reliant la santé des humains, des animaux et de notre planète.
» Le rapport ajoute : » Plus précisément, un tel instrument peut renforcer la coopération internationale dans un certain nombre de domaines prioritaires, tels que la surveillance, les alertes et les interventions, mais aussi la confiance générale dans le système de santé international.
« De toute évidence, ils cherchaient à obtenir un soutien pour l’annonce faite par Tedros le 24 janvier 2022, selon laquelle l’OMS prendrait en charge le système de santé international. »
L’OMS va de l’avant avec le programme mondial de passeport vaccinal
Alors que les pays du monde entier sont en train d’effacer leurs mesures COVID et que beaucoup ont annoncé qu’ils ne poursuivraient pas le programme de passeport vaccinal, ce dernier est toujours bien vivant, sous la direction de l’OMS. Comme le rapporte Off-Guardian le 1er mars (17) :
« Cette semaine, alors que les yeux du monde sont fixés sur l’Ukraine et la prochaine vague de propagande, l’Organisation mondiale de la santé lance une initiative visant à créer un « réseau de confiance » sur la vaccination et les voyages internationaux.
» Selon un rapport de Politico publié la semaine dernière, » l’OMS fait des gestes pour un passeport vaccinal international « .
» L’article cite Brian Anderson, cofondateur de la Vaccination Credential Initiative, qui se décrit comme ‘une coalition volontaire d’organisations publiques et privées qui s’engagent à donner aux individus l’accès à des informations cliniques vérifiables, y compris une copie digne de confiance et vérifiable de leur dossier de vaccination sous forme numérique ou papier, en utilisant des normes ouvertes et interopérables’.
» Il s’agit, pour enlever le lustre d’agence de relations publiques de cette phrase, d’un projet conjoint entreprise/gouvernement qui recherche et promeut des papiers d’identité médicaux numériques. En bref, des passeports vaccinaux. «
Les membres de la charte VCI™ (VCI), fondée en janvier 2021, comprennent Google, Amazon, des compagnies d’assurance, des hôpitaux, des entreprises de biosécurité et la plupart des grandes universités américaines.
Son comité directeur est composé de représentants d’Apple, de Microsoft, de la Mayo Clinic et de la MITRE Corporation, un organisme de recherche financé par le gouvernement.
Comme l’a noté Off-Guardian, le traité international sur les pandémies comprendra sans aucun doute des dispositions sur la certification internationale des vaccins.
Et pourquoi ne le ferait-il pas, vu qu’un passeport sanitaire mondial soutenu par l’OMS est déjà en cours ?
Alors que Off-Guardian avait prédit que le système de cartes de santé SMART de VCI serait choisi, l’OMS vient de signer un accord avec une filiale de Deutsche Telekom appelée T-Systems pour construire le premier passeport numérique mondial pour les vaccins (18). Comme le rapporte le Western Standard (19) :
» L’OMS a la ferme intention d’apporter son soutien à ses 194 États membres afin de faciliter la mise en œuvre de la technologie de vérification numérique pour la vérification nationale et régionale du statut vaccinal des pays.
« ‘COVID-19 touche tout le monde. Les pays ne sortiront donc de la pandémie qu’ensemble. Des certificats de vaccination infalsifiables et vérifiables numériquement instaurent la confiance. L’OMS aide donc les États membres à mettre en place des réseaux de confiance et des technologies de vérification aux niveaux national et régional.
« Le service de passerelle de l’OMS sert également de passerelle entre les systèmes régionaux. Il peut également être utilisé dans le cadre de futures campagnes de vaccination et de dossiers à domicile », a déclaré Garrett Mehl, chef d’unité du département Santé numérique et innovation de l’OMS, sur le site de Deutsche Telekom. »
Les cartes de santé SMART et l’identité numérique sont des outils de tyrannie
Le système SMART Health Cards est déjà utilisé par plus d’une douzaine de pays (20), 25 États américains, Porto Rico et Washington.(21) Le Parlement australien ouvre également la voie à la tyrannie avec son « Trusted Digital Identity Bill 2021 (22) », et le Congrès américain avec son « Improving Digital Identity Act of 2021 (23) ».
Tous ces textes ont une chose en commun : l’objectif final, qui est de les étendre à un système de crédit social mondial amélioré – un système dans lequel tout ce que vous faites et dites est surveillé, enregistré et évalué en fonction de la valeur de la menace, et si vous vous comportez mal ou si vous avez des idées fausses, ils ont 101 moyens de vous punir et de vous forcer à vous conformer, de la restriction de votre capacité à voyager à la saisie de vos comptes bancaires.
Ne croyez pas une seconde que le gouvernement n’aura pas accès à vos données ou ne les utilisera pas contre vous à des fins politiques. Comme l’explique Off-Guardian (24):
« Les cartes de santé SMART sont gérées par VCI, qui a été créée par la MITRE Corporation, qui est financée par le gouvernement des États-Unis. Si vous donnez à SMART l’accès à vos dossiers médicaux, vous feriez mieux de croire que le gouvernement américain et ses agences mettront la main dessus.
« Ils n’auront peut-être pas leur propre base de données, mais ils auront accès à celle de MITRE quand et si ils en ont besoin ou envie. Il en va de même pour Apple, Amazon, Google et Microsoft. C’est ainsi que fonctionnent les partenariats public-privé. La symbiose.
« Les géants de l’entreprise servent de façade aux programmes gouvernementaux et, en retour, ils obtiennent une grande partie des bénéfices, des renflouements s’ils sont nécessaires et des « réformes » réglementaires qui paralysent leurs petits concurrents…
Cela permet au gouvernement fédéral de prétendre « sincèrement » qu’il ne met pas en place un système de passeport fédéral ou qu’il ne tient pas de base de données sur les vaccinations, alors qu’il sous-traite à des géants de la technologie pour le faire à sa place. Ce système de surveillance gouvernementale détournée par le biais d’un vernis d’entreprise se répand déjà aux États-Unis, et il semble qu’il jouera également un rôle dans tout futur ‘traité sur les pandémies’. »
Le chirurgien général exige une liste de cibles de la part de Big Tech
Le Dr Vivek Murthy, chirurgien général des États-Unis, semble également construire un récit pour justifier une autorité sanitaire internationale. Le 3 mars, M. Murthy a officiellement demandé à toutes les grandes plateformes technologiques de soumettre des données sur l’ampleur de la désinformation liée au COVID-19.
Cela inclut les réseaux sociaux, les moteurs de recherche, les plateformes de crowdsourcing, les plateformes de commerce électronique et les systèmes de messagerie instantanée. Heureusement, sa demande n’a pas force de loi. Comme le rapporte le New York Times (25) :
« Une demande d’information du bureau du chirurgien général a exigé que les plateformes technologiques envoient des données et des analyses sur la prévalence de la désinformation sur le COVID-19 sur leurs sites, en commençant par des exemples courants de désinformation sur les vaccins documentés par les Centers for Disease Control and Prevention (26).
L’avis demande aux entreprises de soumettre » le nombre exact d’utilisateurs qui ont vu ou ont pu être exposés à des cas de désinformation sur le Covid-19 « , ainsi que des données globales sur les données démographiques qui ont pu être exposées ou affectées de manière disproportionnée par la désinformation.
« Le chirurgien général, le Dr Vivek Murthy, a également demandé aux plates-formes des informations sur les principales sources de désinformation sur le Covid-19, y compris celles qui vendent des produits, des services et des traitements non éprouvés pour le Covid-19 … La demande d’informations fait partie du plan national de préparation au COVID du président Biden (27, 28) …
« En plus d’exiger des données sur la désinformation de la part des plateformes technologiques, le chirurgien général a appelé les fournisseurs de soins de santé et le public à soumettre des informations sur la façon dont la désinformation sur le COVID-19 a influencé négativement les patients et les communautés. »
Comme l’a noté le Dr Meryl Nass (29), « C’est vraiment effrayant. La désinformation (qui doit être contrôlée par les entreprises technologiques) est traitée comme un crime, bien qu’elle ne soit jamais définie. » Nass met également en lumière un nouveau projet de loi (30), introduit par deux sénateurs démocrates le 2 mars, qui donnerait aux entreprises technologiques « une couverture pour censurer et remettre des données privées au gouvernement. »
« En d’autres termes, le Congrès peut ‘légaliser’ la censure et criminaliser les droits du premier amendement à la liberté d’expression », déclare Nass.
Le CDC a créé une quantité infinie de désinformation
L’ironie de la chose est que la plupart des réponses du CDC aux « mythes du COVID » (31) sont elles-mêmes de la désinformation. Par exemple, les CDC affirment que l’immunité naturelle est meilleure que l’immunité obtenue par la vaccination au COVID.
Pourtant, il serait difficile de trouver des preuves scientifiques à l’appui de cette affirmation. Ils ont tout simplement inventé ça. C’est un fait scientifique établi depuis longtemps que l’immunité naturelle est plus robuste et plus durable que l’immunité induite par la vaccination.
Les CDC affirment également que le fait que les injections d’ARNm ne soient pas des vaccins est un mythe. Ils affirment que les injections d’ARNm sont des vaccins parce qu’elles déclenchent une réponse immunitaire. Ce qu’ils n’admettent pas, c’est qu’ils ont modifié la définition du terme « vaccin » au milieu de la pandémie.(32)
Avant la pandémie, un « vaccin » était « un produit qui stimule le système immunitaire d’une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique ».
Dans la seconde moitié de l’année 2021, alors que les injections d’ARNm étaient sur le point d’être distribuées, les CDC ont modifié cette définition pour en faire « une préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l’organisme contre les maladies », supprimant ainsi la nécessité d’un vaccin pour produire une immunité – la principale fonction d’un vaccin.
Par ailleurs, la réponse du CDC à ce « mythe » réfute fondamentalement sa réponse au « mythe » selon lequel l’immunité vaccinale est meilleure que l’immunité naturelle, puisque les injections de COVID ne procurent aucune immunité.
Elles ne font que stimuler une réponse immunitaire, qui, soit dit en passant, peut être bénéfique ou néfaste, selon la façon dont votre système immunitaire est stimulé.
Le CDC continue également d’insister sur le fait que les vaccins COVID ne peuvent modifier ou interagir avec votre ADN de quelque manière que ce soit, alors que les recherches publiées montrent le contraire. Des recherches suédoises montrent en effet que l’ARNm du vaccin Pfizer s’incorpore à l’ADN humain en six heures seulement (33).
La demande anticonstitutionnelle de Murthy concernant les données des entreprises technologiques sur les utilisateurs qui partagent des informations qui violent le récit des CDC semble être un effort pour continuer à justifier une autorité sanitaire internationale ayant le pouvoir de dicter la vérité dans le monde entier.
S’il n’y a qu’un seul récit, dans tous les pays, diffusé par une seule entité, alors la vérité sera ce qu’ils diront. Finalement, les recherches ne seront même pas publiées si elles ne sont pas conformes au discours choisi.
L’OMS est totalement corrompue
VIDEO : The WHO is totally corrupt
Il existe de nombreuses raisons de rejeter l’OMS en tant que seul arbitre des faits relatifs à la santé. Elle est corrompue jusqu’à la moelle, et ce depuis des années (34).
À la suite de la pandémie de grippe porcine de 2009, dont le vaccin a fait des milliers de blessés, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) a conclu que « la gestion de la pandémie par l’OMS, les agences sanitaires de l’UE et les gouvernements nationaux a conduit à un « gaspillage d’importantes sommes d’argent public, ainsi qu’à des peurs et des craintes injustifiées quant aux risques sanitaires encourus par le public européen » (35).
Plus précisément, l’APCE a conclu qu’il existait « des preuves accablantes que la gravité de la pandémie a été largement surestimée par l’OMS » et que l’industrie pharmaceutique avait influencé la prise de décision de l’organisation (36).
Une enquête conjointe du British Medical Journal et du Bureau of Investigative Journalism a également révélé de graves conflits d’intérêts entre l’OMS – qui a promu le programme de vaccination mondiale – et les entreprises pharmaceutiques qui ont créé ces vaccins (37).
L’OMS a également été accusée de mauvaise gestion financière massive, dépensant plus en frais de voyage chaque année – quelque 200 millions de dollars en 2017 – que pour certains des plus grands problèmes de santé publique, notamment le sida, la tuberculose et le paludisme réunis.
Aujourd’hui, la plupart des gens savent également que l’OMS a été achetée et payée par Bill Gates. Sa contribution au budget biennal de l’OMS, qui s’élève à 4,84 milliards de dollars, est supérieure à celle de tous les gouvernements des États membres.
Les États-Unis ont historiquement été le principal bailleur de fonds, mais les contributions combinées de la Fondation Gates et de GAVI ont fait de Gates le principal sponsor officieux de l’OMS à partir de 2018.
Dans le documentaire « TrustWHO » (ci-dessus) (38), Lilian Franck révèle cette influence et d’autres influences clandestines qui contrôlent l’OMS, au péril de la santé publique. Par exemple, nous avons vu que l’OMS a une forte allégeance à la Chine, et partage la suppression impitoyable des contre-récits par la Chine.
L’enquête de l’OMS sur l’origine du COVID-19 était fausse du début à la fin, et même avant la pandémie de COVID, l’OMS était en discussion avec Facebook pour « s’assurer que les gens puissent accéder à des informations faisant autorité sur les vaccins et réduire la diffusion d’inexactitudes ».
Étant donné les preuves solides et continues que l’OMS est fortement conflictuelle et contrôlée par l’industrie, son utilité en tant que gardienne de la santé publique doit être sérieusement réévaluée.
Le plan pour une pandémie sans fin
Alors que la Maison Blanche a publié un plan de transition pour sortir de la pandémie (39, 40), cela ressemble plus à un plan pour une pandémie sans fin. Comme le rapporte STAT News (41) :
Le rapport trace la voie vers ce que ses auteurs appellent la « prochaine normalité » : vivre avec le virus du SRAS-CoV-2 comme une menace permanente qui doit être gérée. Pour ce faire, des améliorations devront être apportées sur plusieurs fronts, qu’il s’agisse d’une meilleure surveillance du COVID et d’autres agents pathogènes, du suivi de la charge de travail des hôpitaux, de l’amélioration de la qualité de l’air dans les bâtiments ou de la poursuite des investissements dans les médicaments antiviraux et les vaccins.
« Les auteurs préconisent également d’offrir aux personnes présentant des symptômes respiratoires un accès facile aux tests de dépistage et, en cas de résultat positif au COVID ou à la grippe, une prescription rapide du médicament antiviral approprié…
« Le rapport suggère que la réponse américaine au Covid-19 devrait passer d’une réponse dirigée uniquement vers cette seule maladie à une réponse où les efforts de prévention, d’atténuation et de traitement se concentrent sur le COVID comme l’un des nombreux virus respiratoires, y compris la grippe. »
Une partie du plan consiste à créer un nouveau poste : celui d’assistant adjoint du président pour la biosécurité au sein du Conseil national de sécurité (42). L’assistant adjoint pour la biosécurité serait chargé de « surveiller, traiter et coordonner les réponses et les communications concernant toute menace de biosécurité et de pandémie ».
Il est important de noter que ce poste serait également chargé de coordonner « les efforts visant à contrer les sources étrangères et nationales de désinformation antiscientifique sur les vaccins et les médicaments ». La feuille de route du COVID détaille également les stratégies visant à améliorer la documentation, le suivi et la responsabilité des objectifs de communication.
Cela inclut le suivi des « iniquités en matière de santé » afin « d’accroître la responsabilité publique et de soutenir les valeurs qui favorisent le bien-être social et l’équité en matière de santé dans le domaine des maladies infectieuses. » Cela ressemble à un plan visant à promouvoir une propagande qui fait honte aux personnes qui ne veulent pas sacrifier leur propre santé pour « le plus grand bien ».
Il prévoit également l’établissement de « normes pour une approbation simplifiée des messages sanitaires sans interférence politique. » L’OMS sera-t-elle responsable de ces normes ? Probablement.
La feuille de route précise également que les plates-formes technologiques et les médias traditionnels doivent être exhortés à « concevoir des mécanismes permettant de détecter, de détourner et de refuser la publication de conseils nocifs et faux qui nuisent à la santé publique ».
En d’autres termes, une censure généralisée. Si l’OMS se voit attribuer une autorité complète sur la santé, la censure sera une évidence et la science telle que nous la connaissons cessera d’exister.
Dr Joseph Mercola
Article original en anglais :
Globalists Aim to Take Over Health Systems Worldwide
Publié initialement sur le site Mercola.
Traduction : Mondialisation.ca avec DeepL.
Notes
3 FNIH Announcement March 1, 2022
4 COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey
5, 6, 7, 16 America Out Loud February 18, 2022
8 European Council March 3, 2022
9 Our World UN University January 28, 2022
11 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured September 2, 2009 (PDF)
13 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured May 1, 2009 (PDF)
14 Obesity Medicine February 8, 2017
15, 34, 37 National Review June 14, 2017
17, 21, 24 Off-Guardian March 1, 2022
18, 19 Western Standard March 2, 2022
20 VCI.org, Worldwide Footprint
23 HR 4258, Improving Digital Identity Act of 2021
25 New York Times March 3, 2022 (Archived)
26, 31 CDC Myths and Facts About COVID-19
27, 40 White House National COVID-19 Preparedness Plan
29 Meryl Nass Substack March 4, 2022
30 Ben Ray Lujan US Senator for New Mexico March 2, 2022
32 Miami Herald September 27, 2021
33 the Expose February 27, 2022
35 Assembly.coe.int June 24, 2010
36 Natural Society February 23, 2014
38 The Defender September 7, 2021
42 COVID Roadmap, Biosecurity and Pandemic Leadership
Featured image is from Humans Are Free
