Les scientifiques mettent au point un “système d’alerte précoce” breveté – utilisant la technologie d’édition génétique CRISPR – pour “détecter et caractériser les agents pathogènes mortels” en Afrique “avant qu’ils ne se propagent dans le monde entier”, a rapporté STAT News.

Le système de surveillance, baptisé Sentinel, a été lancé grâce au financement de la Fondation Bill & Melinda Gates et d’autres organismes. Il utilise des outils de santé numérique “participatifs” mis au point grâce à un financement de l’Agence pour les projets de recherche avancée de défense ( DARPA) du ministère américain de la défense.

Les principaux développeurs de Sentinel sont Pardis Sabeti, M.D., D.Phil. et Christian Happi, Ph.D., qui sont en train de breveter la technologie pour la commercialiser aux États-Unis.

M. Sabeti est un jeune leader mondial du Forum économique mondial, professeur à Harvard et directeur du Broad Institute’s Sabeti Lab. M. Happi est professeur de biologie moléculaire et de génomique à l’université Redeemer au Nigeria, professeur adjoint d’immunologie et de maladies infectieuses à Harvard et directeur de l’African Centre of Excellence for Genomics of Infectious Diseases (ACEGID), un institut de recherche génomique axé sur l’Afrique, qu’il a cofondé avec M. Sabeti au Nigeria.

Sentinel vise à utiliser des tests rapides aux “points de soins” – partout où des tests peuvent être administrés, y compris dans des environnements non cliniques – dans toute l’Afrique rurale afin d’identifier et de séquencer génétiquement les agents pathogènes. Les chercheurs utiliseront ensuite une technologie basée sur l’informatique en nuage pour partager ces informations dans la sphère de l’information sur la santé publique.

Les chercheurs en santé publique mondiale peuvent alors suivre et prédire les “menaces” et utiliser ces informations pour développer rapidement de nouveaux diagnostics et vaccins – ce que les chercheurs appellent un “cycle vertueux”, selon un article publié en 2021 dans Viruses par les développeurs.

Le projet Sentinel a été officiellement lancé en 2020 grâce au financement du projet Audacious de TED, soutenu par MacKenzie Scott, l’ex-femme de Jeff Bezos, Open Philanthropy, la Fondation Skoll et la Fondation Gates.

Mais la DARPA, les National Institutes of Health (NIH), le Wellcome Trust et d’autres organismes ont financé le développement de la technologie CRISPR que le projet utilisera pour détecter les menaces pathogènes.

Dans un entretien avec The Defender, Francis Boyle, professeur de droit international à l’université de l’Illinois, expert en armes biologiques qui a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act (loi antiterroriste sur les armes biologiques) de 1989, a déclaré :

“Ils ont la ferme intention d’utiliser la biologie synthétique pour rechercher, développer et tester des armes de guerre biologique. C’est ce qui motive le DARPA à financer ce projet.

“Il s’inscrit dans le cadre de Predict et son successeur, également financé par l’USAID [Agence américaine pour le développement international], qui est une organisation de façade pour la CIA, pour aller dans le monde et trouver toutes les maladies exotiques, tous les champignons, toutes les toxines, tous les virus qu’ils peuvent trouver, les ramener ici et les transformer en armes dans leur laboratoire BSL3 [laboratoires de niveau de biosécurité 3] et BSL4″.

Selon M. Boyle, le Broad Institute est l’un des principaux centres nationaux de recherche en biologie synthétique financés par le DARPA.

Happi et Sabeti ont officiellement lancé Sentinel en Afrique de l’Ouest un mois avant que l’Organisation mondiale de la santé ne déclare que le Covid-19 était une pandémie. Début février 2020, ils l’utilisaient pour déployer le test rapide Covid-19 et le séquençage génomique dans les hôpitaux de Sierra Leone, du Sénégal et du Nigeria, avant même que les États-Unis ne le fassent, a rapporté STAT.

En mars 2020, le laboratoire de M. Happi a confirmé le premier cas de COVID-19 au Nigeria et est devenu le premier laboratoire africain à séquencer le génome du SRAS-CoV-2.

Des “experts” ont déclaré à STAT que l’Afrique est un “point chaud pour les maladies infectieuses émergentes” parce que le système actuel de surveillance des maladies est trop centralisé et descendant (top-down).

Happi et Sabeti veulent changer cela, ont-ils déclaré, en rendant la surveillance des maladies “ascendante”, en faisant travailler les “Africains de tous les jours” et les travailleurs communautaires de première ligne comme “sentinelles” pour surveiller leurs amis et leurs communautés afin de détecter les maladies.

Ils ont déclaré que leur projet peut changer la façon dont la surveillance des maladies fonctionne au niveau mondial. “Chacun dans le monde devrait être une sentinelle, une sentinelle non seulement pour sa propre communauté immédiate, pour son propre pays, mais une sentinelle pour le monde entier”, a déclaré M. Happi.

”Des personnes très fortunées ont compris comment elles pouvaient devenir extrêmement riches grâce à cela”

Les développeurs ont déclaré que le programme Sentinel était nécessaire parce que les virus peuvent muter à tout moment pour devenir des menaces de pandémie, et que ce système est conçu pour les détecter rapidement.

M. Sabeti a décrit son travail dans une vidéo tweetée l’année dernière par Bill Gates.

Sentinel est conçu pour identifier les agents pathogènes au niveau le plus localisé possible, puis pour diffuser le plus rapidement possible les informations diagnostiques et génomiques aux responsables de la santé publique et aux chercheurs qui conçoivent des traitements, des vaccins et de nouveaux tests.

Les cliniciens ou d’autres personnes sont censés administrer des tests “au point de soins” qui utilisent la technologie d’édition de gènes CRISPR, qui transforme les éditeurs de gènes en détecteurs de pathogènes grâce à différentes techniques, dont certaines sont encore en cours de développement.

La première ligne d’intervention de Sentinel est l’outil de diagnostic SHINE (SHERLOCK and HUDSON Integration to Navigate Epidemics), qui peut être facilement administré dans presque n’importe quel endroit. Il analyse des échantillons de sang ou d’urine et révèle les résultats sur une feuille de papier sans aucun équipement de haute technologie.

Happi a déclaré à STAT que l’administration du test est comme “faire une PCR sur une feuille de papier” et qu’il est si simple que sa grand-mère pouvait le faire dans son village.

Mais SHINE – une amélioration du test Specific High-sensitivity Enzymatic Reporter UnLOCKing, ou SHERLOCK, mis au point par Sabeti – ne peut détecter qu’un seul agent pathogène à la fois.

Si ce test ne détecte rien, les chercheurs de Sentinel lancent leur test suivant, CARMEN (Combinatorial Arrayed Reactions for Multiplexed Evaluation of Nucleic acids), qui peut dépister jusqu’à 16 agents pathogènes à la fois et doit être mis en œuvre dans un hôpital rural proche.

La recherche sur la technique CARMEN a été financée par la DARPA, le NIH et Wellcome et publiée dans Nature en 2020.

En cas d’échec du CARMEN, l’échantillon est transmis à un centre régional de génomique, où tous les virus de l’échantillon, connus ou inconnus, sont séquencés.

Les chercheurs peuvent utiliser ces séquences pour fabriquer rapidement de nouveaux tests de diagnostic pour les pathogènes nouvellement identifiés, a rapporté STAT.

Les données collectées par Sentinel sont partagées par les cliniques de soins de santé et les responsables de la santé publique au moyen d’applications mobiles propriétaires et de systèmes de rapports basés sur le cloud développés par Dimagi – une entreprise technologique à but lucratif financée par la Fondation Gates qui cible les communautés à faibles revenus – et Fathom – un développeur de logiciels à but lucratif financé par les laboratoires Sabeti.

M. Sabeti a déposé des brevets pour cette technologie et a cofondé une entreprise de biotechnologie, Sherlock Biosciences, afin de commercialiser ces tests aux États-Unis.

Sherlock bénéficie également d’un financement de démarrage de la part de la Fondation Gates, d’Open Philanthropy et d’un certain nombre d’autres sociétés de capital-risque dans le domaine de la biotechnologie.

Grâce au financement de la DARPA, de l’Institut national de biodéfense Battelle, du ministère américain de la sécurité intérieure, des NIH et d’autres organismes, les chercheurs du Broad Institute et de l’université de Princeton ont également utilisé SHINE pour créer un test rapide de détection du COVID-19.

Mme Sabeti siège au conseil d’administration et est actionnaire de la société Danaher, qui développe des outils de recherche permettant de déterminer les causes des maladies et d’identifier de nouvelles thérapies et de nouveaux tests de médicaments et de vaccins.

Happi collabore également avec l’Institut de prévention des pandémies de la Fondation Rockefeller et la société de bio-ingénierie Ginkgo Bioworks pour déployer les technologies d’automatisation de Ginko dans son laboratoire afin de séquencer les génomes.

Mais Mme Sabeti a déclaré à STAT que sa véritable priorité était de permettre aux gens d’avoir accès aux tests de dépistage. Elle siège également au conseil d’administration d’une organisation à but non lucratif qui s’efforcera d’envoyer les tests fabriqués par sa nouvelle société dans les pays à faibles et moyens revenus “à prix coûtant”.

La véritable contribution de Sentinel, selon M. Sabeti, est l’accent mis sur la “responsabilisation”.

Sabeti et Happi testent actuellement SHINE et CARMEN sur le terrain. Ce faisant, ils forment des scientifiques à la surveillance génomique et collectent des centaines de milliers de génomes.

STAT n’a pas précisé s’il s’agissait de génomes de virus ou de génomes humains, mais M. Boyle a déclaré que les tests permettraient également de collecter les génomes des populations africaines, ce qui, selon lui, constitue une forme de biopiraterie.

Parmi les autres collaborateurs notables de l’article 2021 Viruses qui a contribué au lancement public de Sentinel, citons le virologue du Scripps Research Institute, Kristian Andersen, docteur en philosophie, coauteur du désormais tristement célèbre article “Proximal Origins” de Nature, utilisé pour promouvoir la théorie selon laquelle le COVID-19 a évolué dans la nature. Les communications privées d’Andersen ont révélé par la suite qu’il soupçonnait qu’un segment du génome du SRAS-CoV-2 avait pu être modifié en laboratoire.

Happi et Andersen ont collaboré à plusieurs projets et publications.

Exemples de Les conflits d’intérêts parmi les co-auteurs de l’article sur Virus incluent également Anthony Philippakis, M.D., Ph.D., un partenaire à risque chez Google Ventures; Jonathan Jackson, PDG de Dimagi ; et Robert Garry, Ph.D., Matthew L. Boisen, Ph.D., et Luis M. Branco, Ph.D., qui travaillent tous pour Zalgen Labs, une “société de biotechnologie qui développe des contre-mesures pour les virus émergents”.

Garry est également coauteur du document “Proximal Origins”.

Zalgen a conclu un contrat avec la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations pour développer des vaccins contre la fièvre de Lassa, la maladie utilisée pour le développement du système Sentinel.

Ils ont tous intérêt à profiter du succès de Sentinel.

Le Dr David Bell, médecin de santé publique et consultant en biotechnologie dans le domaine de la santé mondiale, a déclaré au Défenseur que le programme Sentinel était le reflet d’un problème plus large concernant les priorités mondiales en matière de santé publique.

“La santé publique est devenue une industrie à but lucratif très, très lucrative”, a déclaré Mme Bell. En conséquence, le secteur ne travaille plus à l’amélioration des économies, de l’assainissement, de la nutrition, de l’accès aux médicaments de base et de la recherche sur les principales maladies infectieuses endémiques, telles que la tuberculose et le paludisme.

Au lieu de cela, le financement de la recherche est détourné vers la “préparation aux pandémies”, des maladies qui tuent relativement peu de personnes.

Bell a déclaré :

“Nous sommes arrivés à un point où des personnes très riches ont compris comment elles pouvaient s’enrichir considérablement et ont suffisamment d’argent pour contrôler complètement l’ordre du jour. Ils contrôlent donc désormais essentiellement l’agenda de la santé mondiale.

“On n’entend donc plus beaucoup parler d’assainissement et de nutrition parce que ce n’est pas là que les personnes qui gèrent l’agenda peuvent gagner de l’argent.

Ce qu’ils font n’est pas “intrinsèquement mauvais”, a déclaré Mme Bell. “La question est de savoir si elle est proportionnée au besoin ou s’il s’agit d’un détournement de ressources qui, ce faisant, causera un préjudice net. Et c’est une question dont les gens ne veulent pas parler”.

Sabeti, Happi et le Broad Institute à la pointe de la recherche sur les hémorragies virales en Afrique depuis des années

Sabeti, Happi et le Broad Institute ont également été à la pointe de la recherche sur les fièvres hémorragiques virales en Afrique, y compris le virus Lassa et Ebola.

Andersen, Garry, Sabeti et Happi siègent tous au conseil d’administration du Consortium sur la fièvre hémorragique virale (VHFC), fondé en 2010 avec le soutien financier du NIH, de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et de l’université de Tulane.

Sabeti et Happi ont commencé à travailler ensemble en 2008, en étudiant le virus responsable d’une fièvre hémorragique virale connue sous le nom de fièvre de Lassa, qui infecte des centaines de milliers de personnes – dont la plupart se rétablissent – et tue environ 5 000 personnes par an dans le monde, selon des estimations récentes. La fièvre de Lassa est considérée comme une menace bioterroriste de catégorie A (la plus dangereuse).

L’article sur les virus présente les travaux de Sabeti et Happi sur Lassa. En cartographiant les variations génomiques humaines en Afrique de l’Ouest, ils ont découvert que le virus Lassa y existait depuis un demi-millénaire, mais qu’il était passé inaperçu parce que les populations avaient développé une résistance génétique à son encontre.

De plus, de nombreuses personnes atteintes de la maladie de Lassa étaient mal diagnostiquées parce qu’elles présentaient des symptômes non spécifiques.

Ce travail les a conduits à une révélation : “la prise de conscience que dans de nombreuses régions du monde, nous sommes largement aveugles à la fois à la prévalence des maladies infectieuses connues et à l’apparition de nouvelles menaces”, indique l’article.

En développant de meilleurs outils de diagnostic pour les travailleurs de la santé locaux, conclut le document, les maladies peuvent être détectées et de meilleurs traitements et vaccins, puis des outils de diagnostic encore plus performants peuvent être créés, “au lieu d’attendre la prochaine épidémie”.

Le document indique que le virus de Lassa est un agent pathogène de niveau de sécurité 4, bien qu’il soit étudié en Afrique de l’Ouest dans un centre de recherche ne disposant pas de ce niveau de sécurité.

“Avec la mondialisation croissante et une population humaine toujours plus nombreuse, le besoin d’initiatives de recherche à grande échelle sur les agents pathogènes de niveau de sécurité 4 reste aigu”, indique le rapport.

“De plus, comme il n’existe qu’un seul laboratoire de niveau de sécurité 4 dans toute la région de l’Afrique de l’Ouest, les partenariats transnationaux sont encore aujourd’hui essentiels pour permettre la poursuite des recherches sur les échantillons d’agents pathogènes de niveau de sécurité 4.

Leur travail sur Lassa a conduit les chercheurs à commencer à développer un modèle de surveillance plus large, puis à créer ACEGID à l’Université Redeemer avec le soutien de Tulane, des NIH et de la Banque mondiale.

Selon l’article, l’ACEGID a ensuite joué un rôle clé lors de l’épidémie d’Ebola de 2014 en Afrique de l’Ouest, qui s’est produite juste au moment du lancement de l’ACEGID en mars de la même année.

L’équipe de M. Happi a identifié le premier cas d’Ebola au Nigeria et a séquencé le génome du virus Ebola en 2014.

La presse grand public a rapporté que l’épidémie d’Ebola de 2014 – qui a fait 11 000 morts en Afrique de l’Ouest – était due à un garçon de deux ans en Guinée qui jouait dans une souche d’arbre infestée de chauves-souris.

Mais U.S. Right to Know a rapporté que des preuves indépendantes et une analyse phylogénétique remettaient en question ce récit.

Chernoh Bah, journaliste et historien indépendant de Sierra Leone, a signalé des erreurs dans le récit établi, identifiées lors de ses entretiens.

Les recherches menées par le journaliste d’investigation Sam Husseini et le virologue Jonathan Latham, Ph.D., se sont appuyées sur les recherches de M. Bah et ont mis en évidence une fuite dans le laboratoire de recherche à Kenema en Sierra Leone, qui est un laboratore soutenu par le gouvernement américain où le VHFC effectuait des recherches sur Ebola et Lassa.

Boyle a également avancé ce même argument en 2014.

Un article co-écrit par Sabeti, Happi, Andersen du VHFC et des dizaines d’autres personnes, publié dans Science, soutient que l’épidémie d’Ebola a une origine zoonotique en Afrique centrale.

Le laboratoire de M. Happi a également séquencé le virus de Lassa lors d’une épidémie en 2018.

Selon un article paru dans Nature, le séquençage effectué par M. Happi a également apporté la preuve que l’épidémie de Lassa avait une origine zoonotique, plutôt qu’une mutation rendant la maladie plus transmissible.

Le document sur les virus indique que le succès d’ACEGID dans la lutte contre la crise d’Ebola, ainsi que ses travaux sur Lassa, ont jeté les bases de Sentinel, lancé quelques mois seulement avant la pandémie de Covid-19.

Compte tenu de ces antécédents, M. Boyle a déclaré

“Je ne ferais confiance à rien de ce que fait Sabeti. Et je serais très sceptique quant aux affirmations faites [about Sentinel], compte tenu de l’implication de la DARPA, de l’implication de Broad et de l’implication antérieure de Broad dans le laboratoire de Kenema avec l’apparition de la pandémie d’Ebola”.

Brenda Baletti, Ph.D.

 

 

Brenda Baletti, Ph.D.'s avatar

 

Brenda Baletti Ph.D. est journaliste pour The Defender. Elle a écrit et enseigné sur le capitalisme et la politique pendant 10 ans dans le cadre du programme d’écriture de l’université Duke. Elle est titulaire d’un doctorat en géographie humaine de l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill et d’une maîtrise de l’université du Texas à Austin.

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur La Fondation Gates et le ministère de la défense US participent au financement d’un système de surveillance et d’alerte précoce en cas de pandémie en Afrique

L’Ukraine a des épées de Damoclès sur elle

août 30th, 2023 by Pierre Duval

Depuis le début du conflit en Ukraine, les pays occidentaux ont envoyé à Kiev de nombreuses armes dont certaines qui ont été considérées comme des armes miracles, capables de changer radicalement le cours des combats en faveur des annonces de Volodymyr Zelensky. 

Les armes occidentales ne sont pas miraculeuses. L’Ukraine a obtenu des Javelot ATGM, des drones turcs Bayraktar, des obusiers américain M-777, des MLRS américains Himars, des systèmes américains de défense aérienne Patriot, des chars allemands Leopard, des chars britanniques Challenger, des missiles britanniques à longue portée Storm Shadow. Maintenant, la livraison des avions de combat américains F-16 est en cours et celle des chars américains Abrams est en attente.

Curieusement, chaque «arme miracle» envoyé à Kiev correspond à une certaine étape des échecs militaires et de la crise ukrainienne dans son ensemble. Pas un seul objectif militaire en rapport à ces livraisons n’a jamais été atteint.

Chaque nouveau type d’arme est, cependant, de plus en plus technologique. Cela signifie que Kiev a besoin, non seulement de militaires expérimentés pour les manipuler, mais aussi d’une infrastructure pour celle-ci, tout comme des systèmes de contrôle dans le théâtre ukrainien permettant l’efficacité de ces armes. En parallèle,  l’armée russe doit aussi s’adapter à de nouveaux types d’armes.

Craignant que cette technologie ne tombe entre les mains de la Russie, l’Occident fournit des armes dans un format simplifié, en supprimant simplement une partie de l’équipement. Il en a été de même avec le système de guidage M-777. Les experts occidentaux le font avec les chars Leopard. Ils feront avec les chars Abrams, les libérant ainsi de Pologne où ils sont arrivés en juin dernier.

L’Alliance et des entrepreneurs privés –alors que les combats ont lieu- mettent en action leurs capacités pour cibler et contrôler les armes de l’OTAN: avions de reconnaissance, satellites, système Starlink. L’Occident agit, de fait, «à distance» (proxy), en utilisant des armes en Ukraine. Observateur Continental faisait savoir que «la France teste secrètement de nouveaux fusils d’assaut en Ukraine», par exemple.

A en croire les déclarations des Etats-Unis, du Danemark, des Pays-Bas, le chasseur américain F-16 Fighting Falcon est en route pour le front. Si l’équipement est loin d’être nouveau, il est de haute technologie et l’engin volant doit donc être inclus dans le réseau d’échange constant d’informations: satellites, avions de reconnaissance, radars au sol, etc. Bien entendu, tout dépendra des tâches qui seront assignées au F-16 Fighting Falcon.

L’armée de l’air ukrainienne devrait désormais opérer avec des chasseurs plus évolués et des avions d’attaque. Mais, selon les informations officielles, durant la contre-offensive -un échec total-, l’aviation n’a pas été massivement utilisée. La raison est la défense aérienne, la guerre électronique et la supériorité aérienne de la Russie.

Selon les experts, il est peu probable que le F-16 Fighting Falcon soit utilisé comme chasseur-bombardier sur le front. Il serait, plutôt utilisé comme porteur de missiles à longue portée dont il serait prévu d’en accumuler en quantité suffisante pour une utilisation massive comme force de frappe. Aussi, ils sont, donc, collectés dans tous les pays de l’OTAN: le britannique Storm Shadow, le français Scalp et le missile allemand Taurus qui subit des pressions pour son envoi.

Et, Forbes, affirme qu’ «à moins que les États-Unis n’approuvent le transfert du missile de croisière JASSM vers l’Ukraine, les F-16 ukrainiens n’atteindront pas leur plein potentiel». Les chasseurs F-16 ne sont pas encore compatibles avec les missiles Storm Shadow ou Scalp. «En associant des F-16 à des JASSM, l’armée de l’air ukrainienne pourrait doubler sa force de frappe en profondeur. L’expansion de la force de missiles de croisière de l’armée de l’air ukrainienne pourrait aider Kiev à atteindre l’un de ses principaux objectifs: la libération de la péninsule de Crimée après neuf années d’occupation russe», souligne le média anglophone. Mais, il faut aussi savoir où stocker ces missiles, proie inévitable des forces russes.

Compte tenu de la fourniture probable de missiles américains ATACMS (un missile à longue portée de 300 km lancé par le système Himars), les observateurs envisagent la prochaine étape de la confrontation avec l’Occident entre astuces diplomatiques, attaques de sabotages ou infiltrations et sanctions: des frappes en profondeur sur les territoires russes, dont la Crimée, avec de nouvelles régions russes, avec de nouvelles frappes de drones de divers types dans les régions frontalières, allant aussi jusqu’ à Moscou. Depluis plusieurs semaines, la ville de Moscou est touchée par des attaques de drones, laissant penser à des tests.

La question de la guerre de l’information a son importance cruciale en particulier sur les envois de ces armes miraculeuses pour agir comme un effet psychologique sur les populations et les donateurs occidentaux. Hélas, ces premiers miracles n’ont pas eu lieu. Et, ces armes deviennent normales. Les livraisons de F-16 Fighting Falcon ne semblent pas pourvoir changer la donne non plus.

«Les pilotes ukrainiens devront d’abord suivre au moins six mois de formation [pour les F-16], mais il faudra des années pour que les escadrons soient prêts au combat», rapporte Le Monde. «Le Danemark ne remettra certains de ses F-16 qu’après avoir reçu ses nouveaux chasseurs à réaction F-35. Les quatre premiers F-35 devraient être livrés le 1er octobre», pointe du doigt le quotidien français.  «Le nombre de F-16 des Pays-Bas n’est pas encore clair, même si le président ukrainien s’attend à en recevoir pas moins de 42 avions. Aucun détail n’a encore été annoncé sur le calendrier de la livraison aux Pays-Bas», mentionne VRT. Tout cela se déroule sur les slogans pour défendre la démocratie.

Même si les Etats-Unis ont approuvé l’envoi des F-16, le pays rentre dans la période de nouvelles élections. Joe Biden se trouve devant l’impasse des dépenses de milliards pour armer l’Ukraine alors que la contre-offensive «miraculeuse» contre la Russie a fait pschitt et que le contexte social aux Etats-Unis est très tendu. «De plus en plus d’Américains sont d’accord avec les Républicains sur l’économie, la criminalité et l’immigration», avertit le Pew Research Center, pointant les craintes des citoyens US: «Les problèmes opérationnels auxquels la nation est confrontée comprennent l’inflation, le prix des soins de santé, la toxicomanie et la violence armée». La question de l’Ukraine devient toxique pour les démocrates et Joe Biden.

Selon les experts, le destin actuel de l’Ukraine est accablant. Pour les Etats-Unis, qui ont besoin d’un résultat avant les élections, il faut soit une victoire contre la Russie ou avoir un conflit de faible intensité obligeant les forces ukrainiennes à tenir leurs positions dans les tranchées ce qui coûterait le poste à Joe Biden et donnerait la possibilité à la Russie de restructurer ses forces. Kiev a, donc, besoin de son acteur et communicant, Volodymyr Zelensky, pour chauffer des slogans sur les armes miraculeuses afin de maintenir le moral sur la durée. Pendant ce temps, les sociétés des pays occidentaux sont touchées par des tensions en raison des prix de la vie et des incertitudes que ce conflit engendre. La France a connu des émeutes inédites fin juin dernier. L’Allemagne voit les suffrages pour l’extrême droite grimper dans les sondages à cause de la vie difficile et les Etats-Unis sont menacés de connaître une nouvelle guerre civile. L’Occident est comme une pomme trop mûre qui est sur le point de tomber et de pourrir sur le sol. Toutes ces alarmes rouges et ces aspects techniques militaires en souffrance sont des ​ épées de Damoclès sur l’Ukraine.

Pierre Duval

Les véritables raisons du soutien du Sud global à la Russie

août 30th, 2023 by Mikhail Gamandiy-Egorov

L’Occident reconnait désormais de plus en plus que le récit atlantiste à l’encontre de Moscou ne trouve pas un soutien massif dans le monde non-occidental, que ce soit en Afrique, Asie ou Amérique latine. Si bien même que les représentants de l’espace occidental tentent de trouver des explications à cela – ils sont en réalité fort loin de la vérité.

Que ce soient les chefs de certains régimes occidentaux, notamment hexagonal, qui mettent en «gardecontre un affaiblissement de l’Occident face à l’émergence des BRICS» ou les experts autoproclamés du même petit espace – le constat est de-facto bien plus global. L’Occident commence timidement à reconnaitre qu’en qualité d’extrême minorité planétaire il aura de bien nombreuses difficultés face à la grande majorité du monde.

Dans un article écrit pour Asia Times, l’économiste Jose Caballero tente d’expliquer notamment le succès de la Russie auprès des pays du Sud global par «la diplomatie de la mémoire» que Moscou réalise avec succès, notamment en Afrique. Et avec comme résultat – le manque au contraire de succès pour le régime kiévien et ses parrains occidentaux à faire valoir leur narratif hostile à l’Etat russe.

Parmi les «conseils» que ledit économiste donne à destination de Kiev, ce serait de tenter à exploiter les «similitudes entre sa lutte nationale» et celles des expériences des pays du Sud. Selon lui, plutôt que de concentrer le discours sur la Russie, il serait plus judicieux (pour l’axe otano-kiévien) de commencer à construire des « souvenirs » partagés avec le Sud global en «se concentrant sur les points communs de la victimisation».

Il appelle par la même occasion aux expériences positives communes entre l’Ukraine et le Sud global, tout en reconnaissant qu’il est aujourd’hui parfaitement clair que tout pays qui tente de remettre en question l’image de la Russie en tant qu’agent anti-impérialiste – s’engagera dans une longue bataille.

En termes de perspectives, il serait juste de dire que ladite approche est très simpliste, bien qu’elle a au moins le mérite de reconnaitre les difficultés de ceux qui continuent à s’autoproclamer «communauté internationale». Qu’ils n’ont jamais été, ne sont et ne seront jamais. Simpliste car pour pouvoir parler «d’expériences et de souvenirs positifs communs», il faudrait revenir vers plusieurs aspects stratégiques.

Si l’Ukraine soviétique participait bien évidemment à la relation privilégiée de l’URSS avec l’Afrique – toutes les grandes décisions dans le cadre de la coopération avec les pays africains se prenaient à Moscou, et certainement pas à Kiev. Et de manière encore plus générale, c’est tous les peuples ayant composé l’Union soviétique qui peuvent d’une certaine manière se vanter des relations stratégiques avec le continent africain durant la période de la décolonisation et de celle qui s’en est suivie. A la condition de ne pas cracher justement sur le passé soviétique, car sans cela de quelle manière Kiev et ses parrains occidentaux pourraient alors s’y accrocher?

De deux, lorsqu’un un pays glorifie des criminels ouvertement nazis-bandéristes dans le cadre de son histoire, il est très fort peu probable que cela puisse trouver une quelconque appréciation auprès des pays du Sud. Qu’ils soient africains, asiatiques ou latino-américains. Et que dire de la récente remarque du secrétaire du Conseil national de défense et de sécurité de l’Ukraine, Alexeï Danilov, qui affirme publiquement «que les Russes sont des Asiatiques et ne possèdent donc pas la même notion de l’humanité». A la différence des Ukrainiens qui sont eux des Européens.

Au-delà de l’énième remarque raciste dudit personnage si représentatif de l’idéologie bandériste kiévienne, ainsi que du fait que ce n’est certainement pas l’Occident, responsable au cours de son histoire coloniale et néocoloniale des pires crimes contre l’humanité, qui puisse être considéré comme une référence en matière d’humanité, la question à se poser est la suivante: c’est donc ainsi que les otano-kiéviens pourront trouver plus de soutien en Asie et plus globalement dans le monde non-occidental?

La réalité est qu’effectivement le petit monde occidental et affiliés a aujourd’hui énormément de défis à gérer. Et ce n’est certainement pas avec des schémas simplistes qu’il pourra obtenir quoi que ce soit de viable. L’écrasante majorité de l’humanité sait parfaitement analyser. Et fort souvent de très loin mieux que la minorité occidentale. D’autant plus et malgré les tentatives de manipulation – tôt ou tard les adversaires de l’ordre multipolaire finissent, dans tous les cas, à montrer leur seul et véritable visage. En ce sens, ils ne font que rendre, malgré eux, un grand service aux partisans de la multipolarité. La bêtise et l’arrogance finissent toujours par détruire ceux qui les appliquent.

Mikhail Gamandiy-Egorov

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les véritables raisons du soutien du Sud global à la Russie
  • Tags:

Le Ministre chargé des Affaires du Nord, M. Vandal, porte un nom bien suggestif. Au Canada, on annonce que le moratoire lié aux activités extracôtières, dans l’Arctique, est reconduit. On y maintiendra l’interdiction de procéder à des forages pétroliers et gaziers. Il faut lire l’entente relative à cette décision, pour s’apercevoir que ce n’est qu’une digression, pour calmer les groupes voulant protéger des sites fragiles. ¹

Selon les lois fédérales canadiennes, on accorde un permis d’exploitation aux entreprises pour une durée de neuf ans. Si aucune activité n’est effectuée au cours de cette période, le permis est annulé et offert à une autre compagnie. Comme un permis n’est pas renouvelable et que les dirigeants canadiens et états-uniens font face à des opposants qui, eux, désirent réellement protéger l’Arctique, ils se montrent prudents… car ils se sont aussi engagés à réduire les émissions de gaz à effets de serre.

Donald Trump, durant sa présidence, n’a pas hésité à devancer la vente de permis d’exploitation, afin qu’on procède à plus de forages en Alaska. En particulier, dans le Refuge National de la Faune Arctique… La vente des permis devait débuter deux semaines avant l’inauguration du gouvernement de Joseph Biden! Cela aurait permis aux entreprises pétrolières de s’activer dans une portion de 6,500 km² de cette réserve, supposément protégée. Déjà, on avait proposé de vendre une superficie de 4,553 km² du Refuge à des entreprises, la réserve atteignant un peu plus de 77,000 km². Comme si une zone pouvait être délimitée et ne présenter aucun risque, pour les écosystèmes, les cours d’eau et l’atmosphère en constante interaction.  

Des membres du Congrès, représentants l’Alaska, sollicitent le président actuel d’approuver l’exploitation pétrolière. On fait miroiter des emplois et le renforcement de l’économie. Et pendant ce temps, on reproche au Président du Mexique, Lopez Obrador, de « retarder la transition énergétique ». ²

Ce qu’il faut comprendre, c’est que l’Arctique n’est pas protégé et que des activités de forages y sont déjà effectuées. Un juge avait mis sous cloche le projet « Willow » de l’entreprise états-unienne ConocoPhillips, en 2021. Entre temps, le Bureau de gestion du territoire publiait une analyse, proposant une alternative au plan initial. L’on permettrait l’exploitation de trois sites de forage plutôt que cinq, avec la possibilité d’en accorder un quatrième… Ce qui correspondrait à un minimum de 219 puits et la production de 576 millions de barils de pétrole, sur une durée de trente ans. Par la même occasion, on produirait 9,2 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an! Bien sûr, l’entreprise pétrolière se montra séduite par cette proposition, quitte à souiller une zone naturelle. ³

Avec Trump, les citoyens savaient à quoi ils pouvaient s’attendre. Avec Joseph Biden qui n’ouvre ni ne ferme le robinet du nord, on assiste à une « trumperie » d’un genre visqueux. Des instances tels que US Fish and Wildlife, le Fonds Mondial pour la Nature et des groupes autochtones, demandent au gouvernement de faire respecter définitivement le statut de Refuge protégé, sans possibilité de le dénaturer au profit d’exploitants d’énergies polluantes. Le Refuge est serti entre les sommets montagneux de la chaîne de Brook et la mer de Beaufort. Près de 200 espèces y vivent, dont les ours polaires et des caribous qui y élèvent leurs petits. L’Arctique n’est pas une région si pauvre en formes de vie. En voici quelques exemples. 

La flore : renoncule glaciaire, mousse, saxifrage, épilobe, dryade, silène acaule, saule, airelle, camarine, myrtille ou bleuet, parmi plus de 400 espèces végétales.

Les mammifères : bœuf musqué, élan, renard arctique, lynx, loup, lièvre, lemming. 

La faune aquatique: morse, otarie, phoque, cétacés telle la baleine franche, calmar, krill, plancton, saumon, truite, omble. 

Les oiseaux : oies, canards, pluvier, phalarope, chevalier, sterne arctique, lagopède, bruant et harfang des neiges… 

Les arthropodes : papillons et mouches, sans lesquels la flore ne serait pas pollinisée et les poissons alimentés. 

Les nominations trompeuses

La sauvegarde de la flore et de la faune menacées est essentielle, ainsi que les projets scientifiques, mais le fait d’installer des bâtiments liés à des universités, des groupes de chercheurs ou des organismes philanthropiques comme l’UNESCO, ne devrait en aucun cas mener à une forme « légale » de privatisation de zones. Il semble que ces jolies nominations, supposément internationales, servent parfois à jeter de la poudre aux yeux des marcheurs qui ne peuvent plus y circuler librement. Sur environ 170 sites classés au « patrimoine mondial », 70 sont menacés de pollution ou n’ont qu’une superficie protégée et le reste exposée aux forages, à l’exploitation de mines ou de forêts. ⁴  

L’Australie à elle seule est un exemple flagrant de privatisation de lieux désignés « patrimoine de l’humanité ».  On commence tout juste à se préoccuper des grands espaces, à la faune et flore extravagantes, aux espèces endémiques exceptionnelles comme les marsupiaux, très rares sur d’autres continents, et les monotrèmes, uniques à l’Océanie, que sont l’ornithorynque et l’échidné : des mammifères qui pondent des œufs et allaitent leurs petits. 

► On arrose la forêt primaire de Tasmanie, une île au sud de Melbourne, de napalm, le défoliant qui fit ses premières victimes durant la guerre du Viêt-Nam. ⁵ 

► L’entreprise BP se disait prête à forer, près de la grande barrière de corail du Queensland, au Nord-Est de l’Australie, dès 2016. N’oublions pas que BP fut responsable, en 2010, du déversement de plus de 800 litres de pétrole, dans le golfe du Mexique. Dans cette province, la partie Est de la Cordillère est couverte d’une forêt pluviale tropicale, contrebalançant l’aridité des plaines. Il y fleurit des orchidées. Des espèces en péril y vivent. ⁶

► On extrait de l’uranium dans le parc national de Kakadu. Les années suivant son ouverture, en 1980, on en extrayait 4000 tonnes par an. En l’an 2000, la mine Ranger subit une fuite de concentré d’uranium. Ce parc est situé près de la ville de Darwin, au nord de l’île, entre le Golfe de van Diemen et le Golfe de Carpentarie. On y a découvert des grottes abritant des peintures rupestres si anciennes qu’on peine à les dater. ⁷

► Dans les années 2000, se profilait un projet de développement immobilier, au parc de Daintree, avec vue sur la forêt considérée la plus vieille au monde. ⁸

Les aborigènes s’y opposent judicieusement, lorsque ces activités touchent leur territoire. Les responsables de parcs nationaux les tolèrent. Et l’UNESCO, qui a désigné ces sites au « patrimoine mondial », ne s’y objecte pas toujours.  

C’est une réalité. Statuer un refuge, une aire protégée ou une réserve naturelle, ne sert parfois qu’à empêcher les gens qui bénéficiaient librement du lieu d’y accéder. Une superficie est protégée, une autre offerte aux exploitants.

Les objectifs environnementaux ne seront pas atteints

Le programme des Nations-Unies pour l’environnement, et autres centres de recherche, stipule qu’il faut abaisser la production d’énergies fossiles d’une moyenne de 6 % par an (davantage pour le charbon, puis le pétrole et le gaz), si on veut limiter le réchauffement global à 1,5 degré Celsius, suite à l’Accord de Paris. Mais dans les faits, la production de ces carburants ne cesse d’augmenter, et pas uniquement dans les pays en développement. La question de l’Alaska et du Grand Nord est donc cruciale. 

Le décret DORS/2022-274 met en pause le nombre de jours restants aux onze permis d’exploitation actifs, d’Imperial Oil, BP Canada, Chevron Canada, ConocoPhillips Canada et Franklin Petroleum, dans la baie de Beaufort. Non pas pour mettre fin à leur prospection et activités, mais leur permettre de conserver leurs droits, si le moratoire est levé. En effet, si les permis arrivaient à échéance avant une autorisation à exercer des forages, ils ne pourraient plus y participer… 

Le décret DORS/2022-274, du15 décembre 2022 : un moratoire poisseux

Le début du texte nous rappelle que le Canada n’est pas une entité indépendante de l’Angleterre : « Attendu que Sa Majesté du chef du Canada, représentée par le ministre des Affaires du Nord, a le droit d’aliéner ou d’exploiter, à l’égard des terres domaniales, les ressources naturelles placées sous la responsabilité administrative du ministre »… 

Le décret « permettra au gouvernement du Canada de partager les conclusions de l’examen scientifique du climat et du milieu marin, qui a été élaboré conjointement avec les gouvernements du Yukon, des Territoires du Nord-Ouest et du Nunavut, avec la Inuvialuit Regional Corporation, et avec la Nunavut Tunngavik Incorporated. Il permettra également au gouvernement du Canada de respecter son engagement à protéger les droits des détenteurs de permis pétroliers et gaziers dans les eaux arctiques du Canada pendant la durée du moratoire. » (Pour que l’on note bien la portée de ce décret, j’en souligne les phrases importantes)

« Bien que le moratoire suspende la délivrance de nouveaux permis pétroliers et gaziers dans la région extracôtière de l’Arctique — ce qui marque un changement dans la politique pétrolière et gazière dans le Nord —, il n’affecte pas les droits des titulaires de permis d’explorer ou de développer des ressources pétrolières et gazières en relation avec les 80 permis pétroliers et gaziers existants dans les zones extracôtières de l’ouest et de l’est de l’Arctique. » ¹

Et en résumé, le décret permet de :

♠ Maintenir la suspension de toutes les activités pétrolières et gazières dans les eaux arctiques du Canada pour la durée du processus d’examen;

♠ Veiller à ce que les permis d’exploration actifs soient protégés pendant la durée du moratoire;

♠ Répondre aux intérêts pétroliers et gaziers futurs au large de l’Arctique des gouvernements territoriaux, des dirigeants autochtones du Nord et de l’industrie;

♠ Répondre aux objectifs de développement économique du Cadre stratégique pour l’Arctique et le Nord. ¹

Cette entente fait suite à la Déclaration commune des dirigeants du Canada et des États-Unis sur l’Arctique, du 20 décembre 2016. Au niveau du Canada, il s’agit d’un engagement pris lors de l’Entente sur le transfert des responsabilités liées aux terres et aux ressources du Yukon, en 1993, et celui des Territoires du Nord-Ouest, en 2013. Selon M. Allen, l’attaché de presse du Ministre Vandal, c’est un modèle de coopération en matière d’énergie propre pour l’avenir… 

L’Accord Tariuq, sur l’Arctique de l’ouest, permettrait à la Société régionale inuvialuit de participer aux projets de développement pétroliers et gaziers et de recevoir une part des bénéfices. Déjà, en 2022, une aide financière de 2,5 millions de dollars, sur cinq ans, fut attribuée à cette Société pour soutenir sa participation. Autrement dit, on attend d’endormir au gaz la population, en faisant croire que l’on met fin aux projets d’exploitation de carburants fossiles, dans une zone fragile, tout en garantissant aux entreprises de conserver leurs privilèges. Il suffit d’acheter l’approbation de quelques dirigeants inuits. Car en quoi a-t-on la nécessité de 2,5 millions de dollars, pour maintenir la participation d’un groupe, quand les compagnies ont déjà élaboré leurs plans et débuté leurs activités? Et que 80 permis de prospection et développement pétrolier continuent de souiller l’Arctique canadien? Les écoles secondaires n’abondent pas dans le Grand Nord. L’éducation devrait être privilégiée, plutôt que le miroitement de postes limités. Il faut minimalement des connaissances en géologie et hydrologie, pour travailler dans le domaine gazier et pétrolier. ⁹

Contrairement aux Inuits qui y vivent en permanence, les employés des entreprises pétrolières et gazières, eux, n’habitent ces régions que quelques années et jouissent d’assez bons salaires pour s’offrir des vacances hors des sites. Si les autochtones et les Inuits ne cessent de nous assurer qu’ils respectent la nature et pensent aux générations futures, même lorsqu’ils ne pratiquent plus le mode de vie de leurs ancêtres, c’est l’occasion idéale d’affirmer une conception de l’existence et du lien avec la nature, distinctes de celles des affairistes. Si ce n’est pas le cas, alors nous saurons que ce ne sont pas uniquement des milieux vulnérables que l’on dénature. À quand l’autonomie du Québec, des autochtones et des Inuits, préférant la vie aux profits destructeurs, face au Canada, à l’Angleterre et aux États-Unis? 

Maryse Laurence Lewis

 

Notes /Références : 

1.La Gazette du Canada, Partie II, volume 157, numéro 1

2. file:///C:/Users/Visiteur/Desktop/Le-traité-Canada-États-Unis-Mexique-enrayé-par-le-carburant.pdf

3. https://www.rcinet.ca/regard-sur-arctique/2023/08/21/accord-tariuq-bientot-des-forages-dans-larctique/

4.https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/plus-d-un-tiers-des-sites-naturels-classes-au-patrimoine-de-lunesco-en-danger_1710745.html

5. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-deforestation-tasmanie-bombes-napalm-9917/ 

6. https://www.australia-australie.com/articles/forage-en-eaux-profondes-dans-la-grande-baie-australienne/

7.1 https://whc.unesco.org/fr/soc/2422/

7.2https://www.futura-sciences.com/planete/photos/terre-mines-carrieres-plus-spectaculaires-1149/terre-uranium-ranger-parc-national-kakadu-australie-8384/

8. Ludovic Hubler, Le monde en stop, Cinq années à l’école de la vie, p.246, Éditions Un monde différent, 2013. 

9. https://www.ccpnimt-fnilmac.com/dl/5.pdf

Kelvin Aitken, Australie, une île aux antipodes, traduction par Nicole Brissaud, Éditions Minerva, Genève, 1995. 

Le Nunavut est une région autonome fédérale canadienne, alors que le Nunavik est une zone semi-autonome du Québec.

L’Inde, le voyageur réticent des BRICS

août 29th, 2023 by M. K. Bhadrakumar

Photo : (De gauche à droite) Le président chinois Xi Jinping, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, le président sud-africain Cyril Ramaphosa, le premier ministre indien Narendra Modi au sommet des BRICS, Johannesburg, 23 août 2023.

L’Inde est devenue une lueur d’espoir pour les médias occidentaux pendant un court laps de temps à l’approche du sommet des BRICS à Johannesburg ; un dissident potentiel qui pourrait faire dérailler l’accélération du processus de “dédollarisation” du groupe.

Reuters a fait circuler une rumeur selon laquelle le Premier ministre Narendra Modi pourrait ne pas assister au sommet en personne, ce qui, bien sûr, était un cas excessif d’espoir vain, mais a attiré l’attention sur le fait que les BRICS sont devenus un jeu géopolitique aux enjeux considérables.

Une telle paranoïa était sans précédent. Si, jusqu’à l’année dernière, le jeu occidental consistait à se moquer des BRICS comme d’un club sans importance, le pendule est passé à l’autre extrême. Les raisons ne sont pas difficiles à trouver.

Au niveau le plus évident, le monde occidental est très sensible au fait que les efforts massifs déployés au cours des 18 derniers mois pour imposer des sanctions contre la Russie ont non seulement échoué, mais sont devenus un véritable boomerang. Et ce, à un moment où la peur morbide des États-Unis d’être dépassés par la Chine a atteint son paroxysme, enterrant l’hégémonie mondiale de l’Occident depuis les “découvertes géographiques” du XVe siècle.

Ces dernières années ont été marquées par un renforcement constant du partenariat Russie-Chine, qui a atteint un caractère “sans limites“, contrairement au calcul occidental selon lequel les contradictions historiques entre les deux géants voisins excluaient virtuellement une telle possibilité. En réalité, le partenariat Russie-Chine se profile comme quelque chose de plus grand qu’une alliance formelle dans sa tolérance sans faille de la poursuite optimale des intérêts nationaux de chaque protagoniste tout en soutenant simultanément les intérêts fondamentaux des deux parties.

Ainsi, tout format dans lequel la Russie et la Chine jouent un rôle de premier plan, tel que les BRICS, est voué à être dans le collimateur des États-Unis. C’est aussi simple que cela. Le New York Times a qualifié l’expansion des BRICS de “victoire significative pour les deux principaux membres du groupe, augmentant l’influence politique de la Chine et contribuant à réduire l’isolement de la Russie“.

Il a souligné que le groupe était hétérogène et n’avait pas de ligne politique claire, “à l’exception du désir de changer le système financier et de gestion mondial actuel, en le rendant plus ouvert, plus diversifié et moins restrictif“.

C’est là toute la question. Les analystes indiens ne voient pas l’arbre qui cache la forêt. Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a révélé aux médias qu’à huis clos, le sommet de Johannesburg avait donné lieu à “une discussion assez animée” [c’est-à-dire aux opinions divergentes], mais qu’il était parvenu à un consensus sur les “critères et procédures” de l’expansion des BRICS, qu’il a décrits comme suit :

Le poids, la proéminence et l’importance des candidats, ainsi que leur réputation internationale, ont été les principaux facteurs pour nous [les membres des BRICS]. Nous sommes tous d’avis que nous devons recruter dans nos rangs des pays qui partagent les mêmes idées et qui croient en un ordre mondial multipolaire et à la nécessité de plus de démocratie et de justice dans les relations internationales. Nous avons besoin de ceux qui défendent un rôle plus important pour le Sud dans la gouvernance mondiale. Les six pays dont l’adhésion a été annoncée aujourd’hui répondent pleinement à ces critères“.

Plus tard, après son retour de Johannesburg à Moscou, Lavrov a déclaré deux choses importantes à la télévision publique russe :

  • Nous [les BRICS] ne voulons pas empiéter sur les intérêts de qui que ce soit. Nous voulons simplement que personne n’entrave le développement de nos projets mutuellement bénéfiques qui ne sont dirigés contre personne“. Les politiciens et les journalistes occidentaux “ont tendance à agiter leur langue, alors que nous utilisons notre tête et [nous engageons] dans des questions concrètes“.
  • Il n’est pas nécessaire que les BRICS deviennent une alternative au G20. Cela dit, “la division formelle du groupe G20 en G7+ et BRICS+ prend une forme concrète“.

À moins d’être myope, le sens de l’orientation des BRICS est évident pour tous. Les grommellements et les cris d’orfraie sur la logique de l’expansion des BRICS sont totalement absurdes. En effet, c’est là que réside le secret inavoué, comme l’a écrit un éminent intellectuel stratégique russe, Fyodor Lukyanov, dans le quotidien gouvernemental Rossiyskaya Gazeta : “Nous pouvons difficilement parler d’un mouvement anti-BRICS, mais plutôt d’un mouvement contre la mondialisation :

“On ne peut guère parler d’une orientation anti-occidentale – à l’exception de la Russie et maintenant, peut-être, de l’Iran, aucun des participants actuels et probablement futurs des [BRICS] ne souhaite ouvertement s’opposer à l’Occident. Toutefois, cela reflète l’ère à venir, où la politique de la plupart des États consiste à choisir constamment des partenaires pour résoudre leurs problèmes, et où il peut y avoir différentes contreparties pour différents problèmes.”

C’est la raison pour laquelle l’Inde, qui protège soigneusement sa ligne “multi-alignement” – c’est-à-dire la coopération avec tout le monde – est également satisfaite d’un BRICS large et hétérogène. Delhi est moins intéressé par le renforcement des sentiments antagonistes au sein de la communauté des BRICS. Les commentateurs indiens ne parviennent pas à saisir ce paradoxe.

En effet, le pragmatisme de l’admission de trois grands pays producteurs de pétrole de la région du Golfe (l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis) ne fait que signaler ce que Lavrov entendait par les “projets” et les “questions concrètes” avec lesquels les BRICS sont aux prises – principalement, la création d’un nouveau système commercial international pour remplacer le système vieux de cinq siècles créé par l’Occident, qui était orienté vers le transfert de richesses vers les métropoles et permettait à ces dernières de s’engraisser et de s’enrichir.

Fondamentalement, il s’agit aujourd’hui de s’attaquer au phénomène du pétrodollar, pilier du système bancaire occidental et au cœur même du processus de “dédollarisation” visé par les BRICS. On voit bien que le rideau tombe sur l’accord faustien du début des années 1970 qui a remplacé l’or par le dollar américain et garanti que le pétrole serait échangé en dollars, ce qui, à son tour, a obligé tous les pays à conserver leurs réserves en dollars, et s’est finalement transformé en principal mécanisme de l’hégémonie mondiale des États-Unis.

En d’autres termes, comment est-il possible de faire reculer le pétrodollar sans que l’Arabie saoudite ne monte aux barricades ? Cela dit, tous les États membres, y compris la Russie et l’Arabie saoudite, ont bien compris que si les BRICS sont “non occidentaux“, il est impossible de les transformer en une alliance anti-occidentale. Par conséquent, ce que nous voyons dans l’expansion des BRICS, c’est leur transformation en la communauté la plus représentative du monde, dont les membres interagissent les uns avec les autres en contournant la pression de l’Occident.

Cela suffit pour commencer, comme en témoigne la réaction des pays occidentaux aux résultats du sommet de Johannesburg. Le grand quotidien allemand Suddeutsche Zeitunga noté qu’avec cette expansion limitée, les BRICS ont acquis “un poids géopolitique et économique significatif. La question est maintenant de savoir comment l’Occident va réagir à cela“.

Caroline Kanter, haut fonctionnaire de la Fondation Konrad Adenauer, a déclaré au quotidien : “Il est évident que nous [les pays occidentaux] ne sommes plus en mesure de fixer nos propres conditions et normes. On attendra de nous des propositions pour qu’à l’avenir nous soyons perçus comme un partenaire attractif“.

Le Figaro a écrit que “l’enthousiasme” d’une quarantaine de pays pour l’adhésion aux BRICS “témoigne de l’influence croissante des pays en développement sur la scène mondiale“. Le Guardian a souligné l’opinion d’experts selon laquelle l’expansion des BRICS est plutôt “un symbole du large soutien du Sud pour le rééquilibrage de l’ordre mondial“.

En même temps, l’expansion des BRICS est perçue en Occident comme une victoire politique pour la Russie et la Chine. Néanmoins, malgré ses tensions avec la Chine, l’Inde a fait ce qu’il fallait en ajustant ses voiles en conséquence, tout en sentant le vent du changement et en anticipant une nouvelle aube pour la coopération des BRICS, qui pourrait injecter une nouvelle vitalité dans le fonctionnement du groupe et renforcer le pouvoir de la paix et du développement dans le monde.

Il est temps que le gouvernement repense la viabilité de sa stratégie consistant à prendre en otage les relations avec la Chine sur la question des frontières. Le sommet des BRICS a mis en évidence le fait que la Chine bénéficie d’un soutien important de la part des pays du Sud. Il est pour le moins chimérique d’agir en tant que mandataire des États-Unis pour contenir la Chine.

L’Inde se retrouvera dans un cul-de-sac en se dissociant de la question des monnaies locales, des instruments de paiement et des plateformes, simplement parce que la Chine pourrait être bénéficiaire d’un nouveau système commercial faisant partie d’un ordre mondial plus juste, plus équitable et plus participatif. L’Inde risque de s’aliéner les pays du Sud, qui sont les alliés naturels de la Chine, en tournant le dos à l’agenda central des BRICS, à savoir un ordre mondial multipolaire.

M. K. Bhadrakumar

 

Article original en anglais : India, the reluctant BRICS traveller, Indian Punchline, le 28 août 2023.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Inde, le voyageur réticent des BRICS
  • Tags:

Infolettre: L’Argentine au bord du gouffre politique…

août 27th, 2023 by Mondialisation.ca

Sélection d’articles :

L’Argentine au bord du précipice politique – encore une fois

Par Peter Koenig, 27 août 2023

(…) Aujourd’hui, les pouvoirs en place, à l’aide de médias achetés, dénoncent le péronisme comme du populisme… tout comme le courant dominant occidental critique tout ce qui se distance du mondialisme hégémonique dicté par les États-Unis. Le populisme est méprisé par l’élite et par les journalistes qui sont payés pour cela, et qui n’ont aucune idée de ce que signifie réellement le « populisme », à savoir un programme politique répondant aux besoins du peuple – quelle meilleure démocratie que celle-là ! (…)

 

Admissions au BRICS: Quelques explications?

Par Amar Djerrad, 26 août 2023

Si l’Algérie n’a pas encore intégré le BRICS ce n’est que partie remise ! En observant bien, l’Algérie est déjà dans le BRICS. Elle est même un allié d’une fidélité infaillible dont les principes et la résistance à l’adversité ne sont plus à démontrer. Son admission officielle ne sera que formelle. (…)

 

Les BRICS fondent un nouvel ordre international

Par Manlio Dinucci, 26 août 2023

Le 15ème Sommet des BRICS, qui s’est tenu à Johannesburg en Afrique du Sud, a pris une série de décisions qui jettent les bases d’un nouvel ordre international [Nouvel ordre mondial], alternatif à celui imposé par l’Occident. L’association BRICS -formée par Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du sud- s’élargit à 6 autres pays…

 

Zelensky achète une villa de luxe en Égypte pendant que ses soldats meurent au front

Par Lucas Leiroz de Almeida, 25 août 2023

Un récent reportage journalistique révélait que le président ukrainien avait acheté une villa de luxe en Égypte, dans la région d’El Gouna, également connue sous le nom de « ville des millionnaires ». De plus, des preuves indiquent que Zelensky a utilisé de l’argent provenant de l’Occident pour cet achat, dépensant à des fins de luxe personnel une partie importante des sommes qu’il reçoit des pays de l’OTAN.(…)

 

Pour en finir avec la farce du « mouvement démocratique israélien »

Par Neve Gordon, 24 août 2023

Dans un article élogieux, le New York Times a récemment présenté la physicienne israélienne des particules Shikma Bressler comme « la figure de proue des protestations israéliennes ». Rien n’est plus vrai. Depuis près de 30 semaines, Shikma Bressler – et quelques autres – sont à la tête de centaines de milliers de manifestants qui tentent de mettre un terme à la réforme judiciaire prévue par le gouvernement de droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu. (…)

 

Syrie: Un nouveau projet de partition avec création d’un califat pour une branche relookée d’Al-Qaïda…

Par Hekmat Aboukhater, 24 août 2023

Quel désir inassouvi, quelle vengeance, quelle haine, quelle ignorance ou quelles récompenses peuvent alimenter les appels d’individus, hors de tout danger, à massacrer leur propre pays et à militer pour affamer ceux qui restent malgré tout des concitoyens, dans le seul but de « changer un régime » ? C’est pire qu’une collaboration avec l’ennemi. C’est innommable. (…)

 

La junte militaire du Niger est soutenue par le Pentagone. L’objectif inavoué de Washington : « Chasser la France de l’Afrique »

Par Prof Michel Chossudovsky, 23 août 2023

(…) Le soi-disant « Mouvement populaire anti-impérialiste » (intégré par des militants [progressistes] anti-guerre, syndicats, etc.) a été victime de la manipulation. La junte militaire du Niger n’a aucunement l’intention de combattre le néocolonialisme soutenu par les États-Unis en Afrique subsaharienne. Bien au contraire : le Commandement de la Junte militaire du CNSP est (indirectement) contrôlé par le Pentagone. (…)

 

« VACCINS » COVID-19 : Des milliers d’handicapés et de morts. Erreurs, ou mensonges?

Par Me Jean-Pierre Joseph, 22 août 2023

Depuis 2021, des centaines de jeunes sportifs de haut niveau s’effondrent en pleine action. De nombreuses publications en font état. Du jamais vu, tellement ils sont nombreux. Depuis 2021, des acteurs, chanteurs, musiciens du monde occidental, sont terrassés, soit par un arrêt cardiaque, soit par un AVC, soit encore par un cancer, dit « turbo cancer » dont l’évolution est rapide et foudroyante, et dont la particularité est que la chimiothérapie se révèle inefficace. Du jamais vu, tellement ils sont nombreux. (…)

 

****

Pour consulter tous les articles récents cliquez ICI

 

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

Pour voir notre dossier complet sur la COVID-19, cliquez ICI

Voir notre dossier sur l’Ukraine en cliquant ICI

Soutenez le Centre de recherche sur la Mondialisation :

Devenez membre de Mondialisation.ca

Cliquez sur les boutons de partage pour envoyer les articles par courriel ou les faire suivre à vos amis et collègues .

N’hésitez pas à les publier sur vos réseaux sociaux, blogs, etc.

Partager largement les articles de Mondialisation.ca.

*

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Infolettre: L’Argentine au bord du gouffre politique…

Bienvenue aux BRICS 11

août 27th, 2023 by Pepe Escobar

En fin de compte, l’histoire s’est écrite. Dépassant même les plus grandes attentes, les pays BRICS ont fait un pas de géant pour la multipolarité en élargissant le groupe aux BRICS 11.

À partir du 1er janvier 2024, les cinq membres initiaux des BRICS seront rejoints par l’Arabie saoudite, l’Argentine, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran et les Émirats arabes unis (EAU).

Non, ils ne se transformeront pas en un BRIICSSEEUA imprononçable. Le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov a confirmé que la chanson restait la même, avec l’acronyme familier BRICS pour désigner l’organisation multilatérale du Sud mondial ou de la Majorité mondiale ou du «Globe mondial» qui dessinera les contours d’un nouveau système de relations internationales.

Voici la déclaration de Johannesburg II du 15ème sommet des BRICS. Le sommet BRICS 11 n’est qu’un début. Sans parler des dizaines de pays (et plus) qui ont déjà «exprimé leur intérêt», selon les Sud-Africains, la liste officielle comprend notamment l’Algérie, le Bangladesh, le Biélorussie, la Bolivie, le Venezuela, le Vietnam, la Guinée, la Grèce, le Honduras, l’Indonésie, Cuba, le Koweït, le Maroc, le Mexique, le Nigéria, le Tadjikistan, la Thaïlande, la Tunisie, la Turquie et la Syrie.

D’ici l’année prochaine, la plupart d’entre eux deviendront des partenaires des BRICS 11 ou feront partie de la deuxième et de la troisième vague de membres à part entière. Les Sud-Africains ont souligné que les BRICS «ne se limiteront pas à une seule phase d’expansion».

Le leadership de la Russie et de la Chine, en vigueur

Le chemin menant aux BRICS 11, au cours des deux jours de discussions à Johannesburg, a été dur et cahoteux, comme l’a admis le président russe Vladimir Poutine lui-même. Le résultat final s’est avéré être un prodige d’inclusion transcontinentale. L’Asie occidentale a été agrégée en force. Le monde arabe compte trois membres à part entière, autant que l’Afrique. Le Brésil a exercé des pressions stratégiques pour intégrer l’Argentine, en proie à des difficultés.

Le PIB mondial à parité de pouvoir d’achat (PPA) des BRICS 11 s’élève aujourd’hui à 36% (il est déjà supérieur à celui du G7), et l’institution englobe désormais 47% de la population mondiale.

PIB, PIB (PPA) et dette des pays BRICS+. (Crédit photo : The Cradle)
PIB, PIB (PPA) et dette des pays du G7. (Crédit photo : The Cradle)

Plus encore qu’une percée géopolitique et géoéconomique, les BRICS 11 font une véritable percée dans le domaine de l’énergie. En signant avec Téhéran, Riyad et Abou Dhabi, les BRICS 11 deviennent instantanément une puissance pétrolière et gazière, contrôlant 39% des exportations mondiales de pétrole, 45,9% des réserves prouvées et 47,6% de tout le pétrole produit dans le monde, selon InfoTEK.

Une symbiose directe BRICS 11-OPEC+ est inévitable (sous la direction de la Russie et de l’Arabie saoudite), sans parler de l’OPEP elle-même.

Traduction : L’Occident collectif pourrait bientôt perdre son pouvoir de contrôler les prix mondiaux du pétrole et, par conséquent, les moyens d’appliquer ses sanctions unilatérales.

Une Arabie saoudite directement alignée sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran offre un contrepoint étonnant à la crise pétrolière provoquée par les États-Unis au début des années 1970, lorsque Riyad a commencé à se vautrer dans les pétrodollars. Cela représente la prochaine étape du rapprochement entre Riyad et Téhéran, initié par la Russie et finalisé par la Chine, qui a récemment été scellé à Pékin.

Réserves de pétrole prouvées des BRICS+ et du G7. (Crédit photo : The Cradle)

Et c’est exactement ce que les dirigeants stratégiques de la Russie et de la Chine ont toujours eu à l’esprit. Ce coup de maître diplomatique est truffé de détails significatifs : Le BRICS 11 entre en lice exactement le même jour, le 1er janvier 2024, lorsque la Russie assume la présidence annuelle des BRICS.

Poutine a annoncé que le sommet BRICS 11 de l’année prochaine se tiendrait à Kazan, la capitale du Tatarstan russe, ce qui portera un nouveau coup aux politiques irrationnelles d’isolement et de sanctions de l’Occident. En janvier prochain, attendez-vous à une intégration plus poussée du Sud mondial/de la Majorité mondiale/du Globe mondial, notamment à des décisions encore plus radicales, menées par l’économie russe sanctionnée jusqu’à l’oubli – aujourd’hui, soit dit en passant, la 5ème plus grande du monde avec une PPA de plus de 5000 milliards de dollars.

Le G7 dans le coma

Le G7, à toutes fins utiles, est maintenant entré dans une unité de soins intensifs. Le G20 pourrait être le prochain. Le nouveau G20 «Globe mondial» pourrait être le BRICS 11 – et plus tard le BRICS 20 ou même le BRICS 40. D’ici là, le pétrodollar sera également sous assistance respiratoire en soins intensifs.

L’apogée des BRICS 11 n’aurait pas pu avoir lieu sans une performance exceptionnelle des hommes du match : Poutine et le président chinois Xi Jinping, soutenus par leurs équipes respectives. Le partenariat stratégique Russie-Chine a dominé à Johannesburg et a fixé les grandes orientations. Nous devons faire preuve d’audace et nous développer ; nous devons faire pression pour réformer le cadre institutionnel actuel – du Conseil de sécurité des Nations unies au FMI et à l’OMC ; et nous devons nous débarrasser des institutions qui sont assujetties à l’artificiel «ordre international fondé sur des règles».

Il n’est pas étonnant que Xi ait qualifié ce moment d’«historique». Poutine est allé jusqu’à appeler publiquement tous les BRICS 11 à abandonner le dollar américain et à développer les règlements commerciaux dans les monnaies nationales – soulignant que les BRICS «s’opposent aux hégémonies de toute nature» et «au statut exceptionnel auquel certains pays aspirent», sans parler d’une «politique de néocolonialisme continu».

Fait important, autant que l’Initiative chinoise Ceinture et Route (BRI) célèbre son 10ème anniversaire le mois prochain, Poutine a enfoncé le clou sur la nécessité de :

«…établir une commission permanente des transports des BRICS, qui s’occuperait non seulement du projet Nord-Sud [en référence au corridor de transport INTSC, dont les membres clés des BRICS sont la Russie, l’Iran et l’Inde], mais aussi, à plus grande échelle, du développement de la logistique et des corridors de transport, interrégionaux et mondiaux».

Soyez attentifs. La Russie et la Chine sont en phase sur les corridors de connectivité et se préparent à relier davantage leurs projets de transport continental.

Sur le plan financier, les banques centrales des actuels des BRICS ont reçu pour instruction d’étudier sérieusement et d’accroître les échanges en monnaies locales.

Poutine a tenu à être très réaliste sur la dédollarisation : «La question de la monnaie unique de règlement est une question complexe, mais nous progresserons vers la résolution de ces problèmes d’une manière ou d’une autre». Ces propos complètent ceux du président brésilien Luiz Inacio Lula Da Silva, qui a expliqué que les BRICS avaient créé un groupe de travail chargé d’étudier la viabilité d’une monnaie de référence.

Parallèlement, la Nouvelle Banque de développement (NDB) des BRICS a accueilli trois nouveaux membres : Le Bangladesh, l’Égypte et les Émirats arabes unis. Cependant, leur chemin vers la notoriété sera encore plus escarpé à partir de maintenant.

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a publiquement fait l’éloge du rapport de la présidente de la NDB, Dilma Rousseff, sur cette institution vieille de neuf ans ; mais Dilma elle-même a souligné à nouveau que la banque vise à atteindre seulement 30% du total des prêts dans des monnaies qui ne sont pas le dollar américain.

C’est loin d’être suffisant. Pourquoi ? C’est à Sergey Glazyev, ministre de la Macroéconomie à la Commission économique eurasiatique, qui travaille sous l’égide de l’UEEA dirigée par la Russie, qu’il revient de répondre à la question clé :

«Il est nécessaire de modifier les documents statutaires de cette banque. Lors de sa création, j’ai tenté d’expliquer à nos autorités financières que le capital de la banque devait être réparti entre les monnaies nationales des pays fondateurs. Mais les agents américains ont cru follement au dollar américain. Résultat, cette banque a aujourd’hui peur des sanctions et est semi-paralysée».

Aucune montagne ne peut arrêter un fleuve puissant

Alors oui, les défis à relever sont immenses. Mais la volonté de réussir est contagieuse, comme en témoigne le remarquable discours de Xi lors de la cérémonie de clôture du Forum des affaires des BRICS, lu par le ministre chinois du commerce Wang Wentao.

C’est comme si Xi avait invoqué une version mandarin du classique pop américain de 1967 «Ain’t No Mountain High Enough». Il a cité un proverbe chinois : «Aucune montagne ne peut arrêter le flot déferlant d’un fleuve puissant». Et il a rappelé à son auditoire que le combat était à la fois noble et nécessaire :

«Quelles que soient les résistances, les BRICS, force positive et stable au service du bien, continueront à se développer. Nous allons renforcer le partenariat stratégique des BRICS, développer le modèle «BRICS Plus», faire progresser activement l’augmentation du nombre de membres, approfondir la solidarité et la coopération avec d’autres pays émergents en développement, promouvoir la multipolarité mondiale et une plus grande démocratie dans les relations internationales, et contribuer à rendre l’ordre international plus juste et plus équitable».

Ajoutez maintenant cette profession de foi en l’humanité à la façon dont le «Globe mondial» perçoit la Russie. Même si la parité de pouvoir d’achat de l’économie russe est désormais supérieure à celle des vassaux impériaux européens qui cherchent à l’écraser, le Sud mondial perçoit Moscou comme «l’un des nôtres». Ce qui s’est passé en Afrique du Sud l’a rendu encore plus clair, et l’ascension de la Russie à la présidence des BRICS dans quatre mois le cristallisera.

Il n’est pas étonnant que l’Occident collectif, hébété et confus, tremble aujourd’hui en sentant la terre – 85% d’entre elle, au moins – bouger sous ses pieds.

Pepe Escobar

Article original en anglais : ‘Welcome to the BRICS 11’, The Cradle, le 25 août 2023

Traduction : Réseau International

  • Posted in Non classé
  • Commentaires fermés sur Bienvenue aux BRICS 11

“Don’t Cry for me Argentina”

Chanté par  Madonna [Original chanté pour la première fois par Julie Covington]

*

 

 

Don’t Cry For Me Argentina
(Ne Pleure Pas Pour Moi Argentine)

It won’t be easy, you’ll think it strange
Ce ne sera pas facile, tu penseras que c’est étrange
When I try to explain how I feel
Quand j’essaierai de t’expliquer comment je me sens
That I still need your love after all that I’ve done
Que j’ai toujours besoin de ton amour après tout ce que j’ai fait

You won’t believe me
Tu ne me croiras pas
All you will see is a girl you once knew
Tout ce que tu verras est une fille que tu as une fois connue
Although she’s dressed up to the nines
Bien qu’elle soit habillée sur son trente-et-un
At sixes and sevens with you
Sans dessus-dessous avec toi

I had to let it happen, I had to change
Je devais laisser cela arriver, je devais changer
Couldn’t stay all my life down at heel
Je ne pouvais rester toute ma vie en bas à tes talons

Looking out of the window, staying out of the sun
Regardant dehors à travers la fenêtre, restant loin du soleil

So I chose freedom
Alors j’ai choisi la liberté
Running around, trying everything new
Courant autour, essayant tout ce qui est nouveau
But nothing impressed me at all
Mais rien ne m’a impressionné en aucune façon
I never expected it to
Je ne m’y étais jamais attendu

(Refrain)
Don’t cry for me Argentina
Ne pleure pas pour moi Argentine
The truth is I never left you
La vérité c’est que je ne t’ai jamais quittée
All through my wild days
Tout à travers mes jours sauvages
My mad existence
Ma folle existence
I kept my promise
J’ai tenu ma promesse
Don’t keep your distance
Ne garde pas ta distance

And as for fortune, and as for fame
Quant à la fortune et à la célébrité
I never invited them in
Je ne les ai jamais encouragées
Though it seemed to the world they were all I desired
Bien qu’elles semblent être pour le monde tout ce que je désirais

They are illusions
Ce sont des illusions
They are not the solutions they promised to be
Elles ne sont pas les solutions qu’elles promettaient d’être
The answer was here all the time
La réponse était ici tout le temps
I love you and hope you love me
Je t’aime et j’espère que tu m’aimes

Don’t cry for me Argentina
Ne pleure pas pour moi Argentine

(Chorus)
(Refrain)

Have I said too much?
En ai-je trop dit ?
There’s nothing more I can think of to say to you.
Il n’y a rien d’autre que je pense pouvoir te dire
But all you have to do is look at me to know
Mais tout ce que tu dois faire est de me regarder pour savoir
That every word is true
Que chaque mot (que j’ai dit) est vrai

(Traduction : https://www.lacoccinelle.net/243205-madonna-don-t-cry-for-me-argentina.html)

*

Ces paroles – mélancoliques et tristes – peuvent avoir de nombreuses interprétations. L’une d’elles est Eva Perón, décédée à l’âge de 33 ans en 1952, épouse du président argentin Juan Perón (1946 à 1955 et 1973 à 1974). Eva Peron, ou Evita, se tenait aux côtés du président. Eva n’était pas seulement la chef spirituelle de l’Argentine, elle occupait également de facto le poste de ministre du Travail et de ministre de la Santé.

Eva était un véritable phénomène de société, une rebelle à l’époque. Eva a révolutionné la politique en Argentine. Derrière la saveur socialiste – comme dans les véritables politiques sociales – qui marquait le terme péronisme ou mouvement péroniste, se tenait Eva Peron.

Après que le président Peron ait supprimé les subventions gouvernementales à la traditionnelle Sociedad de Beneficencia (en espagnol : « Société d’aide »), se faisant ainsi encore plus d’ennemis parmi les partisans de l’élite traditionnelle, Eva a remplacé les subventions par une Fondation Eva Peron. Elle a reçu le soutien et les dons des syndicats et des entreprises, ainsi que des contributions substantielles de la loterie nationale et d’autres fonds.

Eva a utilisé ces différentes ressources pour créer des milliers d’hôpitaux, d’écoles, d’orphelinats, de foyers pour personnes âgées et d’autres institutions charité.

Eva fut également en grande partie responsable de l’adoption du droit de vote des femmes et elle fonda le Parti féministe en 1949.

Eva Peron a fait tout cela – elle n’avait que 33 ans lorsqu’elle est décédée.

Pourquoi l’histoire d’Eva Peron est-elle importante l’approche des élections législatives et présidentielles d’octobre 2023 ?

Cette chanson, Don’t Cry For Me Argentina (Ne pleure pas pour moi Argentine) – est peut-être la chanson de combat spirituel d’Eva, rappelant aux gens, à ses compatriotes argentins, maintenant qu’elle est là, avec eux, qu’elle les accompagnera dans les moments difficiles et que son cœur bat pour l’Argentine, plus fort, bien plus fort que le rythme infâme, tentant une fois de plus de ruiner ce grand pays, composé de personnes instruites, intelligentes et disposées à travailler, et de ressources, au profit d’une petite élite et de prédateurs étrangers.

La même histoire, maintes fois répétée à travers le monde.

L’esprit d’Eva sont encore présent, avec le peuple argentin, dans ce vaste et magnifique pays – « Ne pleure pas pour moi, je suis avec toi. »

Flash Forward [Saut en avant] jusqu’en 2023

Lorsque la vice-présidente argentine Cristina Fernandez, épouse du regretté Nestor Kirchner, a officiellement déclaré en mai dernier qu’elle ne se présenterait pas à la présidence en octobre 2023, cela a semblé donné un coup dur au mouvement péroniste. Appelez cela le « péronisme de Kirchner ». Ils avaient fait beaucoup pour sortir l’Argentine d’un endettement considérable, provoquées par la dollarisation de l’économie argentine en 1991,avec la complicité des États-Unis et du FMI, par le président Menem.

Madame Fernández, qui a été présidente de 2007 à 2015, a rendu publique sa décision à travers une déclaration sur son site Internet dans laquelle elle a critiqué le pouvoir judiciaire, accusant les tribunaux d’avoir tenté de lui interdire de se présenter à nouveau aux élections, démontrant ainsi l’alliance du pouvoir judiciaire avec l’opposition.

Avec sa décision, Fernández, de centre-gauche, plonge le parti péroniste au pouvoir dans le désarroi, dans un contexte d’incertitude quant à savoir qui pourrait être son candidat aux élections présidentielles de cette année.

La doctrine Menem de la dollarisation était exclue dès le début.

Aucun pays ne peut adopter la monnaie d’une autre économie sans échouer économiquement. Cela a duré 10 ans avant que la chute totale ne se produise en 2001/2002. Entre 40 et 60 % des chômeurs, des ingénieurs aux médecins en passant par les ouvriers, tous dans la rue, certains dans leurs plus beaux habits, se désolaient de devoir mendier pour survivre… c’était l’un des plus tristes tableaux à voir.

Le péronisme de Kirchner – à l’image d’Eva – a sauvé le pays avec une dévaluation de 200 % du peso, qui a été séparé du dollar en 2001. Presque tous les créanciers (97 %) y ont participé et ont finalement accepté de négocier la réduction de la dette. Environ 75 % de la dette totale a été « annulée », notamment avec la bénédiction du FMI. En moyenne, vingt-cinq pour cent de la dette devaient encore être remboursés sur une période de dix ans.

L’Argentine était en pleine croissance (prospère) même pendant la crise économique mondiale de 2008/2010.

La croissance annuelle est passée d’une moyenne de plus de 10 % à environ 4 à 5 % pendant la crise, puis a repris. Mme Cristina Fernández Kirchner, veuve du regretté Nestor Kirchner, a été élue présidente et a exercé cette fonction jusqu’en 2015, laissant un pays en voie de redressement – un pays pratiquement sans dette, pour ainsi dire – au président suivant, Mauricio Macri, un  » instrument  » néolibéral d’extrême droite mis en place par l’élite occidentale représentée par le FMI et la cabale financière qui se cache derrière le FMI.

M. Macri, qui était gouverneur de Buenos Aires, a remporté les élections de 2015 contre le candidat pro-péroniste Daniel Scioli, avec lune marge très étroite de 1,4 %. Dans des circonstances normales, une marge aussi faible justifierait un recomptage. La plupart des analystes pensaient qu’il y avait eu fraude électorale. Mais un recomptage n’a pas été accordé. Il est fort probable que les élections aient été truquées.

Bien entendu, logiquement, le FMI et tous les créanciers occidentaux qui ont perdu -malgré leur accord,- d’importantes sommes d’argent lors des renégociations de la dette, ont voulu récupérer d’une manière ou d’une autre leur part du gâteau. Macri était donc le candidat idéal. Il a immédiatement replongé l’Argentine dans la dette, en faisant appel au FMI, à la Banque mondiale et à tous les bandits habituels.

En peu de temps, l’Argentine s’est retrouvée endettée, l’inflation et le chômage ont grimpé en flèche, la pauvreté est passée de près de 70% au plus fort de la crise de 2001/2002 à moins de 10% lorsque Mme Cristina Kirchner a quitté la présidence, est revenue au-dessus de 40 %, en moins de deux ans du régime Macri.

Vous pouvez appeler cela la vente institutionnelle d’une nation qui a réussi à sortir d’une crise pour devenir un pays confortable avec un revenu moyen… un vol délibéré de la part de nos illustres et, oui, hautement criminelles institutions de Bretton Woods.

Mme Cristina étant poursuivie en justice – un peu comme Donald Trump aux États-Unis – et elle ne pourra donc plus se présenter à la présidence. Parce que si elle le faisait, il y a de fortes chances qu’elle remporte une victoire écrasante et elle redonnerait son pays au peuple argentin.

Aujourd’hui, les pouvoirs en place, à l’aide de médias achetés, dénoncent le péronisme comme du populisme… tout comme le courant dominant occidental critique tout ce qui se distance du mondialisme hégémonique dicté par les États-Unis. Le populisme est méprisé par l’élite et par les journalistes qui sont payés pour cela, et qui n’ont aucune idée de ce que signifie réellement le « populisme », à savoir un programme politique répondant aux besoins du peuple – quelle meilleure démocratie que celle-là !

Avec Cristina Fernández évincée, les péronistes n’étaient pas préparés à proposer un(e) candidat(e) alternatif(ve) et bien formé(e). Il n’est donc pas surprenant que la seule véritable opposition, le parti libertaire d’extrême droite, qui a une alliance internationale avec le parti néonazi espagnol controversé Vox, mette en avant son candidat Javier Milei.

Image : Javier Milei dans VIVA22. (Sous licence CC0)

indéfini

M. Javier Milei est un homme politique argentin qui se dit économiste. Depuis décembre 2021, Milei occupe le poste de député national à Buenos Aires. Il est venu littéralement de nulle part pour conquérir 30 % de l’électorat lors des primaires et il est soudainement devenu le favori pour les élections présidentielles d’octobre 2023. Ce résultat a provoqué une onde de choc au sein de l’establishment politique dans toute l’Amérique latine.

Les péronistes et les partis de gauche associés ont disparu ; aucun candidat valable ; et les péronistes ne sont pas prêts à vaincre le néonazi Javier Milei, qui a déclaré qu’il ramènerait immédiatement l’Argentine à la dollarisation complète, dissoudrait la Banque centrale argentine – et que l’Argentine redeviendrait – à nouveau – une économie entièrement dollarisé.

Milei a cité l’Équateur, un pays toujours en crise, comme un exemple à suivre. En janvier 2000, après un coup d’État, le nouveau président ultraconservateur de l’Équateur, Gustavo Noboa, avec l’aide du FMI, a adopté le dollar américain comme monnaie nationale, abandonnant ainsi le sucre qui était la monnaie officielle de l’Équateur [1884 à 2000]. Milei aurait certainement l’appui du FMI et, bien entendu, de Washington. Ces derniers aimeraient que toutes les richesses de l’Argentine soient dollarisées.

À peine 30 ans après la désastreuse dollarisation de Menem en 1991, qui a conduit à l’effondrement économique le plus catastrophique de l’histoire de l’Amérique latine, Milei veut revenir en arrière et adopter la dollarisation complète [officielle]. Selon Milei, c’est le seul moyen de lutter contre l’inflation.Bien entendu, ce n’est pas le cas. Au contraire. Le coût de la vie augmentera, tout comme l’inflation – et le revenu, ou le pouvoir d’achat, des classes défavorisées diminuera encore plus.

Selon l’Independent Commodity Intelligence Services (ICIS), qui couvre 143 pays dans le monde, l’inflation en Argentine devrait atteindre 147 % avec une baisse du PIB pouvant atteindre 3,5 % en 2023. Avec une dollarisation complète, l’Argentine pourrait connaître une baisse très brève de l’inflation (comme ce fut le cas au début des années 1990), mais ensuite – en jouant avec le feu – ou avec la monnaie d’une autre économie, le coût de la vie va probablement monter en flèche et la pauvreté exploser jusqu’à ce que l’économie s’effondre – quand le pays sera dépouillé de toutes ses richesses. .

Cela évoque – une fois de plus – la chanson de l’esprit d’Eva :

, « Ne pleure pas pour moi, Argentine », « La vérité est que je ne t’ai jamais quitté « Tout au long de mes jours fous, de ma folle existence « J’ai tenu ma promesse……. « Je n’ai rien d’autre à te dire. » Mais tout ce que tu as à faire c’est de me regarder pour savoir « Que chaque mot est vrai. »

… ce qui signifie : « Je suis avec toi et je ne te laisserai pas tomber. »

*

Dernières nouvelles du Sommet des BRICS à Johannesburg, en Afrique du Sud :

L’alliance BRICS, qui compte actuellement 5 membres (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), invite 6 nouveaux membres – l’Argentine, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis à rejoindre le groupe BRICS . Voir ceci  et cela .

C’est une bonne nouvelle pour l’Argentine. Car l’une des principales priorités des BRICS, qui comptent aujourd’hui 11 pays, est la dédollarisation. Il pourrait être difficile pour n’importe quel président, y compris le candidat présidentiel argentin Javier Milei, de dollariser complètement l’Argentine.

Les 11 membres des BRICS dépassent de loin le G7. Les nouveaux pays du BRICS représentent plus de 50 % de la population mondiale et environ 40 % du PIB mondial. A titre de comparaison, le G7 représente 800 millions d’habitants et 27 % du PIB mondial (2022). Combien de temps encore le G7 continuera-t-il à essayer de convaincre le monde qu’il prend les devants ?

Peter Koenig

Lien vers l’article original:
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca 

 

 

 

Peter Koenig  est un analyste géopolitique et un ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l’auteur de  Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l’environnement et la cupidité des entreprises ; et  co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes :  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).

Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non-résident de l’Institut Chongyang de l’Université Renmin de Pékin.

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur L’Argentine au bord du précipice politique – encore une fois

Admissions au BRICS: Quelques explications?

août 26th, 2023 by Amar Djerrad

Si l’Algérie n’a pas encore intégré le BRICS ce n’est que partie remise ! En observant bien, l’Algérie est déjà dans le BRICS. Elle est même un allié d’une fidélité infaillible dont les principes et la résistance à l’adversité ne sont plus à démontrer. Son admission officielle ne sera que formelle.

Des analyses « à chaud » tendent à montrer que l’Algérie a subi ce « refus » suite à une sorte de « véto » de l’Inde pour « contrer » la Chine visant à l’empêcher d’avoir « plus de pouvoir » au sein du BRICS. Rien que ça ? C’est comme si la Chine et la Russie n’ont pas déjà cette force économique, politique et militaire pour craindre qui que ce soit dans le Monde. L’Inde également ! C’est trop simpliste comme argumentation ! Spéculer ainsi, veut dire qu’il y aurait de graves divergences au sein du BRICS et donc un BRICS faible et sans avenir. Ce qui va dans le même sens que la propagande actuelle anti BRICS des atlantistes !

D’autres commentateurs nombreux, surtout des réseaux sociaux, ont réagi avec une façon qui relève plus du sentiment (du pathos) qu’avec raison et réalisme. Ils vont jusqu’à mettre en doute le sérieux des ‘‘5’’ du BRICS qui, selon eux, ont admis des pays dont la « fidélité » serait douteuse en argumentant par la citation de leurs faits et gestes passés ; désavouant en quelque sorte les pays fidèles qui auraient subi un « échec ».

On observe donc que chacun réagit selon « ses » critères et ses sentiments sans même savoir ce dont il s’agit, comment, pourquoi !

Que dire avant de donner quelques bribes d’explications : « La patience conduit au salut, la précipitation court au malheur. » (Proverbe turc)

Quand il y a des amis (ou nouveaux amis) qui se bousculent au portillon pour se faire admettre, la première réaction est de dire aux amis sûrs et fiables d’ajourner leur demande !

Les Algériens ont ce genre de comportement lors des fêtes, quand il y a beaucoup d’invités. Ce sont les proches qui se servent en dernier.

L’Algérie à la fidélité indéfectible, dont le PIB est supérieur à celui de l’Éthiopie, peut donc attendre parce qu’elle ne pose pas de difficulté. C’est aussi le cas d’autres pays dont l’admission n’est pas discutable ni urgente.

Les adversaires peuvent déblatérer autant qu’ils peuvent, le processus reste irréversiblement sur la même voie anti-impérialiste et anti-colonialiste.

À notre sens, ce n’est ni un « refus » ni un « échec » pour les autres candidats. C’est un ajournement pour cause de priorité. En politique, il doit y avoir des raisons que notre raison ignore. Il doit y avoir des raisons géostratégiques et géopolitiques dans leurs calculs. Il doit y avoir aussi une « tactique » surtout avec ce qui se passe au Niger et les forces en présence ! Il faut également tenir compte de la Grande Route (dite de la soie) qui passe par cinq pays intégrés en priorité.

Si l’on se fie aux critères généraux lancés par Lavrov, l’Algérie est éligible ainsi que d’autres : « …Le poids, l’autorité et la position du pays candidat sur la scène internationale, ceux qui partagent la même vision, qui croient en la multipolarité, en la nécessité de relations internationales plus démocratiques et plus équitables, qui insistent sur la croissance du rôle du Sud global dans les mécanismes de gouvernance mondiale. » (Selon Sputnik)

L’admission de l’Iran dans la 1ère priorité – après 12 ans d’attente pour être admis comme membre à part entière l’Organisation de Coopération de Shangaï (OCS) – doit être analysée en relation étroite avec celle de L’Arabie saoudite et les Émirats dans les efforts que la Chine (avec la Russie) a déployée pour les réconcilier et les sécuriser contre toute adversité en particulier celle des USA et d’Israël. Cette « réconciliation » et « sécurisation » sont absolument impérieuses et urgentes pour en faire un facteur de paix dans la région, loin de toute menace, et ce, en liaison avec la question cardinale palestinienne et la situation en Syrie ! Stabilité que redoutent les USA et Israël pour maintenir leur hégémonie.

L’admission de l’Égypte et de l’Éthiopie, en priorité, est à voir surtout sur la question de l’exploitation du Nil afin que ces deux pays ne tombent dans une guerre destructrice et inutile profitant aux Occidentaux qui ne souhaitent que ces situations afin de se présenter comme « réconciliateurs » et « porteurs de paix », dont le monde connaît les conséquences fatales. Le BRICS est le moyen inespéré, en antidote, d’empêcher ce néocolonialisme prédateur, par la mise à leur disposition des moyens financiers et humains importants, en parallèle avec son expertise dans sa gestion et son exploitation. Dans ce cadre, les pays des BRICS sont de « bons partenaires » pour l’Afrique, a affirmé Dilma Rousseff, présidente de la Nouvelle Banque de Développement (NBD) des Brics, ajoutant « que la banque financerait des projets d’infrastructures physiques et numériques en Afrique, ainsi que des projets éducatifs… La Nouvelle banque de développement a le potentiel d’être le chef de file de projets qui répondent aux défis les plus urgents des pays africains. »

L’Argentine (comme l’Égypte) – en priorité – est un pays important dans son continent qui peut, avec le Brésil, constituer une véritable force pour contrer les provocations des USA. L’Argentine a été, de tout temps, la cible des USA (et du Royaume-Uni). Son choix d’adhésion au BRICS consolidera son indépendance, d’autant qu’elle est déjà membre du G 20 (avec l’Arabie saoudite) ; ce qui renforcera aussi la position du BRICS dans ce forum de coopération économique internationale.

Reste l’Indonésie, l’Algérie, le Bahreïn, deux pays d’Afrique de l’Est et de l’Ouest (non-nommés), le Mexique – pays amis des BRICS – peut-être le Nigeria et la Thaïlande, la Turquie… Comme on dit « chaque chose en son temps » !

Le BRICS semble vouloir que les régions qui lui sont favorables soient sécurisées en priorité pour ne pas passer sous les fourches caudines d’un Occident toujours prédateur et amateur des chaos, des guerres et des injustices.

L’urgence, avec ces nouvelles admissions, a sans doute déterminé les stratégies et les tactiques sans influer sur la finalité et les objectifs !
Amar Djerrad
  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Admissions au BRICS: Quelques explications?
  • Tags:

Les BRICS fondent un nouvel ordre international

août 26th, 2023 by Manlio Dinucci

Le 15ème Sommet des BRICS, qui s’est tenu à Johannesburg en Afrique du Sud, a pris une série de décisions qui jettent les bases d’un nouvel ordre international [Nouvel ordre mondial], alternatif à celui imposé par l’Occident.

L’association BRICS -formée par Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du sud- s’élargit à 6 autres pays, qui à partir du 1er janvier 2024 deviendront membres à plein titre : la République Argentine, la République Arabe d’Egypte, la République Fédérale Démocratique d’Éthiopie, la République Islamique d’Iran, le Royaume de l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis.

Actuellement 44 pays veulent entrer dans les BRICS : 22 ont déjà fait une requête officielle, 22 autres ont exprimé l’intention de le faire. Pour cela le Sommet a chargé les ministres des Affaires Étrangères de préparer une liste de pays partenaires comme base d’ultérieurs élargissements.

Les cinq membres actuels représentent au total plus de 42% de la population mondiale, 30% du territoire mondial, 23% du PIB et 18% du commerce mondial. Parmi les candidats qui pourraient s’ajouter aux 6 pays déjà admis comme membres à plein titre se trouvent : Afghanistan, Indonésie, Thaïlande, Algérie, Nigeria, Sénégal et Nicaragua.

Un BRICS élargi à ces 13 pays aurait plus de 4 milliards d’habitants, soit plus de la moitié de la population mondiale, posséderait 45% des réserves mondiales de pétrole et plus de 60% des réserves mondiales de gaz. Son PIB total se monterait à environ 30 mille milliards de dollars, plus que le PIB des États-Unis, le double de celui de l’Union Européenne.

La réalisation d’un nouvel ordre international, alternatif à celui imposé par l’Occident, est donc possible : la valeur fondatrice des BRICS est en effet l’engagement partagé de restructurer l’architecture politique, économique et financière mondiale de façon qu’elle soit équitable, équilibrée et représentative.

Dans ce cadre les BRICS ont lancé un plan de dédollarisation des échanges commerciaux, qui est déjà en train de réduire l’hégémonie du dollar, et ont créé la Nouvelle Banque de Développement, alternative à la Banque Mondiale. D’ultérieures avancées dans cette direction sont attendues du 16ème Sommet BRICS, qui se déroulera en 2024 en Russie.

Manlio Dinucci

 

Bref résumé de la revue de presse internationale (109ème épisode) Grandangolo Pangea de vendredi 25 août 2023 à 19h15 sur la chaine italienne Byoblu 

https://www.byoblu.com/2023/08/25/i-brics-fondano-un-nuovo-ordine-internazionale-grandangolo-pangea/ 

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

 

VIDÉO EN ITALIEN :

Un récent reportage journalistique révélait que le président ukrainien avait acheté une villa de luxe en Égypte, dans la région d’El Gouna, également connue sous le nom de « ville des millionnaires ». De plus, des preuves indiquent que Zelensky a utilisé de l’argent provenant de l’Occident pour cet achat, dépensant à des fins de luxe personnel une partie importante des sommes qu’il reçoit des pays de l’OTAN.

Les données ont été publiées par le journaliste d’investigation égyptien Mohammed-Al-Alawi. Après des recherches approfondies auprès de sources proches du sujet, Mohammed a découvert que la famille Zelensky avait acquis une propriété de luxe en Égypte évaluée à environ cinq millions de dollars. L’endroit est situé dans la zone côtière de l’Égypte, au bord de la mer Rouge, une région célèbre pour ses nombreuses propriétés cossues. Ce n’est pas par hasard si qu’El Gouna abrite de nombreux millionnaires souhaitant disposer d’un logement confortable pendant leurs temps libres. Par exemple, on dit qu’à côté de la villa de Zelensky se trouve un « domaine appartenant à l’actrice et personnalité publique hollywoodienne de renommée mondiale Angelina Jolie ».

Le journaliste égyptien a publié les documents prouvant l’achat de la villa, son prix et les parties contractantes. Zelensky a acheté la propriété par l’intermédiaire de sa belle-mère, Olga Kiyashko, qui a signé un contrat avec les vendeurs égyptiens le 16 mai 2023. Les analystes qui ont commenté l’affaire affirment que la source de l’argent ne semble être autre que les aides financières occidentales qui arrivent à Kiev, compte tenu du prix élevé de la villa.

Le politologue égyptien Abdulrahman Alabbassy a commenté la situation, jugeant « surprenant » que Zelensky et ses proches dépensent des fortunes pour leur luxe personnel au lieu d’utiliser les ressources monétaires de l’Ukraine à des fins militaires et humanitaires, compte tenu de la période de guerre. Alabbassy accuse la corruption ukrainienne d’être responsable de ce genre d’attitude et rappelle que le système politique de Kiev est contrôlé par des fonctionnaires égocentriques qui privilégient le profit personnel au détriment de l’intérêt de leur propre peuple.

«Je suis surpris que des proches de hauts responsables ukrainiens aient commencé à acheter des biens immobiliers de luxe après le début de la guerre en Ukraine. Je ne me souviens de rien de tel auparavant (…) Il est surprenant que l’Ukraine mène une guerre sanglante avec la Russie et que les proches des responsables ukrainiens achètent des biens immobiliers en Égypte au lieu de faire don de leurs richesses pour répondre aux besoins du pays. On soupçonne que les bureaucrates ukrainiens, avec l’aide de leurs proches, volent l’aide financière occidentale à l’Ukraine. Je suis convaincu que l’achat par la belle-mère de Zelensky d’une villa à El Gouna est le résultat de la corruption et du vol de l’aide humanitaire en faveur de l’Ukraine. Je sympathise sincèrement avec le peuple ukrainien », a-t-il déclaré.

En fait, cette nouvelle ne fait que confirmer ce qui a été dénoncé depuis longtemps à savoir l’hypocrisie de Zelensky et sa recherche incessante du luxe et d’avantages à titre personnel. Auparavant , une affaire devenue virale sur Internet et ayant suscité l’indignation populaire était celle selon laquelle l’homme politique ukrainien avait loué sa luxueuse demeure de 4 millions d’euros en Italie à un couple de millionnaires russes, tout en défendant publiquement l’interdiction de séjour des Russes en Europe en raison de la guerre. Cette affaire n’a pas encore été entièrement clarifiée, les médias confirmant et infirmant la nouvelle. Cependant, il ne semble pas que cela soit quelque chose de surprenant de la part de Zelensky, surtout compte tenu de ce qui s’est passé récemment en Égypte.

Il faut également rappeler les autres comportements égoïstes du président ukrainien tout au long du conflit. Par exemple, en juillet de l’année dernière, Zelensky et son épouse Olena ont posé pour le magazine Vogue au plus fort des hostilités, faisant ainsi preuve d’un manque de respect absolu envers les citoyens ukrainiens victimes du conflit. Les photos ont été réalisées dans le cadre de mises en scène simulant un champ de bataille, dans une tentative manifeste de « romantiser » la guerre afin d’attirer l’attention des lecteurs occidentaux. À l’époque, il y avait eu de vives critiques et un impact négatif sur la popularité de Zelensky.

Concernant la corruption, on peut aussi dire que ces comportements sont réellement prévisibles. Comme chacun le sait, l’État ukrainien est l’un des plus corrompus au monde, contrôlé par divers groupes oligarchiques qui utilisent les ressources de l’État pour protéger leurs propres intérêts. Cela n’a pas changé avec l’arrivée de l’aide militaire et financière occidentale. Lorsque les programmes d’aide de l’OTAN arrivent à Kiev, ils finissent entre les mains de politiciens corrompus qui utilisent une partie de ces fonds à des fins personnelles. Le cas de la famille Zelensky en est un exemple, mais on s’attend à ce que de nombreux cas semblables soient également révélées prochainement.

L’opinion publique occidentale doit comprendre que la corruption en Ukraine était déjà largement connue par les grands médias, ce avant l’opération militaire spéciale. Cela ne changera pas simplement parce que le pays est en guerre. Les corrompus resteront corrompus, en guerre comme en paix. En ce sens, plus Kiev recevra d’argent sous couvert d' »aide »,  plus Zelensky et d’autres politiciens et oligarques dépenseront ces fonds pour leur luxe personnel.

Lucas Leiroz De Almeida

***

Lien vers l’article original:

Zelensky Buys Luxury Villa in Egypt While His Soldiers Die on Frontlines, Info Brics, 24 août 2023

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca 

Lucas Leiroz De Almeida est journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques, consultant géopolitique. Vous pouvez suivre Lucas sur Twitter et Telegram .

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur Zelensky achète une villa de luxe en Égypte pendant que ses soldats meurent au front
  • Tags:

Le président Volodymyr Zelensky devrait se rappeler comment la Seconde Guerre mondiale s’est terminée pour le Japon, estime l’ancien officier de renseignement américain.

Le conflit entre la Russie et l’Ukraine se terminera par la capitulation inconditionnelle de Kiev, selon Scott Ritter, ancien officier de renseignement américain et inspecteur en désarmement des Nations unies.

Mercredi, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a affirmé dans un message sur X (anciennement Twitter) que «l’Ukraine ne marchande pas ses territoires, parce que nous ne marchandons pas notre peuple».

Ce message était consacré au troisième Sommet de la Plateforme Crimée, au cours duquel l’Ukraine a discuté des moyens de «désoccuper» la péninsule, qui a été réunie à la Russie en 2014 à la suite d’un référendum déclenché par le coup d’État du Maïdan, soutenu par les États-Unis, à Kiev plus tôt cette année-là.

En réponse au post de Zelensky, Ritter a écrit que «c’est l’OTAN qui a suggéré une négociation. La Russie ne négocie rien du tout».

Un bon indice, Monsieur le Président :
C’est l’OTAN qui a suggéré une négociation. La Russie ne négocie rien du tout.
Elle fait face à la réalité. Comme l’endroit où se trouveront les bottes russes lorsque l’Ukraine capitulera sans condition.
Pensez à la baie de Tokyo, le 2 septembre 1945. C’est votre avenir.
Profitez-en. 

 

L’ancien officier de renseignement américain faisait apparemment référence aux remarques du chef de cabinet du secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, Stian Jenssen, qui a déclaré à la mi-août que l’Ukraine pourrait «céder des territoires [à la Russie] et obtenir l’adhésion à l’OTAN en retour». Selon Jenssen, cette idée était activement discutée au sein du bloc militaire dirigé par les États-Unis.

Jenssen s’est par la suite excusé pour ses propos, déclarant qu’il s’agissait d’une «erreur».

Cette suggestion a suscité l’indignation à Kiev, le conseiller présidentiel Mikhail Podoliak la qualifiant de «ridicule». Une telle démarche reviendrait à «choisir délibérément la défaite de la démocratie… et à transmettre la guerre à d’autres générations», a-t-il déclaré.

Le chef du Conseil national de sécurité ukrainien, Aleksey Danilov, a réaffirmé que Kiev ne négocierait jamais avec le président russe Vladimir Poutine, insistant sur le fait que «la Russie doit être détruite comme une Carthage des temps modernes».

Ritter a insisté sur le fait que Moscou «traite avec la réalité» en ce qui concerne le conflit avec Kiev, notamment «où seront les bottes russes lorsque l’Ukraine capitulera sans condition».

«Pensez à la baie de Tokyo, le 2 septembre 1945. C’est votre avenir. Profitez-en», a-t-il écrit en s’adressant à Zelensky.

À cette date, les représentants de l’Empire du Japon ont signé une capitulation sans condition devant les Alliés à bord de l’USS Missouri, mettant fin à la participation du pays à la Seconde Guerre mondiale.

Conformément à l’accord, le Japon a accepté la perte de tous ses territoires en dehors de ses îles intérieures, un désarmement complet, l’occupation du pays par les Alliés et la mise en place de tribunaux chargés de traduire les criminels de guerre en justice.

Mercredi, Zelensky a admis que la contre-offensive ukrainienne contre les forces russes, qui a commencé début juin, s’avérait «très difficile». Toutefois, il a également affirmé que l’opération progressait «lentement, mais dans la bonne direction».

En début de semaine, le Washington Post a rapporté que la campagne ukrainienne montrait des «signes d’enlisement». Le journal a averti que «l’incapacité à démontrer des succès décisifs sur le champ de bataille [par les forces de Kiev] alimente les craintes que le conflit devienne une impasse et que le soutien international s’érode».

Le président Poutine a affirmé mercredi qu’il était «étonnant» de voir à quel point les autorités de Kiev se souciaient peu des soldats ukrainiens. «Ils les jettent sur nos champs de mines, sous nos tirs d’artillerie, agissant comme s’ils n’étaient pas du tout leurs propres citoyens», a déclaré le dirigeant russe.

Selon les estimations de Moscou, l’Ukraine n’a pas réalisé de gains significatifs depuis le lancement de sa contre-offensive, mais a perdu plus de 43 000 soldats et près de 5000 pièces d’équipement lourd. Jusqu’à présent, Kiev a revendiqué la prise de plusieurs villages, mais ceux-ci semblent se trouver à une certaine distance des principales lignes de défense de la Russie.

Scott Ritter

 

Article original en anglais : Ukraine Will Capitulate Unconditionally. Scott Ritter

Cet article en anglais a été publié initialement sur le site de RT

Traduction : Réseau International

  • Posted in Non classé
  • Commentaires fermés sur Scott Ritter : L’Ukraine «capitulera sans condition»

Qui a peur de Prigojine et de Wagner?

août 25th, 2023 by M. K. Bhadrakumar

Dans les minutes ou les heures qui ont suivi la mort, mercredi, du chef de l’organisation Wagner Evgueni Prigojine, qui regroupe des entrepreneurs militaires russes, les médias occidentaux ont publié une avalanche d’articles accusant le président Vladimir Poutine d’être l’auteur de ce crime.

C’est presque comme si on avait appuyé sur un bouton dans un centre de commandement inconnu pour lancer un nouveau récit visant à diaboliser Poutine pour avoir servi le plat froid de la vengeance à Prigojine, pour reprendre les mots récents du directeur de la CIA William Burns, pour avoir organisé un coup d’État raté en Russie. Personne ne s’est soucié de produire des preuves empiriques.

«Répétez un mensonge assez souvent et il deviendra la vérité». La loi de la propagande est souvent attribuée au dirigeant nazi Joseph Goebbels, qui avait compris le pouvoir de la répétition des mensonges. C’est désormais la boussole de l’Occident pour «effacer» la Russie.

Certes, Poutine avait toutes les raisons d’être agacé par Prigojine – un «coup de poignard dans le dos», comme il l’a dit – alors que le pays mène une guerre existentielle contre des ennemis jurés qui cherchent à démembrer la Russie. Mais trois considérations discréditent l’hypothèse de l’implication de Poutine.

Premièrement, pourquoi une méthode aussi grossière qui rappelle l’assassinat du charismatique général iranien Qassem Soleimani, fer de lance de «l’axe de résistance» de Téhéran contre les États-Unis, par l’ancien président américain Donald Trump ?

Dans son célèbre essai de 1827 intitulé «Le meurtre considéré comme l’un des beaux-arts», Thomas De Quincey écrivait : «Tout dans ce monde a deux poignées. Le meurtre, par exemple, peut être saisi par sa poignée morale… et c’est, je l’avoue, son côté faible ; ou il peut aussi être traité esthétiquement, comme l’appellent les Allemands, c’est-à-dire en relation avec le bon goût». L’esthétique du meurtre de Prigojine est, pour faire simple, la moins séduisante du meurtre si la motivation était la vengeance.

Deuxièmement, Prigojine était un homme mort en sursis pour avoir mis en scène un acte aussi idiot, après que sa couverture de sécurité lui a été retirée par l’État. Imaginez l’ex-président Barack Obama sans protection des services secrets après le meurtre d’Oussama ben Laden, ou Mike Pompeo et Trump se promenant sans sécurité après le meurtre de Soleimani.

Mais Poutine a clairement indiqué que Wagner aurait encore un avenir et que le pays se souviendrait de son rôle dans la guerre en Ukraine. Poutine a même invité Prigojine à une réunion au Kremlin. On peut dire que les premières remarques de Poutine sur la mort de Prigojine trahissent une trace de pitié. (ici et ici)

Poutine a déclaré :

«Je connais Prigojine depuis très longtemps, depuis le début des années 1990. C’était un homme dont le destin n’était pas facile. Il a commis de graves erreurs dans sa vie, mais il a aussi obtenu les résultats nécessaires – à la fois pour lui-même et, lorsque je le lui demandais, pour la cause commune. C’est ce qui s’est passé ces derniers mois».

«Pour autant que je sache, il n’est rentré d’Afrique qu’hier. Il a rencontré des responsables ici. Il a travaillé non seulement dans notre pays – et avec succès – mais aussi à l’étranger, en particulier en Afrique. Là-bas, il s’est occupé de pétrole, de gaz, de métaux précieux et de pierres», a ajouté Poutine.

Dans l’empressement excessif à se concentrer sur le meurtre de Prigojine pour diaboliser Poutine, on oublie que celui qui a chorégraphié le crime s’est également assuré que toute la structure de commandement de Wagner a été éliminée. Bye, bye, l’Afrique !

Dans un avenir proche, personne ne pourra contester l’hégémonie de la Légion française au Sahel ou rivaliser avec le vaste réseau de 29 bases du Commandement Afrique du Pentagone réparties sur le continent, de Djibouti au nord au Botswana au sud. En d’autres termes, le bras long du «smart power» russe a été coupé d’un seul coup de lame. Qui en profitera ?

Troisièmement, le meurtre de Prigojine a été mis en scène un jour spécial qui, dans une perspective historique, doit être considéré comme l’heure de gloire de la diplomatie russe depuis la désintégration de l’ancienne Union soviétique. La réalité d’un «nouveau point de départ pour les BRICS» – comme l’a déclaré le président chinois Xi Jinping – doit encore être pleinement assimilée, mais ce qui ne fait aucun doute, c’est que la Russie en sort gagnante.

L’expansion des BRICS signifie que la question d’une monnaie unique de règlement est sur la table et que le système financier international ne sera plus jamais le même ; la dédollarisation frappe aux portes ; un nouveau système commercial mondial prend forme et rend obsolète le régime d’exploitation occidental vieux de quatre siècles, conçu pour transférer les richesses aux pays riches ; les BRICS sont enfin passés d’un club informel à une institution qui éclipsera le G7.

Le pays hôte, l’Afrique du Sud, a largement contribué à l’agenda russe et chinois de la multipolarité. La déclaration commune de l’Afrique du Sud et de la Chine et l’admission de l’Éthiopie (où l’Occident a tenté d’organiser un changement de régime) en tant que membre des BRICS soulignent l’émergence d’un alignement en Afrique. Tout cela n’a-t-il pas un sens ?

Et surtout, le grand message qui ressort de Johannesburg est qu’avec tous les chevaux et tous les hommes du roi, l’administration Biden a lamentablement échoué à «isoler» la Russie – c’est écrit en toutes lettres dans l’éclat resplendissant du sourire effervescent du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. La Russie couronne ses gains sur les champs de bataille de l’Ukraine par une victoire diplomatique exceptionnelle en se plaçant du bon côté de l’histoire aux côtés de la Majorité mondiale.

Aurait-il été logique que, de tous les jours, Poutine ait choisi mercredi pour jouer les trouble-fêtes alors que le prestige de la Russie était au plus haut au sein de la communauté internationale ? Une fois de plus, la question se pose : Qui a à y gagner ?

La vérité, c’est qu’il peut y avoir n’importe qui pour éliminer physiquement Prigojine. En Russie même, Prigojine avait recruté des criminels endurcis qui purgeaient une peine de prison pour qu’ils combattent en Ukraine et obtiennent ainsi une remise de peine. Il les a déployés sans formation militaire adéquate et plus de 10 000 d’entre eux auraient été tués. Cette affaire suscite un profond sentiment de répulsion au sein de la Russie.

Il y a aussi les ennemis extérieurs, à commencer par la France, qui a été pratiquement évincée de la région du Sahel, son terrain de jeu où elle s’amusait comme ancienne puissance coloniale jusqu’à ce que Prigojine vienne gâcher la fête. Depuis, la France a du mal à cacher sa rancœur à l’égard de la Russie.

Entre-temps, la crise qui se préparait au Niger a alerté les États-Unis sur le fait que Prigojine était à l’affût. La redoutable secrétaire d’État par intérim Victoria Nuland, qui a orchestré le coup d’État de 2014 en Ukraine, s’est rendue à Niamey pour implorer les putschistes de ne pas collaborer avec Wagner.

Cependant, Prigojine se serait faufilée dans le pays voisin, le Mali, où Wagner est bien établi, dans le but d’établir un contact avec les nouveaux dirigeants du Niger et de proposer les services de Wagner. En d’autres termes, Prigojine menaçait de faire au Pentagone ce qu’il avait déjà fait à la Légion française au Sahel.

Il est tout à fait concevable que l’administration Biden ait décidé que trop c’était trop et que Wagner devait être décapité. Bien entendu, le départ de Prigojine et de son noyau de commandants supérieurs affaiblira Wagner de manière incalculable.

Pendant ce temps, en Russie, les impitoyables services secrets ukrainiens opèrent à différents niveaux. Les attaques de drones contre Moscou sont organisées par des saboteurs à l’intérieur de la Russie. Et l’Ukraine a elle aussi un compte à régler avec Wagner, qui s’implante en Biélorussie.

Il ne fait aucun doute que les services de renseignement ukrainiens et leurs mentors occidentaux ont des intérêts convergents pour détruire Wagner et l’éliminer complètement de l’échiquier géopolitique.

M. K. Bhadrakumar

Article original en anglais : Who’s afraid of Prigozhin and Wagner? Indian Punchline, le 25 août 2023.

Traduction : Réseau International

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Qui a peur de Prigojine et de Wagner?

Personne ne devrait être surpris d’apprendre que le Comité National Démocrate s’est engagé à tuer la candidature de RFK Jr. La prestation des membres Démocrates de la commission n’était que cela : une prestation.

Ils avaient préparé leurs déclarations, non pas pour le grand public, mais pour générer des extraits sonores que le reste du complexe médiatique contrôlé par Davos utilisera pour assembler des éléments de propagande contre RFK Jr, indépendamment de ce qui a été dit, des données présentées ou de toute autre chose.

C’est ainsi que le jeu se déroule en réalité. Des personnes comme Debbie Wasserman-Schultz sont là pour jouer leur rôle, s’accaparer le micro lorsque c’est nécessaire et “prendre la photo” .

Et le but, c’était d’essayer de censurer le témoignage de RFK Jr. lors d’une audition sur la censure gouvernementale, parce qu’il avait donné son avis sur la recherche concernant l’apparente sélection ethnique du COVID-19.

Les efforts des Démocrates pour empêcher Kennedy de témoigner ont commencé au début de la semaine. Lundi, les représentants Dan Goldman (D-N.Y.), Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) et Judy Chu (D-Calif.) ont envoyé une lettre signée par 102 Démocrates à la direction Républicaine de la Chambre, leur demandant d’”annuler l’invitation de Robert F. Kennedy Jr. à témoigner” .

Selon la lettre,

“M. Kennedy a attaqué à plusieurs reprises deux groupes qui font depuis longtemps l’objet d’une discrimination mortifère. Sa propre crédibilité en tant que témoin est inexistante. Permettre à M. Kennedy de témoigner devant la sous-commission spéciale ne fait que légitimer ses opinions antisémites et anti-asiatiques”.

Je suppose que le DNC pense encore pouvoir nous faire honte et nous empêcher de nous soumettre à ce niveau d’histrionisme.

Ensuite, le représentant des Îles Vierges, qui n’a pas le droit de vote, s’est vu confier le monologue économique, afin de renforcer l’opinion des bœufs selon laquelle le méchant Parti Républicain fait de la politique pendant que l’économie brûle et que des emplois sont perdus.

Si tout cela n’était pas si mal écrit, ce serait en fait hilarant. Mais ce n’est pas le cas.

Tout cela n’est qu’un grand feuilleton diffusé en direct, avec de mauvais acteurs, une mauvaise direction, des pages de script ad hoc provenant des scénaristes de troisième rang, accros à la caféine.

Ce sont les seuls qui restent parce que, comme dans tous les domaines actuellement, il y a un déficit de compétences dans tous les secteurs de l’économie.

Si vous pensez que les scénarios qui sortent d’Hollywood sont mauvais, et la plupart d’entre eux le sont, vous devez vous rendre compte que ce sont les mêmes personnes avec les mêmes déficits fonctionnels.

Le scénario est très précis de leur côté pour s’assurer que certaines phrases soient prononcées, filmées et répétées ad nauseum pendant les 30 minutes du cycle d’information et semées par des robots dans la fosse septique des médias sociaux.

Cependant, comme Trump, RFK Jr. ne comprend que trop bien ce processus. Il s’en sert pour introduire des idées dans le zeitgeist à partir de sources médiatiques alternatives, ce qui les oblige à jouer au chat et à la souris, question par question.

Cela ne veut pas dire que certaines des questions qu’il aborde ne sont pas de la bonne chair à canon pour le DNC, parce qu’elles le sont, comme, euhh,, les Chemtrails …

Mais cela pose aussi la question de savoir pourquoi ils ne font pas de foin sur ces sujets.

Parce que si vous voulez censurer RFK Jr. pour manque de “crédibilité” , cela semble être un terrain fertile, plutôt que la recherche évaluée par les pairs, que nous sommes tous censés accepter comme un fait incontestable.

Ou bien ne faisons-nous plus “confiance à la science” ?

Et il fait cela quelques mois avant que la saison des primaires ne commence pour de vrai, alors que le DNC essaie de trouver comment remplacer Joe Biden par le gouverneur de Californie Gavin Gruesome tout en mettant sur la touche la vice-présidente Kamala Harris.

RFK a expliqué au monde entier quelle était sa stratégie lors de son passage chez Joe Rogan et il a donné suite à ses déclarations. Il applique le Playbook Trump de 2016, mais cette fois-ci en utilisant des podcasts et des voix médiatiques alternatives plutôt que Twitter pour ensemencer le zeitgeist.

Comme je l’ai noté la semaine dernière lors d’un podcast avec Alex Mercouris de The Duran, le fait que RFK ait retweeté l’une de leurs vidéos sur l’Ukraine et l’OTAN a été un signal fort que son équipe est branchée sur les médias alternatifs à un niveau que, je pense, très peu de gens soupçonnaient.

Traduction : Chaque Américain doit écouter les dix premières minutes de cette conversation pour comprendre la folie qui anime notre politique suicidaire à l’égard de l’Ukraine.

Ce tweet m’a frappé. Cette observation a ensuite été renforcée lorsque RFK a présenté le concept de bons du Trésor américain échangeables contre de l’or ou des bitcoins, ce qui a porté un véritable coup dur à Davos.

C’est un concept dont je parle depuis plus d’un an, en avançant les idées avancées par Judy Shelton qui a été rejetée par le Sénat pendant l’administration Trump en rejoignant le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.

L’une des dernières choses que John McCain a faites avant que sa tumeur cérébrale ne l’emporte pour le bien de notre pays et de l’humanité, c’est de faire un high-five avec Kamala Harris après avoir bloqué Judy Shelton.

Nous savons que l’idée que les États-Unis réparent leur bilan est le plus grand talon d’Achille de Davos.

Des États-Unis dirigés par un président mondialiste corrompu, c’est le point d’appui sur lequel repose tout leur mal, les amis. Et “Joe Biden” est l’homme idéal pour ce travail. Comme McCain, il se réveille tous les matins en essayant de comprendre (s’il comprend encore quelque chose) aux épinards de qui il doit ajouter du beurre ce jour-là.

Je ne peux pas l’exprimer plus succinctement que cela. En 2024, il s’agit donc de s’assurer qu’aucune personne à l’esprit souverainiste n’entre à la Maison Blanche.

Et, contrairement à Trump, RFK n’est pas le même genre de brute soupe-au-lait qui cherche à se venger. C’est un avocat et la personne qui ressemble le plus à l’héritier de la royauté américaine. Penser qu’il ne va pas défaire la plupart de ce qu’Obama a construit au cours des 14 dernières années juste par méchanceté est d’une naïveté extrême.

En fait, je m’attends à ce qu’il ait déjà une liste de choses à faire bien ordonnée pour les 100 premiers jours de son mandat.

C’est pour cette raison qu’il représente une plus grande menace que Trump. Il a le pedigree. Il a la bonne stratégie. Et il a, en termes politiques, le bilan le plus clair de tous ceux qui sont en campagne, nonobstant les chemtrails1.

Cela fait de lui, et de loin, le candidat insurgé le plus dangereux qu’ils aient jamais vu dans ce quatrième tournant. Il n’est pas Trump, ni Ron Paul. Et certainement pas Bernie Sanders.

C’est pourquoi Debbie Wasserman-Schultz essayait désespérément de l’empêcher de s’exprimer devant le Congrès. C’est pourquoi Gavin Newsom a pratiquement déclaré sa candidature à la présidence le même jour.

Newsom est en train de se positionner pour remplacer Biden sur le chemin de la campagne. Le temps est compté, les primaires n’étant plus qu’à quelques mois. Ils se sont donc attelés à la tâche.

Newsom héritera de tout l’argent de Biden lorsque ce dernier sera écarté de la course. Il y aura une négociation entre le GOP et le DNC pour permettre à Joe de s’en sortir avec ce qui lui reste de dignité.

Le grand signe sera qu’ils feront à Harris ce qu’Obama a fait à Biden en 2016, en mettant sur la touche le vice-président à deux mandats pour permettre à Hillary Clinton de se présenter.

Il ne faut pas non plus s’étonner que Mitt Romney ait menacé de changer d’affiliation politique pour devenir officiellement Démocrate. Il sait qu’il ne sera pas réélu dans l’Utah. Son travail est terminé, il peut maintenant vandaliser autant qu’il le peut avant de prendre la porte.

Quelqu’un se prépare à une vacance de la vice-présidence ou à une scission du parti une fois que Joe aura mis fin à nos souffrances.

La montée en puissance de RFK grâce à la base des médias alternatifs est un événement majeur. Il a ses défauts. Il peut être un autre candidat “qui fait bien sur le papier” . Ses antécédents en matière d’environnement me posent encore beaucoup de problèmes.

Mais le fait qu’il se soit fait le champion du programme Judy Shelton de bons du Trésor américain échangeables contre de l’or est une preuve irréfutable de sa sincérité. C’est un événement six-sigma. Cela signifie qu’il comprend ce que Powell et consorts font à Wall Street et dans le bâtiment Marriner-Eccles.

Cela signifie qu’ils sont probablement en consultation au niveau stratégique.

La stratégie est importante. Les informations que vous donnez à vos ennemis sont importantes. La manière dont vous passez à l’offensive tout en renforçant vos flancs est importante. J’aimerais que quelqu’un le dise aux militaires ukrainiens pour qu’ils cessent de gaspiller des milliers d’hommes en fonçant tête baissée sur les cibles russes.

Le piège de l’Ukraine

Les événements en Ukraine s’inscrivent dans une continuité politique qui remonte au second impeachment de Trump et à l’élection de 2020.

Alors que le DNC persécutait Trump à cause de l’appel téléphonique à Zelensky. À l’époque, comme beaucoup d’autres, j’ai succombé à l’idée qu’ils allaient destituer Trump pour les crimes de Joe Biden, ce qui était le fruit le plus facile à cueillir.

Mais j’ai également veillé à toujours aller plus loin en rappelant à tout le monde que tous les principaux acteurs du Capitole – Pelosi, Romney, Graham, McCain, les Clinton, Obama, etc étaient également coupables en Ukraine. Ils se sont tous enfoncés dans la boue avec leurs cuissardes.

En réalité, cette mise en accusation ne sert qu’à détourner l’attention et à dissimuler les multiples couches de corruption dans la politique étrangère et intérieure des États-Unis, qui remontent à plusieurs décennies. De nombreuses ramifications émanant des événements entourant les mandats de la Cour de Surveillance du Renseignement Étranger des États-Unis (FISA) indûment accordés sont directement liées aux Clinton, à Jeffrey Epstein, à William Browder et au viol de la Russie dans les années 90 post-soviétiques.

Il s’agit d’une génération entière, voire plus, de fonctionnaires et d’hommes politiques américains impliqués dans certains des pires crimes de ces trente dernières années.

Les enjeux pour ces personnes sont existentiels. C’est pourquoi ils sont prêts à risquer une véritable crise constitutionnelle et une guerre civile pour destituer Trump.

Et ce fut le plus simple à voir évoluer en temps réel. L’Ukraine et la corruption qui y règne sont devenues le nouveau troisième rail de la politique américaine. À la décharge de Trump, il n’a pas seulement touché ce rail, il s’est enduit d’un flux à haute conduction et s’est roulé dessus jusqu’à ce que le rail explose.

Le résultat était prévisible. Ils l’ont mis en accusation pour cela, par pitié ! Pour quelle raison ? Pour rien. Ce n’est pas ce qu’il a dit, mais ce qu’il a signalé qu’il menaçait en essayant de négocier un accord sur l’Ukraine.

Rien que pour cela, je dois lui reconnaître un immense mérite. La question de savoir s’il est celui qui, cette fois-ci, nous sortira de ce pétrin reste ouverte.

Mais ce qui est important, c’est que les plans de Davos, tels que nous les avons vus se dérouler depuis lors, ont tous servi à nous amener à février 2022 et à l’opération militaire réticente de la Russie contre l’Ukraine.

Ces mondialistes et néocons pensaient vraiment qu’ils allaient gagner. Ils ont mis en pièces le système politique américain, réécrit des pans entiers du code juridique, fait appel à tous les indicateurs, activé tous les agents de l’ombre – Alexander Vindman, Fiona Hill, John Bolton, etc. Ils ont même réussi à obtenir de Mike Pompeo qu’il s’éloigne de temps en temps des boulettes de viande suédoises sur la table du buffet.

Aujourd’hui, ils ont rappelé Nikki Haley du Waffle House près de Greenville pour qu’elle intervienne sur la scène du débat cet hiver. C’est la seule personne que Tucker Carlson n’a pas complètement éviscérée récemment.

La guerre en Ukraine est un projet en gestation depuis près de 30 ans. Le processus s’est accéléré depuis le discours de Poutine lors de la conférence de Munich sur la sécurité en 2007. Il n’y a pas un sujet qui fasse plus ressortir les crocs du Parti unique que celui-là.

C’est là que RFK Jr. peut vraiment faire avancer les choses d’une manière que Trump ne peut pas faire.

Leur corruption est tellement endémique qu’elle n’est pas seulement épouvantable, c’est la chose qu’ils doivent protéger plus que tout pour leurs propres empires personnels.

Mais aujourd’hui, tout cela est en train de s’effondrer. Le GOP voit les vents politiques tourner au Capitole. Le sang coule à flots, non seulement à propos de Joe Biden, mais aussi de l’ensemble de l’édifice pourri. Est-il possible qu’ils parviennent enfin à atteindre Obama ?

Et ils commencent à prendre l’avantage. C’est pourquoi le président McCarthy s’en prend ouvertement à Biden. C’est pourquoi les lanceurs d’alerte de l’IRS témoignent.

De nombreux rats commencent à s’échapper des navires politiques en perdition. C’est un processus qui s’opère lentement et qui sera suivi d’une avalanche. Ce qui finira par faire tomber Biden fera tomber tant de gens sur la Colline.

Les cris d’“antisémitisme et de racisme” lancés à RFK Jr. par la reine Debbie de Broward, originaire du vieux Queens, à New York, font tellement de 2016 qu’ils n’en sont pas drôles.

Alors qu’Elizabeth Warren est presque prête pour son gros plan, M. DeVille.

On pourrait penser qu’avec la grève des scénaristes qui sévit à Hollywood, certains de ces gars feraient du travail au noir pour leurs employeurs sur la colline. Voilà qui est effrayant. Et si c’était le cas ? Cette affaire va devenir encore plus pathétique que le moment où Ilhan Omar a déclaré sans sourciller que la récente vague de chaleur a entraîné les sept jours les plus chauds de ces 120 000 dernières années.

Peut-être que nous sommes vraiment en enfer, et que ce n’est pas seulement un problème de personnes.

Tom Luongo

 

Article original en anglais : The DNC Soap Opera Gets a New Villain – RFK Jr., le 23 juillet 2023

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

 

Notes

  1. Bien sûr, je sais qu’ils veulent bloquer le soleil et nous vendre des panneaux solaires. Mais pour RFK Jr., c’est une approche de perdant à l’égard de l’Amérique des normies.
  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Le feuilleton du Comité National Démocrate s’enrichit d’un nouveau méchant : RFK Jr

Bill Gates est connu pour être l’un des principaux défenseurs de la notion de “net zero”. Le milliardaire de la technologie a déclaré qu’atteindre des émissions de gaz à effet de serre “Net zéro” [Zéro émission nette] d’ici à 2050 serait “le défi le plus difficile que l’humanité ait jamais relevé” et “la chose la plus étonnante que l’humanité ait jamais faite”.

Faire passer les émissions mondiales de gaz à effet de serre de leur niveau actuel de 52 milliards de tonnes à zéro net au cours des trois prochaines décennies, selon M. Gates, signifie que “nous devons trouver de meilleures façons de faire à peu près tout”, de la “nourriture que nous mangeons” aux “bâtiments dans lesquels nous vivons”, car “pratiquement toutes les activités humaines produisent des émissions de gaz à effet de serre”.

Mais lorsque M. Gates parle de “net zéro”, il ne veut pas dire “zéro réel”, c’est-à-dire sans émissions.

L’ajout du mot “net” dans l’équation pour refaire “pratiquement toutes les activités humaines” modifie considérablement le sens du mot “zéro”.

Et M. Gates a contribué à convaincre la plupart des pays du monde d’ajouter ce petit mot, mal compris et apparemment inoffensif, “net”, dans leurs engagements en matière de changement climatique.

Que signifie donc exactement l’absence totale d’émissions pour M. Gates et les autres personnes qui partagent ses ambitions ?

L’activiste écologique Vandana Shiva, docteur en philosophie, a déclaré au Défenseur :

Comme l’admet Bill Gates dans son livre “How to Avoid a Climate Disaster“, la notion de “net zéro” ne signifie pas que les pollueurs cessent de polluer. Il s’agit pour les pollueurs d’obtenir de nouveaux profits en créant de nouveaux marchés pour de fausses solutions techniques telles que la géo-ingénierie et les faux aliments, et de nouvelles formes d’accaparement des terres par le biais des “carbon offsets” (compensations carbone).

“Le net zéro est une escroquerie financière comme la crise des subprimes de 2008, qui a conduit à l’effondrement de Wall Street et d’économies entières”.

Les implications futures du “net zéro” sont considérables. La campagne mondiale en faveur du “net zéro” a transformé les “crédits carbone” en instruments financiers négociés à l’échelle mondiale, donnant aux grandes entreprises et aux milliardaires une sorte de “permis de polluer”.

Le “marché mondial du carbone” a créé de nouveaux moyens pour les élites économiques de s’approprier des terres, de tirer profit de technologies douteuses et de tenter de s’accaparer le marché de toute activité produisant du carbone, ce qui pourrait englober “pratiquement toutes les activités humaines”, selon les termes de M. Gates.

L’histoire du “net zéro” et son potentiel d’abus

Le concept de “net zéro” existait principalement dans les documents et rapports universitaires jusqu’à ce qu’il soit incorporé dans l’Accord de Paris de 2015, à la demande expresse de puissants défenseurs. Depuis lors, l’engagement mondial en faveur de l’objectif “net” zéro a explosé.

Mme Shiva a récemment déclaré à Russell Brand: “J’ai vu Bill Gates s’emparer du système de l’ONU [United Nations] lors du sommet sur le climat qui s’est tenu à Paris en 2015.”

Dans une autre interview, Shiva a dit ceci à propos de Gates.

Il a inventé un mot, que je n’avais jamais entendu auparavant, appelé “net zéro”. Il a dit que nous devions résoudre les problèmes climatiques en appliquant le principe du “net zéro”.

“Cela ne signifie pas que nous nous débarrassons des émissions. Il se déplace en jet privé et bénéficie de tous les services de jet privé du monde. Il dit que cela ne signifie pas que nous allons arrêter de polluer. Il dit que cela signifie simplement que nous devons trouver des terres d’autres personnes pour compenser notre pollution”.

Voici comment le concept de “net zéro” est censé fonctionner.

Dans l’article 4 de l’Accord de Paris, les parties ont convenu que les sources d’émissions doivent être “équilibrées” par des “absorptions” de gaz à effet de serre.

L’article 6 fait référence aux “résultats d’atténuation transférés au niveau international”, c’est-à-dire aux crédits de carbone qui peuvent être achetés, vendus et échangés au-delà des frontières internationales.

L’Accord de Paris a conduit à l’émergence d’un “marché du carbone” mondial dans lequel les gouvernements et les acteurs privés achètent et vendent des crédits en finançant des activités qui réduisent ou évitent les émissions de carbone, ou celles qui éliminent le carbone de l’atmosphère.

Les crédits d’absorption peuvent être obtenus par des méthodes technologiques d’absorption telles que la “capture directe de l’air” – une technologie qui n’a pas encore fait ses preuves à grande échelle – ou par des méthodes terrestres telles que la préservation des forêts et la séquestration du carbone dans le sol des terres agricoles.

Les gros émetteurs qui obtiennent des crédits peuvent les utiliser pour “compenser” leurs émissions, de sorte qu’ils n’ont pas à les réduire.

Selon Mme Shiva, l’idée de parvenir à un “net zéro” par le biais d’un marché mondial des crédits carbone s’éloignait d’une conception antérieure de la manière dont le changement climatique devait être abordé.

“Mettre fin à la pollution qui est à l’origine du chaos climatique et de la déstabilisation du climat est une obligation écologique, à la fois pour protéger les droits de la Terre en tant qu’organisme vivant et les droits de l’homme de ces vies que nous perdons à cause des catastrophes climatiques”, a déclaré Mme Shiva au Defender.

Cela signifie que nous devons tendre vers le “vrai zéro” en termes d’émissions. Étant donné que 0,1 % est responsable de la majeure partie de la pollution, les pollueurs doivent cesser de polluer et, comme il a été convenu à Rio lors du Sommet de la Terre, les pollueurs doivent payer”, a-t-elle déclaré.

Le principe du “zéro net” a renversé cette logique en donnant aux grands pollueurs le droit d’acheter financièrement des “droits d’émission”. C’est ainsi que les crédits carbone sont devenus la “solution climatique préférée de Wall Street“.

“L’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, est aujourd’hui à la tête de l’initiative Net Zero de l’ONU, qui est décrite comme “changeant à jamais la tuyauterie de l’ensemble du système financier”, a déclaré Mme Shiva.

Avec une telle puissance financière, la campagne mondiale en faveur du “net zero” a pris son essor depuis l’accord de Paris de 2015. En 2019, des pays représentant un sixième de l’économie mondiale avaient pris des engagements nets de zéro, et en 2021, les engagements nets de zéro couvraient neuf dixièmes de l’économie mondiale.

En juillet, M. Gates a déclaré que la prochaine conférence des Nations unies sur le climat (COP28), qui se tiendra du 30 novembre au 12 décembre, sera ”une occasion cruciale pour les dirigeants du monde entier de se réunir et de prendre des mesures concrètes pour accélérer notre marche vers des émissions de carbone net-zéro”.

Des compensations carbone sans grande valeur et une géo-ingénierie dangereuse

On estime que le marché des “crédits carbone” pourrait atteindre 100 milliards de dollars d’ici le milieu du siècle.

Les crédits carbone ont toutefois fait l’objet d’un examen plus approfondi ces dernières années, car de grandes entreprises en ont acheté de grandes quantités dans le cadre d’un effort de relations publiques visant à améliorer leur réputation en matière d’environnement. Les critiques qualifient cette pratique d’”écoblanchiment”.

Les recherches sur les compensations montrent que “la grande majorité d’entre elles ne sont pas réelles ou sont surcréditées, voire les deux”, a conclu Barbara Haya, Ph.D., directrice du Berkeley Carbon Trading Project (projet d’échange de droits d’émission de carbone).

“Les compensations de carbone forestier approuvées par le principal certificateur mondial et utilisées par Disney, Shell, Gucci et d’autres grandes entreprises sont en grande partie sans valeur”, selon une enquête menée par The Guardian.

Néanmoins, la pression pour atteindre le niveau zéro en permettant aux grands émetteurs d’obtenir des crédits carbone s’est accélérée.

La loi sur le changement climatique signée par le président Joe Biden, l’Inflation Reduction Act, a été une “manne financière pour l’industrie du captage du carbone”, selon le Time, même s’il n’a jamais été prouvé que les méthodes technologiques de “captage du carbone” étaient économiquement réalisables à grande échelle.

La géo-ingénierie, qui consiste à manipuler directement le climat de la Terre, est une autre source potentielle de crédits carbone. Certaines start-ups tentent déjà de commercialiser des crédits de carbone issus de la géo-ingénierie, avec divers projets tels que la pulvérisation de produits chimiques dans l’atmosphère pour réfléchir la lumière du soleil ou la séquestration du carbone dans les herbiers marins.

Alors que la géoingénierie est considérée comme dangereuse et prématurée, la Maison Blanche a néanmoins publié un rapport en juin recommandant que certaines formes de géoingénierie soient étudiées et mentionnant l’éventuelle participation future d’”acteurs privés”.

L’achat de crédits carbone : une “ruée vers l’or” à l’échelle mondiale

Contrairement aux méthodes technologiques spéculatives et non éprouvées d’élimination du carbone, le piégeage du carbone dans les forêts et les terres agricoles peut séquestrer le carbone à grande échelle.

Dans la course à l’acquisition des crédits carbone disponibles d’ici 2050, les grands acteurs de l’économie mondiale ont un énorme intérêt financier à acheter des terres capables de produire des crédits carbone, dans une sorte de “ruée vers l’or” à l’échelle mondiale. Seuls ceux qui possèdent le nombre limité de crédits terrestres pourront revendiquer le droit d’émettre des gaz à effet de serre.

La ruée mondiale vers les crédits carbone terrestres avait été prévue dès l’introduction de l’objectif “net zéro”. Certains défenseurs de l’environnement craignaient que les pays les moins développés du Sud ne soient visés.

Ces prévisions se sont avérées exactes.

Le Liberia, pays africain, vient d’annoncer qu’ il concédait environ 10 % de ses terres – plus de 2 millions d’acres de forêt – à une société des Émirats arabes unis (EAU) appelée Blue Carbon LLC. Ce “transfert de droits de pollution”, comme l’appellent les parties, permettra aux Émirats arabes unis de “respecter leurs engagements en matière de climat”. (Les Émirats arabes unis accueilleront la CoP28 de l’ONU dans le courant de l’année).

Blue Carbon est en pourparlers avec la Zambie et la Tanzanie.

L’année dernière, le Nigeria a accordé l’accès à plus de 4 millions d’hectares de terres à une entreprise américaine, African Agriculture Inc. L’entreprise prévoit de planter des arbres et de vendre ensuite les crédits carbone aux grands émetteurs.

Les critiques qualifient ce type d’accords de “colonialisme du carbone”, car les systèmes de crédits carbone basés sur la terre retirent l’accès à la terre aux populations locales et l’accordent à des gouvernements étrangers et à des intérêts financiers internationaux. En outre, les avantages environnementaux sont souvent exagérés.

En juillet, le président français Emmanuel Macron s’est rendu en Papouasie-Nouvelle-Guinée pour promouvoir à la fois un vaste projet de conservation et un investissement de 10 milliards de dollars dans le gaz naturel liquéfié (GNL) dans le pays par le géant français de l’énergieTotalEnergies.

Un cadre de TotalEnergies a déclaré que les crédits carbone du projet de conservation seraient utilisés pour “compenser” les émissions du projet GNL.

La ruée vers les “crédits carbone” ne se limite pas aux pays en développement : elle fait son chemin dans les pays occidentaux industrialisés.

“L’Écosse se trouve sur la ligne de front mondiale du grand accaparement des terres nettes-zéro“, peut-on lire dans un titre sur les multinationales et les fonds d’investissement qui ont investi dans les terres rurales écossaises, y compris les tourbières riches en carbone du pays.

Aux Pays-Bas, en dépit de la résistance farouche des agriculteurs, le gouvernement néerlandais a poursuivi ses projets d’expropriation de 3 000 exploitations agricoles afin d’atteindre les objectifs climatiques du pays.

Les agriculteurs néerlandais sont la cible d’un accaparement des terres, a déclaré Mme Shiva.

Ce n’est peut-être pas une coïncidence si, en 2021, la banque néerlandaise Rabobank a mis en place les premiers projets pilotes de la Rabo Carbon Bank. Cette initiative fait suite à un rapport publié la même année par la Commission européenne, qui présente des stratégies rentables pour l’”agriculture du carbone“.

Selon Barbara Baarsma, PDG de Rabo Carbon Bank, “le potentiel du marché est énorme”.

La volonté de fermer les exploitations agricoles ne peut être comprise que dans le contexte plus large de ce marché mondial du carbone potentiellement “énorme”, avec sa demande vorace de crédits de carbone d’origine terrestre.

Selon certaines estimations, une seule compagnie pétrolière, Shell, aurait besoin d’un terrain trois fois plus grand que les Pays-Bas pour mettre en œuvre ses plans “net zéro”.

Les crédits fonciers qui pourraient être générés par la fermeture de milliers d’exploitations agricoles néerlandaises pourraient être achetés par des investisseurs, puis crédités à de gros pollueurs ailleurs sur le marché mondial, qui pourraient les utiliser pour “compenser” la poursuite de leurs émissions.

Cette dynamique pourrait expliquer pourquoi M. Gates a acheté 250 000 acres de terres agricoles aux États-Unis ces dernières années, un sujet qui fait l’objet de nombreuses spéculations, les gens se demandant pourquoi M. Gates s’est fait le plus grand “agriculteur” d’Amérique. Une telle quantité de terres pourrait lui permettre de tirer parti du marché mondial du carbone.

À mesure que l’accaparement des terres pour une consommation nette zéro fait disparaître les petits et moyens producteurs de denrées alimentaires, des personnes comme M. Gates, qui investissent massivement dans des entreprises alimentaires de haute technologie prétendument respectueuses du climat – les faux producteurs de viande, par exemple – sont en mesure de s’emparer de parts de marché et de contrôler davantage l’approvisionnement en denrées alimentaires.

Mme Shiva a déclaré que l’accaparement de terres nettes-zéro contribuait à la réalisation de la vision d’un avenir alimentaire de haute technologie promue par Gates et les investisseurs de la Silicon Valley : “l’agriculture sans agriculteurs” et “l’alimentation sans fermes”.

L’alimentation est le “nouvel empire” de M. Gates, selon Mme Shiva. Il prévoit notamment de “contrôler les terres et les semences, de détruire la vraie nourriture pour la remplacer par de la nourriture de laboratoire et d’éliminer complètement les agriculteurs”, en utilisant des semences brevetées et diverses technologies “intelligentes pour le climat”.

Jusqu’où l’abus de “net zero” peut-il être poussé à l’avenir ?

Au-delà de l’accaparement des terres et des solutions techniques douteuses, la tentative des élites économiques d’accaparer le marché des crédits carbone a d’autres implications pour l’avenir.

Dans un avenir où chaque citoyen disposerait d’un quota personnel de carbone – une idée lancée par certains activistes, politiciens et institutions internationales – le fait d’autoriser l’achat et la vente de crédits de carbone donnerait aux élites économiques un moyen d’acheter les futurs “droits de consommation” de tous les autres.

Voici comment M. Baarsma, de la Rabo Carbon Bank, un “contributeur à l’agenda” du Forum économique mondial (WEF), a déclaré qu’une allocation carbone personnelle fonctionnerait :

“Si je veux prendre l’avion, j’achète des droits d’émission de carbone à quelqu’un qui n’a pas les moyens de prendre l’avion, par exemple… Ou si quelqu’un vit dans une petite maison, il peut vendre ses droits d’émission de carbone à quelqu’un qui vit dans une grande maison. De cette manière, les pauvres peuvent bénéficier de l’économie verte”.

Bien que M. Baarsma ait tenté de donner une tournure positive à cette idée, permettre aux personnes très riches et aux grandes entreprises d’acheter des “droits d’émission de carbone” aux pauvres et à la classe moyenne reviendrait à permettre aux 1 % les plus riches d’acheter les futurs “droits de consommation” des gens pour tout ce qui produit du carbone, y compris le logement, l’agriculture, les transports et les voyages.

La décentralisation est la clé de l’évolution vers le net zéro

L’objectif “net zéro” “n’est pas de guérir la terre et de régénérer ses systèmes et processus écologiques. Il ne s’agit pas d’arrêter la pollution. Il s’agit de continuer à polluer et de trouver de nouveaux moyens de polluer”, a déclaré Mme Shiva au Defender.

En ce qui concerne la terre, Mme Shiva plaide pour la souveraineté alimentaire: le contrôle de la nourriture et des terres agricoles par les agriculteurs et les populations locales qui pratiquent des méthodes d’agriculture traditionnelles, non industrielles et régénératrices.

“Nous devons soutenir les petites exploitations qui prennent soin de la terre, de toutes les formes de vie et qui produisent des aliments biodiversifiés, sains, frais et respectueux de l’environnement pour tous“, a-t-elle déclaré.

Les petits agriculteurs qui utilisent des méthodes écologiques s’opposent aux milliardaires et aux grandes entreprises qui utilisent le concept “net zéro” comme excuse pour s’approprier des terres et tirer profit des crédits carbone, en contrôlant l’approvisionnement alimentaire à l’aide de méthodes industrielles nuisibles à l’environnement et à la santé humaine.

La clé d’une réponse authentique, populaire et écologique à leurs efforts est de décentraliser le pouvoir, comme l’ont suggéré Shiva et d’autres critiques du “net zero”.

Il faut rejeter les systèmes financiers tels que le “net zéro”, qui prétendent lutter contre le changement climatique, mais qui permettent en réalité aux 1 % les plus riches de concentrer leur pouvoir sur les terres agricoles et les denrées alimentaires, de profiter de technologies douteuses et d’exercer un contrôle financier sur les activités humaines qui produisent du carbone – “pratiquement toutes les activités humaines”, pour reprendre les termes de M. Gates.

Le passage d’une mondialisation pilotée par les multinationales à une localisation progressive de nos économies est devenu un impératif écologique et social, écrit Mme Shiva, afin de protéger à la fois la vie des gens et l’environnement.

W. Aaron Vandiver

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Bill Gates promeut le “Net Zéro” comme solution au problème du climat : Les critiques le qualifient d’”escroquerie financière”

Prigojine, fin de partie

août 24th, 2023 by Karine Bechet-Golovko

Hier soir, le jet privé de Prigojine s’est écrasé dans la région de Tver, alors qu’il revenait d’Afrique et se dirigeait avec d’autres membres de Wagner de Moscou à Saint-Pétersbourg. Bref, il n’a pas échappé à son destin, il l’a retrouvé deux mois après avoir lancé hommes et artillerie contre Moscou, pour sauver son business mis en péril par la décision gouvernementale d’incorporation des « armées privées » au sein du ministère de la Défense, décision scandaleuse en période de néolibéralisme globaliste. Malgré cela, pour certains, Prigojine reste un « héros ». Et c’est en effet une figure caricaturale de cette époque « patrio-globaliste », mais anachronique … si la Russie s’en sort. De cette époque.

L’avion s’est écrasé et l’on ne va pas s’éterniser en conjecture sur les causes – la fumée blanche ou noire, les explosions à plus ou moins basse altitude, les morceaux éparpillés, etc.

 

Comme on peut le lire dans un article d’une rare justesse sur le sujet, chacun avancera sa version : pour l’Occident, c’est le Kremlin, pour la Russie ce sera un accident ou l’Occident. En Russie, l’on acceptera la version officielle, en Occident on la rejettera. Bref, choisissez ce qui vous semblera plus proche, de toute manière cela n’a aujourd’hui plus aucune importance.

Il y a deux mois de cela, en lançant les tanks et les hommes contre Moscou, en tirant sur l’aviation militaire russe, en laissant tuer volontairement des hommes, qu’il s’agisse de militaires ou de siens (notamment deux hommes de Wagner, qui n’ont pas voulu le suivre), Prigojine est sorti du jeu et est entré en sursis. Il aurait pu vivre plus longtemps en restant en Biélorussie, comme cela fut convenu, mais il n’a ni le goût ni la hauteur de vue que certains espéraient de lui. Ancien repris de justice, escroc devenu dans les années 90 homme d’affaires, comme cette époque en a accouché à la pelle, il a oublié que sa position ne dépendait que d’un homme, qui est à la tête d’un système. Il a cherché son destin en parcourant librement la Russie, en s’affichant et en relançant Wagner en Afrique, en voulant se croire intouchable, au-dessus des lois et des règles du jeu, en défiant le pays. Il a trouvé son destin, le sursis a pris fin.

Bref, le coup d’Etat a pris fin hier et peu importe comment techniquement cela s’est produit. Cela est désormais un fait. Ce qui est plus inquiétant est l’état moral ou plutôt amoral d’une partie des élites politico-médiatiques.

Après avoir tiré sur des militaires russes, après avoir lancé une colonne de chars contre Moscou, Prigojine est toujours présenté par certains comme un héros. Ainsi, la trahison n’est rien de nos jours, car il n’y a rien – pour ces gens – à trahir. Il ne s’agit que d’un conflit personnel entre deux boyards locaux, Prigojine (« homme d’affaires ») et Choïgu (ministre de la Défense), qui chacun apportant leurs hommes sous leur bannière à leur Suzerin, Poutine, qui doit gérer ces hordes féodales. Il n’y a pas, dans cette logique d’Etat en Russie, il n’y a donc rien à trahir. Et l’on peut lire un député, et pas uniquement les « héros de Telegram », continuer à considérer Prigojine comme un patriote et un héros de la Russie.

Dans le cas contraire, je laisse ces personnes expliquer aux familles des militaires russes, tués par les hommes de Prigojine, que c’est bien fait pour eux, que ce sont eux les traîtres, d’avoir osé vouloir arrêter le héros national dans sa Marche glorieuse. Vous y allez ? Il n’y a pas d’autre alternative.

La déconstruction des esprits a parfaitement été réalisée. Les gens sont incapables d’avoir une vision systémique et stratégique, ils réagissent (émotionnellement) au lieu de réfléchir (rationnellement). Ils ont ce que les Russes appellent de bouillie (cacha) dans la tête.

J’avais déjà été surprise, il y a quelques années de cela de voir la Société historique militaire russe s’acharner à accrocher et ensuite à réparer et à protéger une plaque commémorative pour Mannerheim (voir notre texte ici) … à Saint-Pétersbourg. Héros sous l’Empire, il fut un traître par la suite et a joué un rôle important dans le siège de Saint-Pétersbourg. Les habitants ont eu gain de cause et finalement la plaque a été retirée. La traîtrise efface la gloire. L’unité nationale ne peut se faire aux dépens de la morale.

Prigojine a fait son business sur le compte de la guerre qui se déroule. De quelques dizaines d’hommes, il est arrivé à près de 70 000 avant sa chute. Son business était très fructueux et il a tout fait pour le garder … même au prix de la stabilité du pays. C’est bien une armée privée, financée par l’Etat, qui a été levée contre Moscou. Il a fait son choix, celui de défendre ses intérêts contre ceux du pays, il est devenu un traître. La traîtrise efface l’héroïsme et il est important de remettre les catégories morales et politiques à leur place.

Il ne s’agit pas d’un conflit entre deux hommes, Prigojine et Choïgu, mais entre un homme – Prigojine – et la Russie. La Russie n’est pas une société féodale, c’est un Etat. Prigojine a trahi l’Etat. Désormais, il est mort. Paix à son âme, s’il en avait une, cela n’a plus la moindre importance. Dans un pays qui se veut souverain, qui se veut être un pôle géopolitique, il n’y a pas de place pour des armées privées agissant sur le territoire national en dehors de l’armée régulière.

En ce qui concerne les conséquences militaires – le décès de Prigojine, n’en déplaise au fan club, n’en entraînera pas. Il avait été sorti du front ukrainien (ce qui avait d’ailleurs provoqué sa tentative folle d’une Marche vers Moscou) et en Afrique le ministère russe de la Défense prépare justement des groupes spéciaux. Politiquement, il est à espérer que les « patriotes » à la sauce néolibérale décérébrée seront sinon capables de remettre en cause leurs convictions (ce dont l’on peut douter en lisant les réseaux sociaux), du moins recadrés. Cette « armée de la comm » atteint dans ces cas-là des sommets de contre-productivité.

Karine Bechet-Golovko

Photo : 22 août 2023 – Des Palestiniens affrontent les forces coloniales israéliennes lors d’un raid à Beita, au sud de Naplouse. Des dizaines de personnes ont été blessées, dont 8 par des tirs à balles réelles, l’une d’entre elles se trouvant dans un état critique – Photo : Wahaj Bani Moufleh/ Activestills

Dans un article élogieux, le New York Times a récemment présenté la physicienne israélienne des particules Shikma Bressler comme « la figure de proue des protestations israéliennes ».

Rien n’est plus vrai. Depuis près de 30 semaines, Shikma Bressler – et quelques autres – sont à la tête de centaines de milliers de manifestants qui tentent de mettre un terme à la réforme judiciaire prévue par le gouvernement de droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Le niveau et l’ampleur de la mobilisation sont sans précédent et, selon Bressler, cet effort est motivé par une profonde inquiétude pour l’avenir d’Israël. « Nous pouvons soit sombrer dans les ténèbres de l’extrémisme et du racisme avec la destruction d’Israël tel que nous le connaissons, dans tous ses aspects sociaux et économiques », a-t-elle expliqué au journaliste du NYT, « soit construire une nouvelle démocratie, plus forte et meilleure, pour le bien de tous les citoyens ».

Comme la plupart des grands médias, le NYT présente dans cet article récent Bressler et le mouvement qu’elle dirige comme le summum des valeurs libérales. Malheureusement, comme c’est souvent le cas dans la couverture médiatique des événements en Israël, la situation est plus complexe qu’il n’y paraît.

Par exemple, le 3 juillet, quelques heures à peine après l’irruption des soldats israéliens dans le camp de réfugiés de Jénine, où ils ont tué au moins 12 Palestiniens et en ont blessé plus de 100, la même Bressler a posté un tweet qui faisait le lien entre l’incursion militaire et les manifestations à Tel-Aviv.

« Pour continuer à nous dresser, la tête haute et de tout notre cœur, contre les menaces venant de l’extérieur qui pèsent sur nous ; pour que nos enfants, frères et partenaires héroïques qui se battent actuellement à Jénine ne soient pas poursuivis à La Haye, nous devons faire en sorte qu’Israël reste un pays démocratique. Le bien-être de nos soldats, leur avenir et l’avenir de notre pays dépendent désormais (aussi) de notre combat ».

À bien des égards, Bressler a raison : La Cour suprême d’Israël a toujours servi de bouclier aux soldats qui envahissaient les villes palestiniennes, de Jénine du nord jusqu’à Rafah dans le sud, et l’attaque du gouvernement contre la Cour pourrait potentiellement permettre de poursuivre les soldats à l’internationale dans le futur.

Mais, bien sûr, ces mots invalident également l’affirmation de Bressler selon laquelle elle se bat pour « la démocratie pour le bien de tout le peuple ». Du moins, aux yeux de ceux qui considèrent les Palestiniens comme des êtres humains.

La protection contre les inculpations pour crimes de guerre

La protection contre les inculpations de crimes de guerre est devenue un thème majeur dans les semaines qui ont précédé le vote du 24 juillet sur le projet de loi controversé sur les « normes raisonnables », une pièce maîtresse de la législation visant à affaiblir le système judiciaire.

À moment donné, 1142 réservistes de l’armée de l’air, dont 235 pilotes de chasse, 173 opérateurs de drones et 85 soldats des forces spéciales, ont menacé d’interrompre leur service militaire volontaire si le projet de loi était adopté.

Les médias israéliens sont alors devenus hystériques. Ils ont multiplié les analyses de l’impact potentiel d’un refus généralisé de servir dans l’armée sur l’état de préparation militaire d’Israël et donné la parole à toute une série de généraux pour souligner les graves dangers d’une insubordination généralisée.

Quelques refuzniks ont également expliqué à la télévision que, s’ils étaient fiers de leur service militaire, ils n’étaient pas disposés à protéger un régime non démocratique.

Le sous-entendu était clair : les pilotes israéliens sont prêts à continuer à larguer des bombes meurtrières sur les villes surpeuplées et les camps de réfugiés de Gaza, mais, comme le dit Bressler, ils ont aussi du mal à faire confiance au gouvernement et, avec la refonte du système judiciaire, ils craignent d’être accusés de crimes de guerre à La Haye.

En d’autres termes, ils estiment qu’avec ce remaniement judiciaire, le gouvernement renonce à sa responsabilité de protéger les citoyens juifs et les privilèges dont ils jouissent.

La consolidation de l’apartheid

Les menaces des refuzniks n’ont pas immédiatement réussi à stopper la législation et, le 25 juillet, le gouvernement a adopté le projet de loi sur les « normes raisonnables ».

Le lendemain, la Knesset a adopté une extension de la Loi sur les Comités d’admission, mais comme cette loi était beaucoup moins controversée, elle n’a pratiquement pas retenu l’attention des médias en Occident.

La loi initiale sur les Comités d’admission a été adoptée en 2010 pour contourner un arrêt de la Haute Cour de justice qui interdisait aux communautés coopératives de louer des terres exclusivement à des juifs.

Alors que selon la loi de 2010 seules les communautés comptant moins de 400 familles résidant dans le Néguev ou en Galilée pouvaient refuser d’accueillir des citoyens palestiniens d’Israël dans leur colonie de peuplement, le nouveau projet de loi relève la barre.

Désormais les communautés allant jusqu’à 700 familles, établies dans n’importe quelle partie d’Israël, peuvent interdire aux citoyens palestiniens d’acheter un lot sur le territoire qu’elles se sont approprié.

Et c’est là le nœud du problème : cette loi a reçu le soutien de parlementaires des deux bords, à savoir ceux qui, aux yeux de Bressler et des pilotes israéliens, attaquent la démocratie israélienne et ceux qui la défendent.

En effet, sur 110 membres juifs de la Knesset (les 10 restants sont des Palestiniens), seuls deux ont voté contre cette loi.

Immédiatement après l’adoption du projet de loi, 20 dirigeants locaux de tous horizons politiques – allant des directeurs des mouvements Kibboutzim et Moshavim aux chefs des conseils régionaux et locaux – ont publié une infographie remerciant Orit Strook, qui fait partie des dirigeants de la colonie juive d’Hébron et qui est l’actuel ministre des colonies et des missions nationales, d’avoir fait passer la loi.

S’adressant à Strook et à un certain nombre d’autres membres de la Knesset, ils ont envoyé le message suivant :

« Au cours d’une période de division et d’opposition, nous avons assisté à un rare moment d’unité autour d’une des valeurs fondamentales du sionisme : la colonisation. Des ministres et des membres de la Knesset de droite et de gauche se sont unis pour adopter l’amendement à la loi sur les Comités d’admission, qui permettra l’expansion des colonies dans la périphérie, l’installation de jeunes couples et le renforcement des communautés ».

En d’autres termes, il existe un large consensus entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre la réforme judiciaire sur l’importance de renforcer l’apartheid. Et c’est ce qui unit les juifs israéliens malgré l’impasse politique actuelle.

Briser le consensus

Alors même que les manifestants pensent que leur « maison israélienne » est en voie de destruction, le racisme du sionisme libéral est si profond que Bressler peut affirmer vouloir une « démocratie pour le bien de tous les peuples », tout en excluant complètement les Palestiniens de cette démocratie.

Il est clair que ce racisme détruit à la base toute possibilité d’émergence d’une entité véritablement démocratique.

Actuellement, environ la moitié des citoyens juifs d’Israël sont en faveur de la réforme judiciaire et l’autre moitié s’y oppose, ce qui signifie que la seule façon pour ceux qui résistent au gouvernement actuel d’avoir une chance de gagner serait de s’allier avec les Palestiniens qui, après tout, représentent 20 % de la population du pays.

Mais comme une telle alliance exigerait de renoncer à la vision sioniste du monde et aux privilèges qui en découlent, la majorité des manifestants, y compris Shikma Bressler, ne veulent même pas y penser.

Ainsi, bien qu’il existe théoriquement une voie qui permettrait d’établir un régime démocratique en Israël/Palestine, le mouvement de protestation actuel est très loin de vouloir l’emprunter.

Neve Gordon

 

 

Article original en anglais :  Al-Jazeera, 16 août 2023

Traduction : Dominique Muselet pour Chronique de Palestine 

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Pour en finir avec la farce du « mouvement démocratique israélien »
  • Tags: ,

Depuis un certain temps déjà, les innovateurs technologiques mettent en garde contre les inconvénients de l’intelligence artificielle (IA), qu’il s’agisse de la création de vidéos “deepfake”, de la perte d’emplois ou de l’extinction totale de l’humanité.

Mais la plupart de ces discussions négligent l’impact direct de l’IA sur les enfants, même si la technologie est déjà présente dans les salles de jeux et les chambres des enfants.

Les fabricants proposent déjà un large choix de produits pour enfants dotés d’IA, la prochaine génération de dispositifs d’IA étant “susceptible de devenir des baby-sitters électroniques” – des “nounous d’IA” ou des “robots nounous” – et d’être utilisée comme la télévision et les jeux vidéo pour alléger la tâche de ceux qui prennent soin des enfants.

L’interface de la technologie avec les enfants soulève d’importantes préoccupations quant à ses effets sur leur développement émotionnel et neurologique et sur leur vie privée.

Le Dr Michelle Perro, co-auteur de “What’s Making our Children Sick ?” (Qu’est-ce qui rend nos enfants malades ?), qui a passé 40 ans dans la pratique pédiatrique, a déclaré au Defender:

“La communication entre parents et enfants est plus qu’une simple interaction neuronale. Outre la communication verbale, il existe des éléments incommensurables, tels que les expressions faciales, les variations de ton et les échanges énergétiques souvent négligés qui ont lieu entre les humains et qui sont impossibles à saisir par l’IA.

“Les enfants apprennent avec six sens, et l’intelligence émotionnelle transmise par la communication est un élément clé de cet apprentissage. Sans parler des variations culturelles qui sont transmises dans le développement du langage et de la communication et qui seraient perdues avec des nounous IA.”

Les “camarades de jeu” de l’IA promettent une “véritable amitié”

À l’instar des innovations des générations précédentes, les produits alimentés par l’IA visent à impliquer les enfants, à perfectionner certaines compétences et à faciliter la vie des parents.

Par exemple, le robot Moxie est présenté comme le “robot à intelligence artificielle le plus avancé pour les enfants de plus de cinq ans”. Il a pour but d’aider les enfants à acquérir des compétences telles que le traitement et l’expression des émotions.

Miko, un autre compagnon de jeu de l’IA, promet une “amitié authentique” aux enfants en les reconnaissant et en les appelant par leur nom, ainsi qu’en réagissant à leur humeur.

“Besoin d’une blague quand vous êtes déprimé ? D’une danse quand vous vous ennuyez ? Miko s’en occupe”, peut-on lire sur le site web du produit. “Parce que ce n’est pas seulement le petit robot le plus intelligent que vous rencontrerez jamais. C’est aussi votre ami.”

Aujourd’hui, les enfants interagissent régulièrement avec l’IA par l’intermédiaire d’appareils domestiques tels que les smartphones (“Hey Siri”) et les appareils domotiques (“Hey Google”) pour allumer et éteindre les lumières et les listes de lecture musicales, et pour obtenir des réponses à un large éventail de questions.

Sandra Chang-Kredl, docteur en sciences, professeur associé au département d’éducation de l’université Concordia à Montréal (Canada), a déclaré au Globe and Mail:

“Voulons-nous que les enfants pensent que les jouets ou les objets sont aussi bons que les vrais animaux de compagnie, les vrais amis ou les vrais humains ? Cela me préoccupe. … Comment cela se passera-t-il lorsque les enfants seront délibérément encouragés à confondre ce qu’est un objet et ce qu’est un être vivant ?”

L’IA ne se limite pas aux robots et aux appareils.

Par exemple, la plateforme de médias sociaux Snapchat a lancé en février “My AI“, alimenté par ChatGPT, conçu pour être un “chatbot expérimental et amical” et un “acolyte personnel”.

Bien que les conditions d’utilisation de Snapchat exigent que les utilisateurs aient au moins 13 ans, il n’y a pas de vérification de l’âge, ce qui permet à des enfants plus jeunes de s’inscrire et d’utiliser le service.

Ces outils d’IA plus désincarnés, même s’ils ne sont pas physiques comme des nounous robotisées, pourraient, s’ils ne sont pas soigneusement surveillés par les parents et réglementés par les gouvernements, se substituer à des liens sociaux réels et saper les compétences dont les enfants ont besoin pour négocier des relations dans un monde complexe, ont déclaré des experts en développement de l’enfant au Defender.

Les câlins, les jeux et les interactions en face à face “ne peuvent être délégués”

Il est trop tôt pour savoir comment l’IA affectera le développement de l’enfant, mais les experts peuvent émettre quelques hypothèses.

Le Dr Liz Mumper, présidente-directrice générale du Rimland Center for Integrative Medicine, a déclaré que l’idée de nounous IA “provoque une réaction de peur innée” en elle.

Le Dr Mumper a déclaré au Defender :

“Nous venons de voir les effets dévastateurs des contre-mesures COVID sur le développement de l’enfant. Les innovations qui éloignent les gens les uns des autres, dénigrent le rôle de la personne dans l’éducation des enfants et élèvent la technologie au rang de substitut parental partiel m’inquiètent pour les générations à venir.

“Les parents doivent faire attention à la publicité faite autour de cette technologie. Certains aspects du rôle des parents qui élèvent leurs nourrissons et leurs enfants en bas âge – les câlins, les jeux et les interactions en face à face – ne peuvent pas être délégués”.

Il reste encore beaucoup à apprendre sur le développement fondamental du cerveau, selon un récent article du Wall Street Journal rédigé par le Dr Dana Suskind, fondatrice et codirectrice du TMW Center for Early Learning + Public Health et directrice fondatrice du Pediatric Cochlear Implant Program à l’université de Chicago.

Elle a écrit dans “The AI Nanny in Your Baby’s Future” (La nounou de l’IA dans l’avenir de votre bébé) :

Ce dont les bébés ont le plus besoin pour optimiser cette période précoce de progrès rapide, c’est d’une conversation riche, ce que les psychologues du développement appellent les interactions “service et retour”. Les parents interagissent naturellement avec leurs enfants, ce qui favorise le développement des compétences cognitives et émotionnelles des enfants.

“Exposer de jeunes cerveaux à l’IA réactive peut les altérer d’une manière fondamentale que nous ne pouvons pas anticiper. Si nous fournissons le mauvais type d’apport ou d’interaction, nous risquons de fausser le développement cognitif de manière considérable.”

L’éducateur Jonathan Sim s’inquiète de l’influence de l’IA et des médias sociaux sur le développement social des enfants et leur capacité à collaborer. Dans une chronique pour Channel News Asia, M. Sim a écrit :

“J’ai observé des étudiants qui se débattaient avec des projets de groupe, car ils ne comprenaient pas comment quelqu’un pouvait travailler si différemment d’eux – une fausse perception renforcée par leur expérience des médias sociaux, où ils interagissaient avec des personnes similaires à l’intérieur de leur bulle…

“En voyant comment ces bulles personnalisées font que nos jeunes ont du mal à comprendre les autres et à travailler avec eux, je crains que ce problème ne s’aggrave avec les enfants élevés par l’IA.

“Si nous n’y prenons pas garde, nous risquons d’élever une génération d’enfants dont la perception du monde sera gravement faussée en raison de la bulle personnalisée que l’IA créera autour d’eux.”

Les technologies d’IA centrées sur l’enfant posent des problèmes de protection de la vie privée

Un produit d’IA, Storytimes, utilise un programme qui inscrit les enfants dans une histoire et génère des illustrations d’accompagnement sur la base des photos téléchargées par l’utilisateur. Le site Web de Storytimes indique : “Grâce à l’intelligence artificielle, nous sommes en mesure de recréer des illustrations réalistes de votre enfant dans divers contextes et aventures”.

Bien que le site web du produit fournisse des informations sur les fonctions créatives, il n’indique pas comment les images des enfants seront utilisées ni si des mesures de protection seront prévues pour protéger les images des enfants.

Les sociétés de baby-monitoring proposent une technologie d’intelligence artificielle qui enregistre les visages, les sons et les mouvements des nourrissons 24 heures sur 24. Selon le Washington Post, les critiques s’inquiètent du fait que ces dispositifs s’accompagnent de compromis importants en matière de protection de la vie privée et qu’ils exposent les foyers à des cyberattaques.

L’avocat Greg Glaser a déclaré au Defender : “Je suis étonné que les législateurs et les régulateurs n’aient pas pris les devants pour protéger de manière proactive les enfants contre l’IA”.

Des préoccupations similaires en matière de protection de la vie privée s’appliquent à tous les jeux, vidéos et plateformes de médias sociaux avec lesquels les enfants interagissent.

La Commission fédérale du commerce étudie une proposition visant à autoriser les entreprises à utiliser une “technologie d’estimation de l’âge” par balayage biométrique facial alimenté par l’IA pour obtenir l’autorisation parentale d’utiliser des services de jeux en ligne pour les enfants de moins de 13 ans. Mais les garanties de respect de la vie privée proposées par l’industrie ne convainquent pas les critiques.

Des promesses vagues et inapplicables

En juin, les législateurs de l’Union européenne ont signé un projet de législation sur l’utilisation de l’IA, qui interdit notamment l’utilisation de cette technologie pour la surveillance biométrique et contient certaines clauses visant à protéger les enfants.

Il s’agit de la première loi sur l’IA adoptée par un grand régulateur et elle pourrait servir de modèle à d’autres juridictions qui prévoient des réglementations similaires.

Le projet d’orientation politique de l’UNICEF promeut les droits de l’enfant et sensibilise à la manière dont les systèmes d’intelligence artificielle peuvent défendre ou compromettre ces droits. Ce guide a été élaboré à l’issue d’un vaste processus de consultation d’experts du monde entier et de près de 250 enfants dans cinq pays.

Steven Vosloo, spécialiste des données, de la recherche et de la politique de l’UNICEF, a déclaré :

“L’IA pourrait utiliser le traitement du langage naturel pour comprendre les mots et les instructions. Elle recueille donc de nombreuses données sur l’enfant, y compris des conversations intimes, et ces données sont stockées dans le nuage, souvent sur des serveurs commerciaux. Ces données sont stockées dans le nuage, souvent sur des serveurs commerciaux, ce qui pose des problèmes de protection de la vie privée. …

“Environ un tiers des utilisateurs en ligne sont des enfants. Nous constatons souvent que les jeunes enfants utilisent des plateformes de médias sociaux ou de partage de vidéos qui n’ont pas été conçues pour eux.

“Ils sont souvent conçus pour un engagement maximal et reposent sur un certain niveau de profilage basé sur des ensembles de données qui peuvent ne pas représenter les enfants.

Selon Nature, “les États-Unis n’ont pas de lois fédérales de grande envergure relatives à l’IA, ni de règles significatives en matière de protection des données”. Les auditions du Congrès et les réunions présidentielles relatives à la réglementation de l’IA ont débouché sur des promesses “vagues et inapplicables”, selon Nature.

Les lois relatives à l’IA entrent en vigueur dans six États cette année. La plupart d’entre elles font partie de lois globales sur la protection de la vie privée des consommateurs, qui réglementent l’IA et la prise de décision automatisée en permettant aux utilisateurs de refuser le profilage et en exigeant des évaluations d’impact.

Les deux propositions de loi du Minnesota visant à interdire les algorithmes de médias sociaux ciblant les enfants ont échoué. Deux d’entre elles ont été examinées en Californie l’année dernière : L’AB 2273, “The California Age-Appropriate Design Code Act”, a été adoptée et promulguée, et l’AB 2408, “The Social Media Platform Duty to Children Act”, a été “discrètement tuée” par le Sénat californien.

Au cours de la présente session législative, 12 États ont adopté des lois sur l’IA. La loi RB 1103 du Connecticut est la seule à aborder la question de la protection des enfants – et encore, elle ne mentionne que brièvement les questions de protection de la vie privée, et non les conséquences neurologiques et sociales potentielles de l’exposition des enfants à l’IA.

Plusieurs États ont proposé des projets de loi visant à accroître la transparence et la compréhension des effets de l’IA. Seuls deux projets de loi concernent les enfants, l’AB 1282 de la Californie et le HM 75/SM 63 du Nouveau-Mexique, créeraient des commissions chargées de rendre compte des risques pour la santé mentale associés à l’utilisation des médias sociaux et de l’IA par les enfants.

Monica Dutcher

John-Michael Dumais

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les “robots nounous” de l’IA promettent aux enfants une “amitié authentique”, mais les experts mettent en garde contre les effets néfastes sur le développement cognitif et social.
  • Tags:

Vucic a organisé une douche froide pour Zelensky en Grèce

août 24th, 2023 by Alexandre Lemoine

Aleksandar Vucic avait annoncé à l’avance sa rencontre en tête-à-tête avec Volodymyr Zelensky lors du sommet d’Athènes. Il a souligné en particulier que cela aurait lieu « à la demande du président ukrainien ». Les deux dirigeants ont qualifié les pourparlers d' »ouverts et productifs », mais Zelensky les regrette sûrement maintenant.

Le groupe de soutien à Volodymyr Zelensky à Kiev et en Occident insiste sur le fait qu’Aleksandar Vucic soutient l’intégrité territoriale de l’Ukraine ou, pour reformuler, confirme qu’il ne considère pas, par exemple, la Crimée comme faisant partie de la Russie.

De plus, le président serbe a parlé d’un avenir commun pour Belgrade et Kiev dans l’Union européenne, a promis une participation active à la « reconstruction après-guerre de l’Ukraine », et a qualifié sa conversation avec Zelensky de « bonne », et Zelensky était d’accord avec lui.

Cependant, si l’on se penche sur les détails, la situation prend un caractère complètement opposé. À cause de Vucic, Zelensky a subi une humiliation publique, à laquelle il n’était pas habitué sur les scènes occidentales, mais il commence progressivement à s’y habituer, notamment après le sommet de l’Otan à Vilnius, lorsque les dirigeants occidentaux l’ont démonstrativement laissé en dehors de l’Alliance et sont partis boire du champagne.

Le lieu en question a été fourni par la Grèce, où s’est tenu ce qu’on appelle le sommet des Balkans occidentaux à Athènes.

Officiellement, Zelensky n’avait pas confirmé sa participation au sommet, mais s’est soudainement retrouvé à Athènes lors d’un dîner conjoint avec les dirigeants de l’UE et des pays des Balkans. C’est alors qu’il est devenu clair que tous les participants au sommet signeraient une déclaration unique sur leur avenir européen. Et à ce moment-là, Vucic a tiré la couverture à soi.

Le président serbe a exigé que l’appel à imposer des sanctions contre la Russie soit retiré de la déclaration, et il a réussi, car pour les organisateurs, il était important de montrer une « unité de positions » et ils ne voulaient certainement pas de titres dans les médias comme « division dans les Balkans occidentaux ».

C’était une douche froide pour Zelensky. On dirait que tout le monde est avec lui: les États-Unis, l’UE, l’Otan, et l’hôte de l’évènement, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis, et soudainement, c’est Vucic qui fixe les règles. Le président ukrainien a alors proposé à son homologue serbe une rencontre en tête-à-tête en marge du sommet.

Vucic a accepté et l’a immédiatement annoncé aux journalistes. Cela sonnait comme s’il n’avait pas l’intention de rencontrer Zelensky, mais puisque ce dernier demande, le président serbe est prêt à « discuter avec lui en privé de tout ce qui s’est passé au Kosovo, de la reconnaissance et de la non-reconnaissance de l’intégrité territoriale ».

Il faut savoir que certains responsables ukrainiens menacent occasionnellement Belgrade de reconnaître l’indépendance du Kosovo. Mais Vucic se montre confiant que cela n’arrivera pas, et son commentaire sur le sujet, début août, avait ressemblé à une menace envers l’Ukraine.

À Athènes, Aleksandar Vucic a eu l’opportunité d’obtenir une réponse à la question qui le préoccupait directement de son homologue ukrainien.

Après les négociations, le président serbe a déclaré que c’était maintenant « plus qu’une certitude ». La menace a-t-elle fonctionné? Peut-être. Auparavant, Vucic avait avancé des arguments implicitement adressés à Zelensky:

« Si l’Ukraine reconnaît l’indépendance du Kosovo, elle perdra en une journée tout ce qu’elle avait en main – le niveau de confiance politique, sans parler des relations avec la Serbie. Comment pourra-t-elle alors dire qu’elle respecte le droit international, la Charte des Nations unies? Elle ne le pourra pas. Je suis convaincu que Volodymyr Zelensky ne lâchera pas cet atout. »

Ce discours explique pourquoi Belgrade ne reconnaît pas les nouvelles acquisitions territoriales de la Russie.

L’intérêt national de la Serbie est de croire que le monde est toujours tel qu’il était à la fin du XXe siècle, et que le droit international continue de fonctionner tel qu’écrit. Malheureusement, ce n’est pas le cas, mais Belgrade n’a pas d’autre tactique.

Même dans le cas improbable où les États-Unis et l’Union européenne reconnaîtraient la Crimée, le Donbass et la région de Kherson comme étant des territoires russes, le gouvernement serbe officiel considérerait autrement – jusqu’à ce que les autorités ukrainiennes acceptent la perte juridiquement. C’est leur ruse, leur chemin, le seul moyen d’insister sur le fait que la Serbie a été tout simplement dépouillée de ses terres extrêmement importantes pour diverses raisons historiques, simplement parce qu’on pouvait le faire.

L’Occident adopte une approche totalement différente envers l’Ukraine, et Vucic rappelle régulièrement ces doubles standards, détruisant l’image propagandiste que les États-Unis, l’UE et l’Otan respectent le droit international et la souveraineté des États indépendants, tandis qu’ils tentent de contraindre la Russie à faire de même.

Ainsi, le fait que Vucic reconnaît l’intégrité territoriale de l’Ukraine n’a rien de nouveau. Quant à sa véritable attitude envers le conflit, il ne trouvera pas d’entente avec Zelensky.

En Occident, Vucic est à peine toléré, et Kiev ne peut pas le supporter. Mais ils ne sont pas en mesure de faire quoi que ce soit contre lui. Il est bien plus solidement assis dans son fauteuil que Zelensky. Il a repoussé toutes les tentatives pour le destituer et reste le président du pays avec la plus puissante armée des Balkans.

L’essentiel est qu’il est un politicien très talentueux qui a réussi à faire plier l’Occident et à imposer sa volonté: pour le moment, l’Otan est en train de perdre la bataille pour la Serbie.

Quant à la « reconstruction après-guerre de l’Ukraine » mentionnée par le président serbe, elle aura certainement lieu, car tous les conflits se terminent un jour. Et les Serbes participeront volontiers à cette reconstruction en tant qu’investisseurs et spécialistes invités.

Mais la plupart d’entre eux préféreraient que l’invitation à le faire vienne de Moscou.

Alexandre Lemoine

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Vucic a organisé une douche froide pour Zelensky en Grèce
  • Tags:

Avec la décision des Etats-Unis de valider l’envoi d’avions de chasse F-16 d’autres pays comme le Danemark, les Pays-Bas en Ukraine, les pays de l’UE sont en train de vivre en temps réel –même si la population de ces pays et leurs élites politiques ne le réalisent pas- une étape vers une implication directe de l’Allemagne en particulier, et de l’Europe en général, dans une guerre directe contre la Russie.

Les pays de l’UE s’enfoncent directement dans la guerre avec la Russie. «La décision des Pays-Bas, puis du Danemark, de fournir à l’Ukraine un total de 61 avions de guerre F-16 équipés des dernières technologies pour les utiliser dans la guerre contre la Russie représente une nouvelle phase dans la guerre russo-ukrainienne qui dure depuis environ un an et demi», stipule le média turc Evrensel. Les responsables politiques des pays européens ne semblent pas réaliser vers quoi leurs décisions de toujours vouloir envoyer plus d’armes en Ukraine portent comme conséquences pour les populations européennes occidentales et aussi pour ceux de cette Europe centrale. Tout simplement, les pays européens vont directement dans une guerre directe avec la Russie.

Les Etats-Unis sont le principal acteur de cette précipitation dans la guerre sans, aussi, surtout oublier le manque de compétences des responsables politiques des pays européens. Ils ont, en effet, donné leur feu vert pour que l’Ukraine puisse utiliser des F-16. Ainsi, les États-Unis ont pris la décision d’impliquer les pays européens dans la guerre avec la Russie au lieu de fournir directement les avions.

«La question de savoir quand et comment les avions seront livrés sera clarifiée dans la période à venir», stipule le média turc. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, lors de sa rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé «qu’elle espérait que les six premiers F-16 pourraient être remis à l’Ukraine vers le Nouvel An, huit autres l’année prochaine et les cinq autres en 2025». «Pour cela, il faut avant tout former le personnel ukrainien qui utilisera l’avion», constate le média turc.

La presse allemande fait remarquer que «selon le ministère néerlandais de la Défense, les Pays-Bas disposent de 42 avions de ce type [F-16], mais que seulement 24 sont actuellement opérationnels» et qu’ «il faudra probablement au moins six mois avant que l’Ukraine puisse utiliser ses avions de combat dans la guerre contre la Russie». Il faut former les pilotes ukrainiens.

Observateur Continental a noté que pour piloter un F-16, cela demande quatre à cinq ans.

D’autres pays européens devraient rejoindre la liste des pays envoyant des F-16 en Ukraine dans les prochains jours. Les États-Unis devraient également donner leur feu vert à d’autres pays. La Pologne avait précédemment donné à l’Ukraine l’avion de combat MiG-29, produit par l’Union soviétique avec l’approbation de l’Allemagne. Dans les évaluations parues dans la presse allemande, il est indiqué que les F-16 seront envoyés en Ukraine au plus tôt dans les premiers mois de l’année prochaine.

Avions des Pays-Bas, missiles d’Allemagne. Le média turc fait remarquer que «si l’on regarde les discussions de ces dernières semaines, il semble y avoir un lien entre l’approbation américaine du F-16 et la décision de l’Allemagne d’envoyer des missiles de croisière Taurus en Ukraine». «On peut dire que les avions de guerre qui embarqueront les missiles Taurus ont été ainsi déterminés», conclut Evrensel.

Compte tenu de cette décision, l’Allemagne ne sera pas en mesure d’avancer l’argument selon lequel il n’y a pas d’avions de combat pour lancer les missiles. Les partenaires de la coalition, les Verts et les dirigeants du FDP, qui sont les porte-parole du lobby de l’armement et de la guerre, font pression depuis des jours sur le chancelier allemand, Olaf Scholz, pour qu’il livre des missiles Taurus à l’Ukraine. Olaf Scholz avait précédemment déclaré que l’envoi d’avions de combat constituait une «ligne rouge» et que cela signifierait l’implication directe de l’Allemagne dans la guerre.

De fait, il est possible d’affirmer que la décision américaine concernant les F-16 est une mesure prise pour impliquer directement l’Allemagne en particulier, et l’Europe en général, dans une guerre directe contre la Russie. C’est pourquoi qu’avec la déclaration de Volodymyr Zelensky affirmant que «les F-16 insuffleront une nouvelle confiance et une nouvelle motivation tant aux guerriers qu’aux citoyens ordinaires» et qu’ «Ils produiront de nouveaux résultats pour l’Ukraine et le reste de l’Europe» ce week-end sur la base aérienne de la ville néerlandaise d’Eindhoven, exprime une vérité.

En effet, le bombardement du territoire russe par des F-16 qui seront confiés à l’Ukraine avec des missiles Taurus envoyés depuis l’Allemagne conduira à de «nouveaux résultats», avertit le média turc. Ce résultat tient davantage au fait que l’OTAN dans son ensemble est partie de facto à la guerre chaude contre la Russie. «En effet, il semble qu’un consensus ait été atteint sur le fait que la Russie ne peut être retirée militairement du territoire ukrainien que de cette manière», observe Evrensel.

La décision des Pays-Bas concerne directement l’Allemagne. Un autre point remarquable est que les Pays-Bas, qui ont jusqu’à présent suivi une politique de guerre partiellement équilibrée, se sont engagés à envoyer 42 avions de combat F-16. Cette décision devrait jouer un rôle dans la prochaine campagne électorale de Mark Rutte qui n’a pas été reconduit au poste de Premier ministre, alors qu’il a également réussi à plaire aux États-Unis et à l’Ukraine.

«Cette démarche des Pays-Bas concerne l’Allemagne sous un autre aspect. Il s’agit de l’intégration des armées allemande et néerlandaise dans de nombreux domaines, notamment les forces terrestres», fait remarquer Evrensel. Lors de la réunion conjointe du Conseil des ministres germano-néerlandais du 27 mars, il a été décidé d’approfondir la coopération militaire entre les deux pays et de confier à l’Allemagne le commandement d’un tiers de l’armée néerlandaise. Cela a été considéré comme un «plan d’unification militaire» entre les deux pays.

«Trois jours après ladite réunion ministérielle conjointe (30 mars), une étape historique a été franchie à Veitshöchheim, en Bavière, avec la participation du ministre allemand de la Défense Boris Pistorius et de la ministre néerlandaise de la Défense Kajsa Ollongern, pour l’intégration des forces terrestres néerlandaises dans les forces terrestres allemandes», insiste Evrensel. Lors de cette cérémonie, la 13e brigade légère néerlandaise est rattachée à la 10e division blindée de l’armée allemande. En 2014, la 11e brigade aérienne néerlandaise a été intégrée à la division des forces rapides allemandes (DSK), et en 2016, la 43e brigade mécanisée néerlandaise a été intégrée à la 1re division blindée de l’armée allemande.

Pour toutes ces raisons, l’engagement des Pays-Bas à fournir 42 avions F-16 à l’Ukraine concerne directement l’Allemagne. Cela signifierait que les pays qui ont envoyé leurs avions de combat pour bombarder le territoire russe, et donc l’OTAN, seraient directement impliqués dans la guerre.

Evrensel met en garde du fait que «Moscou a déclaré que lorsque le pointeur se tournerait vers la perte de la guerre pour la Russie, Vladirmir Poutine pourrait appuyer sur tous les boutons à sa portée. Il a également été déclaré que le premier d’entre eux était un bouton d’arme nucléaire.

«Par conséquent, plus l’Occident équipe l’Ukraine en armes lourdes et modernes, plus le risque d’une guerre grande et dévastatrice est grand», selon Evrensel.

Pierre Duval 

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur La livraison des F-16 en Ukraine engage les pays de l’UE dans une guerre directe avec la Russie

La révolution nigérienne prend une tournure bonapartiste

août 24th, 2023 by M. K. Bhadrakumar

Photo : Le général Abdouramane Tchiani, qui a pris le pouvoir au Niger le 26 août 2023, était auparavant à la tête de la Garde présidentielle du Niger.

L’agitation qui règne depuis quatre semaines dans l’État ouest-africain du Niger prend une tournure curieuse qui ne permet plus une vision binaire entre “néocolonialisme et impérialisme” et “libération nationale“. Les putschistes nigériens font des ouvertures aux États-Unis et tiennent à distance les entreprises militaires russes, Wagner PMC, du moins au stade actuel de la transition du pouvoir.

La rapidité avec laquelle Washington a déployé Kathleen FitzGibbon, une spécialiste de l’Afrique avec une expérience dans le domaine du renseignement, en tant que nouvel ambassadeur à Niamey, indique que la diplomatie est la voie choisie tout en gardant toutes les options sur la table.

De manière significative, dans un éditorial, le Washington Post a noté aujourd’hui que “les deux armées [américaine et nigériane] ont travaillé en étroite collaboration au cours de la dernière décennie : Les officiers se connaissent bien et les généraux nigériens n’ont pas été considérés comme anti-américains“.

De même, le communiqué du département d’État américain sur l’ambassadeur FitzGibbon souligne que sa mission précipitée vise à “soutenir les efforts pour aider à résoudre la crise politique en ce moment critique” et que son “objectif diplomatique sera de plaider en faveur d’une solution diplomatique“.

Il est intéressant de noter que le communiqué se limite à demander la libération du président déchu et des membres de sa famille et ignore la demande spécifique antérieure concernant sa réintégration au gouvernement. Le document laisse entendre que la diplomatie américaine ratisse large et ne se limitera pas à la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).

La veille de l’arrivée de l’ambassadeur FitzGibbon à Niamey, le New York Times a publié une interview d’Ali Lamine Zeine, le premier ministre désigné du Niger. Il est certain que Zeine, le plus haut responsable civil de la junte militaire, parlait au nom des généraux et s’adressait au public occidental.

Les remarques de Zeine suggèrent que la cabale au pouvoir à Niamey est intelligente et qu’elle pourrait avoir une vision à long terme, en cherchant à s’engager directement avec les États-Unis. En effet, la CEDEAO elle-même est prise entre deux feux après son premier face-à-face avec le chef du coup d’État, le général Abdouramane Tchiani, au cours du week-end.

La mission de médiation de la CEDEAO était dirigée par le général Abdulsalami Abubakar, homme d’État et faiseur de roi extrêmement influent, dernier chef d’État militaire du Nigeria et source d’autorité morale, qui a tenu sa promesse de remettre le pouvoir à un gouvernement démocratiquement élu, faisant ainsi du rêve tant attendu des Nigérians une réalité.

À son retour de Niamey, M. Abubakar a informé le président Bola Tinubu et s’est ensuite adressé aux médias, où il a exprimé son optimisme quant au fait que la crise au Niger ne risquait pas de s’aggraver en allant au-delà du niveau diplomatique. Interrogé sur la possibilité d’éviter une action militaire de la CEDEAO au Niger, M. Abubakar a déclaré : “Il faut espérer que la diplomatie permettra d’améliorer la situation. Personne ne veut faire la guerre, cela ne rapporte rien à personne, mais nos dirigeants ont dit que si tout échoue – et je ne pense pas que tout échouera – nous arriverons à quelque chose, nous sortirons de ce pétrin“.

En résumé, le Niger est confronté à une situation de “désordre” plutôt qu’à une situation révolutionnaire. Peut-être certains éléments bonapartistes sont-ils perceptibles – pour lesquels, bien sûr, il y a beaucoup à blâmer, car les élites africaines et leurs échecs sont un facteur majeur, non seulement parce que l’opinion publique les associe à la France, mais aussi en raison d’un double malaise dû à la pauvreté des idéologies politiques et au populisme, outre la montée de nouvelles générations de jeunes frustrés par un statu quo qui, à leurs yeux, est le fait de la France.

Il est donc important de souligner que la menace de voir la Russie combler le vide est exagérée et ne devrait pas justifier une intervention occidentale. Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’une partie de l’attrait de la Russie réside dans le fait que de nombreux Africains considèrent Moscou comme une sorte d’”anti-France“. Inversement, moins la France vivra comme une ancienne puissance coloniale exploiteuse dans l’imaginaire populaire, moins l’attrait symbolique de la Russie sera grand.

On peut constater que les Russes eux-mêmes le comprennent derrière la rhétorique anticoloniale et anti-impérialiste de Moscou. Un commentaire du quotidien russe Nezavisimaya Gazeta notait il y a trois jours que “pour la Fédération de Russie, il est remarquable que les putschistes se soient pour la première fois dissociés de la Russie et des PMC de Wagner, assurant l’Occident qu’ils étaient prêts à mener une coopération politique et économique avec lui“.

Cependant, le général Tchiani, qui dirige les putschistes, ne va pas abandonner le pouvoir. En revanche, il ne répète plus que l’ancien président Bazum sera jugé. La délégation de la CEDEAO qui a rencontré le président déchu Mohamed Bazoum, a estimé qu’il n’était pas en danger imminent. Les putschistes ont tenu compte de la sévère mise en garde de Washington.

Le général Tchiani prend également ses distances avec le soutien public tapageur aux putschistes, qui semble l’embarrasser. L’essentiel, selon le quotidien russe, est que “à en juger par les récentes actions et déclarations des militaires nigériens, ils ne veulent vraiment pas rompre toute possibilité de dialogue avec la France, les États-Unis et les organisations qu’ils soutiennent“.

Dans l’interview accordée au New York Times, Zeine a exposé les grandes lignes des priorités des nouvelles autorités en matière de politique étrangère. Il a catégoriquement rejeté les hypothèses et les affirmations selon lesquelles Moscou était derrière le coup d’État. “Je ne vois aucune intention de la part du gouvernement militaire du Niger de coopérer avec la Russie ou avec le groupe Wagner“, a déclaré Zeine.

Il a même conseillé à l’Occident d’être discret et de ne pas pousser le Niger dans les bras du groupe Wagner. (Selon certaines informations, le redoutable chef du groupe Wagner, Evgeniy Prigozhin, s’est rendu au Mali, pays voisin du Sahel, ce qui alimente les spéculations. [Il semble qu’il soit mort hier dans un “accident d’avion” en Russie, NdSF])

Plus important encore, Zeine a clairement déclaré au New York Times que le vecteur de la politique étrangère pro-française resterait inchangé pour le Niger, même sous les nouvelles autorités. “Nous avons étudié dans des universités françaises, nos officiers ont étudié en France“, a-t-il déclaré.

Dans l’ensemble, Nezavisimaya Gazeta a noté avec ironie que “à en juger par l’interview, la seule chose que Tchiani et ses associés recherchent est une révision des termes de la coopération avec l’ancienne métropole“. Comme l’a dit Zeine, “nous voulons simplement être respectés“. On peut imaginer qu’il s’agit de la révision des conditions d’extraction des réserves d’uranium et d’or du Niger. Les deux sont désormais suspendus.

Cela dit, l’incertitude est grande quant aux intentions réelles des protagonistes. La junte, qui a des intérêts de classe ou d’entreprise, cherche-t-elle à faire des concessions pour sauver la face ou cherche-t-elle simplement à gagner du temps ? L’Occident revoit-il à la baisse ses exigences stridentes antérieures de restauration immédiate d’un régime démocratique pour se contenter d’une attente modeste et réaliste de laisser Bazoum partir en exil et de contraindre les putschistes à respecter un calendrier pour le transfert du pouvoir à un gouvernement élu ? Il n’y a pas de réponse facile.

La goutte d’eau qui fait déborder le vase est le fait que l’Union africaine, lors d’une session à son siège d’Addis-Abeba mardi, tout en suspendant l’adhésion du Niger, a décidéqu’elle avait besoin de temps pour étudier les implications d’une éventuelle intervention armée dans ce pays.

L’opinion intérieure du Nigeria est également farouchement opposée à toute intervention militaire de la CEDEAO. Après tout, des interventions similaires au Libéria et en Sierra Leone n’ont pas eu de fin heureuse. Le Nigeria a été mené en bateau par les puissances occidentales et s’est retrouvé dans une situation ambiguë. Le Nigeria est déjà très occupé avec une situation sécuritaire interne grave qui ne permet aucune distraction. Les provinces du nord du Nigeria ont des affinités tribales et ethniques avec le Niger et se sont prononcées contre la guerre.

M.K. Bhadrakumar

 

 

Article original en anglais : Niger revolution takes Bonapartist turn, Indian Punchline, le 23 août 2023.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Le Pentagone tente d’apprivoiser les rebelles nigériens

août 24th, 2023 by Philippe Rosenthal

Les développements de l’actualité géopolitique au Sahel, avec le Niger, remettent en question le partenariat transatlantique. La France et les Etats-Unis montrent des divergences sur ces questions.

Divergences entre Américains et Français. L’administration du président américain, Joe Biden, parie sur une solution diplomatique au Niger, et non sur un scénario militaire. De telles assurances ont été données par le Pentagone sur fond de rumeurs sur les perspectives d’une intervention militaire étrangère dans ce pays africain.

Les approches de Washington, qui a catégoriquement refusé de qualifier ce qui s’est passé de coup d’État militaire, sont critiquées, y compris de la part de ses alliés transatlantiques. Ainsi, les responsables français parlent de leur frustration croissante accusant la Maison Blanche de trahison. «Au Niger, la junte joue la division entre la France et les Etats-Unis», a titré Le Monde, soulignant: «Washington défend une ligne moins dure que Paris vis-à-vis des putschistes qui séquestrent Mohamed Bazoum depuis le 26 juillet et s’oppose à une intervention militaire des pays d’Afrique de l’Ouest». Le quotidien français pointe du doigt des «divergences d’approches qui existent aussi parmi les Occidentaux et tout particulièrement entre Américains et Français».

Le représentant officiel du Pentagone, le général de brigade de l’US Air Force Pat Ryder, a tenté de clarifier la position de l’administration Biden. Il a affirmé, pour le Niger, «d’une manière générale, le gouvernement américain reste concentré sur la diplomatie, et cela continuera à être notre objectif». «À l’heure actuelle, le nombre de forces américaines dont nous disposons au Niger reste le même», a-t-il précisé. «Pour le moment, le nombre de soldats américains stationnés au Niger reste le même. Il n’y a eu aucun changement dans notre posture de force», fait-il savoir. Néanmoins, ce dernier a souligné que l’armée américaine est une structure engagée dans une planification constante et qu’elle se «prépare à une grande variété d’éventualités».

Cette annonce intervient alors que l’on craint de plus en plus que les organisateurs du coup d’État ne contraignent tous les acteurs étrangers à retirer leurs troupes du pays. À ce jour, environ 1.100 militaires américains sont déployés au Niger, impliqués dans la mission antiterroriste internationale. Ils ont accès à deux points: la base aérienne 201 près de la ville d’Agadez, aux portes du désert du Sahara, et la base aérienne 101 près de la capitale Niamey. Le site situé à Agadez est d’une superficie de 25 km² et il est stratégiquement important pour le Pentagone. C’est, en effet, le deuxième plus grand point d’ancrage de l’US Air Force après Djibouti où les États-Unis ont investi plus de 100 millions de dollars et il existe une importante flotte de drones de combat et de reconnaissance.

A ce sujet, Ouest-France informait ses lecteurs, stipulant «Djibouti n’est plus la seule base permanente américaine d’Afrique», que les Etats-Unis ont placé «des drones Reaper positionnés sur la base aérienne d’Agadez».

Les Etats-Unis pensent à leurs intérêts avant de défendre ceux de leurs alliés comme la France. La crainte d’une éventuelle perte d’une base militaire stratégique est l’une des raisons pour lesquelles Washington refuse toute critique péremptoire à l’encontre des rebelles au Niger. Au milieu du mois, la porte-parole adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, a ouvertement souligné que la priorité de l’administration Biden dans ces circonstances était de préserver les moyens militaires US au Sahel. C’est pourquoi Washington n’est pas pressé de qualifier la destitution de Mohamed Bazoum de la présidence d’acte de coup d’État militaire. «Les États-Unis sont toujours aux côtés du Niger et espèrent une résolution diplomatique», a répondu Sabrina Singh aux journalistes.

Elle avait même avoué: «Nous avons failli dire, encore une fois, qu’il s’agit d’une tentative de coup d’État». Elle a, d’ailleurs, répété dans la même conférence de presse du Pentagone que «cela ressemble certainement à une tentative de coup d’État ici», mais que «nous [Les États-Unis] avons des atouts et des intérêts dans la région, et notre principale priorité est de protéger ces intérêts ainsi que ceux de nos alliés». Les déclarations des Etats-Unis contredisent fortement la politique de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), ainsi que celle de l’UE et de la France, qui ont donné des évaluations catégoriques des actions des rebelles et discuté de la perspective d’une intervention.

La position hésitante de la Maison Blanche soulève de nombreuses questions. Le Washington Post a noté – pour expliquer l’attitude US – que «l’administration [US] a hésité à qualifier les événements au Niger de coup d’État; une désignation qui, selon la loi américaine, pourrait nécessiter la cessation de la sécurité et de l’assistance économique».

Dans un éitorial sur la situation au Niger, le Washington Post a déclaré qu’il était nécessaire de qualifier de «renversement armé illégal» un coup d’État militaire «si les États-Unis veulent maintenir leur autorité sur le continent». Une tribune de la journaliste française Sylvie Kaufman pour le Financial Times fait état du même message: «Les efforts extraordinaires déployés par le Département d’État américain pour éviter de nommer correctement ce qui s’est passé le 26 juillet au Niger reflètent le degré d’embarras que ces nouveaux troubles en Afrique subsaharienne ont causé aux stratèges occidentaux». «Cela souligne également les différences dans la manière dont les deux principaux acteurs occidentaux de la sécurité dans la région, les Français et les Américains, ont abordé la question. Le président Emmanuel Macron, parlant tel qu’il est, a parlé d’un coup d’État parfaitement illégitime, puis est tombé dans un rare silence, tandis que Washington et certains États africains tentaient d’engager des négociations avec le groupe qui affirme le pouvoir à Niamey», poursuit-elle. «Le Niger est le quatrième pays d’Afrique de l’Ouest, après la Guinée, le Mali et le Burkina Faso, dont le chef a été renversé par un coup d’État militaire au cours des trois dernières années», rappelle la journaliste. Elle énonce: «Le coup d’État est probablement le dernier clou dans le cercueil de la politique française en Afrique de l’Ouest».

La France a été très déçue par la tactique américaine. Observateur Continental constatait que «la politique américaine au Niger inquiète la France» et que «la position américaine sur la situation au Niger a déçu la France». «Les États-Unis ne sont pas le seul pays à se distancer de la position des autorités françaises au Niger. Aucun des alliés de la France dans ce pays, que ce soit l’Allemagne, la Belgique ou l’Italie, ne remet en question la rhétorique des putschistes, surtout lorsqu’il s’agit du retrait des troupes françaises. L’Allemagne a besoin du Niger pour assurer le retrait de ses troupes du Mali, tandis que l’Italie est davantage concentrée sur la stabilité de la région afin d’éviter une nouvelle crise migratoire», a complété Observateur Continental.

De la part de la France elle-même, des mesures plutôt sévères sont attendues contre les rebelles. Observateur Continental a cité les affirmations de la Radio algérienne, selon lesquelles Paris avait demandé aux autorités algériennes d’ouvrir un couloir aérien pour son aviation en cas d’intervention militaire au Niger. Même si des sources françaises ont répondu au Figaro en désavouant ces informations, cela a laissé l’impression que l’opération était proche. Après que la France avait dû retirer ses forces du Mali en raison du mécontentement des militaires arrivés au pouvoir en 2021, le Niger était censé devenir le «cœur» de sa campagne contre les groupes jihadistes en Afrique. C’est pourquoi la chute de l’ancien leadership à Niamey prive Paris d’un ancrage fort au Sahel.

Philippe Rosenthal

  • Posted in Non classé
  • Commentaires fermés sur Le Pentagone tente d’apprivoiser les rebelles nigériens
  • Tags:

Quel désir inassouvi, quelle vengeance, quelle haine, quelle ignorance ou quelles récompenses peuvent alimenter les appels d’individus, hors de tout danger, à massacrer leur propre pays et à militer pour affamer ceux qui restent malgré tout des concitoyens, dans le seul but de « changer un régime » ? C’est pire qu’une collaboration avec l’ennemi. C’est innommable. 

Le jeune auteur syro-américain, qui a pris l’énorme risque de les infiltrer et de les mettre à nu, rapporte comment de tels ennemis internes sont exploités par les ennemis externes et les plans diaboliques qui se préparent pour la Syrie pratiquement exsangue au bout de douze années d’une guerre atroce, sans précédent à l’époque moderne. Douze années d’une résistance héroïque, couronnée d’une victoire militaire de l’avis des amis et des ennemis, pour se retrouver la proie des mêmes prédateurs. 

La Syrie est en grand danger. Elle a plus que jamais besoin du soutien de ses citoyens où qu’ils se trouvent, tout comme elle a besoin que ses alliés lui prêtent main forte, notamment l’Iran et la Russie qui ont déclaré être intervenus en Syrie afin d’éviter que les mercenaires terroristes instrumentalisés par les États-Unis ne se retrouvent à Téhéran et à Moscou. Certes, ces deux puissants alliés ont à se battre sur d’autres fronts. Il n’en demeure pas moins que la question que se posent les Syriens est : qu’est-ce qui a changé aujourd’hui, alors que la Syrie a tout subi et tout donné pour ne pas se soumettre à l’ennemi commun ? 

Mouna Alno-Nakhal

***

J’ai assisté sans invitation à la réunion du front de pression qui a mis fin à la Licence générale 2023 pour la Syrie [1] et qui milite actuellement en faveur de la prolongation de la guerre économique, menée par Washington contre ce pays, de huit années supplémentaires. 

Derrière les portes closes, l’ancien fonctionnaire du département d’État qui dirigeait l’atelier a révélé l’objectif ultime du groupe : la partition de la Syrie et la création d’un califat de facto pour une branche relookée d’Al-Qaïda. 

Le 30 juillet dernier, je me suis inscrit sous un pseudonyme pour participer à un atelier organisé par le Syrian American Council (SAC), la principale voix du lobby visant à affamer et à déstabiliser la Syrie pour qu’elle se soumette aux exigences de l’Occident. L’atelier demandait aux membres du SAC de défendre le plus récent projet de loi entrant dans le cadre du changement de régime en Syrie : Assad Regime Anti-Normalization Act of 2023 (H.R. 3202) [2]. 

Au cours de la réunion, j’ai pu constater l’impact du lobby anti-Syrie et comprendre les tactiques cyniques qu’il emploie pour condamner la population syrienne à la pauvreté et à la famine. 

Plus récemment, ce lobby a réussi à mettre fin à la Licence générale pour la Syrie, [LG 23], laquelle a permis à l’aide humanitaire d’entrer en Syrie suite au séisme qui a frappé le pays en février. Il y est arrivé par un mensonge que les meneurs de l’atelier ont répété à l’envi : « Les sanctions n’affectent que le gouvernement syrien et non le peuple ». 

En vérité, les sanctions ont causé des dommages incalculables au peuple syrien, comme l’a noté Mme Alena Douhan, rapporteuse spéciale sur les mesures coercitives unilatérales auprès de l’ONU, dans une interview accordée à The Grayzone en 2021. Reprenant les propos d’un civil avec lequel elle s’était entretenue plus tôt dans la journée, Mme Douhan a expliqué que « l’impact des sanctions unilatérales sur la population syrienne est à peu près équivalent à celui du conflit…». 

Mais pour certains, ce n’est pas encore suffisant. Parmi eux, l’animateur de l’atelier, Wa’el Alzayat, un vétéran syro-américain du département d’État qui a récemment écrit un article d’opinion invitant à ne pas lever les sanctions contre la Syrie pour aider les victimes du tremblement de terre [3]. 

Au cours de l’atelier qu’il a contribué à animer, M. Alzayat a appelé à l’éclatement de la Syrie en une série d’« États indépendants » laissant place à un nouveau califat dans la région d’Idlib, dirigé par une émanation d’Al-Qaïda rebaptisée, alors qu’elle est désignée en tant qu’« organisation terroriste étrangère » par le gouvernement américain [4].

Une brèche dans les sanctions sauve des vies syriennes

Le 6 février 2023, une nouvelle couche de misère a enveloppé la Syrie suite à des tremblements de terre massifs et consécutifs qui ont frappé le pays. Cette catastrophe naturelle est venue s’ajouter à la calamité provoquée par les pays occidentaux et les États du Golfe qui ont alimenté les groupes armés ayant ravagé la Syrie pendant plus de huit années. 

Les tremblements de terre ont fait plus de 7 000 morts et on estime que 9 millions de Syriens ont été touchés par ce désastre. Les tremblements de terre ont également fait 50 000 victimes en Turquie, pays limitrophe, où la situation a suscité bien plus d’attention de la part des médias occidentaux. Les rares fois où la souffrance des Syriens a été mentionnée, les médias traditionnels ont eu tendance à rejeter la responsabilité de la tragédie sur le président Bachar al-Assad, l’accusant d’avoir exacerbé la crise en n’autorisant pas une totale liberté de mouvement vers et depuis les zones encore contrôlées par les milices d’Al-Qaïda. 

Le 9 février, alors que la période cruciale de 72 heures au-delà de laquelle les espoirs de retrouver des survivants sous les décombres s’amenuisent considérablement [5], l’OFAC [Office of Foreign Assets Control] du département du Trésor des États-Unis a délivré la Licence LG 23  autorisant les transactions liées à l’aide aux victimes pour une durée de 180 jours ; transactions interdites par le règlement relatif aux sanctions contre la Syrie (SySR). 

Cette licence a apporté un soulagement bien nécessaire aux organisations humanitaires du pays en accordant des exemptions aux institutions financières qui les soutiennent. Comme l’explique le Centre Carter dans un « Livre blanc » publié le 11 juillet dernier [6], la LG 23 a permis à des acteurs non américains d’effectuer des transactions avec des Syriens en garantissant aux institutions financières qu’elles n’enfreindraient pas la législation américaine, et a aidé à la synchronisation des efforts de secours par de nouvelles possibilités de dialogue entre les organismes d’aide internationaux. 

En tant que directeur d’une ONG basée au Massachusetts, « Project Onwards » [7], laquelle a collecté 30 000 dollars pour venir en aide aux victimes du tremblement de terre du 6 février, j’ai été témoin de l’impact des sanctions américaines. Tout au long de la collecte et de la distribution des fonds, notre ONG a dû faire face à des obstacles successifs de la part d’institutions financières telles que Venmo, Paypal, Bank of America et d’autres ; une expérience que j’ai récemment relatée dans une interview accordée à MarketWatch [8]. Ainsi, 48 heures après le tremblement de terre, Project Onwards a été informée que son compte avait été gelé en raison d’un don de 5 $ comprenant le mot « Syrie ». Ces obstacles ont en grande partie disparu  suite à l’annonce de la LG 23. 

Pour la plupart des Syriens, l’adoption de la LG 23 fut la bienvenue et était attendue depuis longtemps. Mais cette liberté financière limitée est un anathème pour le lobby anti-Syrie qui a fonctionné comme une extension politique des bandits armés ayant dévasté la Syrie et n’a reculé devant rien dans sa tentative d’affamer la population syrienne et l’obliger à se soumettre. 

Composé d’un étrange amalgame de militants purs et durs contre le gouvernement syrien et d’anciens employés du gouvernement américain, ce lobby est horrifié par la perspective que les Syriens puissent retrouver un semblant de normalité sous le « régime » du président Bachar el-Assad. 

Le lobby anti-Syrie ouvre la voie à l’abandon de la LG 23

Le 8 août, à l’issue de la période de 180 jours, le département du Trésor a annoncé que la LG 23 ne serait pas renouvelée. L’Union européenne a prolongé sa propre licence jusqu’au 24 février 2024. Quant au Royaume-Uni, il a prolongé la sienne jusqu’à nouvel ordre. Et, les États-Unis sont revenus au statu quo imposant des sanctions draconiennes au peuple syrien. 

Le refus de l’administration Biden de renouveler la LG 23 peut être largement attribué à la politique inchangée de Washington envers la Syrie. Après huit années passées à soutenir des groupes djihadistes et sectaires sur le terrain dans leur sale guerre contre la Syrie, les États-Unis sont passés de l’incitation au conflit militaire à l’encouragement de l’asphyxie économique. Mais l’objectif final n’a pas changé, pas plus que l’ultimatum qui sous-tend la politique américaine : faire partir Bachar al-Assad, c’est-à-dire changer le régime syrien ou voir la Syrie brûler. 

Bien que la décision ait finalement été prise par Washington, une constellation d’ONG et de groupes à but non lucratif lui a ouvert la voie. Il s’agit d’un réseau d’organisations composé d’une poignée d’acteurs sectaires, motivés par des griefs personnels et dissimulés derrière dix organisations nationales qui mettent un visage syrien sur la guerre économique menée par Washington contre Damas. 

Ces quelques personnes bruyantes sont presque toutes vérifiées présentes sur Twitter/X alors que les Syriens ne peuvent pas s’y inscrire en utilisant le code du pays : 963+ [9][10]. Par conséquent, le plaidoyer du lobby anti-Syrie est amplifié par les porte-paroles du département d’État, les néoconservateurs et les faucons de guerre, tandis que les Syriens qui subissent les conséquences de leur plaidoyer sont muselés par le régime des sanctions occidentales. 

Le lobby anti-Syrie se bat pour empêcher l’aide humanitaire

Dès le 9 février, alors que des habitants d’Alep étaient encore piégés sous les décombres, le lobby anti-Syrie a déclaré que toute forme d’allègement des sanctions constituait une « brêche » dont le gouvernement syrien pourrait abuser. Et tout au long de la pause de 180 jours, le lobby a bombardé l’administration Biden d’appels publics,[11] d’articles d’opinion et de publications émanant de groupes de réflexion sur le Moyen-Orient [ 12]; ce qui a donné à Washington le mandat dont il avait besoin pour ne pas renouveler la LG 23. 

L’utilisation de ce lobby comme arme d’oppression par Washington est clairement affichée sur la page Facebook de l’American Council for Syria [ACS]. Il a publié le 25 juillet qu’il demandait à l’administration Biden de « rejeter tout effort visant à prolonger la LG 23 pour la Syrie », arguant que l’exemption humanitaire « permet des transactions illimitées avec le régime d’Al-Assad » [13]. Et quelques semaines plus tard, il a obtenu gain de cause. 

Alors que comme d’autres lobbyistes anti-Syrie, l’ACS prétend parler au nom de tous les Syriens, les réactions décevantes au flux de matériel qu’il publie sur les médias sociaux indiquent le contraire. Un post sur Facebook célébrant la disparition de la LG 23 et remerciant les « efforts inlassables de l’équipe et des alliés » n’a recueilli que deux « likes ». Mais malgré son impopularité évidente, il est loin d’être la seule organisation anti-syrienne à Washington. 

Le Conseil syro-américain (le SAC) honore les fauteurs de guerre et supprime les voix anti-guerre

L’ACS est souvent rejoint dans ses efforts par le prétendu Conseil syro-américain ou le SAC, une organisation parmi la douzaine d’autres organisations qui constituent le lobby anti-Syrie à Washington. Au cours de la dernière décennie, l’ONG 501 (c) alignée sur les néoconservateurs a poussé à l’intervention militaire américaine en Syrie. Et le SAC est justement dirigé par Suzanne Meridien, une admiratrice déclarée de feu le sénateur de l’Arizona John McCain [13], dont le soutien fanatique aux attaques militaires américaines en Irak, Afghanistan, Libye et Syrie en a fait l’un des faucons de guerre les plus notoires des deux dernières décennies. 

En outre, comme l’a rapporté The Grayzone [14], le SAC a mené des campagnes visant à faire taire les opinions divergentes sur la Syrie, notamment en intimidant la librairie Politics & Prose à Washington DC pour qu’elle annule la présentation de l’ouvrage du rédacteur en chef de Grayzone, Max Blumenthal. 

Un nouveau projet de loi vise à condamner la Syrie à la famine et à la guerre civile pour une nouvelle génération

Début mai, un nouveau coup porté contre l’avenir des Syriens a pris la forme d’un nouveau train de sanctions présenté par Joe Wilson, le président républicain hyper-interventionniste de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants : c’est le projet de loi anti-normalisation avec la Syrie (H.R. 3202). 

Ce projet de loi exige que le gouvernement fédéral s’oppose à toute forme de normalisation avec la Syrie de la part de ses voisins et autorise potentiellement leur punition, y compris les alliés ostensibles des États-Unis comme les Émirats arabes unis, le Bahreïn, la Jordanie et l’Arabie saoudite qui cherchent à rétablir leurs relations diplomatiques avec la Syrie. De plus, il demande à élargir le champ des sanctions à tous les ressortissants étrangers qui feraient des affaires avec le gouvernement syrien et à les placer sur des listes de sanctions potentielles. Si ce projet est adopté par le Congrès, il condamnerait les Syriens à une nouvelle décennie de l’un des régimes de sanctions économiques les plus durs au monde en prolongeant jusqu’en 2032 les sanctions de l’écrasante Loi César (H.R.31), et le gouvernement américain devra d’utiliser « toute la gamme de ses pouvoirs » pour « décourager les activités de reconstruction dans n’importe quelle zone sous contrôle de Bachar al-Assad ». 

En substance, la H.R. 3202 sert à réaffirmer la loi César de 2019 devenue tristement célèbre pour son rôle dans l’appauvrissement de la population syrienne [15], la destruction de la Livre syrienne, le maintien de 90 % des Syriens en dessous du seuil de pauvreté avec la famine pour des millions de Syriens [16]. 

Joshua Landis [17]-l’un des rares experts indépendants en ce qui concerne la Syrie- explique dans son analyse de ce projet de loi : « Tant que l’économie syrienne restera en ruine, davantage de réfugiés quitteront le pays, le commerce illégal de la drogue augmentera et davantage de Syriens rejoindront des groupes radicaux ». C’est précisément ce que le SAC a entrepris de réaliser via sa campagne en faveur de l’adoption de la loi H.R. 3202. 

Un atelier sur la façon d’affamer les civils

Début juillet, le SAC a annoncé qu’il ouvrait les inscriptions à un atelier intitulé « Mobilizing for H.R. 3202 : In-District Engagement » destiné à former les militants en herbe à l’art de faire pression sur les politiciens pour qu’ils contribuent à saboter l’économie d’un autre pays. 

Naturellement, lorsque certains des agents du changement de régime  syrien les plus dévoués m’ont offert la possibilité de voir de mes propres yeux comment des sanctions mortelles peuvent être imposées sans un véritable soutien populaire, j’ai sauté sur l’occasion. 

L’animateur de cet atelier intitulé « How-to-Sanction-101 » n’était autre que Wa’el Alzayat dont j’ai parlé plus haut. J’ajoute qu’il a servi fièrement et avec honneur sous les ordres d’interventionnistes libéraux tels que l’actuelle directrice de l’USAID, Samantha Power, et l’ancien ambassadeur des États-Unis en Syrie, Robert Ford. Il est également le PDG d’ « Emgage » [18] une organisation financée par l’Open Society Foundation de Georges Soros. Elle vise à accroître l’engagement civique des musulmans américains. 

Emgage et Alzayat ont fait l’objet d’une enquête approfondie menée par Electronic Intifada [19] qui a démontré les liens d’Emgage avec des organisations pro-israéliennes et son rôle dans la projection de la puissance américaine à l’étranger, le plus souvent en ignorant la cause palestinienne [20} 

Les opinions néoconservatrices d’Alzayat sont apparues très clairement dans un article d’opinion publié en 2017 par le Washington Institute for Near East Policy [21] lié à l’AIPAC, dans lequel il préconise des frappes militaires américaines sur la Syrie, l’Irak et l’Iran en tentant de lancer une nouvelle panique liée à la détention d’armes de destruction massive [ADM] : « L’administration [Trump] a besoin de toute urgence [sic] d’une approche globale à l’égard de l’Iran, centrée sur la Syrie et l’Irak, y compris par des moyens militaires, pour rétablir la stabilité régionale. Faute de quoi, de nouvelles catastrophes, alimentant l’extrémisme et probablement de nouveaux programmes d’ADM, verront le jour ». 

Et au cours de l’atelier du SAC, Alzayat a demandé à ses membres de faire pression sur leurs élus pour qu’ils soutiennent la législation destinée à contrecarrer toute reprise économique en Syrie. Bien que le projet de loi H.R.3202 ait été l’objet principal de la rencontre, Alzayat et d’autres dirigeants du SAC ont encouragé les participants à se familiariser avec les projets de loi H.R.590, H.R.4868 et H.R.4681, qui visent directement ou indirectement la Syrie, son économie et son peuple. 

L’atelier comprenait même une réunion fictive avec des membres du Congrès, tels que Andy Biggs et Jim McGovern, au cours de laquelle les membres du SAC devaient évoquer leurs antécédents de vote et leur  appartenance à tel ou tel caucus afin de s’assurer qu’ils soutiendraient la législation anti-syrienne. C’est ainsi que la feuille de l’entretien fictif a permis de classer Andy Biggs dans la catégorie des « anti-syriens», tandis que Jim MCgovern a été classé dans la catégorie des « neutres ». 

Au cours de ce même atelier, j’ai également pu voir comment fonctionne le lobby anti-Syrie et comment il exploite l’ambition individuelle, l’intérêt financier et l’ignorance pour mener sa campagne en faveur de sanctions écrasantes. 

En bref, l’atelier s’est concentré sur les six principales « priorités politiques » concernant la Syrie avec une série d’objectifs contradictoires représentant la nouvelle poussée de plus en plus créative de Washington pour soumettre les Syriens à des privations économiques sans fin. 

Les priorités tordues du lobby anti-Syrie

Dès le début de la session, la nature néocoloniale des « priorités politiques » du SAC est apparue clairement lorsque M. Alzayat a annoncé le premier objectif du groupe : « restaurer le leadership des États-Unis » dans l’État souverain de Syrie.

La dynamique proposée par les activistes anti-syriens était présentée de manière inoffensive, le groupe exhortant ses membres à appeler les élus à poursuivre la « voie diplomatique » vers une solution politique et à leur demander de « travailler à formaliser un cessez-le-feu à l’échelle nationale en Syrie ». 

Mais ce prétendu pacifisme s’est rapidement évaporé lorsque M. Alzayat a révélé, par inadvertance, l’agenda réel des membres du groupe se résumant à dire que s’ils parvenaient à faire pression sur les décideurs américains pour obtenir un cessez-le-feu en Syrie, ils se rapprocheraient de leur objectif ultime qui est de tenter d’aider les régions du nord-ouest et du nord-est du pays à « devenir indépendantes ». 

En pratique, cela signifie que l’organisation terroriste, qui s’est présentée publiquement comme la branche syrienne d’Al-Qaïda jusqu’en 2016, deviendrait un État-nation et que les 4 millions de Syriens estimés vivre sous leur domination seraient définitivement soumis à une interprétation barbare de la charia par les salafistes et les djihadistes 21 ans après la célèbre déclaration du président Bush selon laquelle «aucune nation ne peut négocier avec les terroristes ». 

L’influent lobby anti-Syrie a apparemment décidé que non seulement nous pouvions négocier avec les terroristes, mais qu’en plus nous devrions les aider à établir leur propre califat. 

Dans les conditions actuelles, le cessez-le-feu proposé par M. Alzayat faciliterait l’obtention de résultats privilégiés par l’establishment de la politique étrangère américaine. 

En effet, le nord-ouest « indépendant » resterait le foyer d’activités terroristes et le califat viserait probablement les zones contrôlées par le gouvernement syrien, du moins pour commencer. Quant au nord-est « indépendant », il verrait la création d’un État croupion kurde enclavé et sans accès à la mer. Il permettrait d’atteindre un objectif stratégique similaire. 

Par ailleurs, l’application du cessez-le-feu nécessiterait l’occupation indéfinie de la Syrie par les forces militaires américaines, lesquelles pourront continuer à justifier leur présence illégale en Syrie par l’existence du foyer terroriste  dans le nord-est du pays. 

Après avoir exposé son plan de balkanisation de la Syrie, le SAC a présenté une diapositive (ci-dessous) sur la manière de « restaurer le leadership américain » en Syrie. 

Dans ce but le lobby demande la nomination d’un « Envoyé expérimenté pour la Syrie » afin d’aider à revigorer la voie politique. Tout au long de l’atelier, M. Alzayat a encouragé les participants à lui envoyer, ainsi qu’à son bureau au SAC, toutes les questions et préoccupations qui pourraient être soulevées au cours des réunions, ce qui pourrait être une allusion pas très subtile qu’il serait la personne idéale pour  ce poste. 

Le SAC a également exhorté ses membres à demander aux législateurs un cessez-le-feu en Syrie, dirigé par « la Turquie et des alliés de même sensibilité » ; une demande qui fait abstraction du rôle de la Turquie dans la privation du nord de la Syrie de plus de 50 % de son approvisionnement en eau [22] et de son rôle dans l’acheminement d’énormes quantités de djihadistes et d’armes vers la Syrie tout au long de la dernière décennie. De plus, en tant que responsable de la « route du djihad » » [23], le gouvernement turc a facilité l’arrivée de centaines de milliers de terroristes qui cherchent, depuis 2011, à établir un califat islamique brutal dans la Syrie laïque, avec plus ou moins de succès. 

Cependant, en dépit des efforts des fonctionnaires du département d’État tels M. Alzayat, un rapprochement s’est amorcé entre le gouvernement syrien et ses voisins, vu qu’un consensus régional contre l’isolement de la Syrie a commencé à émerger et que les relations, rompues au cours de la sale guerre sur la Syrie, ont été rétablies avec de nombreux pays membres de la Ligue arabe. 

D’où la loi H.R. 3202. Affirmant que « les tentatives régionales de normalisation avec le régime Assad créent un dangereux précédent », M. Alzayat a demandé à ses partisans de pousser les hommes politiques à adopter cette loi dite d’« anti-normalisation avec Al- Assad » » laquelle « consolide la position des États-Unis » contre les efforts de la Syrie visant à rétablir des relations diplomatiques avec ses voisins. 

Priorité politique : saper la diplomatie

Insistant sur l’idée que « la Syrie ne pourra jamais trouver la paix ou être stabilisée avec Al-Assad au pouvoir », M. Alzayat a exhorté les participants à faire pression sur leurs élus pour qu’ils fassent tout ce qui est en leur pouvoir afin d’empêcher le dialogue international. 

Or, les experts nommés par les Nations unies, Human Rights Watch et le Programme alimentaire mondial ont tous déclaré sans ambiguïté que les mesures restrictives unilatérales du gouvernement américain, qualifiées de sanctions, sont le principal obstacle à la reconstruction de la Syrie, au rétablissement de sa stabilité et à la réduction de la pauvreté et de la faim. Par conséquent, vu que la loi H.R. 3202 prolongerait ces sanctions de huit ans et menacerait implicitement les voisins de la Syrie qui souhaitent coopérer avec Damas, il est de plus en plus évident que la véritable menace pour la stabilité régionale ne se trouve pas en Syrie, mais plutôt dans des ateliers comme celui-ci. 

L’une des demandes clés de cette priorité politique serait que les membres du SAC demandent à leurs élus de voter en faveur de la loi H.R. 4868, connue sous le nom de « Stop UN Support for Assad Act » également introduite par le député Joe Wilson. Cette proposition de loi interdit le financement par les Etats-Unis des programmes des Nations Unies en Syrie, à moins que les administrateurs de l’aide ne puissent prouver au Département d’Etat américain qu’ils ne « fournissent pas un soutien matériel direct au gouvernement syrien ». Cette loi imposerait aussi la création d’un « mécanisme d’examen indépendant au cas où un programme d’aide implique des contrats dans un territoire contrôlé par le gouvernement syrien ». 

En faisant ainsi pression pour mettre des barrières sur la seule organisation internationale qui tient la ligne contre la famine de masse [24] en Syrie, Alzayat cherche à réduire le peu d’aide que la Syrie reçoit pour nourrir son peuple sciemment appauvri par la guerre. 

Lors de l’examen de ce point, particulier, les membres du SAC ont été invités, à plusieurs reprises, à souligner le fait que 4 millions de personnes vivent dans le nord-ouest de la Syrie, sans jamais mentionner le fait que la majorité des Syriens vivent dans les zones tenues par le gouvernement syrien ; notamment, les 12 millions de personnes résidant dans les grandes villes d’Alep, de Damas, de Lattaquié, de Tartous et de Homs. 

Ils ne mentionnent pas non plus les milliards de dollars d’aide étrangère déversés dans le seul endroit au monde où règne Al-Qaïda [25], alias Hay’at Tahrir al-Sham, alias HTS. 

La 5ème priorité du SAC qui concerne le Captagon -une drogue introduite pour la première fois en Syrie par des djihadistes venus de Turquie- constitue aujourd’hui un pilier central de la campagne de propagande du lobby anti-Syrie. 

Tirer parti de la guerre contre la drogue

Le Captagon a été qualifié de « cocaïne du pauvre » et de « pilule du djihad » en raison de son utilisation abondante par les terroristes soutenus par l’OTAN. Ces derniers mois, les médias occidentaux se sont concentrés sur cette drogue dans le but de ternir davantage la réputation de Damas en s’appuyant [26] sur les déclarations de groupes de réflexion néoconservateurs [27] affirmant que le gouvernement syrien en est le principal producteur. 

Le Captagon serait consommé dans tout le monde arabe, des élites riches aux travailleurs pauvres qui comptent sur ses effets stimulants. Aujourd’hui, la prolifération de cette drogue alimente en carburant le lobby anti-Syrie. 

Tout en soulignant l’importance de la question du Captagon, M. Alzayat a exhorté les membres à se montrer convaincants auprès des membres conservateurs du Congrès. Il a expliqué qu’en dépit du fait que certains représentants républicains soient anti-interventionnistes, ils sont partisans de la ligne dure anti-drogue. Ils soutiendraient donc la loi H.R.4681 ou « Illicit Captagon Trafficking Suppression Act of 2023 » et d’autres projets de lois anti-Syrie à condition de les présenter au sein d’un ensemble de mesures. 

Et, en effet, les animateurs de l’atelier ont incité les membres du SAC à établir un lien entre les sanctions contre la Syrie et l’éventuelle menace d’un flux de Captagon vers les États-Unis via la frontière sud avec le Mexique. 

Travailler avec les États-Unis tout en défendant les Syriens : une étude contradictoire 

En 1949, trois ans seulement après l’indépendance de la Syrie et le départ des derniers soldats français, la jeune démocratie a fait l’objet d’un coup d’État ourdi par le nouvel hégémon mondial. À l’époque, les intérêts américains avaient apparemment été menacés quand le premier président post-colonial de la Syrie, Choukri al-Quouwatli, a hésité à approuver le passage d’un oléoduc à travers la Syrie. Al-Quouwatli a été rapidement éjecté du pouvoir [28] lors de ce qui a été décrit comme « l’une des premières actions secrètes menées par la CIA ». 

Par la suite, les ingérences américaines prétendument motivées par la démocratie, la laïcité et la liberté pour le peuple syrien se sont succédé jusqu’à la sale guerre de 2011, dont les pires années, 2012 à 2016, ont vu Al-Qaïda et Daech se déchaîner sur la moitié de la Syrie. Et, alors qu’ils assiégeaient Alep, le conseiller à la sécurité nationale de l’époque, Jake Sullivan, a envoyé un courriel de deux lignes à la secrétaire d’État Hillary Clinton, dans lequel il déclarait ce qui suit : « AQ [Al-Qaïda] est de notre côté en Syrie. Pour le reste, les choses se sont déroulées comme prévu ».

Au cours de la campagne d’action secrète la plus coûteuse de la CIA [29], Al-Qaïda, Daech et d’autres encore étaient en effet de son côté lorsque les États-Unis ont inondé la Syrie d’armes. À ce jour, on ne sait pas combien de milliards de dollars ont été dépensés pour armer les soi-disant « rebelles modérés » |30] et combien ont atteint la destination prévue.[31]

L’implication des États-Unis en Syrie n’est plus à prouver. Suite à l’attaque par Daech d’un bus de soldats de l’armée syrienne à Deir Ezzor le 11 août dernier [27 soldats décédés et plusieurs blessés], le ministère syrien des affaires étrangères a officiellement accusé l’armée américaine d’avoir facilité l’embuscade [32]. 

Et avec la multiplication des frappes aériennes israéliennes et des attentats terroristes dans le pays, les tensions sont à leur comble entre la Syrie et ses alliés d’une part, et les forces d’occupation pro-américaines, d’autre part. 

Par conséquent, lorsqu’on lit l’énoncé de la mission du SAC qui est de « renforcer la capacité d’action de la communauté syro-américaine afin qu’elle puisse s’organiser et plaider en faveur d’une Syrie libre, démocratique, laïque et pluraliste grâce au soutien américain », trois questions viennent à l’esprit : 

  • Une organisation peut-elle prétendre de manière crédible parler au nom des Syriens alors qu’elle dépend entièrement du soutien de milliardaires américains et du gouvernement des États-Unis ?
  • Pourquoi semble-t-elle si désireuse de sacrifier des vies syriennes en portant à ébullition les tensions qui couvent à l’intérieur du pays ? 
  • Comment les intérêts américains peuvent-ils être servis en encourageant les djihadistes tout en tentant d’entrer en conflit avec les puissants alliés de la Syrie tels la Russie et l’Iran ?

J’aurais voulu poser ces questions directement aux lobbyistes du SAC mais pour une raison ou une autre, ils n’étaient pas intéressés par une telle discussion. 

Hekmat Aboukhater

21/08/2023

 

Article  : I crashed an anti-Syria lobby meeting where they pushed for a new Caliphate and starvation sanctions, The Grayzone, le 21 août 2023.

Traduit par Mouna Alno-Nakhal  pour mondialisation.ca

 

 

Notes de l’auteur : 

[1][Treasury Issues Syria General License 23 To Aid In Earthquake Disaster Relief Efforts]

[2][H.R.3202 – Assad Regime Anti-Normalization Act of 2023]

[3][ Lifting sanctions on Syria won’t help earthquake victims]

[4] Foreign terrorist organisations –Hay’at Tahrir al-Sham -HTS 

[5][72 hours later: interactive story about rescue operations in Syria]

[6][Effectiveness of Humanitarian Exceptions to Sanctions: Lessons from the Syria Earthquake July 11, 2023]

[7] Project Onwards

[8] [‘We don’t treat humanitarian crises the same way’: Donating to Syria earthquake victims is challenging, despite easing of U.S. sanctions]

[9][ Hello Elon.. please unblock the Syrian phone numbers needed to launch a Twitter account]. 

[10][ Behind Closed Doors: Syrian Opposition’s Lobbying in US Congress Revealed]

Vidéo : Entretien sur ce même sujet accordé par l’auteur à Syriana Analysis, une chaîne indépendante de commentaires politiques dirigée par Kevork Almassian.

[11][ American Coalition for Syria Calls on Biden Administration To End Syria General License 23]

[12][Syria’s Assad exploits earthquake to push for sanctions relief]

[13][From Syria with love, Seanator McCain]

[14][ Syria war lobby that hosted genocide advocate campaigns to censor book exposing its operations]

[15][Immiserated, humiliated, yet resilient: how Syrians survive America’s economic siege]

[16 ][Briefers Stress to Security Council Syria’s Worsening Situation Needs Fully Funded Humanitarian Response Plan, 12-Month Extension of Cross-Border Aid Mechanism]

[17][ H.R. 3202: Analyzing Legislative Efforts to Block Arab Engagement with Syria]

[18][ Joe Biden, Emgage and the muzzling of Muslim America]

[19][Meet Emgage, the pro-Israel Muslims backing Joe Biden]

[20][ How Muslim group Emgage serves the American empire]

[21][ Focus o n clear Goals to contain Iran in Iraq and Syria]

[22][Turkey is running northern Syria dry]

[23][Turkey’s Double ISIS Standard]

[24][Hunger soars to 12-year high in Syria, WFP chief calls for urgent action]

[25][U.S. Foreign Assistance By Country –Syria-]

[26][War on Captagon key to Syria’s return to Arab League]

[27][‘Independent’ report claiming Uyghur genocide brought to you by sham university, neocon ideologues lobbying to ‘punish’ China]

[28 ][The U.S. Intervened in Syria in 1949. Here’s What Happened]

[29][ Behind the Sudden Death of a $1 Billion Secret C.I.A. War in Syria]

[30][Samantha Power: Syrian Rebels’ Training Will Also Aid in Fight Against Assad]

[31][US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: Report}

[32][Foreign Ministry: Crime of US occupation by targeting a military bus in Deir Ezzor comes within framework of its escalation against Syria’s sovereignty]

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Syrie: Un nouveau projet de partition avec création d’un califat pour une branche relookée d’Al-Qaïda…
  • Tags:

Introduction 

Selon les rapports de presse, un « mouvement populaire anti-impérialiste » s’est développé spontanément dans toute l’Afrique de l’Ouest francophone en soutien au Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) du Niger qui est arrivé au pouvoir le 26 juillet 2023 lors d’un coup d’État militaire contre le gouvernement élu du président Mohamed Bazoum soutenu par le président français Emmanuel MacronBazoum était parmi les  fondateurs  en 1990 du « Parti Nigérien pour la Démocratie et le Socialisme ». 

Les manifestations au Niger des partisans du gouvernement CNSP ont essentiellement ciblé la France pour réclamer le retrait des troupes françaises :

« Les manifestants ont tenté de prendre d’assaut l’ambassade de France pour exprimer leur indignation face aux décennies de domination coloniale et néocoloniale que leur pays à subies. » ( Nouvelles de Libération )

Sous la pression de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) (dirigée par le président nigérian Bola Ahmed Tinubu ) ainsi que de l’Union africaine et de l’ONU, la junte militaire nigérienne a « refusé de réinstaller le président renversé» (8 août 2017). 2023).

« Le président nigérian Bola Tinubu, … qui préside aujourd’hui la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), composée de 15 membres, avait menacé quelques jours seulement après l’accession au pouvoir du CNSP de mener une intervention militaire pour réinstaller Bazoum. ( Black Agenda Report, italiques ajoutés )

Récemment, des milliers de jeunes se sont rassemblés au stade de Niamey pour s’engager comme volontaires  pour défendre leur pays.

Les menaces de la CEDEAO ont contribué à « créer une plus grande animosité contre la France et les États-Unis »

Le « mouvement anti-impérialiste » au Niger : est-ce un véritable mouvement ou un leurre ?

Alors que la CEDEAO est présentée comme une organisation qui sert (officieusement) les intérêts néocoloniaux de la France et des États-Unis à travers l’Afrique de l’Ouest, l’opinion publique a été induite en erreur quant au rôle du Conseil National pour la Sauvegarde. de la Patrie (CNSP) du Niger  .

Le soi-disant « Mouvement populaire anti-impérialiste » (intégré par des militants [progressistes] anti-guerre, syndicats, etc.) a été victime de la manipulation. La junte militaire du Niger n’a aucunement l’intention de combattre le néocolonialisme soutenu par les États-Unis en Afrique subsaharienne. Bien au contraire : le Commandement de la Junte militaire du CNSP est (indirectement) contrôlé par le Pentagone.

Au moins cinq hauts responsables de la junte militaire nigérienne ont reçu leur formation aux États-Unis

Le général Abdourahamane Tiani, qui a dirigé le coup d’État et qui est actuellement à la tête de la junte militaire du CNSP, a reçu sa formation militaire au  College of International Security Affairs (CISA) de la National Defense University (NDU). La CISA est « le porte-drapeau du ministère américain de la Défense en matière d’éducation et de renforcement des capacités des partenaires dans la lutte contre le terrorisme, la guerre irrégulière et la dissuasion intégrée au niveau stratégique » (c’est nous qui soulignons )

Le général Barmou, qui représente actuellement la junte militaire, a suivi sa formation militaire aux États-Unis à Fort Moore, Columbus, Géorgie et à la National Defense University (ND).

Le général Bardou et son équipe sont considérés par le Wall Street Journal comme « les gentils » : 

Selon Victoria Nuland « Au coeur du coup d’État au Niger se trouve l’un des généraux favoris des États-Unis… [le général Barmou] ». (7 août 2023) :

« … Le général Barmou, ex-colonel Barmou, est quelqu’un qui a travaillé en étroite collaboration avec les forces spéciales américaines pendant de très nombreuses années. 

Comme l’a reconnu de manière implicite la vice-secrétaire d’État américaine Nuland, le général A. Tiani et le général de brigade Barmou sont tous deux des « Amis de l’Amérique » en raison de leur profil militaire et de leurs antécédents.

Ces “good guys” – qui ont la « bénédiction néoconservatrice » de Victoria Nuland – dirigeront-ils un véritable mouvement populaire contre l’impérialisme américain ? La réponse semble évidente !

Comment ces « bons gars » [good guys] formés en Amérique peuvent-ils constituer la base d’un « mouvement anti-impérialiste contre l’Amérique », ce qui semble paradoxal : avec l’appui des États-Unis ?

Il faut bien comprendre que c’est Washington qui contrôle des deux côtés, c’est-à-dire Washington contrôle la CEDEAO ainsi que la junte militaire CNSP du Niger. Washington a une emprise également sur de nombreux gouvernements africains dans l’ensemble du continent.

Ce qui semble se dessiner, c’est un dangereux scénario de conflits (conçu par les États-Unis) qui a pour objectif de créer des divisions politiques en Afrique de l’Ouest et qui pourrait, dans l’avenir, conduire à une confrontation militaire.

Il y a visiblement un affrontement entre les États-Unis et la France , à peine reconnu par les médias.

La plupart des analystes n’ont pas reconnu que la junte militaire du CNSP entretient des relations étroites avec le Pentagone. L’administration Biden a refusé avec désinvolture de qualifier l’éviction du président M. Barmou de « coup d’État » ou de changement de régime. 

Souvenez-vous du mouvement de protestation de 2013 en Égypte (qui fut  l’objet d’une manipulation) : 

« Les médias ont présenté les forces armées égyptiennes comme étant largement « favorables » au mouvement de protestation, sans aborder les relations étroites entre les dirigeants du coup d’État militaire et leurs homologues américains.

Ne nous faisons pas d’illusions.   Bien qu’il existe d’importantes divisions au sein de l’armée, les hauts gradés égyptiens reçoivent en fin de compte leurs ordres du Pentagone.

Le ministre de la Défense, le général Abdul Fatah Al-Sisi , qui a fomenté le coup d’État dirigé contre le président Morsi, est diplômé du US War College de Carlisle, en Pennsylvanie.

Le général Al Sissi était en liaison téléphonique permanente avec le secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel   dès le début du mouvement de protestation. ( Michel Chossudovsky , 4 juillet 2013)

L’objectif inavoué de Washington : « Chasser la France de l’Afrique »

Le président déchu Mohamed Bazoum bénéficie du soutien du président français Emmanuel Macron. Bazoum a été renversé par une junte militaire directement soutenue par le Pentagone.

L’objectif tacite de la mission de Victoria Nuland [7 août 2023] était à terme de « négocier », bien entendu officieusement,  « l’alignement » de Niamey avec Washington contre Paris ». Cet objectif a été en substance  atteint.

Par ailleurs  « l’USAFRICOM dispose d’une base militaire au Niger . L’armée américaine collabore régulièrement avec ses homologues nigériens qui opèrent désormais sous les auspices de la junte militaire du CNSP.

En 2022, le Mali et le Burkina Faso avaient déjà « préparé le terrain »: Couper les liens avec la France 


Chronologie des coups d’État militaires

Mali : 24 mai 2021, Colonel Assimi Goita 

Guinee (Conakry): 5, septembre 2021, Colonel Mamady Doumbouya

Burkina Faso: 30 septembre 2022. Capitaine Ibrahim Traoré

Niger : 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani


 République du Mali 

Malgré sa rhétorique anticoloniale largement dirigée contre la France, le chef d’État (par intérim) du Mali, le colonel Assimi Goita,  est également un fidèle instrument du Pentagone. Il a reçu sa formation militaire aux États-Unis, tout en collaborant activement avec les forces spéciales de l’armée américaine (« Bérets verts »). Confirmé par le WP , le colonel Assimi Goita  a participé à un programme de formation de l’USAFRICOM connu sous le nom de Flintstock . Il a également étudié à la Joint Special Operations University de la base aérienne MacDill en Floride.

Il est à noter qu’en janvier 2022, la République du Mali dirigée par le colonel Assimi Goita  – qui est à la fois un « ami de l’Amérique » et un instrument du Pentagone – avait déjà en 2022 préparé le terrain pour « Chasser la France de l’Afrique » .

Le colonel Assimi Goita (image ci-dessus : deuxième en partant de la gauche) a ordonné de « mettre fin aux relations diplomatiques, militaires et économiques avec la France ». Il a également confirmé la fin de l’adhésion du Mali à la CEDEAO.

Parallèlement, il a été annoncé que le français allait être aboli comme langue officielle du Mali. Cela me rappelle le Rwanda sous Paul Kagame qui, depuis la fin des années 1990, est devenu un « protectorat américain » anglophone en Afrique centrale.  (Voir Annexe)

Burkina Faso 

Au Burkina Faso, le capitaine Ibrahim Traoré (à gauche) est arrivé au pouvoir lors d’un coup d’État militaire (30 septembre 2022). Dès sa confirmation à la tête de la junte militaire, le 5 octobre 2022, il ordonne le retrait des forces françaises.

Un schéma similaire semble se développer au Niger ?  

Récemment, la junte militaire du CNSP a demandé à l’ambassadeur de France  Sylvain Itte  de quitter le Niger dans les 48 heures. 

De leur côté, le Mali et le Burkina Faso ont confirmé leur engagement à envoyer des troupes au Niger si nécessaire. Ils ont pleinement soutenu la junte militaire du CNSP du Niger. 

Le rôle de Victoria Nuland

Victoria Nuland , agissant au nom de l’administration Biden, a joué un rôle clé. Elle était à Niamey les 7 et 8 août 2023 pour des réunions avec la junte militaire (voir ci-dessus), ainsi que dans le cadre d’une précédente « délégation inter-institutionnelle » l’année dernière au Burkina Faso, au Mali, en Mauritanie et au Niger. (16-23 octobre 2022).

Comble de l’ironie: Le coup d’État du Burkina Faso dirigé par le capitaine Ibrahim Traoré  a eu lieu moins de 3 semaines avant la mission de Victoria Nuland au Sahel :

« Nous sommes allés dans la région en force. Nous avons étudié en particulier comment fonctionne la stratégie américaine à l’égard du Sahel. Il s’agit d’une stratégie que nous avons mise en place il y a environ un an pour tenter d’apporter plus de cohérence à nos efforts visant à soutenir une sécurité accrue, …

Au Burkina, au Niger et en Mauritanie, nous travaillons en étroite collaboration avec ces militaires , avec leur gendarmerie, avec leurs forces antiterroristes pour les soutenir dans leurs efforts pour repousser et protéger leurs populations de ce poison au Mali. (Victoria Nuland, citée dans Rollingstone , février 2023)

Solidarité avec les peuples d’Afrique

« La France n’a jamais cessé de piller l’Afrique… « .

Il s’agit cependant de comprendre les enjeux. Le processus de « décolonisation française »  (c’est-à-dire « Paris hors de l’Afrique » ) ne garantit pas l’instauration de formes démocratiques de gouvernement. Bien au contraire, elle tend à favoriser le développement hégémonique du néocolonialisme américain et la militarisation du continent africain, auxquels il faut s’opposer avec force. 

Un modèle de militarisation américaine (associé à l’imposition de politiques macro-économiques néolibérales de « traitement de choc ») a été appliqué dans plusieurs pays francophones d’Afrique subsaharienne.

 

Mise à jour en date du 29 août, 2023

 

 

Michel Chossudovsky

 

Lien vers l’article original:

Is There a Genuine “Anti-Imperialist People’s Movement” in West Africa? Niger’s Military Government is Supported by the Pentagon, 23 août 2023

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca

 

Annexe

Brève histoire des relations entre les États-Unis et la France

L’histoire des relations entre les États-Unis et la France remonte à l’achat de la Louisiane (1803), à la doctrine de Monroe (1823) et à la conférence de Berlin (1884-1885) organisée par le chancelier allemand Otto van Bismarck. Les États-Unis ont été poliment exclus de la compétition coloniale pour l’Afrique. (La plupart de ces anciennes puissances coloniales ont été progressivement évincées de l’Afrique, à partir des années 1970).

Les guerres contre l’Indochine et le Viêt Nam, le Cambodge, le Laos (1946-1975), Charles de Gaulle « débranche l’OTAN » (1966-67), le siège de l’OTAN déménage de Paris à Bruxelles (1967).

Depuis le début des années 1990, Washington a étendu sa sphère d’influence : l’ensemble du continent africain est actuellement sous l’emprise d’une dette libellée en dollars qui a entraîné une pauvreté massive, sans parler de l’imposition d’une « médecine économique forte » par le FMI et la Banque mondiale. Les États-Unis disposent de nombreuses bases militaires sur l’ensemble du continent.

Il y a bien d’autres dimensions. L’objectif actuel de Washington est d’éliminer les « pays francophones » et d’exclure la France du continent africain.

Le Rwanda en 1990 en est le modèle. Le président du Rwanda, Juvénal Habyarimana, meurt dans un accident d’avion. Une ancienne colonie belge située en grande partie dans la sphère d’influence politique de la France s’est transformée d’une année à l’autre en une colonie anglophone de facto dominée par les États-Unis, le français étant finalement supprimé en tant que langue officielle. Le général de division Kagame (qui est ensuite devenu vice-président puis président) a joué un rôle déterminant dans l’invasion militaire de l’Ouganda. Il ne parle pas un mot de français.

La guerre civile au Rwanda et les massacres ethniques faisaient partie intégrante de la politique étrangère américaine, soigneusement mise en scène en fonction d’objectifs stratégiques et économiques précis.

Le général de division Paul Kagame a été chef du renseignement militaire dans les forces armées ougandaises ; il a été formé au Collège de commandement et d’état-major de l’armée américaine (CGSC) à Leavenworth, au Kansas, qui se concentre sur la conduite de la guerre et la stratégie militaire. Kagame est revenu de Leavenworth pour diriger l’APR, peu après l’invasion de 1990.

Avant le déclenchement de la guerre civile rwandaise, l’APR faisait partie des forces armées ougandaises. Peu avant l’invasion du Rwanda en octobre 1990, les étiquettes militaires ont été changées.

(Michel Chossudovsky, La mondialisation de la pauvreté, chapitre 7)

 

****

Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Faites suivre cet article à vos listes de courriels. Faites un crosspost sur votre site de blog, vos forums internet, etc.

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en plus de 50 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

À propos de l’auteur

Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.

Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)

Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté,  America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à [email protected]

Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique

Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research

Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur La junte militaire du Niger est soutenue par le Pentagone. L’objectif inavoué de Washington : « Chasser la France de l’Afrique »
  • Tags: ,

Samarcande, Ouzbékistan – Le Heartland historique – ou Eurasie centrale – est déjà, et continuera d’être, le principal champ de bataille du nouveau Grand Jeu, qui oppose les États-Unis au partenariat stratégique Chine-Russie.

Le premier Grand Jeu opposait les empires britannique et russe à la fin du XIXe siècle et n’a en fait jamais disparu : il s’est simplement métastasé en une entente entre les États-Unis et le Royaume-Uni contre l’URSS et, par la suite, entre les États-Unis et l’Union européenne contre la Russie.

Selon le jeu géopolitique conçu par Mackinder et imaginé par la Grande-Bretagne impériale en 1904, le Heartland est le proverbial «pivot de l’histoire», et son rôle historique redynamisé au XXIe siècle est aussi pertinent qu’il l’était il y a des siècles : un moteur essentiel de la multipolarité émergente.

Il n’est donc pas étonnant que toutes les grandes puissances soient à l’œuvre dans le Heartland/Eurasie centrale : la Chine, la Russie, les États-Unis, l’UE, l’Inde, l’Iran, la Turquie et, dans une moindre mesure, le Japon. Quatre des cinq «stans» d’Asie centrale sont membres à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) : Le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, le Kirghizistan et le Tadjikistan. Et certains, comme le Kazakhstan, pourraient bientôt devenir membres des BRICS+.

Carte de l’Asie centrale

L’affrontement géopolitique direct pour l’influence dans le Heartland oppose les États-Unis à la Russie et à la Chine sur une myriade de fronts politiques, économiques et financiers.

Le modus operandi impérial privilégie – quoi d’autre – les menaces et les ultimatums. Il y a quatre mois à peine, des émissaires américains du département d’État, du Trésor et de l’Office of Foreign Affaires Control (OFAC) se sont rendus dans le Heartland avec tout un paquet de «cadeaux», c’est-à-dire de menaces flagrantes ou à peine déguisées. Le message clé : si vous «aidez» la Russie, ou même si vous commercez avec elle de quelque manière que ce soit, vous serez frappé par des sanctions secondaires.

Des conversations informelles avec des entreprises de Samarcande et de Boukhara, en Ouzbékistan, et des contacts au Kazakhstan révèlent une tendance : Tout le monde semble savoir que les Américains ne reculeront devant rien pour tenir le Heartland/Asie centrale sous la menace.

Les rois des anciennes routes de la soie

Il n’y a guère d’endroit plus pertinent dans le Heartland pour observer les jeux de pouvoir actuels que Samarcande, la légendaire «Rome de l’Est». Nous sommes ici au cœur de l’ancienne Sogdiane, carrefour commercial historique entre la Chine, l’Inde, la Parthie et la Perse, nœud immensément important des tendances culturelles est-ouest, du zoroastrisme et des vecteurs pré/post-islamiques.

Du IVe au VIIIe siècle, les Sogdiens ont monopolisé le commerce caravanier entre l’Asie orientale, l’Asie centrale et l’Asie occidentale, transportant de la soie, du coton, de l’or, de l’argent, du cuivre, des armes, des arômes, des fourrures, des tapis, des vêtements, des céramiques, du verre, de la porcelaine, des ornements, des pierres semi-précieuses et des miroirs. Les marchands sogdiens rusés ont utilisé la protection des dynasties nomades pour consolider le commerce entre la Chine et Byzance.

L’élite méritocratique chinoise, qui raisonne en termes de cycles historiques très longs, est tout à fait consciente de tout ce qui précède : c’est l’un des principaux moteurs du concept des Nouvelles routes de la soie, officiellement connu sous le nom de BRI (Initiative Ceinture et Route), tel qu’il a été annoncé il y a près de 10 ans par le président Xi Jinping à Astana, au Kazakhstan. Pékin prévoit de renouer avec ses voisins occidentaux, ce qui constitue un passage obligé pour accroître le commerce et la connectivité à l’échelle de l’Eurasie.

Pékin et Moscou ont des objectifs complémentaires en ce qui concerne les relations avec le Heartland – toujours selon le principe de la coopération stratégique. Tous deux sont engagés dans la sécurité régionale et la coopération économique avec l’Asie centrale depuis 1998. Créée en 2001, l’OCS est un produit réel de la stratégie commune Russie-Chine, ainsi qu’une plateforme de dialogue permanent avec le Heartland.

La réaction des différents «stans» d’Asie centrale à l’égard de l’OCS est une question à plusieurs niveaux. Le Tadjikistan, par exemple, économiquement fragile et fortement dépendant du marché russe en tant que fournisseur de main-d’œuvre bon marché, maintient officiellement une politique de «porte ouverte» à toute forme de coopération, notamment avec l’Occident.

Le Kazakhstan et les États-Unis ont créé un Conseil de partenariat stratégique (dont la dernière réunion s’est tenue à la fin de l’année dernière). L’Ouzbékistan et les États-Unis ont mis en place un «dialogue de partenariat stratégique» à la fin de l’année 2021. La présence des entreprises américaines est très visible à Tachkent, par le biais d’un imposant centre commercial, sans parler de Coke et de Pepsi dans tous les magasins de village ouzbeks.

L’UE tente de suivre le mouvement, notamment au Kazakhstan, où plus de 30% du commerce extérieur (39 milliards de dollars) et des investissements (12,5 milliards de dollars) proviennent d’Europe. Le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev, extrêmement populaire pour avoir ouvert son pays il y a cinq ans, a conclu des accords commerciaux d’une valeur de 9 milliards de dollars lors de sa visite en Allemagne il y a trois mois.

Depuis le lancement de la BRI chinoise il y a dix ans, l’UE, en comparaison, a investi environ 120 milliards de dollars à travers le Heartland : ce n’est pas si mal (40% du total des investissements étrangers), mais cela reste en deçà des engagements chinois.

Que prépare vraiment la Turquie ?

L’objectif impérial dans le Heartland est, comme on peut s’y attendre, le Kazakhstan, en raison de ses vastes ressources en pétrole et en gaz. Les échanges commerciaux entre les États-Unis et le Kazakhstan représentent 86% de l’ensemble des échanges commerciaux américains avec l’Asie centrale, soit un montant peu impressionnant de 3,8 milliards de dollars l’année dernière. Ce chiffre est à comparer aux 7% seulement du commerce américain avec l’Ouzbékistan.

On peut affirmer que la plupart de ces quatre «stans» d’Asie centrale au sein de l’OCS pratiquent une «diplomatie à multiples facettes», s’efforçant de ne pas s’attirer les foudres impériales non désirées. Le Kazakhstan, pour sa part, opte pour une «diplomatie équilibrée» : cela fait partie de son concept de politique étrangère 2014-2020.

D’une certaine manière, la nouvelle devise d’Astana s’inscrit dans la continuité de la précédente, la «diplomatie multi-vectorielle», établie au cours des trois décennies de règne de l’ancien président Noursoultan Nazarbaïev. Le Kazakhstan, sous la présidence de Kassym-Jomart Tokaïev, est membre de l’OCS, de l’Union économique eurasiatique (UEEA) et de la BRI, mais doit en même temps rester en alerte 24/7 face aux machinations impériales. Après tout, c’est Moscou et l’intervention rapide de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) dirigée par la Russie qui ont sauvé Tokaïev d’une tentative de révolution de couleur au début de 2022.

Les Chinois, pour leur part, investissent dans une approche collective, concrétisée, par exemple, par des réunions de haut niveau telles que le sommet Chine-Asie centrale 5+1, qui s’est tenu il y a seulement trois mois.

Il y a ensuite le cas extrêmement curieux de l’Organisation des États turcs (OET), anciennement Conseil turc, qui réunit la Turquie, l’Azerbaïdjan et trois «stans» d’Asie centrale, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan et le Kirghizstan.

L’objectif principal de cet OET est de «promouvoir une coopération globale entre les États turcophones». Dans la pratique, on ne voit pas grand-chose dans le Heartland, si ce n’est quelques panneaux publicitaires vantant les mérites des produits turcs. Une visite au secrétariat à Istanbul au printemps 2022 n’a pas vraiment apporté de réponses solides, hormis de vagues références à des «projets sur l’économie, la culture, l’éducation, les transports» et, plus important encore, les douanes.

En novembre dernier, à Samarcande, l’OET a signé un accord «sur la mise en place d’un corridor douanier simplifié». Il est encore trop tôt pour savoir si cet accord permettra de créer une sorte de mini-route de la soie turque à travers le Heartland.

Néanmoins, il est intéressant de garder un œil sur ce qu’ils pourraient proposer par la suite. Leur charte privilégie «l’élaboration de positions communes sur les questions de politique étrangère», «la coordination des actions de lutte contre le terrorisme international, le séparatisme, l’extrémisme et la criminalité transfrontalière» et la création de «conditions favorables au commerce et à l’investissement».

Le Turkménistan – ce «stan» idiosyncrasique d’Asie centrale qui insiste avec véhémence sur sa neutralité géopolitique absolue – se trouve être un État observateur de l’OET. Un centre des civilisations nomades basé dans la capitale kirghize, Bichkek, attire également l’attention.

Résoudre l’énigme Russie-Heartland

Les sanctions occidentales contre la Russie ont fini par profiter à un certain nombre d’acteurs du Heartland. Les économies d’Asie centrale étant étroitement liées à la Russie, les exportations ont grimpé en flèche – autant, d’ailleurs, que les importations en provenance d’Europe.

De nombreuses entreprises européennes se sont réinstallées dans le Heartland après avoir quitté la Russie, ce qui s’est traduit par le rachat d’actifs russes par certains magnats d’Asie centrale. Parallèlement, en raison de la mobilisation des troupes russes, des dizaines de milliers de Russes relativement riches se sont installés dans le Heartland, tandis qu’un grand nombre de travailleurs d’Asie centrale ont trouvé un nouvel emploi, en particulier à Moscou et à Saint-Pétersbourg.

L’année dernière, par exemple, les envois de fonds vers l’Ouzbékistan ont atteint la somme considérable de 16,9 milliards de dollars, dont 85% (environ 14,5 milliards de dollars) provenaient de travailleurs russes. Selon la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, les économies du Heartland connaîtront une croissance saine de 5,2% en 2023 et de 5,4% en 2024.

Cet élan économique est clairement visible en Samarcande : La ville est aujourd’hui un gigantesque chantier de construction – et de restauration. De nouveaux boulevards impeccables et larges apparaissent partout, avec des espaces verts luxuriants, des fleurs, des fontaines et de larges trottoirs, tous d’une propreté étincelante. Pas de vagabonds, pas de sans-abri, pas de drogués. Les visiteurs des métropoles occidentales délabrées sont absolument stupéfaits.

À Tachkent, le gouvernement ouzbek construit un vaste et étonnant Centre de la civilisation islamique, fortement axé sur les affaires pan-eurasiennes.

Il ne fait aucun doute que le vecteur géopolitique clé dans tout le Heartland est la relation avec la Russie. Le russe reste la lingua franca dans tous les domaines de la vie.

Commençons par le Kazakhstan, qui partage une énorme frontière de 7500 km avec la Russie (sans qu’il y ait pour autant de différends frontaliers). À l’époque de l’URSS, les cinq «stans» d’Asie centrale étaient en fait appelés «Asie centrale et Kazakhstan», car une grande partie du Kazakhstan se trouve au sud de la Sibérie occidentale et à proximité de l’Europe. Le Kazakhstan se considère comme la quintessence de l’Eurasie – il n’est donc pas étonnant que depuis les années Nazarbaïev, Astana privilégie l’intégration de l’Eurasie.

L’année dernière, lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg, Tokaïev a déclaré en personne au président russe Vladimir Poutine qu’Astana ne reconnaîtrait pas l’indépendance des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Les diplomates kazakhs ne cessent de répéter qu’ils ne peuvent pas se permettre de faire du pays une porte d’entrée pour contourner les sanctions occidentales – même si, dans l’ombre, c’est ce qui se passe dans de nombreux cas.

Le Kirghizstan, pour sa part, a annulé les exercices militaires conjoints de l’OTSC «Strong Brotherhood-2022» prévus en octobre de l’année dernière – il convient de mentionner que le problème, dans ce cas, n’était pas la Russie, mais une question de frontière avec le Tadjikistan.

Poutine a proposé de créer une union gazière Russie-Kazakhstan-Ouzbékistan. À l’heure actuelle, rien ne s’est produit, et il est possible que rien ne se produise.

Tout cela doit être considéré comme des revers mineurs. L’année dernière, Poutine s’est rendu dans les cinq «stans» d’Asie centrale pour la première fois depuis longtemps. À l’instar de la Chine, ils ont organisé pour la première fois un sommet 5+1. Les diplomates et les hommes d’affaires russes sillonnent à plein temps les routes du Heartland. Et n’oublions pas que les présidents des cinq «stans» d’Asie centrale étaient eux-mêmes présents lors du défilé sur la Place Rouge à Moscou, le jour de la Victoire, en mai dernier.

La diplomatie russe sait tout ce qu’il y a à savoir sur la grande obsession impériale visant à soustraire les «stans» d’Asie centrale à l’influence russe.

Cela va bien au-delà de la stratégie officielle des États-Unis pour l’Asie centrale 2019-2025 – et cela a atteint le stade de l’hystérie après l’humiliation des États-Unis en Afghanistan et l’humiliation imminente de l’OTAN en Ukraine.

Sur le front crucial de l’énergie, très peu se souviennent aujourd’hui que l’oléoduc Turkménistan-Afghanistan-Pakistan-Inde (TAPI), ensuite réduit à TAP (l’Inde s’est retirée), était une priorité de la Nouvelle route de la soie américaine, concoctée au département d’État et vendue par Hillary Clinton, alors secrétaire d’État, en 2011.

Ce projet n’a rien donné de concret. Ce que les Américains ont réussi à faire, récemment, c’est de faire échouer le développement d’un concurrent, l’oléoduc Iran-Pakistan (IP), en forçant Islamabad à l’annuler, dans le sillage de tout le scandale juridique destiné à éliminer l’ancien Premier ministre Imran Khan de la vie politique pakistanaise.

Toutefois, la saga de l’oléoduc TAPI-IP est loin d’être terminée. L’Afghanistan s’étant libéré de l’occupation américaine, la société russe Gazprom, ainsi que des entreprises chinoises, sont très intéressées par une participation à la construction du TAPI : Le pipeline serait un nœud stratégique de la BRI, lié au corridor économique Chine-Pakistan (CECP) au carrefour entre l’Asie centrale et l’Asie du Sud.

L’Occident collectif «étranger»

Même si la Russie est – et continuera d’être – une monnaie connue dans tout le Heartland, le modèle chinois est inégalé en tant qu’exemple de développement durable capable d’inspirer toute une série de solutions indigènes en Asie centrale.

En revanche, qu’est-ce que l’Empire a à offrir ? En un mot : Diviser pour régner, par l’intermédiaire de ses sbires terroristes localisés tels que l’État islamique au Khorassan, instrumentalisés pour fomenter une déstabilisation politique dans les nœuds les plus faibles de l’Asie centrale, de la vallée de Ferghana à la frontière afghano-tadjike, par exemple.

Les multiples défis auxquels est confronté le Heartland ont été examinés en détail lors de réunions telles que la conférence Valdai sur l’Asie centrale.

L’expert du club Valdai, Rustam Khaydarov, est peut-être l’auteur de l’évaluation la plus concise des relations entre l’Occident et le Heartland :

«L’Occident collectif nous est étranger, tant en termes de culture que de vision du monde. Il n’existe pas un seul phénomène ou événement, ni un seul élément de la culture moderne, qui puisse servir de base à une relation et à un rapprochement entre les États-Unis et l’Union européenne, d’une part, et l’Asie centrale, d’autre part. Les Américains et les Européens n’ont aucune idée de la culture, de la mentalité ou des traditions des peuples d’Asie centrale, de sorte qu’ils n’ont pas pu et ne pourront pas interagir avec nous. L’Asie centrale ne conçoit pas la prospérité économique en relation avec la démocratie libérale de l’Occident, qui est essentiellement un concept étranger aux pays de la région».

Compte tenu de ce scénario, et dans le contexte d’un Nouveau Grand Jeu qui devient chaque jour plus incandescent, il n’est pas étonnant que certains cercles diplomatiques du Heartland soient très intéressés par une intégration plus étroite de l’Asie centrale dans les BRICS+. Cette question sera certainement débattue lors du sommet des BRICS qui se tiendra la semaine prochaine en Afrique du Sud.

La formule stratégique est la suivante : Russie + Asie centrale + Asie du Sud + Afrique + Amérique latine – un nouvel exemple d’intégration du «Globe mondial» (pour reprendre les termes de Loukachenko). Tout pourrait commencer avec le Kazakhstan qui deviendrait le premier pays du Heartland à être accepté comme membre des BRICS+.

Ensuite, le monde entier sera le théâtre du retour en force du Heartland dans les domaines du transport, de la logistique, de l’énergie, du commerce, de la fabrication, de l’investissement, de l’infotechnologie, de la culture et, enfin et surtout, dans l’esprit des Routes de la Soie, anciennes et nouvelles, des «échanges entre les peuples».

Pepe Escobar

Article original en anglais : Central Asia is the prime battlefield in the New Great Game, The Cradle, le 18 août 2023

Traduction : Réseau International

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Asie centrale est le principal champ de bataille du Nouveau Grand Jeu

L’ambassadeur ukrainien en France, Vadim Omelchenko, a confirmé la réception de la première partie des missiles français de longue portée SCALP. Cette déclaration a conduit la Russie à reconnaître la France partie au conflit ukrainien. Quel est l’intérêt de la France et quelle est la légitimité des élites dirigeantes françaises à tenir une ligne politique à ce point suicidaire pour le pays, c’est une autre question à laquelle il leur faudra bien répondre ensuite. En attendant, nous pouvons nous féliciter d’être jusqu’au cou dans un conflit, dont on ne maîtrise ni les tenants, ni les aboutissants. Etre utilisé à l’aveugle pour défendre des intérêts étrangers est bien le sort habituellement réservé aux colonies …

Dans une interview, l’ambassadeur ukrainien en France vient de confirmer la pleine réception de la première partie des missiles français SCALP :

« Nous avons déjà tous les missiles SCALP que les Français ont promis de transférer dans le cadre du premier lot. Ce lot était un essai. <…> il y aura des SCALP, les livraisons continuent », a-t-il déclaré. Omelchenko affirme que la France « s’en sort très bien » avec le rythme des livraisons de ces missiles à l’Ukraine. »

En effet, lors du sommet de l’OTAN à Vilnius en juillet, la France, fille aînée de l’Atlantisme, avait par la voix de Macron, annoncé la livraison de missiles SCALP d’une portée de 250 km à l’Ukraine, sans toutefois préciser le chiffre de 50, qui circule par ailleurs.

Ayant parfaitement conscience qu’une telle décision renforce sérieusement l’implication de la France dans le conflit ukrainien, des « conditions » formelles et communicationnelles ont été avancées, devant dédouaner a priori la France de toute responsabilité pour les crimes à venir – ces missiles doivent être utilisés de manière défensive, dans le cadre de la fameuse « contre-offensive » et uniquement sur le territoire ukrainien.

Comme la France et la Russie n’ont pas la même conception du « territoire ukrainien », les risques d’une entrée directe de la France en confrontation avec la Russie ne cessent d’augmenter. Quand vous livrez des armes, c’est pour qu’elles servent. Sinon, il ne faut pas les livrer. Le reste n’est que de la poudre aux yeux.

Cela est d’ailleurs rappelé en termes choisis par l’Ambassade de Russie en France :

« Les révélations de l’ambassadeur d’Ukraine en France, Vadim Omelchenko, faites dans une interview accordée au média ukrainien «Rive gauche», sur l’assistance militaire fournie par la France à Kiev et les projets de l’augmenter davantage, confirment un fait évident: contrairement aux déclarations officielles, selon lesquelles la France n’est pas partie au conflit, Paris y est directement impliqué et ses actes contribuent à l’escalade de la situation plutôt qu’à sa résolution. »

Si la France d’aujourd’hui a une vision de la paix, il s’agit bien de celle de la Pax Americana.

Karine Bechet-Golovko

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur La France, partie au conflit : l’Ukraine confirme la réception des missiles SCALP
  • Tags: ,

 «Au lieu de donner un poisson à quelqu’un apprends-lui à pêcher.»
(Proverbe chinois)

«Le PIB ne mesure ni notre intelligence, ni notre courage, ni notre sagesse, ni nos connaissances, ni notre compassion. Il mesure tout sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue.» (Robert Kennedy ministre de la justice dans un célèbre discours en 1968)

*

Résumé

Dans quelques jours, se tiendra en Afrique du Sud, le 15e sommet des Brics qui porte l’espérance d’un monde au point qu’ils font l’objet de toutes les attentions à la fois des candidats potentiels à l’intégration de cet espace vu, il faut bien le dire, comme un sauveur d’où viendrait le développement de leur pays sans sacrifices pour le mériter. L’attention est aussi importante de l’autre côté, celui de ceux qui veulent sa perte, son démantèlement pour que le business soit as usual, pour que rien ne change à cette situation d’un libéralisme prédateur et d’une mondialisation laminoir. Le plan Marshall mis en œuvre par les États-Unis d’aide américaine dont ils se sont aperçus sur le tard que c’était une machine économique qui utilise l’Europe dévastée au sortir de la guerre comme un formidable marché au profit des États-Unis. Ce plan Marshall n’a rien à voir avec l’ambition généreuse des Brics d’un co-développement dans l’égale dignité des peuples. 

Quel est le combat des BRICS pour l’avènement d’un monde plus juste ? Est-ce un «doux commerce» sans interférence dans les affaires intérieures de chaque pays le composant  ou est ce le même logiciel qui a amené le Monde à sa perte ? Il faut espérer que les BRICS  ne soient pas tentés de faire appel à des critères économiques aussi coercitifs que ceux de la BM, le FMI, l’OMC. Il s’agira pour l’Algérie de montrer ce qu’elle sait faire d’une façon déterminée même si elle passe par une étape d’observation.

Le proverbe chinois plus haut est le message le plus pertinent; il explique qu’il faut aider son prochain à être autonome et à créer de la richesse au lieu d’être un eternel assisté qui attend  d la part des pays occidentaux , les miettes d’une Aide Publique au Développement   (APD) dont les fondements sont entre autres l’exploitation sans vergogne  des richesses des assistés…

*
«Le plan Marshall a sauvé l’Amérique», charité bien ordonnée… 

Les Occidentaux présentent souvent  la route de la soie comme un plan Marshall sans avec comme sous entendu ses zones d’ombre  :

«Ce projet, qui consiste à relier la Chine à l’Europe et à l’Afrique via une ceinture économique terrestre et une route maritime n’est pas sans rappeler le plan Marshal.»(1) 

Qu’elle est la réalité du  plan Marshall sensée sauver l’Europe après les destuctions de la seconde guerre mondiale ? Comme l’écrit Nebia Bendjebbour :

«À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Europe, exsangue, est en ruine. Pour aider à sa reconstruction, l’«ami» américain entreprend de venir en aide au Vieux Continent, par le biais d’un plan, qui porte le nom de George Marshall. Le 5 juin 1947, ce dernier proclame lors d’un discours à Harvard que la politique américaine n’est «dirigée contre aucun pays, aucune doctrine, mais contre la faim, la pauvreté, le désespoir et le chaos.»  (2)

« Le président Truman signera, le 3 avril 1948, le programme de reconstruction européenne. Cette aide apparemment philanthropique propose d’aider financièrement les 16 pays signataires à sortir du marasme économique. Mais les Européens vont découvrir qu’elle n’est pas sans contreparties. Si la reconstruction de l’Europe est indispensable à la santé économique de l’Oncle Sam, les Américains estiment aussi que la misère sert le communisme, et qu’il faut le combattre. Côté soviétique, ce plan passe évidemment très mal. «Les États-Unis ont mis en place une entreprise de colonialisme, l’aide est un cadeau empoisonné, dénoncera Staline. Les pays qui l’acceptent perdront leur souveraineté nationale et leur indépendance économique.» Le bloc Est/Ouest est né. L’Amérique de Truman fait de l’Europe son marché, puisque tout ce qui y est acheté est américain. Derrière le plan Marshall se cache donc une redoutable machine de propagande pour valoriser «l’American Way of Life et promouvoir le pays».(2)

Rappel sur la doctrine des BRICS : multipolarité, non-ingérence

Phénomène marquant des années 2000 et 2010, l’émergence des Brics sur la scène internationale devait modifier durablement l’équilibre des puissances. Pourtant, malgré le fait qu’elle représente 25% du PIB mondial, les Brics seront, d’une certaine façon, le garant d’une multipolarité notamment avec le retour du président brésilien Lula, l’un des concepteurs, il y a douze ans, du concept de Brics. La doxa occidentale qui, forte du dollar, construit des institutions à sa convenance comme le FMI, la Banque mondiale, l’OMC et même des organismes pour les récalcitrants parmi les pays du Sud. Ce sera la CPI (Cour pénale internationale) ou, pire, l’Otan, dont on contemple présentement les prouesses. 

Il a fallu attendre les premières années du XXIe siècle pour que des pays du tiers-monde décident de s’affranchir du magistère dixit occidental. Dans leur doctrine maintes fois affirmée, les BRICS n’ont pas pour vocation de s’immiscer dans les affaires des pays.

«Les Brics ne sont pas une alliance ‘‘contre’’ qui que ce soit. De manière générale, les BRICS plaident pour une refondation des organisations internationales comme le Conseil de sécurité de l’ONU. Il y a certains points communs comme l’équilibre des relations internationales et la multipolarité.

«En termes de parité de pouvoir d’achat, on estime que les économies des BRICS sont collectivement plus grandes que l’économie globale des pays du G7», a déclaré l’ancienne présidente du Brésil, le 13 avril à Shanghai. Pour le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov qui s’est exprimé sur l’effet de l’adhésion de nouveaux membres au groupe des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), lors de la Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, «l’élargissement des BRICS sera une des questions clés à l’ordre du jour du sommet de Johannesburg qui aura lieu ce mois-ci. Il ne fait aucun doute qu’il renforcera le groupe et augmentera son poids dans les affaires mondiales». Le ministre a fait état d’une croissance rapide du prestige et de l’attrait du groupe. Les pays aux systèmes politiques différents et aux valeurs originales qui en font partie «offrent un exemple d’une diplomatie multipolaire visant à mettre au point sur un pied d’égalité des formes efficaces de coopération humanitaire, économique, commerciale et en matière d’investissement. Toutes ces formes étant protégées contre le diktat étranger».(3)

Tout amène à croire que nous sommes loin de la vison du Plan Marshall, à en croire les déclarations des dirigeants des BRICS. Cette nouvelle vision se met en place non pas en confrontation avec l’Occident ce qui peut amener les petits pays à faire des choix douloureux et à en payer le prix. Mais au contraire, elle se veut un facteur de paix.

Les BRICS et la force de frappe scientifique et technologique

La force des BRICS c’est aussi la puissance scientifique et technologique. Plus de 9 millions d’étudiants devraient obtenir leur diplôme en 2021 et plus de 10 millions en 2022. Les secteurs de la science et de la technologie continueront d’attirer des diplômés. Plus de 77% des diplômés universitaires chinois trouvent leur premier emploi avant l’obtention de leur diplôme. La Chine forme 1,3 million d’ingénieurs par an. Des BRICS, la Russie est probablement la plus développée avec un taux d’alphabétisation de près de 99,5%, soit plus que la Chine (95%), le Brésil (90%), l’Afrique du Sud (88%) et l’Inde (77%). L’enseignement russe en chiffres, c’est 4 161 700 étudiants, 741 établissements d’enseignement supérieur, 278 000 étudiants étrangers, 29 universités de recherche nationales, 10 universités fédérales, 236 100 professeurs, 24 800 professeurs titulaires, 88 500 professeurs adjoints, 37 100 docteurs ès sciences, 136 500 candidats des sciences. Le grand potentiel économique de la Russie intervient dans les sphères telles que les nanotechnologies, l’espace, l’énergie, la médecine et d’autres. Le classement 2016 des meilleures universités des pays émergents, établi par le Times Higher Education, consacre les «Brics» (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), et en premier lieu la Chine. Le top 10 du classement est ainsi composé de cinq universités chinoises, deux sud-africaines, une russe, une brésilienne et, seule exception, une taïwanaise. Parmi ces cinq pays, la Chine tire tout particulièrement son épingle du jeu.(4) 

Les pays des BRICS constituent une force majeure pour le développement scientifique et technologique dans les pays en développement. Selon un rapport sur la compétitivité dans le domaine de l’innovation des Brics 2017, les investissements annuels dans la recherche et le développement des pays des Brics ont représenté 17% du total mondial. Les exportations des technologies de pointe de ces pays ont atteint environ 6 000 milliards de dollars, soit environ 28% du total mondial, et les publications de documents scientifiques des pays des Brics se sont élevées à 590 000, selon le rapport. La compétitivité dans le domaine de l’innovation des pays des Brics devrait augmenter au cours des cinq prochaines années, avec la Chine et la Russie en tête.(4) 

La Chine va intensifier ses efforts pour coopérer avec d’autres partenaires du bloc des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) afin de stabiliser les chaînes d’approvisionnement et industrielles mondiales, en mettant l’accent sur l’utilisation de l’internet industriel et de la fabrication intelligente pour autonomiser les secteurs traditionnels, accélérer la transformation numérique, accélérer l’intégration et l’application des technologies émergentes telles que l’internet industriel et la 5G. L’internet industriel offre des opportunités de développement commun aux pays du monde entier afin de parvenir à une reprise économique verte et à un développement durable dans la nouvelle ère.(4)

Et si les BRICS adoptaient d’autres indicateurs d’évaluation ? 

Les BRICS  ont vocation à s’élargir . C’est pour eux un facteur de puissance face à l’Occident. Très discret  sur le choix des critères d’admission, ils laissent la porte ouverte à toutes les hypothèses  d’autant plus mises en avant ,notamment par des fake news visant à diaboliser  cet ensemble  Apparemment  les critères d’admission seront classiques et sont adossés à ce qui existe comme indicateurs d’appréciation du niveau d’un pays notamment le PIB.

Il est bon de rappeler l’ancienne architecture du système financier international de l’Occident qui, en 70 ans, a mis en place, pour asseoir son récit de la nation indispensable, des institutions comme la BM, le FMI, l’OMC qui fonctionnent d’une façon néolibérale sans état d’âme en imposant des ajustements structurels et en dictant d’une façon indirecte les notions de bien et de mal, à savoir dans quelle direction il faut aller pour être dans les bons papiers : à savoir obéir aux slogans des droits de l’Homme, de la démocratie des droits de l’homme et des libertés?  Naturellement, pour les pays récalcitrants, il y a des mécanismes comme la Cour pénale internationale et si cela ne suffit pas, l’Otan intervient pour imposer une démocratie aéroportée.

Quelle est alors la doxa future des Brics ? Privilégierions-ils en priorité leur intérêt propre où chacun des grands se crée des opportunités ? Sans être naïfs et en appeler à la charité, pour les petits pays, nous croyons qu’il y a d’autres critères à visage humain pour évaluer la situation économique de chaque candidat potentiel qui frappe à la porte des BRICS. Parce que des critères d’évaluation comme le PIB ne sont pas suffisants à évaluer le potentiel multidimensionnel d’un pays. Peut-on faire appel à d’autres critères complémentaires comme l’IDH ou le GINI qui est un indicateur qui rend compte du niveau d’inégalité ?

Le résultat est prévisible  et est logique en l’absence de critère opposable aux candidats potentiels, selon les critères choisis, il semble que c’est la richesse (PIB) qui prévaut au-delà de tout autre critère. Quand on avance que les Emirats disposent d’un  PIB de 550 milliards de dollars pour 10 millions d’habitants et que  l’Arabie Saoudite avec 33 millions avec 1100 milliards de $, sans des candidats préférables.  Sont ce les seuls critères ? Il est vrai que la dédollarisation aura lieu quand l’Arabie saoudite aura basculé dans les BRICS car les pétrodollars sont l’un des piliers de la force du dollar.  

L’économiste  Ali Benouari  ancien ministre, décrit l’architecture post accords de Bretton Woods  : «(…) le rôle international du dollar, c’est l’accord conclu en 1973 entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, en vertu duquel celle-ci n’accepterait que le dollar dans ses ventes de brut et investirait les bénéfices générés dans des bons du Trésor américain. À partir de cette date, le prix du pétrole était universellement libellé en dollars, renforçant le rôle de cette monnaie comme principale monnaie de paiement et de réserve au monde.»(5) 

Pour Thomas Schmid :

«On sait depuis longtemps que la croissance économique (PIB) n’est pas synonyme de bien-être pour les citoyens. La mesure du PIB ne prend pas en compte les problèmes sociaux tels que l’inflation latente, la pollution, l’éducation et la santé des personnes, ni même la répartition équitable des opportunités. (…) De nombreuses mesures plus innovantes ont été proposées au fil des décennies, telles que l’indice de développement humain (IDH) ou l’indicateur de progrès véritable (IPV). Certains indicateurs tentent également d’inclure la perception du bonheur par les gens, comme l’indice de la planète heureuse ou l’indice du bonheur intérieur brut (BIB). Il s’agit de s’éloigner de la logique de l’argent comme seule mesure du bien-être, logique alimentée par le PIB à laquelle la grande majorité des économistes, des gouvernements ont encore recours aujourd’hui.»(6) 

«Sous l’impulsion de penseurs tels que Serge Latouche en France ou Mauro Bonaiuti et Maurizio Pallante en Italie,  poursuit Thomas Schmid différents mouvements ont vu le jour depuis la fin du siècle dernier qui contestent ouvertement l’idéologie de la croissance infinie, tels que l’Association pour la décroissance et le mouvement pour la décroissance heureuse. Ils ne veulent pas imposer de force la décroissance économique. En fait, il serait plus juste de parler d’a-croissance : sortir de la logique de la croissance infinie sur une planète aux ressources limitées. (…) La décroissance propose un véritable changement de perspective qui peut être réalisé grâce aux huit R : revaloriser, redéfinir, restructurer, relocaliser, redistribuer, réduire, réutiliser, recycler. Quelqu’un l’a dit plus brièvement : moins serait beaucoup plus.»(6)

Dans une contribution remarquable, Mustapha Mohammed-Brahim nous rassure : les Brics actuels ne misent pas beaucoup sur l’apport en termes de PIB. Il écrit :

«Les spéculations relatives aux critères d’adhésion aux BRICS n’étaient focalisées jusqu’à présent que sur des considérations strictement économiques et en particulier la consistance du PIB, une infographie prospective publiée par l’Agence Sputnik a tenté de simuler l’apport dans le PIB global des BRICS de neuf (09) pays candidats à l’adhésion. Les PIB cumulés en 2023 contribueraient à moins de 18% au PIB global des Brics élargis. Cela voudrait dire que les BRICS ne misent pas beaucoup sur les nouveaux adhérents pour hisser le PIB global à un niveau qui leur permettrait de mettre en œuvre confortablement leur stratégie, en l’occurrence asseoir un nouvel ordre économique mondial. Ils en espèrent autre chose (…) L’objectif poursuivi par les BRICS depuis au moins 2010 est de gagner de plus en plus de parts de marché dans le monde, dans toutes les filières. Cela suppose qu’il va falloir se doter des moyens pour peser sur les prix des matières premières et de l’énergie, travailler sur la sécurité énergétique (…) Il s’agira en somme de tout un maillage de processus complètement intégrés. Et c’est un peu tout cela qui est recherché par les BRICS chez les pays candidats à l’adhésion.» (7)

L’auteur ajoute à propos des critères d’adhésion qui intéressent les BRICS :

«(…) L’on peut ainsi imaginer, non pas des critères pris isolément, mais une matrice de critères intégrée et dynamique. En d’autres termes, il s’agira pour ceux qui auront à examiner les demandes d’adhésion aux BRICS de se poser la question suivante : quel est l’apport d’un pays X, aujourd’hui ou dans le futur, dans notre stratégie globale ? Il est facile d’imaginer que les critères d’adhésion vont bien au-delà du volume du PIB ou du taux de croissance. La position géostratégique, le poids dans l’énergie mondiale, les ressources minières, la densité des infrastructures, l’influence régionale et bien d’autres (…)»(6) 

On sait que les pays des Brics veulent de l’énergie et un accès aux matières premières. L’Algérie veut une sortie de sa monoproduction des hydrocarbures, avec tout ce que cela va lui apporter, en matière de technologie, de financements, etc. L’Algérie qui pourrait profiter des capitaux de cette banque pour financer de grands projets structurants, loin des contraintes des banques occidentales. Un bel exemple qui nous convainc d’une vision humaine des relations, la Banque d’investissement NBD dirigée par Dilma Roussef, ancienne présidente du Brésil, a été créée. Cette banque peut accorder des prêts pour financer des projets d’infrastructures, de santé, d’éducation, etc., dans les pays concernés et, à terme, dans d’autres émergents. Point notable, elle n’assortit pas ses prêts de conditions contraignantes, comme c’est le cas du FMI. C’est donc un premier pas dans la bonne direction. On apprend que «la NBD a émis pour la première fois le 15 août des obligations libellées en rands sud-africains sur le marché du pays. Depuis sa création, la banque a participé à hauteur de 33,2 milliards de dollars à 98 projets dans les transports, l’approvisionnement en eau, l’énergie propre, le numérique, l’infrastructure sociale et la construction urbaine.(8)

Pourquoi l’engouement pour adhérer aux BRICS ? 

Comme lu sur le site APS :

«Le groupe des BRICS représente le deuxième bloc économique le plus important dans le monde, après l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). 20 pays souhaitent rejoindre les pays du BRICS, les raisons pour lesquelles les pays cherchent à rejoindre cette organisation sont principalement dues à la volonté d’obtenir des financements et d’attirer des investissements par le biais de ses deux institutions financières, à savoir le Fonds de réserves d’urgence (CRA) et la Nouvelle banque de développement (NBD), deux organismes financiers qui vont prendre de l’ampleur et même surpasser le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale (BM).» (9)

On pense à tort que l’adhésion aux BRICS c’est la promesse d’un nirvana sans combat pour y arriver. Rien n’est moins vrai ! Et croire qu’il y a de la morale dans les affaires, c’est être naïf.

Peut-être et sans se faire d’illusion , proposer aux dirigeants actuels de sortir des sentiers battus de la doxa occidentale des accords de Bretton Woods qui ont fait tant de mal aux pays vulnérables avec notamment l’épée de Damoclès de l’ajustement structurel qui oblige les pays à tourner le dos à la dimension sociale. Ils seraient biens inspirés de mettre en place un doux commerce à visage humain qui permettra enfin à des pays de s’en sortir avec leur génie propre pour peu qu’on leur mette le pied à l’étrier. S’inspirer des 17 axes du développement et proposés par les Nations unies et qui se résument aux droits élémentaires humains, la nourriture, l’eau, l’éducation et la santé, serait à n’en point douter une rupture majeure des BRICS car dans le développement d’un pays, il y a une dimension Bonheur intérieur Brut (BIB) qui est de loin plus porteuse comme concept adapté que le PIB. Nul doute qu’un monde multipolaire de l’égale dignité de chacun est le plus sûr moyen de ramener la paix dans le monde.

 

Les atouts de l’Algérie candidate à rejoindre les BRICS

L’histoire des peuples a montré que les plus grands dirigeants d’exception sont ceux qui, mus par une utopie, ont laissé des traces durables. L’Algérie a déposé sa demande d’adhésion.

«Une chance de décoller économiquement, scientifiquement et technologiquement.» Comment traduire dans les faits cette ambition légitime de sortir du sous-développement ? «La question que d’aucuns se posent aujourd’hui, écrit Mustapha Mohammed-Brahim, est de savoir si l’Algérie a de réelles chances de devenir membre des BRICS L’Algérie dispose d’énormes atouts à monnayer. Tout d’abord, les BRICS, dont la stratégie de développement s’inscrit sur le moyen et long terme, savent que l’Algérie, de par ses immenses potentialités, reste dans l’absolu ‘’un géant en gestation’’. Ensuite, sur le plan géostratégique, l’Algérie occupe une position de choix, notamment par rapport aux profondeurs de marchés que visent les BRICS. Située à moins de 200 km des côtes européennes, partageant des frontières avec 7 pays, l’Algérie est un État pivot en Afrique du Nord et pourrait constituer à terme le plus important corridor économique et commercial vers l’Afrique subsaharienne. Si l’on prend en compte le méga-projet en cours du port d’El Hamdania, le projet du hub aérien de Tamanrasset, ainsi que le projet en maturation de la ligne ferroviaire Alger-Tamanrasset, il va sans dire que pour les BRICS, disposer au sein de leur réseau d’un corridor économique et commercial de cette envergure est une affaire qui les intéresserait au plus haut point.

Sur le plan énergétique, en dehors du pétrole ainsi que des gigantesques projets en énergies renouvelables, l’Algérie est dans le top 10 mondial des pays exportateurs de gaz. Le poids de l’Algérie dans le marché mondial du gaz pourrait être décuplé si le projet de gazoduc Nigeria-Algérie voyait le jour. À cela s’ajoute un potentiel immense de ressources humaines jeunes, formées dans les universités, les instituts spécialisés et les écoles de formation, un potentiel apte à être injecté dans l’immédiat dans les secteurs productifs. (…) »(7)

 

Le comportement étrange de nos voisins vis-à-vis de la candidature de l’Algérie

Naturellement, la candidature de l’Algérie suscite, il faut regretter, d’une façon indirecte une animosité de la part de pays frères et voisins aussi bien à l’Est qu’à l’Ouest . Rappelons la boutade de Talleyrand : «  Mon Dieu protégez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge ! » En l’occurrence le site tunisien tunisienumerique ne boude pas son plaisir en donnant un titre mesquin mais intentionnel à une note d’un chercheur italien qui décrit les déficits de l’Algérie et des contraintes qui empêchent son adhésion aux BRICS L’article avec le titre : «Un rapport italien fracasse les rêves de Tebboune».  Tout en rappelant que le titre de la contribution est :

« Réflexions sur l’échec de l’Algérie à rejoindre les BRICS » La première incorrection est d’impliquer l’Italie dans cette information , ensuite le choix des mots : «  rêve, fracasse» ; il y a là l’idée de choc brutal et irréversible.  Enfin, l’incivilité est de citer nommément le président d’un pays qui n’a cessé de materner la Tunisie.»(10) 

Quant au «chercheur» Marco Baratto, il y a lieu de s’interroger sur son objectivité. Ce chercheur est connu pour ses contributions  notamment concernant la nécessité de la partition de l’Algérie et écrivant en fonction de la demande tout ce qui peut démonétiser   le pays Dans le Courrier d’Algérie nous lisons :

«Décidément, le Makhzen ne lâche pas l’Algérie d’une semelle. Cette fois-ci, il retrouve matière à propagande dans le sommet des BRICS — l’organisation qu’aspire intégrer l’Algérie —. Pour preuve, à quelques encablures du rendez-vous sud-africain, il actionne et lâche ses larbins et autres relais médiatiques pour médire la candidature de l’Algérie. Pour ce faire, il confie cette mission à un certain Marco Baratto qui alterne, selon le besoin de la sale besogne, entre journalisme et politologie. En la circonstance, il enfile le costume d’analyste politique et publie un pamphlet à charge contre l’Algérie sur le site d’information ‘’mediterranews’’.»(11)

 

Conclusion

Il est à souhaiter que  l’adhésion aux BRICS n’a aucun rapport avec la philosophie du plan Marshall, pavé lancé par les Occidentaux pour démonétiser les BRICS qui au contraire vont proposer un co-développement à visage humain. Nous devons être à la hauteur. Pour cela, une mobilisation scientifique technologique  de toutes les forces vives du pays nous donnera une chance d’intégrer les BRICS dans un délai raisonnable. Nous avons des  années de dur labeur pour y arriver. 

Pour mettre toutes les chances de notre côté, il sera utile de  ne pas se disperser , sans aller jusqu’à créeer une entité ,spécifique : ministère commissariat , je propose dans un premier temps et en fonction de l’évolution la mise en place d’une force opérationnelle (task force) multidimensionnelle, qui aura à traiter de la mise en place d’un programme d’adhésion sur au moins une mandature, qui aura à expliquer les enjeux en termes simples aux citoyens et aux citoyennes afin de les mobiliser. Il est nécessaire que des experts algériens dans différentes branches aillent s’imprégner dans les institutions des BRICS.

L’Algérie gagnerait à développer avec chaque pays des BRICS un partenariat scientifique  économique, et technologique dans une branche différente. C’est le bilan de nos prouesses au bout des années qui nous séparent d’une adhésion méritée qui sera notre meilleur argument. On ne peut pas rentrer dans le développement par effraction. C’est un long chemin escarpé fait de détermination, de mobilisation du peuple dans sa totalité pour réussir les différents challenges : transition énergétique, sécurité économique, hydrique, formation de qualité, lutte contre la corruption. C’est aussi le cap vers le travail bien fait et la nécessité de rendre compte et de respecter un timing au bout duquel nous serons éligibles à faire partie du train qui, sans doute aucun, nous mettra enfin sur les rails du développement. L’adhésion aux BRICS est, à non point douter, un accélérateur de cette ambition.(12) 

Nous ne tendons pas la main car de toute évidence, l’adhésion de l’Algérie est une perspective qui passe par un statut d’observateur. Le tout est de savoir si nous allons observer d’une façon passive ou dynamique. L’Algérie devrait demander quels sont les critères à remplir l’accompagnement pour y arriver mais, dans tous les cas, notre responsabilité est pleine et entière. L’approche de s’arrimer à la locomotive des BRICS est assurément porteuse d’espérances. Cela ne sera pas facile, car il nous faudra penser avec les outils du XXIe siècle. 

Les critères d’admissibilité ne seront pas simples à franchir; c’est un travail sur plusieurs années avec une mobilisation tous azimuts, sciences, économie et même culture et sociologie pour s’imprégner de la façon de concevoir des futurs partenaires de l’Algérie. ce sera, à l’évidence, un énorme chantier mobilisateur de toutes les énergies vives de la nation. Il est question de la transition énergétique et de sa mise en œuvre notamment en mettant en œuvre le transport avec des voitures électriques, des trains électriques, voire des bus et camions électriques graduellement. 

Faire de l’Algérie un immense chantier est un objectif. Il faut redonner foi et convaincre par l’exemple les jeunes, que le rêve d’une Algérie nouvelle propulsée vers le futur est à notre portée et nous devons tous nous mobiliser pour réussir ce pari analogue à celui lancé par Boumediene le 24 février 1971. L’Algérie devint un immense chantier. Cela passe par la formation. Nous devons à marche forcée former au moins 100.000 scientifiques et technologues. Pour y arriver encore une fois, j’en appelle à faire du pôle scientifique de Sidi Abdallah le centre nerveux technologique de l’interface avec les BRICS Nous pouvons le faire, nous devons le faire. Le saut qualitatif multidimensionnel attendu est au prix de ce gigantesque effort de toute la nation à qui li faudra les enjeux existentiels car pour la première fois, nous pouvons faire ce saut qualitatif. Amen.

Professeur émérite Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

 

Notes 

1. https://www.cncd.be/La-nouvelle-Route-de-la-Soie-le

2.Nebia Bendjebbour  https://www.nouvelobs.com/ce-soir-a-la-tv/20191209.OBS22124/le-plan-marshall-a-sauve-l-amerique-charite-bien-ordonnee.html

3. https://lemaghreb.dz/voici-ce-que-lelargissement-des-brics-va-changer-selon-moscou/ 

15/08/2023

4.Chems Eddine Chitour    https://www.mondialisation.ca/le-monde-de-2030-leffort-multidimensionnel-de-lalgerie-pour-rejoindre-les-brics/5673768?

5.Ali Benouari   https://elwatan-dz.com/dedollarisation-quelle-monnaie-pour-les-brics 15 08 2023
6.Thomas Schmid https://www.pressenza.com/fr/2023/08/croissance-economique-ou-decroissance-moins-signifierait-beaucoup-plus/ 15.08.23

7.Mustapha Mohammed-Brahim http://www.lequotidien-oran.com/?news=5323167

8. https://reseauinternational.net/la-banque-des-brics-emet-les-premieres-obligations-en-rands-sud-africains/17 août 2023

9. https://www.aps.dz/economie/158574-adhesion-aux-brics-des-experts-soulignent-les-atouts-et-les-cartes-de-l-algerie

10.Souleymane Loum  https://www.tunisie numerique.com/algerie-brics-un-rapport-italien-fracasse-les-reves-de-tebboune/14 Août 2023

 
11. http://lecourrier-dalgerie.com/a-lapproche-du-sommet-des-brics-le-makhzen-actionne-ses-relais-contre-lalgerie/

12. Chems Eddine Chitour https://www.mondialisation.ca/le-monde-de-2030-leffort-multidimensionnel-de-lalgerie-pour-rejoindre-les-brics/5673768?doing_wp_cron=1692207905.7714309692382812500000 

Article de référence : Professeur  Chems Eddine Chitour https://www.lesoirdalgerie.com/contribution/l-utopie-des-brics-plan-marshall-bis-ou-co-developpement-a-visage-humain-104055 21-08-2023

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’utopie des BRICS : Plan Marshall bis ou co-développement à visage humain? 
  • Tags:

La guerre civile judiciaire aux États-Unis

août 22nd, 2023 by Me Régis de Castelnau

Quiconque s’intéresse aux États-Unis ne peut qu’être surpris par le niveau de dégradation qui atteint la première puissance mondiale. Il y a d’abord ces incroyables vidéos prises dans les rues des grandes villes où s’affichent le phénomène massif des «homeless» qui voit des milliers de sans-abri installés dans les rues et les ravages de la drogue sur ces populations. Il y a aussi ces nouvelles formes de violence que sont les attaques de magasins où spectacle incroyable, des groupes venant littéralement les piller sans que quiconque, personnel ou forces de l’ordre n’essayent de s’y opposer. Et bien sûr la violence endémique à base d’usage d’armes à feu qui semble incontestablement exploser. Avec le spectacle de l’immigration incontrôlable aux frontières.

Il y a bien sûr la situation politique avec un parti démocrate installé dans l’État profond et fermement décidé à ne céder en aucun cas le pouvoir. Un opposant emblématique sorte de cocktail Molotov politique aussi fermement décidé à retourner à la Maison-Blanche. Le consensus qui permettait à cette démocratie de fonctionner cahin-caha n’existe plus et certains observateurs avisés se posent sérieusement la question de savoir si le scrutin présidentiel de 2024 pourra bien se tenir. Nous avons dit dans ces colonnes que le risque d’une dislocation des USA ne pouvait être écartée de façon désinvolte. Surtout que cette crise a pris une tournure particulière avec un affrontement judiciaire qui met à bas un des piliers sur lequel reposait le pays depuis sa création. La légitimité de l’appareil judiciaire qu’il soit fédéral ou local n’est plus reconnue, chaque camp espérant faire mordre la poussière à son adversaire par juge interposé. Les démocrates qui contrôlent le Ministère fédéral de la justice en sont les principaux coupables. Ils multiplient les procédures contre Donald Trump et refusent obstinément de poursuivre la famille Biden, pourtant organisée à l’évidence comme un système mafieux.

Il est malheureusement impossible d’avoir une image de cette dégradation dans la presse française, dont un des éléments forts de l’abaissement drastique est ce que l’on peut qualifier de «provincialisation». La couverture de ce qui se passe à l’étranger est minimale, utilisant exclusivement l’AFP devenu un fournisseur de politiquement correct. Les médias ont renoncé aux «correspondants permanents» à l’étranger au profit «d’experts» autoproclamés, entretenant en général des rapports appointés avec des organismes chargés de promouvoir un récit conforme aux intérêts de ceux qui les financent. L’effondrement éducatif n’a rien arrangé avec des journalistes français déjà ignorants de l’histoire méconnaissant également la géographie.

Trump face à la guerre judiciaire

Le traitement de ce qui se passe aux États-Unis en fournit l’illustration caricaturale. La seule chose qui intéresse la presse mainstream ce sont les péripéties des feuilletons judiciaires que l’État fédéral démocrate déclenche contre Donald Trump. Comme les fabricants d’opinion publique français ont repris à leur compte la névrose anti-Trump de l’establishment démocrate américain, l’analphabétisme juridique massif des médias français confronté à la méconnaissance des mécanismes judiciaires les États-Unis nourrit une catastrophe informative majeure.

Pour tenter de connaître la situation des États-Unis au regard des maux qui l’assaillent dans les domaines de la pauvreté massive, de l’immigration incontrôlée, d’une montée vertigineuse de l’insécurité, de la consommation des drogues, de la guerre civile culturelle, du wokisme délirant, de la corruption massive du complexe militaro-industriel, c’est sur les réseaux sociaux qu’il faut se rendre. En France on ne va vous parler, de façon complètement déformée d’ailleurs, que des ennuis judiciaires de Donald Trump.

Dernier épisode du feuilleton, les poursuites lancées contre l’ancien président et une partie de son entourage, notamment les avocats qui l’avaient assisté dans les procédures judiciaires post-scrutin présidentiel de 2020.

Un procureur de l’État de Géorgie a donc décidé des poursuites criminelles contre ceux qui avaient contesté la régularité des opérations électorales du scrutin du 7 novembre 2000. La lecture de l’acte d’accusation disponible sur les réseaux ne peut que provoquer une stupéfaction que ne vont pas tempérer les différences importantes entre les systèmes français et américains.

En matière d’expression du suffrage universel dans un système de démocratie représentative il y a évidemment des points communs. Une pratique professionnelle et universitaire importante de cette matière permet à l’auteur de ces lignes de rappeler quelques principes qui devraient être communs aux démocraties.

L’importance de la sincérité du scrutin

Il faut revenir encore une fois à Max Weber qui en a défini la dimension politique du concept de légitimité. Qui se rapporte évidemment à la notion de reconnaissance sociale, mais c’est également juridiquement que se définit la légitimité. Même si dans une démocratie, le pouvoir (Macht) réside dans la domination (Herrschaft) rationnelle et légale, la légitimité vient d’abord du respect de la loi.

Dans un système de démocratie représentative, où l’on peut gouverner avec une majorité très étroite, la légitimité politique d’occuper un mandat limité dans le temps pour appliquer son programme, nécessite d’abord une arrivée au pouvoir légale et régulière par un scrutin, dont la «sincérité» ne peut être mise en doute. Ce principe de sincérité est fondamental et c’est la raison pour laquelle les formalités électorales doivent faire l’objet d’une organisation juridique minutieuse, qui peut être contrôlée a posteriori par le juge. Qui pourra en prononcer l’annulation. Sur la base de l’existence d’une «altération de sa sincérité». Pour cela, il faut s’adresser à des avocats, à des juristes, des experts, rassembler des preuves et soutenir sa cause devant les juridictions compétentes à l’occasion d’un débat contradictoire. Par expérience, on sait que c’est un travail d’équipe qui peut demander beaucoup d’investissement.

Pour le praticien français la lecture de l’acte d’accusation est vertigineuse. On citera quelques chefs d’inculpation qui montre l’ampleur de l’offensive : sollicitation de violation de serment par un officier public, fausses déclarations et écrits, se faire passer pour un officier public, complot en vue de commettre l’usurpation d’identité d’un officier public, tentative criminelle d’influencer des témoins, Influencer les témoins, complot en vue de commettre une fraude électorale, complot en vue de commettre un vol informatique, complot en vue de frauder l’État. Complotisme à tous les étages mais nul doute que la fine équipe embauchée par Marlène Schiappa va rester silencieuse. En fait, l’ensemble des infractions reprochées à Donald Trump et à ses équipes et notamment ses avocats, sont ce qu’ils ont mis en œuvre pour les procédures visant à faire annuler le scrutin dans l’État de Géorgie. On rappelle que ce ne sont pas les citoyens américains qui élisent le président mais les États qui le désignent par l’intermédiaire de leurs grands électeurs. Gagner un État même avec un très faible écart rapporte en général la totalité des grands électeurs. Rappelons aussi que Donald Trump n’a perdu l’élection de 2020 que pour 30 000 voix qui lui ont manquées dans les fameux «swings states». Tout comme Hillary Clinton avait perdu celle de 2016 alors qu’elle avait 3 millions de voix d’avance sur l’ensemble du territoire.

Complot en bande organisée ?

Alors qu’en est-il de ce complot reproché à l’ancien président et à ses avocats ? D’avoir violé la fameuse loi RICO normalement destinée à lutter contre le crime organisé. Il existe en droit pénal français une infraction voisine qui sanctionne les délits commis «en bande organisée». Le raisonnement du procureur de Géorgie est donc le suivant : son point de départ est que Donald Trump a monté une «bande» en violation de la loi Rico dans le but de faire annuler le scrutin de Géorgie. Dès lors que ce «complot» définit le cadre de la poursuite, tous les actes commis, et en particulier les procédures judiciaires sont considérées comme des crimes ! Le caractère criminel se déduit de la qualification de «bande organisée». Mais dites donc pour avoir conduit à de multiples reprises devant les juridictions administratives des procédures visant à des annulations de scrutin, selon ce raisonnement je serais un criminel endurci ?

Alors aux États-Unis bien évidemment les observateurs objectifs constatent pour commencer la violation du premier amendement de la Constitution américaine qui garantit la liberté d’expression. Ou en relevant l’absurdité de certaines incriminations comme celle par exemple de «complot en vue de commettre une fraude électorale». Dans une conversation avec des responsables géorgiens au moment des polémiques sur le décompte, Donald Trump aurait dit : «Je veux juste trouver 11 780 voix, soit une de plus que nous n’en avons parce que nous avons gagné l’État». Pour le procureur militant démocrate, dans le cadre du complot trumpiste, cela prouve une tentative de fraude ! Le problème est beaucoup plus simple. Donald Trump a perdu l’état de Géorgie, avec tous les grands électeurs donnés à Joë Biden, par un peu moins de 12 000 voix. À l’évidence il voulait dire que c’est qu’il fallait que le nouveau décompte qu’il réclamait lui permette de passer en tête. On va rappeler qu’en droit français pour prononcer une annulation, le juge, s’il constate l’existence d’irrégularités, doit justifier qu’elles ont été de nature à «altérer la sincérité du scrutin». Le faible écart est donc une condition indispensable pour entrer en voie d’annulation.

Mais aux États-Unis, ces évidences n’intéressent plus personne. Le consensus politique sur lequel reposait le fonctionnement de la démocratie américaine est anéanti. La haine des démocrates mais aussi de quelques républicains pour Donald Trump est sans limite, au point que selon une étude, 12% soit 30 millions, d’Américains considèrent que la violence serait légitime pour s’opposer à son éventuel retour. La multiplication de ces procédures judiciaires parallèlement au refus obstiné du Ministère fédéral de la justice et du FBI de poursuivre la famille Biden, pour une corruption avérée et documentée, nourrit une exaspération réciproque sur fond de dégradation massive de la situation sociale. Le tout dans un contexte de guerre mondiale hybride qui voit le monde échapper à l’hégémon.

Enkystée dans sa servilité, la France quant à elle, relaie scrupuleusement le récit démocrate américain, que ce soit sur Trump, l’Ukraine ou l’Afrique, tout en se passionnant pour des polémiques sur des paroles de chansons.

Le chemin de la sortie de l’Histoire commence à ressembler à un toboggan.

Me Régis de Castelnau

Ukraine : intégrité territoriale et plans de paix

août 22nd, 2023 by Catherine Roman

Du rattachement en 1783 de la péninsule de Crimée à l’Empire russe par Catherine II au traité de Jassy, du 9 janvier 1792, par lequel le sultan ottoman cède aux Russes le littoral entre le Dniestr et le Boug, l’histoire de la « Nouvelle Russie » a été très influencée par la tsarine qui fonda deux ans plus tard (1794) le port d’Odessa. Cette page de l’histoire explique pourquoi la « Nouvelle Russie » est si attachée à ses racines russes et est encore peuplée majoritairement de Russophones.

À l’heure actuelle et face à un conflit qui s’éternise dans cette région notamment à cause des soutiens militaires et financiers occidentaux qui mènent une guerre par procuration contre la Russie, les plans de paix pour l’Ukraine s’amoncellent sans réellement prendre en compte :

  • Les données historiques (dont la neutralité de l’Ukraine signée lors de l’effondrement de l’Union Soviétique et l’engagement de l’absence d’expansion de l’OTAN aux pays d’Europe de l’Est),

  • la réalité actuelle du régime de Kiev,

  • celle du terrain (avancée militaire russe).

Les conquêtes territoriales russes sont irréversibles semble-t-il au regard :

  • De la volonté affichée du gouvernement ukrainien de ne pas reconnaître le droit des Russophones à leur culture,

  • des menaces physiques répétées prononcées à l’égard de la communauté russe,

  • de la non-application des accords de Minsk, accords parrainés pourtant par l’ONU, l’Allemagne et la France.

I. De la volonté affichée du gouvernement ukrainien de ne pas reconnaître le droit des Russophones à leur culture

Volodymyr Zelensky s’est fait élire président avec un programme de réconciliation avec la Russie et les Russophones. Or, il a fait exactement le contraire de ses promesses électorales.

1) La loi sur les peuples autochtones d’Ukraine 

Le 21 juillet 2021, le président Volodymyr Zelensky a signé la loi sur les « peuples autochtones d’Ukraine » qui prévoit que seuls les Ukrainiens d’origine scandinave, ainsi que les Tatars et les Karaïtes ont « le droit de jouir pleinement de tous les droits de l’Homme et de toutes les Libertés fondamentales », privant ainsi les Ukrainiens d’origine slave des mêmes droits.

2) La lutte contre la langue russe

Il faut rappeler qu’en 2011 une majorité des Ukrainiens parlait russe dans leur vie quotidienne.

En mai 2019, le président de l’époque Piotr Porochenko a signé, cinq jours avant l’expiration de son mandat, la loi sur l’ukrainien comme langue d’État. Le document, dont la violation est passible d’une amende, oblige les citoyens à parler ukrainien dans tous les domaines de la vie publique, y compris l’administration, la médecine, la science et l’éducation ainsi que les médias et les sites Internet.

À ce titre, les œuvres littéraires et musicales russes ou russophones ont été bannies. Selon les informations reportées à l’Organisation des nations Unies (ONU) le 22 septembre 2022, les livres édités en russe sont interdits et détruits en Ukraine. Le ministre ukrainien de l’Éducation a exclu la langue russe et la littérature russe du programme scolaire.

Les prières doivent être également uniquement en ukrainien notamment sur le territoire de la Laure des Grottes de Kiev.

Certains députés de la Rada (le parlement ukrainien) par exemple de la région d’Odessa ne parlant pas couramment ukrainien se voient interdire de s’exprimer en russe.

Les chaînes de télévision nationales et locales n’échappent pas non plus à cette lutte contre la langue russe.

Dans la vie courante, un certain nombre de restaurants et de magasins ont été menacés ou ont déjà été victimes des nationalistes ukrainiens qui s’opposent à l’utilisation de la langue russe dans la vie quotidienne (menaces de démolition de cafés où on ne leur répond pas en ukrainien…). Le 13 juillet 2023 , une nouvelle loi votée par le parlement régional de Kiev a interdit l’utilisation de la langue russe dans tous les échanges ou représentations publiques

Cette escalade contre les Russophones atteint son apogée dans les régions reprises par Kiev ce qui confirme l’absence de possibilité de retour des territoires désormais rattachés à la Russie au sein de l’Ukraine. En novembre 2022, il est à noter que l’armée ukrainienne a semé une « terreur caractérisée et même un génocide » contre ceux qui parlaient russe à Kherson, une ville qu’elle contrôlait selon le conseiller du gouverneur par intérim de la région (dénonciations suivies de captures, destruction de maisons abritant des Russophones…).

3) La lutte contre les monastères et les églises relevant du Patriarcat de Moscou (Église Orthodoxe Ukrainienne) 

L’Ukraine s’est fixé pour objectif d’interdire complètement les activités de l’Église Orthodoxe Ukrainienne en violation du droit de culte. On note à cet effet de nombreuses attaques contre des sanctuaires orthodoxes liés à cette église (prises d’assaut de monastères, saisies d’églises, violences contre les croyants et appels contre l’intégrité physique des moines, saisies de sanctuaires sous des prétextes fictifs, arrestations de vicaires et de blogueurs ukrainiens soutenant les Laures…)

À titre d’exemples, on peut citer les événements relatifs à la Laure des Grottes de Kiev et à la Laure de Sviatogorsk.

  • La Laure des Grottes de Kiev :

La décision du tribunal de Kiev de résilier le contrat de location de la Laure des Grottes de Kiev, intervenue début août 2023, vise à priver le monastère du droit de mener des activités religieuses. Fin mars 2023, les autorités ukrainiennes ont unilatéralement résilié le contrat de location de la Laure et ont exigé que les moines quittent les lieux et ont plus tard arrêté le métropolite Paul (vicaire de la Laure), celui-ci a été libéré contre une caution de 800.000 euros le 7 août 2023.

L’intention des autorités ukrainiennes de retirer les reliques orthodoxes de la Laure des Grottes de Kiev est également un autre sujet de préoccupation.

  • La Laure de Sviatogorsk

Les témoignages des habitants et des moines de Sviatogorsk ont confirmé le fait que des nationalistes ukrainiens ont délibérément incendié en juin 2023 l’ermitage de tous les Saints de la terre russe.

4) La volonté d’effacer toute référence littéraire et historique liée à la Russie 

La lutte contre les monuments soviétiques et russes en Ukraine a commencé en 2015 après l’adoption de la loi sur la décommunisation. Vers le début de l’année 2022, les autorités avaient démoli plus de 2.500 monuments, changé le nom de plus de 900 localités et d’environ 50.000 rues. En 2022, une nouvelle vague de lutte contre tout ce qui rappelle l’histoire et la culture russe et soviétique a déferlé sur le pays. Le ministère ukrainien de la Culture a ainsi continué à changer des noms géographiques dont des rues baptisées antérieurement Léon Tolstoï, Alexandre Pouchkine, Valeri Tchkalov (pilote d’avions soviétiques),… et démantelé des monuments liés à la Russie dont des monuments à Alexandre Pouchkine, Alexandre Souvorov, Catherine II, etc.

Le 21 avril 2023, le président ukrainien a signé la loi adoptée par la Rada interdisant de donner aux sites géographiques des toponymes liés à la Russie, à son patrimoine, à sa culture et à ses événements historiques.

Le 3 mai 2023, la Rada a de plus adopté une loi qui simplifie la procédure de démantèlement des monuments liés à la Russie et à l’Union Soviétique en les excluant des monuments du patrimoine culturel.

Cette atteinte à la culture soviétique et russe, outre que certains hauts dignitaires de l’URSS étaient d’origine ukrainienne (dont Léonid Bréjnev) est une attaque contre la mémoire des Russophones.

II. Des menaces physiques répétées prononcées à l’égard de la communauté russe

Le 2 mai 2014, des radicaux du Secteur droit et des forces dites d’autodéfense du Maïdan ont attaqué un village de tentes où des habitants d’Odessa recueillaient des signatures en faveur de l’organisation d’un référendum sur la fédéralisation de l’Ukraine et l’officialisation de la langue russe. Ces derniers se sont mis à l’abri dans la Maison des syndicats, mais les radicaux ont encerclé et ont incendié le bâtiment. Selon le ministère ukrainien de l’Intérieur, 48 personnes sont mortes et encore plus de 240 ont été blessées pendant ces événements tragiques.

De même, le ministère russe de la Défense a diffusé, le 9 mars 2022, des documents secrets de la garde nationale ukrainienne indiquant que cette garde nationale planifiait l’attaque des « séparatistes » du Donbass pour le 8 mars 2022. L’imminence de cette attaque a conduit la Russie à reconnaître en urgence l’indépendance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et à lancer une opération spéciale en soutien à ces deux républiques.

À partir d’août 2023, outre les bombardements incessants sur des zones habitées, Kiev tire désormais des projectiles à sous-munitions sur Donetsk et les autres régions disputées tuant aveuglément un grand nombre de civils russophones.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait du culte de la mort une idéologie d’État, sur la base de laquelle les Ukrainiens considèrent que le sens de leur vie réside dans la destruction des Russes. Cette politique a déjà entraîné une baisse record du taux de natalité dans le pays, explique Viktor Medvedtchouk, l’ancien dirigeant du parti d’opposition Plateforme d’opposition – Pour la vie, aujourd’hui interdit en Ukraine. En effet, au lieu de privilégier la création de meilleures conditions de vie et d’accroître le bien-être des citoyens, cette idéologie « anti-Russie » de Kiev n’a fait qu’accroître les morts et le malaise des citoyens au sein d’une Ukraine déchirée.

III. De la non-application des accords de Minsk, accords parrainés pourtant par l’ONU, l’Allemagne et la France

Comme l’ont déclaré a posteriori publiquement, les participants aux accords de Minsk – l’ancien président ukrainien Piotr Porochenko, l’ancien président français François Hollande et l’ex-chancelière allemande Angela Merkel – ces derniers n’ont jamais eu l’intention de mettre en œuvre ces accords.

Madame Merkel et M. Porochenko ont précisé que les accords de Minsk visaient seulement à former une Ukraine et une armée plus fortes en leur donnant du temps pour préparer une attaque contre les rebelles russophones du Donbass, région qui ne cessait d’être par ailleurs bombardée par le régime de Kiev depuis 2014, date du coup d’État contre le président ukrainien démocratiquement élu, Viktor Ianoukovitch.

Les accords de Minsk, négociés par l’OSCE, la Russie, l’Allemagne et la France et signés en 2014-2015, étaient censés constituer la base d’un règlement pacifique dans le Donbass. Par la résolution 2202 du 17 février 2015 votée à l’unanimité, le Conseil de sécurité de l’ONU (dont la France) avait « demandé à toutes les parties au conflit en Ukraine de respecter le cessez-le-feu signé le 12 février 2015 et les Accords de Minsk de septembre 2014 ». Ce vote s’est en fait révélé comme une véritable hypocrisie et une tromperie vis-à-vis des Russophones. Cette non-application délibérée de ces accords par les Occidentaux a mené à l’intervention russe à partir du 24 février 2022 afin de protéger les populations civiles du Donbass qui étaient sous la menace de 150.000 soldats de l’armée et de la garde nationale ukrainiennes (source OSCE).

Conclusion

En conclusion, nous sommes arrivés aujourd’hui à un tel point de haine par Kiev des Russophones que le gouvernement ukrainien condamne lui-même les plans de paix prônant l’intégralité territoriale à l’échec et ce de manière irrémédiable.

Un armistice entre Moscou et Kiev visant à reconnaître au niveau international le rattachement définitif de la Crimée, du Donbass, des régions de Kherson et de Zaporojie à la Fédération de Russie semble être la meilleure « porte de sortie » au conflit actuel pour l’Occident et ses alliés. En effet, plus ce conflit tendra à s’éterniser, plus les pertes humaines et matérielles ukrainiennes et otaniennes seront lourdes dans un contexte économique et financier déjà impacté et qui finira par se dégrader allant vers un effondrement économique et culturel occidental.

En dehors des sources historiques, informations d’actualités provenant principalement de l’agence de presse russe TASS.

Catherine Roman

 

 

Catherine Roman est Française et a vécu quelques années en Russie. Elle travaille dans le secteur des chiffres et se passionne pour la géopolitique et l’intelligence économique.

Vous avez refusé d’entendre, ou même de vérifier ce que nous disons depuis 3 ans !

La lâcheté et la soumission ne sont-elle pas en partie responsable d’une hécatombe de plus en plus visible ?

« Un peuple qui se met à genoux est d’avantage responsable de la tyrannie que le tyran lui même » La Boétie

*

Depuis 2021, des centaines de jeunes sportifs de haut niveau s’effondrent en pleine action. De nombreuses publications en font état. Du jamais vu, tellement ils sont nombreux.

Depuis 2021, des acteurs, chanteurs, musiciens du monde occidental, sont terrassés, soit par un arrêt cardiaque, soit par un AVC, soit encore par un cancer, dit « turbo cancer » dont l’évolution est rapide et foudroyante, et dont la particularité est que la chimiothérapie se révèle inefficace. Du jamais vu, tellement ils sont nombreux.

Nous avons presque tous dans notre entourage, des personnes qui, apparemment étaient en bonne santé, et qui sont décédées brutalement. Leur nombre interpelle.

Tous ces gens avaient 2 points communs : 

-Le même type de symptômes 

-une ou plusieurs injections du « vaccin » anti-Covid. Malgré le fait que la cause soit de plus en plus évidente, le discours officiel continue de nier totalement la responsabilité de ces injections. Même les médecins à qui les familles des victimes posent la question, répondent avec une détermination hystérique que « ce n’est pas le vaccin… ».  Mais lequel d’entre eux prend la peine de vérifier ? Leur soumission, ainsi que la soumission révoltante des grands médias qui se taisent, alors que même les chiffres officiels de la pharmacovigilance montrent que ces « vaccins » ont fait en seulement quelques mois, au moins 20 fois plus de victimes qu’en 50 ans de surveillance de tous les autres vaccins, n’est-elle pas synonyme de complicité ? 

***

En 1999, dans « Les radis de la colère » (Ed. Louise Courteau),  j’indiquais que pour construire la mondialisation, les hauts financiers  mondiaux « conseillant » les gouvernements devaient suggérer de :

a) -supprimer les indépendants : les agriculteurs ne représentent plus que 3% de la population, alors qu’en 1950 la France était un pays agricole, les liquidations des commerçants et artisans se comptent par milliers, les professions libérales glissent de plus en plus vers le salariat. Objectif : une population de salariés de la grande distribution et de chômeurs. 

b) -créer une dépendance par la santé, parfois à vie, en promotionnant une médecine symptomatique et non préventive, rendant la population passive dans l’attente du remède miracle. 

« …Un peuple en mauvaise santé rapporte gros, et ne se révolte pas. »

A la suite de la publication de cet ouvrage, j’ai été qualifié de « secte » (à moi tout seul).

Pourtant ce que je prédisais s’est révélé exact !

Dès l’annonce de la 2ème vague, nous avons dit « Il y en aura une 3ème, puis une 4ème, et même une cinquième, et vous verrez que le but de ce cirque est la sortie d’un vaccin… »

Nous avons alors été qualifiés de « complotistes », car « …Il faut des années pour mettre au point un vaccin…. »  nous avaient toujours affirmé les grands pontes de la Santé Publique.

Pourtant cela s’est révélé exact !

Dès l’annonce de la vaccination, nous avons dit « 2 doses ? Il y en en aura une 3ème, puis une 4ème, etc… »

Nous avons alors été qualifiés de « complotistes »;

Pourtant cela s’est révélé exact !

Dès l’annonce du port du masque obligatoire, nous avons indiqué que cette mascarade ne protégeait pas les populations, mais entretenait la peur, par le fait qu’en voyant toute la journée des visages masqués, l’on repensait sans arrêt au virus. D’ailleurs le masque n’a pas empêché la 2ème, 3ème, 4ème vague, etc…

Nous avons alors été qualifiés de « complotistes »;

Pourtant cela s’est révélé exact !

Dès l’annonce de la vaccination obligatoire pour les soignants, nous leur avons dit « Patience, le temps travaille pour vous. Il arrivera un jour où il y aura tellement de victimes qu’ils ne pourront plus le cacher… »

Comment pouvions-nous en être aussi sûrs ?

Pour un esprit logique non terrorisé, les contradictions et les incohérences, ne pouvaient avoir qu’une seule explication : Nous vivions une opération préméditée, dans le cadre de laquelle les « erreurs » étaient en fait des actes volontaires.

Ainsi, quand un automobiliste qui a renversé et tué un piéton, plaide l’homicide involontaire, on le croit, sauf si l’on apprend qu’il était stationné depuis des heures à 50 mètres du lieu de « l’accident », et que le piéton était l’amant de sa femme…

Nous sommes dans le même cas de figure :

(N.B. Il faut rappeler que les connaissances scientifiques disponibles ne sont pas limitées aux connaissances des seuls membres du Conseil Scientifique, ou de la H.A.S., d’autant plus que l’on sait aujourd’hui que les membres du Conseil scientifique étaient essentiellement des médecins non-spécialistes de virologie, à l’exception du Pr. RAOULT, l’un des virologues les plus réputés au monde,  qui a quitté ce Conseil dès la 1ère séance, étant en désaccord avec les décisions.)

Les mesures prises étaient loin d’avoir l’approbation de l’ensemble du corps médical. Malheureusement, les français ont été trompés par le fait que les médias ne donnaient la parole qu’à ceux qui étaient d’accord avec une sorte de pensée unique.

Or, il apparaît que :

I- DES FAITS (et non pas des théories) QUI INTERPELLENT :

1- Avant même l’arrivée du virus en France, 15.000 lits d’hôpitaux avaient été progressivement supprimés,

2- Avant même l’arrivée du virus en France, toutes les thérapeutiques existantes et reconnues efficaces dans le monde entier, étaient interdites en France sous des prétextes fallacieux : l’interdiction la plus caricaturale, fut celle de l’hydroxychloroquine, médicament connu et utilisé depuis 70 ans, et classé en janvier 2020 parmi les substances vénéneuses, par un arrêté ministériel.

Parmi les thérapeutiques efficaces, l’on peut également citer :

-la vitamine C en perfusion et à haute dose : des milliers de publications du monde entier, depuis des années, vantaient les résultats de cette méthode sur les infections virales. Aux U.S.A., le Pr. MARIK, indiquait que dans son service, l’intégralité des patients hospitalisés avec le diagnostic de Covid 19, avaient été guéris par cette méthode associée à un antibiotique.

-L’artemisia annua, utilisée en Afrique et à Madagscar,

-l’Ivermectine.

Ce ne sont là que des exemples, et il est consternant d’apprendre que les médecins qui prescrivaient l’une de ces thérapeutiques (et qui avaient d’excellents résultats) étaient poursuivis devant le Conseil de l’Ordre !

Résultat logique : les malades devaient attendre l’aggravation de leur état pour être hospitalisés, alors que s’ils avaient été soignés tout de suite, ils auraient presque tous guéri.

3- Dès l’arrivée officielle du virus en France, l’on nous disait que le masque et le confinement seraient inutiles. Mais 15 jours plus tard, le discours avait complètement changé ! 

Or, nos scientifiques savaient très bien que n’importe quel virus passe au travers des masques, car les petits trous microscopiques nous permettant respirer (mal), sont au moins 40 fois plus gros que le  virus. Les masques ont été conçus pour filtrer les bactéries, bien plus grosses que le virus. D’ailleurs c’était écrit sur les 1ères boîtes de masques : « Ne protège pas du virus… »

En outre, un chercheur de l’équipe du Pr. RAOULT, avait découvert que le virus ne pouvait se répliquer qu’en présence de bactéries. L’humidité provoquée par la respiration, multipliait les bactéries restant accrochées au masque. Ainsi le fait de le porter est exactement ce qu’il fallait faire pour que le virus se multiplie !

4-  Les tests PCR ont identifié 80% de faux positifs, à cause du procédé qui identifiait n’importe quelle bribe de virus, y compris un virus ancien.

5-  Le nombre des décès dus au Covid 19 a été énormément surévalué.

L’Agence technique de l’information sur l’hospitalisation (A.T.I.H.), site officiel gouvernemental, a publié le rapport de l’année 2020, laissant apparaître que 

« …Au cours de l’année 2020, 218.000 patients ont été hospitalisés pour prise en charge de la Covid-19. Les patients COVID représentent 2% de l’ensemble des patients hospitalisés au cours de l’année 2020  Parmi l’ensemble des décès hospitaliers survenus au cours de l’année 2020, 11% ont concerné des patients Covid… »

 

Ainsi, l’on a terrorisé la France entière, en faisant croire que les hôpitaux étaient surchargés à cause du Covid 19, alors que la panique de 2020 était due à une mauvaise organisation des hôpitaux, et aussi au fait que même les accidentés de la route qui décédaient de leurs blessures, s’ils avaient été testé positif entre temps, étaient déclarés « morts du Covid »

M. Pierre CHAILLOT, statisticien indique, dans son livre « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels »,  seuls 38 hôpitaux étaient au départ habilités à recevoir des malades « covid » sur plus d’un millier d’établissements hospitaliers. Et l’on n’a surtout pas fait appel aux cliniques privées. Cherchez « l’erreur »…

6- Les produits qualifiés de « vaccins » n’empêchent ni de contracter la maladie, ni de la transmettre. 

Pour la 1ère fois, dans l’histoire des épidémies, les produits qualifiés de « vaccins », selon les fabricants, ne confèrent une immunité que pendant 3 ou 4 mois, ce qui a pour conséquence l’injection d’une 3ème, puis une 4ème, et pourquoi pas une 5ème dose, etc… et ceci pour de nombreuses années !

Alors qu’au moment de leur mise conditionnelle sur le marché, les fabricants des vaccins Pfizer et Moderna avaient affirmé que leurs produits étaient efficaces à 95 % et l’autorisation de mise sur le marché leur avait été accordée sur leur seule déclaration selon laquelle leurs « vaccins », trouvés en un temps record, et encore en phase d’essai clinique, étaient à la fois efficaces et sûrs.

Or il n’en était rien !

En effet, le 10 octobre 2022, lors d’un échange entre les eurodéputés et les représentants des laboratoires pharmaceutiques, un député néerlandais a interpelé Mme Janine Small cadre supérieure chez Pfizer (dont le PDG M. Bourla n’avait pas cru bon de se déplacer) pour savoir si, l’efficacité du vaccin contre la covid fabriqué par ce laboratoire, pour réduire la transmission, avait été testée avant sa mise sur le marché.

Mme Small a répondu par la négative.

Ainsi Pfizer indiquait ne pas savoir  si grâce à son « vaccin », le virus se transmettait ou pas.

Pourtant tout au long de la campagne vaccinale on n’a cessé de dire à la population française que se faire vacciner était la seule façon de se protéger et de protéger les autres.

On a vu partout le slogan : « tous vaccinés, tous protégés ».

Ainsi, on a imposé à certains personnels de se vacciner contre la covid 19 pour qu’ils ne transmettent pas la maladie, alors qu’il est démontré que les « vaccins » n’empêchent pas la contamination.

Les fabricants, tout comme de nombreux médias, véritables carpettes, ont alors indiqué que les « vaccins » protégeaient des formes grave, et empêchait de transmettre les formes graves. Quel mensonge !!

De nombreux « vaccinés » se sont retrouvés aux urgences, ou au cimetière…

7- le nombre d’effets indésirables est colossal ! 

Dès le début de la campagne de vaccination, le nombre de déclarations d’effets indésirables a été alarmant ! Et très curieusement, l’Agence Nationale de sécurité du médicament (A.N.S.M.), site officiel gouvernemental,  qui publiait presque chaque mois, un rapport concernant les effets indésirables, a cessé très vite de publier le nombre de décès. Le dernier rapport faisait état de 1.200 décès. 

Aujourd’hui, l’on constate un nombre inquiétant de myocardites, arrêts cardiaques, AVC, cancers dits « turbo-cancers », embolies pulmonaires, femmes n’ayant plus de règles, fausses couches, etc… 

Le dernier rapport de l’A.N.S.M. du 11 mai 2023,  indique que sur 156.711.100 injections, 193.571 cas  d’effets indésirables ont été déclarés, soit 1 déclaration sur 809 injections.

Ces chiffres sont incroyables. (une proportion 1.236 fois plus élevée que pour le vaccin contre la grippe pour lequel on remarque 1 déclaration sur 1.000.000 d’injections !)

Vu que l’A.N.S.M. est un site officiel, il va être difficile pour nos dirigeants, nos élus, ainsi que pour nos journalistes, de dire qu’ils ne le savaient pas.

C’est donc en connaissance de cause que les responsables de la Santé Publique ont menti, en indiquant que les « vaccins » nous protégeaient efficacement et induisaient très peu d’effets indésirables, alors que parallèlement, déjà courant septembre 2021, une proposition de résolution était déposée au Parlement Européen pour la « …création d’un fonds Européen d’indemnisation des victimes des vaccins contre la Covid-19″. 

Cette proposition indique notamment :

« …Considérant que l’Agence européenne du médicament répertorie déjà environ un million de cas d’effets indésirables suite à l’injection de vaccins contre la Covid-19… »

N.B. Il est à noter que d’après de nombreux scientifiques, et l’ANSM elle même, les données de pharmacovigilance ne représentent en général que 5 à 10% en moyenne des cas réels et que des essais cliniques sont normalement arrêtés immédiatement si des décès sont constatés. (Un exemple parmi d’autres  : en juillet 2020, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a stoppé les essais cliniques de la société Cellectis pour le produit UCARTCS1 pour seulement un décès)

Le professeur Peter A. McCullough, cardiologuevice-chef de médecine interne à la Baylor University Medical Center à Dallas au Texas ainsi que professeur principal en médecine interne à l’Université A&M du Texas Health Sciences Center, a précisé dans une interview que : « La limite pour arrêter un programme de vaccin est 25 à 50 morts. Grippe porcine, 1976, 26 décès, ils ont arrêté ».

De nombreux médecins (pas ceux que l’on invitait sur les plateaux qui, comme par hasard, croulaient sous les liens d’intérêts) prononçaient en public le terme de « génocide » ou encore « hécatombe ». 

Il est un fait indéniable : Les courbes de mortalité, surtout chez les jeunes ont monté de  manière inquiétante, dans tous les pays, depuis que l’on vaccine en masse. 

Pierre CHAILLOT, dans son ouvrage : « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels»,  indique qu’il n’y a pas en France, d’accès aux données sur les morts dus à la vaccination, lesquelles montreraient, comme c’est le cas en Angleterre, que les vaccinés meurent plus que les non-vaccinés par classe d’âge.

Un article publié le 20 novembre 2021 dans la revue The Lancet indique qu’une étude allemande a démontré que les personnes vaccinées ont plus de probabilité d’être de nouveau infectées du covid-19 que les non vaccinés.  Elles sont aussi une source de transmission du SARS-CoV2. 

II- UNE LISTE IMPRESSIONNANTE  D’ANOMALIES :

En outre, nous avons assisté à de nombreuses anomalies. Quelques exemples :

-Fin 2020, les masques étaient devenus obligatoires, même en plein air, ce qui est scientifiquement aberrant, alors que : 

-dès le 1er jour du 1er confinement, Jérôme SALOMON, Directeur Général de la Santé, sur BFM TV, déclare « …Je vois énormément de masques dans la rue, des personnes qui n’ont aucune raison d’en porter et d’être exposés à des malades (…) ne portez pas de masques… »

-Sur le site officiel de l’OMS, courant mai 2020, on peut lire « …Si vous êtes en bonne santé, vous ne devez utiliser un masque que si vous vous occupez d’une personne présumée infectée par le Covid 19 (…) Il n’existe aucune preuve que le port du masque par des personnes en bonne santé puisse empêcher d’être infectée par des virus respiratoires… »

-Quelle que soit la composition du masque (en papier, en tissu, etc…) il était accepté. L’essentiel était de cacher son visage.

-Les enfants ne risquaient rien, mais il fallait quand même porter le masque à partir de 11 ans. Avec quelle hystérie, les chefs d’établissements ont veillé au respect de cette directive inutile et créatrice de stress, de mauvaise respiration, de pathologies respiratoires, etc… !  On dit que le niveau intellectuel des élèves a baissé. Mais il semblerait  que celui de beaucoup d’enseignants aussi, car les rares résistants (qui d’ailleurs ne sont pas tombés malades) ont été dénoncés par leurs collègues, véritables collabos soumis comme des carpettes.

-Tous les soirs, l’en égrenait des chiffres en utilisant un vocabulaire stupide : Ainsi les porteurs sains sont devenus « malades asymptomatiques ». Jusqu’à cette époque, la définition d’un malade était quelqu’un qui présente des symptômes… Il fallait faire croire que tout être testé positif était malade. Comme on a testé 80% de faux positifs, on a donc identifié 80% de faux « malades asymptomatiques ».

-Les masques s’enlevaient au restaurant pour manger, dès que l’on se levait, il fallait le remettre, comme si le virus planait à 1,50 mètre du sol…

-Les heures du couvre-feu changeaient, comme si le virus avait des horaires d’activité variable,

-Pendant le 1er confinement, seules les activités essentielles étaient autorisées. Mais pourquoi a-ton installé, parfois même la nuit, des milliers d’antennes 5G ? En quoi cela constituait-il des activités essentielles ?

-Les soignants non-vaccinés étaient suspendus. Mais les vaccinés, même malades, avec le diagnostic Covid (donc contagieux par définition) venaient travailler, s’ils n’étaient pas trop malades, alors que la quasi-totalité des suspendus n’étaient pas malades et demandaient leur réintégration, en vain.

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, les contrats qui avaient été signés avec la Commission Européenne, prévoyaient :

-une exclusion de responsabilité des laboratoires, en cas d’effets indésirables,

-une clause indiquant clairement que les parties au contrat indiquent que l’efficacité et les effets indésirables à long terme ne sont pas connus !

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, un vaccin a été réalisé en quelques mois, et mis sur le marché encore en période d’essai clinique.

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, on n’avait pas le droit de savoir quelle était la composition des produits : « Secret de fabrication »

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, le « vaccin » ne protégeait (soi-disant)  que pendant quelques mois. Il faudrait donc une 3ème dose, puis une 4ème. On parle déjà de la 5ème…

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, le « vaccin » n’empêchait pas de contracter la maladie, de développer des formes graves et d’en mourir.

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, le « vaccin » n’empêchait pas de contaminer les autres,

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, les médecins qui vaccinaient contre le Covid-19, percevaient de la C.P.A.M. des honoraires plus élevés. Dans les vaccinodromes, ils pouvaient percevoir environ 1.000 € par jour. Il est donc facile de comprendre pourquoi aujourd’hui, de nombreux médecins, devant un grave problème consécutif à un vaccin, hurlent hystériquement que « ça ne peut pas venir du vaccin ». 

Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, un certain nombre de personnes injectées depuis quelques heures, étaient l’objet de phénomène d’aimantation : A l’endroit de l’injection, elles pouvaient faire tenir des pièces de monnaie, des cuillères, etc… Ce phénomène s’estompait au bout de quelques jours. 

Un de mes confrères a donc fait faire un constat d’huissier, et à sa grande surprise, l’huissier constatait également que lorsqu’il s’approchait de la personne fraichement vaccinée, un code s’affichait sur son téléphone portable, et disparaissait s’il s’éloignait de la personne.

Qu’y avait-il donc dans ces produits dont l’entière  composition n’était pas connue ? 

Un groupe de juristes de plusieurs pays, ont alors fait analyser les fioles par plusieurs laboratoires, en Espagne, en Suisse, aux U.SA.

Tous ont trouvé la présence de nanoparticules d’oxyde de graphène, dans des quantités inquiétantes. Quelle peut être l’utilité de ce métal dans les injections ? L’oxyde de graphène est connu des électroniciens : c’est l’un des meilleurs conducteur des ondes électromagnétiques, actuellement connu. Il est extrêmement toxique. Mais, s’il n’a pas handicapé, ou tué la personne injectée, il s’élimine en 4 à 6 mois. Tiens donc ! les certificats de rétablissement, étaient valables 6 mois au début, puis 4 mois ! quelle coïncidence !  

A moins qu’on ne nous donne une autre explication concernant la présence massive de ce métal toxique dans les  injections, l’on ne voit pas quelle pourrait en être l’utilité, si ce n’est que de connecter l’être humain. On comprend alors mieux pourquoi s’est-on dépêché d’installer des antennes 5G en 2020.

On comprend mieux pourquoi il fallait une 3ème dose, puis une 4ème, etc… 

L’objectif n’aurait il pas été 2 injections par an à vie ? 

Ainsi, outre la protéine Spike et ses dégâts à long terme sur l’organisme, le graphène ajoutait une couche.

III- DES SCIENTIFIQUES DE RENOMMEE INTERNATIONALE CONFIRMENT CE QUE NOUS DISIONS DEPUIS 3 ANS :

Dans une vidéo récente  le Dr. David MARTIN  nous donne une explication claire : (https://crowdbunker.com/v/AwaWDwgmxh

N.B.David MARTIN est ancien professeur adjoint à l’École de médecine de l’Université de Virginie, PDG fondateur de M∙CAM Inc. leader international de la gestion des risques financiers basée sur la propriété intellectuelle.

Porte-parole de la responsabilité mondiale en matière de propriété intellectuelle et de la réforme de la qualité, le Dr Martin a travaillé en étroite collaboration avec le Congrès des États-Unis et de nombreux organismes de réglementation du commerce et de la finance aux États-Unis, en Europe et en Asie, pour défendre et déployer une infrastructure visant à soutenir la dépendance croissante aux droits de propriété. 

Il a été membre fondateur de l’Institut japonais pour la science et la technologie des interfaces. Il a fondé et occupé le poste de directeur exécutif du Charlottesville Venture Group. Il a été membre du conseil d’administration du Research Institute for Small and Emerging Business (Washington DC), de l’Academy for Augmenting Grassroots Technological Innovations (Inde), de l’IST (Japon), de la Chambre de commerce régionale de Charlottesville (Virginie).

Ce médecin indique :

« …Il ne s’agit pas d’un vaccin mais d’un ARNm encapsulé dans une enveloppe de graisse qui est livrée à une cellule.

Il s’agit d’un dispositif médical conçu pour amener la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes…« 

Rappelez-vous que 80% des personnes soi-disant exposées au SARS CoV 2, ne présentent aucun symptôme.

80% des personnes qui se font injecter cette substance subissent un évènement clinique indésirable.

On vous injecte une substance chimique pour induire une  maladie et non pour induire une réponse immunitaire contre la transmission.

Rien de tout ça ne vous empêchera de transmettre quoi que ce soit.  Il s’agit de vous rendre malade et que vos propres cellules soit la chose qui vous rende malade.

Donc cela va déclencher une réponse auto immune, et cela peut directement causer la sclérose en plaques, la maladie d’Alzheimer, car c’est ce que l’expression de cette enveloppe pathogène, cela peut provoquer un cancer accéléré.

C’est le résultat de l’expression de ce morceau de virus, ce seul incident, c’est connu depuis des décennies. 

On injecte directement la maladie… »

Le 9 mai 2023, le même médecin est venu s’exprimer au Parlement Européen. Il révèle des faits extrêmement graves :

(https://crowdbunker.com/v/X8Lo4AoAZH#:~:text=L)

« …Tous les commentaires que j’ai faits sont basés sur des documents publiés.

En 1966, le 1er COV modèle de coronavirus, a été utilisé dans le cadre d’une expérience biologique transatlantique de manipulation humaine…

Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain. Il s’agit là d’un événement préparé depuis longtemps…

En 1967, nous  [NDLR : Les U.S.A.]  avons réalisé les premiers essais d’inoculation de Coronavirus modifiés à des êtres humains. N’est-ce pas incroyable ? Il y a 56 ans !

En 1975,76 et 77, nous [NDLR : Les U.S.A.]  avons commencé à chercher comment modifier le coronavirus en l’introduisant dans différents animaux, les porcs et les chiens. 

Et sans surprise, en 1990, nous avons découvert que le coronavirus en tant qu’agent infectieux était un problème industriel pour principalement deux industries : les industries du chien et du porc ont constaté que le coronavirus provoquait des problèmes gastro-intestinaux. 

C’est sur cette base que Pfizer a déposé le brevet du 1er vaccin à base de protéine de pointe (Spike) déposé en 1990, opération Warp Speed (Vitesse grand V)…

N’est-ce pas fascinant que l’on nous ait dit que la protéine de pointe était une nouveauté et que nous venions de découvrir que c’était là le problème ?

En fait, nous n’avons pas découvert le problème maintenant, nous l’avons découvert en 1990 et nous avons déposé le 1er brevet sur les vaccins en 1990 contre la protéine de pointe du coronavirus

Et, en 1990, ils ont découverts qu’il y avait un problème avec les vaccins. Ils ne fonctionnaient pas. Savez-vous pourquoi ils ne fonctionnaient pas ? Il s’avère que le Coronavirus est un modèle très malléable qui se transforme, change et mute au  fil du temps. 

Et toutes les publications sur le vaccin contre le Coronavirus, de 1990 à 2018, absolument chaque publication a conclu que le Coronavirus échappe à la stimulation vaccinale, parce qu’il se modifie et mute trop rapidement pour que les vaccins soient efficaces. Et depuis 1990 jusqu’à 2018, c’est la science qui a été publiée. C’est ce que l’on appelle, suivre la science.

Suivre la science, c’est leur propre mise en accusation de leurs propres programmes qui disaient que ça ne marchait pas. Et il existe des milliers de publications à ce sujet, pas quelques centaines, et qui ne sont pas payées par des sociétés pharmaceutiques.

Il s’agit de publications, issues de recherches scientifiques indépendantes qui montrent sans équivoque, y compris les efforts de modification des chimères, réalisées par Ralph Baric à l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill, toutes montrent que les vaccins ne sont pas efficaces contre le Coronavirus. C’est la science qui le dit. Et cette science n’a jamais été contestée.

Cependant, une évolution intéressante s’est produite en 2002. Cette date est très importante. En effet, en 2002, l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill a breveté, je cite « Un clone infectieux de Coronavirus dont la réplication est défectueuse ». Ecoutez ces mots : « Infectieux à réplication défectueuse ». Que signifie cette phrase ?

Pour ceux d’entre vous qui ne sont pas familiers avec ce langage, permettez-moi de vous le décrypter. Le terme infectieux à réplication défectueuse signifie qu’il s’agit d’une arme. Il s’agit d’une arme destinée à cibler un individu sans causer de dommages collatéraux à d’autres individus. C’est la signification du terme infectieux à réplication défectueuse. Et ce brevet a été déposé en 2002 sur la base de travaux financés par le NIAID de Anthony FAUCI de 1999 à 2202.

Ces travaux brevetés en Caroline du Nord à Chapell Hill ont mystérieusement précédé d’un an le SRAS1.0…

Je ne suggère rien, je vous dis que ce sont les faits. Nous avons fabriqué le SRAS. Le SRAS n’est pas un phénomène naturel. Le phénomène naturel s’appelle le rhume. Il s’agit d’une maladie de type grippale. Il s’agit de la gastro-entérite, c’est le coronavirus naturel. Le SRAS est le résultat d’une recherche menée par des humains qui ont utilisé un modèle de système de vie pour s’attaquer à des êtres humains et ils l’ont breveté en 2002 et en 2003, surprise de taille, le CDC a breveté le coronavirus humain, en violation une fois de plus, des traités et des lois sur les armes biologiques et chimiques en vigueur aux Etats Unis

Lorsque le CDC a déposé le brevet en avril 2003, sur le modèle de coronavirus du SRAS isolé chez l’homme, qu’on-t-il fait ? Ils ont téléchargé une séquence en provenance de Chine et ont déposé un brevet sur cette séquence aux Etats Unis. 

Tous ceux qui connaissentles traités sur les armes biologiques et chimiques savent qu’il s’agit d’une violation. C’est un crime. Il ne s’agit pas d’une erreur innocente…« 

« …Vous  pouvez vous demander : Le Coronavirus était-il prêt à émerger chez l’homme ? C’était le WIV1 : Wuhan Institut Of Virology Virus 1 prêt à émerger chez l’homme en 2016 dans le cadre des travaux de l’Académie Nationale des Sciences. Si bien qu’arrivant à 2017 et 2018, la phrase suivante est entrée dans le langage courant de la communauté : « Il va y avoir une libération accidentelle ou intentionnelle d’un pathogène respiratoire »

Le terme « libération accidentelle ou  intentionnelle d’un agent pathogène respiratoire » a été utilisé 4 fois en avril 2019, 7 mois avant le soi-disant patient numéro 1. 

4 demandes de brevets de Moderna ont été modifiés pour inclure l’expression « Libération accidentelle ou intentionnelle d’un agent respiratoire pathogène » afin de justifier la fabrication d’un vaccin pour une  chose qui n’existait pas. 

C’est en septembre 2019 que le monde a été informé que nous allions avoir une libération accidentelle ou intentionnelle d’un agent respiratoire pathogène de sorte qu’en septembre 2020, il y aurait une acceptation mondiale d’un vaccin universel. Ce sont leurs mots juste devant vous à l’écran. L’objectif était d’amener le monde à accepter un modèle de vaccin universel et d’utiliser le Coronavirus pour y parvenir. Lisons ceci : 

« En attendant qu’une crise des maladies infectieuses soit réellement présente et au  seuil d’urgence qui est souvent largement ignorée pour maintenir la base de financement au- delà de la crise », ils ont déclarés « Nous devons mieux faire comprendre au public la nécessité de contre-mesures médicales, tel qu’un vaccin universel contre la grippe ou le coronavirus. Les médias sont un moteur essentiel et l’économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour nous attaquer au vrai problème. Les investisseurs réagiront s’ils voient un bénéfice à la fin du processus. »

Il s’agit donc d’un terrorisme domestique prémédité, déclaré dans les écrits de l’Académie Nationale des Sciences en 2015. Il s’agit d’un acte de guerre biologique et chimique perpétré contre la race humaine et il a été admis par écrit qu’il s’agissait d’un holdup financier et d’une fraude financière. Je rappelle « Les investisseurs suivront s’ils voient un profit à la fin du processus »..

Quels médias ont publié son intervention ?

b)  Alexandra Henrion-Caude, généticienne, ancienne directrice de recherches au CNRS, au cours du Printemps 2023, déclare au Parlement Européen :

« Quel est le consensus, en tout cas, il ne peut pas être scientifique. S’il y a consensus scientifique, c’est de l’obscurantisme, car le consensus chez nous, est la preuve d’un refus de progrès et de nouvelles découvertes.

« On m’oppose le succès en me disant « oui, mais des milliards d’individus ont été injectés. »  ça c’est un succès business, ça c’est un succès administratif d’avoir forcé des pays à injecter des populations. ça c’est un succès de manipulation des populations à prendre un produit dont ils ne savent rien.

« Mais en tout cas, ils n’ont pas réussi à traiter le mal qu’ils voulaient traiter.

« Si jamais les médecins ne sont pas capables de monter au créneau en disant :

« On nous a menti, on nous a fait injecter un produit qu’on nous a dit qu’on maîtrisait et qu’on connaissait depuis longtemps. 

C’est faux,

« On nous a menti, on nous a dit que l’Arn messager se dégradait tout de suite.

« C’est faux.

« On nous a menti. On nous a dit que l’Arn messager allait rester dans le muscle.

« C’est faux.

« On nous adit qu’on allait injecter que 2 fois ces doses.

« C’est faux.

On nous a dit qu’ils étaient sûrs et efficaces,

« C’est faux. Ils ne sont ni sûrs, ni efficaces.

« On nous a dit que la phase 3 était terminée.

« C’est faux.

« Donc ces médecins ont le droit et l’obligation déontologique, de dire : on nous a menti sur ces injections à Arn messager.

« Donc on sait que les suivantes, ça sera la même chose. En 2030 ils prévoient toute une batterie d’ARN messager pour tout un tas de maladies, qu’elles soient infectieuses ou pas infectieuses… »

IV-  ON NOUS AURAIT MENTI ? MAIS POURQUOI ?

Le fait d’affirmer que nos dirigeants nous ont menti, n’est pas une théorie. Dès le départ, ils ont été largement informés par les chiffres officiels, et par des centaines de médecins qui les interpellaient. C’est donc une évidence.

L’on peut donc se demander quelles sont les raisons  ?

Nous préférons que le lecteur déduise par lui même la réponse à ces questions. Donc, nous n’avancerons aucune théorie, mais nous  rappellerons  des faits qui, mis bout à bout, amèneront (peut-être) à de logiques déductions :

1ers faits : Le rôle d’un multimilliardaire :

Lors de la conférence TED 2010, Bill Gates indique espérer réduire la population mondiale « avec de bons résultats sur les nouveaux vaccins« .

Dans le numéro de Juin 2011, le magazine Britannique The Sovereign Independant, affichant une photo de Bill Gates, cite une de ses déclarations faite à l’issue d’une conférence : « LA DEPOPULATION GRACE A LA VACCINATION FORCEE : LA SOLUTION AU CARBONE ZERO…Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards de personnes. Ceci va nous conduire à environ 9 milliards. Si nous faisons un bon travail concernant les nouveaux vaccins, les soins de santé, le contrôle des naissances, nous pouvons aboutir à une baisse de 10 à 15%… »

Courant 2017, après que Bill Gates ait versé des subventions importantes à l’O.M.S., (organisme créé par la famille Rockefeller) la faisant ainsi devenir progressivement, une organisation privée, Tedros Adhanom Ghebreyesus est nommé à sa tête. 

Ce personnage fut membre du bureau politique du Tigray People Liberation Front (TPLF), une organisation inscrite dans la liste des organisations terroristes du U.S. Homeland Security. Il fut Ministre de la Santé en Ethiopie de 2005 à 2012, et est membre du Conseil d’administration de l’alliance pour la vaccination (GAVI) qui œuvre au profit de l’industrie pharmaceutique pour imposer la multi-vaccination avec des puces RFID à la terre entière.

Bill Gates est l’un des principaux promoteurs des campagnes de vaccinations dans le monde. Multimilliardaire, il aurait versé des subventions à de nombreux dirigeants politiques dans le monde, ainsi qu’à l’OMS.

Le 21 septembre 2018, la société Microsoft Technology  Licensing (fondée par Bill Gates) dépose aux USA un brevet intitulé CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA. Ce brevet ne sera publié que courant mars 2020 (WO2020/060606A1).

Il concerne des nanoparticules qui auraient la faculté, lorsqu’elles sont introduites  dans le corps humain par des injections, d’être  identifiées et localisées par n’importe quel ordinateur. 

Courant 2018, la Banque mondiale WITS (World integrated Trade Solution) publie sur son site, des millions de commandes émanant de nombreux pays, pour lesquelles on lit « : COVID-19 Diagnostic-Test instruments and apparatus« .

Dès que cette information a filtrée, la mention « Covid-19 » a été effacée, et devant l’indignation sur les réseaux sociaux, la WITS a déclaré que cette appellation avait été une coïncidence…

A l’automne 2019, a lieu aux U.S.A., sous la présidence du milliardaire, fondateur de la société Microsoft Technology  Licensing, et finançant une grande partie du budget de l’O.M.S., une simulation d’une pandémie qui serait due à un coronavirus, sur la base d’un roman écrit en 1981 : « The eyes of darkness ». Cette simulation portait le nom de « Event201 ».

Lors de la conférence ID2020 Sommet 2019, Bill Gates fait la promotion du vaccin contenant le « marqueur » à nano-puce électronique, destiné à « marquer » et à contrôler 7 milliards d’humains. (mais il ne fait pas vacciner ses enfants).

Les premiers cas de Covid 19 seraient apparus au marché de Wuhan, à 180m. du laboratoire inauguré par M. CAZENEUVE, 1er Ministre français de l’époque.

Les faits suivants ne sont que des rappels de ce que nous venons d’expliquer, et la liste n’est pas exhaustive :

2èmes faits : suppression progressive de 15.000 lits d’hôpitaux et « oubli » de faire appel aux cliniques privées (alors que beaucoup d’entre elles l’avaient proposé)

3èmes faits : interdiction de toutes thérapeutiques avant l’arrivée du virus.

4èmes faits : masques d’abord officiellement inutiles, puis brusquement obligatoires, confinement de la population = entretien de la panique

-5èmes faits :gonflement des chiffres.

-6èmes faits : vocabulaire angoissant sur les médias (« malades asymptomatiques »).

-7èmes faits : vaccins mis sur le marché en période d’essai clinique, à la suite de contrats aux clauses étranges.

-8èmes faits : Déni total de l’inefficacité et de la toxicité des « vaccins ».

-9èmes faits : Poursuites disciplinaires contre les médecins dénonçant toutes ces anomalies.

-10èmes faits : Parole donnée sur les grands médias quasi-exclusivement aux médecins, qui ne remettaient rien (ou presque) en question et qui (comme par hasard) faisaient l’objet d’importants liens d’intérêts avec les laboratoires, à l’exclusion de ceux qui n’avaient rien à vendre, donc aucun intérêt à mentir.

-11èmes faits :Installation de milliers d’antennes 5G, à une période où seules les activités essentielles étaient autorisées.

-12èmes faits : Présence de nano particules d’un métal réagissant aux ondes.

La juxtaposition de ces faits est suffisante pour que le lecteur comprenne.

Avec plusieurs juristes et avocats, nous avons déposé des plaintes pour empoisonnement et tentative d’empoisonnement dans plusieurs départements français. Nous avons également déposé une plainte contre le Président de l’Ordre National des médecins pour avoir appuyé les directives gouvernementales, et donc empêché de soigner, ce qui a provoqué des états graves et des décès.

Nous avons défendu de nombreux soignants suspendus.

Il est malheureusement fort possible que nous subissions à l’avenir de nouvelles tentatives d’injections. Quel virus anodin sera-t-il brusquement classé dangereux ?

V- POURQUOI LA PLUPART D’ENTRE NOUS A-T-ELLE ACCEPTE CELA SANS RESERVES ?

Début 2020, M. Olivier VERAN déclarait que le confinement était ce qui risquait de faire flamber une épidémie. Plusieurs Ministres nous disaient à la même époque que les masques étaient inutiles en plein air.

On connait la suite.

L’on peut s’interroger sur l’absence de réaction populaire, devant les mesures liberticides, contraires à ce qui avait été affirmé auparavant, contraires aux conventions internationales que la France avait signées auparavant.

Il y a 2 raisons à cela :

1- Le vaccin, depuis des décennie, est une véritable religion en France : Ainsi, les produits retirés des médicaments, des cosmétiques ou même des jeux pour les enfants, à cause de leur toxicité, (l’aluminium) ne l’ont pas été des vaccins. Lorsque l’on pose la question, il nous est répondu « Oui, mais c’est un vaccin… » . Nous sommes bien dans la religion, avec une extraordinaire particularité : Pour la gauche, la vaccination est un acquis social. Il est donc impensable de la remettre en question. Cette religion entraîne une logique sacrificielle, dans laquelle « …On sauve des vies » (soi-disant). Tant pis pour ceux qui sont morts pour (peut-être) en sauver d’autres. 

La gauche, dans ce domaine, se trouve dans une incroyable contradiction : D’un côté, elle dénonce le pouvoir de l’argent sur l’économie, la médecine, la presse, etc… et paradoxalement, elle gobe inconditionnellement ce que disent les autorités et les médias, en fustigeant hystériquement quiconque oserait contredire des « certitudes », estimant qu’il n’est pas possible que l’on nous mente. Critiquant les religions, elle se retrouve… dans une véritable religion composée de postulats, dogmes, certitudes, qu’il est hors de question de vérifier. Même les militants de la France Insoumise, ont été totalement soumis, certains d’entre eux proposant même l’obligation vaccinale pour tous, se comportant comme de véritables « Kapos »…

2-Au procès de Nuremberg, le Gruppenführer SS KALTENBRUNNER, à la question « Comment avez vous pu faire accepter cela à la population ? » a répondu : « On peut faire accepter n’importe quoi à une population qui a peur »

Ainsi, devant : 

-la privation de la liberté d’aller et venir résultant du confinement, 

-l’interdiction d’avoir le droit de respirer normalement (le masque), 

-la discrimination dans les bars et restaurants n’acceptant pas ceux qui ne possédaient pas le pass vaccinal, 

-l’obligation vaccinale pour les soignants,

Très peu ont réagi. Même les syndicats, ce qui est incroyable. Cette soumission n’est-elle pas en partie responsable de ces milliers de personnes, malades à vie, ou décédées ? 

Cette soumission ne serait-elle pas synonyme de complicité ?

Comment réagirons-nous si cela recommence ?

Jean-Pierre Joseph, avocat

 

Texte envoyé par la Dre Nicole Delépine.

Jean-Pierre Joseph : Avocat au Barreau de Grenoble, Doyen de l’Ordre, auteur de « Vaccins on nous aurait menti ? » (Testez éd. – 6°éd. 2021)

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur « VACCINS » COVID-19 : Des milliers d’handicapés et de morts. Erreurs, ou mensonges?

La peur de la Chine pousse Washington, Tokyo et Séoul à s’unir. Joe Biden réunit dans cet objectif à Camp David le Japon et la Corée du Sud, pour mettre en place les accords militaires sur le modèle de l’OTAN pour faire face à la Chine.

Une nouvelle ère de coopération trilatérale. Ce vendredi, à Camp David – la résidence de campagne des présidents américains – se tient une rencontre ente Joe Biden, le Premier ministre japonais Fumio Kishida et le président sud-coréen Yoon Suk-yeol. Washington veut créer des institutions permanentes pour une alliance tripartite informelle en Asie de l’Est. Si les trois pays ne s’engageront pas,  pour le moment,  à se défendre,  ils renforceront l’interaction entre leurs armées. Elle sera dirigée principalement contre la Chine et la Corée du Nord. Mais, Joe Biden fera également pression sur ses partenaires pour obtenir davantage d’aide militaire à l’Ukraine.

Ouest-France précise: «Joe Biden tient absolument à dissiper l’animosité entre les deux puissances régionales, née de la colonisation brutale de la péninsule coréenne par le Japon entre 1910 et 1945. Les Etats-Unis, alliés de la Corée comme du Japon, veulent en effet afficher le front le plus uni possible face aux ambitions de la Chine». Et, c’est d’après les Etats-Unis, une nouvelle ère de coopération trilatérale.

Du point de vue de l’administration Biden, l’un des principaux défis est de cimenter un rapprochement entre deux alliés américains en Asie, le Japon et la Corée du Sud. Ceci, comme l’a souligné Washington, cela équivaut à un changement d’échelle sismique. Après tout, Tokyo et Séoul ne se sont pas fait confiance pendant de nombreuses décennies. De plus, ils ont publiquement porté des accusations contre leur voisin. Leur arrière-plan était la domination coloniale du Japon sur la Corée, qui a duré 35 ans.

Cette semaine, la Corée du Sud a marqué le jour de la libération de la domination japonaise en 1945. Mais, selon Reuters, le président Yoon Suk Yeol n’a pas mis l’accent sur la brutalité des autorités coloniales et la souffrance du peuple coréen dans son discours. Au lieu de cela, le dirigeant sud-coréen a souligné que le Japon est désormais un partenaire attaché aux mêmes valeurs que son pays. Puisque Séoul et Tokyo s’inquiètent de la soi-disant menace nucléaire de la Chine. Yoon Suk Yeol a choisi d’attribuer les troubles à l’agression chinoise. En outre, il a appelé au partage d’informations militaires avec le Japon et les Etats-Unis.

Washington comprend les sentiments des citoyens sud-coréens, mais considère la question en tenant compte de ses obligations mondiales. Le calcul est que le sommet accélérera le confinement de la Chine et aidera les Etats-Unis à défendre Taïwan. Il est entendu que si la Chine utilise la force pour réunir Taïwan avec sa patrie, alors les Etats-Unis ne se battront pas seuls, mais avec le soutien du Japon et de la Corée du Sud.

Dennis Wilder, ancien expert de la CIA pour la Chine et maintenant professeur à l’Université de Georgetown a déclaré que le sommet de Camp David est une «rencontre époustouflante». «Nous pouvions à peine amener les dirigeants sud-coréens et japonais à nous rencontrer dans la même pièce», a-t-il rajouté dans son tweet. «La Chine a fait un travail magnifique en rapprochant le Japon et la Corée du Sud», a-t-il, encore, savouré, vantant un succès: «Vous ne pourriez pas écrire un scénario de film aussi bon que celui-ci».

Mais, les deux dirigeants peuvent payer cher pour cela. Rien ne prouve que les citoyens du Japon et de la Corée du Sud considèrent la détente nippo-sud-coréenne comme revêtant une quelconque importance. En juillet dernier, «le taux d’approbation du cabinet du Premier ministre Fumio Kishida a continué de baisserpour atteindre environ 34%». En mars dernier, Reuters faisait savoir qu’ alors que le président sud-coréen, Yoon Suk Yeol, a atterri à Tokyo, son projet de resserrer les relations avec le Japon fait face à un scepticisme persistant dans son pays».

La situation aux Etats-Unis est encore plus grave. Joe Biden, 80 ans, cherchera à être réélu en 2024. Pour lui, l’horloge décompte déjà le temps restant avant l’élection. Risquant de perdre la course, son administration veut rendre plus difficile l’abandon de l’alliance informelle tripartite sous un autre président. Par conséquent, Washington cherche à établir une coopération régulière entre le Japon et la Corée du Sud dans le domaine des exercices militaires, de la défense antimissile, de la recherche scientifique et technologique.

Cependant, la détente le long de la ligne Séoul-Tokyo s’avère difficile à mettre sur pied. Le jour où Yoon Suk Yeol a fait l’éloge du partenariat avec le Japon,  Fumio Kishida a provoqué la colère des Sud-Coréens. Il a envoyé une offrande rituelle au sanctuaire Yasukuni, où sont conservées des tablettes avec les noms des soldats japonais morts pour le Japon pendant les guerres. C’ est qu’il existe, également, des tablettes avec les noms de criminels de guerre reconnus coupables d’actes inhumains pendant la Seconde Guerre mondiale. La Chine a condamné cette action de Fumio Kishida.

Aucun des membres de cette alliance triangulaire ne veut provoquer Pékin. Mais, Pékin pense que les Etats-Unis veulent l’isoler diplomatiquement et l’entourer d’un réseau d’alliés militaires hostiles. Le Global Times stipule que la réunion de Camp David vise à former une «mini-OTAN». Cela aura un effet dévastateur sur la région et donnera lieu à de nouveaux conflits en Asie de l’Est.

Li Haidong, professeur à l’Université des affaires internationales de Chine, a déclaré: «Ce mécanisme de mini-OTAN capitalise, en effet, sur les inquiétudes suscitées par les menaces de missiles et nucléaires sur la péninsule coréenne. Mais, la conception du mécanisme ne vise pas à résoudre le dilemme de sécurité existant en Asie du Nord-Est». «Au lieu de cela, il cherche à exploiter les défis de sécurité existants pour établir un cadre d’alliance qui dominerait l’agenda de la sécurité régionale, ce qui reflète les intentions destructrices des Etats-Unis», a-t-il averti. Le mécanisme de mini-OTAN joue cyniquement sur l’anxiété générée par les menaces nucléaires et de missiles qui ont surgi sur la péninsule coréenne. Mais, cette relation triangulaire ne veut pas résoudre ce problème. Au contraire, les Etats-Unis veulent utiliser ce danger réel pour consolider leur rôle dominant dans la région.

Des observateurs ont noté que les politiciens ont déjà parlé de cette alliance triangulaire ou tripartite. Mais, la composante militaire était, alors, faible. Sous Joe Biden, Yoon Suk Yeol et Fumio Kishida, la coopération militaire a commencé à se développer à un rythme rapide. Les exercices navals sont devenus réguliers. Le but est, ainsi, de forger une alliance militaro-politique.

Quant aux livraisons directes d’armes létales à l’Ukraine, la Corée du Sud et le Japon s’en sont jusqu’ici tenus à l’écart. Mais, les Etats-Unis veulent également donner à cette alliance triangulaire une orientation anti-russe. Les Etats-Unis vont, donc, intensifier la pression sur leurs deux alliés.

Pierre Duval 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les Etats-Unis construisent une «mini-OTAN» en Asie
  • Tags:

Lors de l’avancée de l’armée russe sur le territoire ukrainien, des laboratoires biologiques américains à visée militaire ont été mis à jour. Très rapidement, les Etats-Unis ont démenti, les réseaux sociaux ont bloqué toute publication sur le sujet. La Russie a publié un rapport d’enquête, qui n’a eu aucune conséquence, ni juridique, ni politique, pour ce qui constitue une violation par les Etats-Unis des Conventions de Genève. Aujourd’hui, c’est le candidat aux élections présidentielles américaines, Robert Kennedy Jr. qui l’affirme. Le silence, va-t-il encore durer ?

Alors que les Etats-Unis reconnaissent avoir soutenu l’activité de 46 laboratoires biologiques en Ukraine, ils refusent de leur reconnaître des activités militaires. La Russie a dénoncé ces activités devant les instances internationales depuis des mois, sans qu’aucune mesure n’ait été prise et surtout sans que ces activités soient remises en cause dans les autres pays, où elles sont développées. Ces pays ayant peur de remettre en cause leurs relations avec les Etats-Unis. Le danger est donc bien toujours présent pour la sécurité mondiale.

« Les programmes militaro-biologiques mis en œuvre par le Pentagone en Ukraine visent à développer des composants d’armes biologiques, a déclaré le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou lors d’une réunion de l’Organisation de coopération de Shanghai à New Delhi.
Il a également indiqué qu’une partie de la stratégie des États-Unis dans le domaine de la sécurité biologique consistait à transférer les recherches les plus dangereuses vers des pays tiers. »

Victoria Nulland a toutefois, à l’insu de son plein gré, reconnu l’existence de ces laboratoires et s’inquiétait de ce que l’information tombe entre les mains de la Russie (voir notre texte ici, supprimé par Blogspot et republié sur le site de Russie Politics).

Dans ce contexte, l’on notera les déclarations du candidat aux élections présidentielles américaines Robert Kennedy Jr., qui à plusieurs reprises déjà a contredit les déclarations officielles américaines. Tout d’abord début juin, dans une discussion avec Elon Musk. Je cite :

Les États-Unis ont implanté leurs laboratoires biologiques « partout dans le monde, en Ukraine et ailleurs, qui développent toutes sortes d’armes biologiques hideuses »

Ensuite ce 15 août dans une interview avec Tucker Carlson, Robert Kennedy Jr. développe ce point.

« Nous avons des laboratoires biologiques en Ukraine parce que nous développons des armes biologiques », a déclaré Kennedy Jr. « Ces armes biologiques utilisent toutes sortes de nouvelles technologies de biologie synthétique et CRISPR et de techniques de génie génétique qui n’étaient pas disponibles pour une génération précédente »

Ces laboratoires biologiques militaires ont été développés dans le cadre du Patriot Act, avec le lancement en 2001 de la course aux armes biologiques.

«  »Mais ils étaient nerveux à ce moment-là parce que si vous violez la Convention de Genève, c’est un délit grave », a-t-il expliqué. « Ils étaient donc nerveux à l’idée de se lancer à fond dans le développement d’armes biologiques. Ils ont donc transféré l’autorité de la biosécurité à une agence du HHS [le département américain de la Santé et des Services sociaux] », a ajouté le politicien. « Mais maintenant, lorsque vous développez des armes biologiques, chaque arme biologique a besoin de vaccins, vous les développez donc parallèlement, car dans 100% des cas, lorsque vous déployez une arme biologique, il y a un retour de flamme. Les vôtres tombent également malades », a-t-il conclu. »

Nous attendons avec impatience et confiance une réaction de cette fameuse communauté internationale! Non, c’est une plaisanterie. Espérons au moins que Robert Kennedy Jr. ne tombe pas malencontreusement sous le coup d’une affaire pénale  – l’indépendance de la justice et l’honnêteté des élections, sont des vaches sacrées aux Etats-Unis, comme chacun peut s’en convaincre – s’il ne veut.

Karine Bechet-Golovko

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Robert Kennedy Jr confirme le développement de laboratoires biologiques à visée militaire par les Etats-Unis en Ukraine
  • Tags:

Les derniers jours marquent un revirement dans l’approche de la Justice concernant la pandémie.

Deux décisions positives et enfin des perspectives

Tout d’abord, on apprenait la belle victoire des militaires qui ont réussi à faire reconnaitre par un juge que les obligations vaccinales contrevenaient à la charte des Droits et liberté.

Il s’agit d’un revirement complet puisque depuis les débuts de la « crise », les tribunaux donnaient systématiquement raison aux autorités. On se demande comment la Justice a pu mettre autant de temps à voir « l’évidence ». Voilà qui ouvre la porte a bien d’autres poursuites.

En Alberta, une autre affaire, dont le rendu est tombé ce 31 juillet, ouvre elle aussi de belles perspectives. En effet, la juge a invalidé les ordonnances de santé publique (comme les confinements par exemple) du Dr Deena Hinshaw, chef de la Santé publique de l’Alberta car elles avaient été émises par le gouvernement plutôt que par la chef de la Santé publique. Le Dr Hinshaw a en effet témoigné au procès que les politiciens étaient l’autorité décisionnelle finale et qu’elle ne faisait que fournir des conseils et des recommandations.

Les conséquences sont que les personnes qui ont bravé les mesures comme les couvre-feux et qui ont reçu des amendes pour cela mais qui ont participé à cette plainte devraient voir leurs poursuites levées.

La décision de lundi pourrait donc avoir d’assez larges répercussions et impacter un certain nombre d’affaires dans lesquelles des accusations liées à la pandémie ont été portées contre des personnes accusées d’avoir enfreint les règles de santé publique.

 

Des limites encore criantes

Cependant, tout n’est pas parfait. Ainsi la juge a conclu, « sans aucune analyse de la balance bénéfice/risques […] que les confinements étaient des violations justifiées des libertés de la Charte parce qu’ils produisaient plus de bien que de mal. » Cela est aberrant, au moins pour deux raisons.

La première est qu’on avait appris dans une autre affaire (C.M. v. Alberta) « que le Dr Hinshaw avait reçu des informations sur la façon dont les enfants pourraient être blessés par le port obligatoire du masque. Une note de service du 7 février 2022 envoyée au premier ministre Jason Kenney, sur laquelle le Dr Hinshaw était en copie, a déclaré que les masques peuvent perturber l’apprentissage et interférer avec le développement social, émotionnel et de la parole des enfants en altérant la communication verbale et non verbale, la signalisation émotionnelle et le visage.

Il est essentiel de savoir que Madame Hinshaw a déclaré en avril 2022, lors d’un contre-interrogatoire et sous serment, qu’elle n’était pas « au courant de preuves de préjudices pour les enfants du primaire du fait d’être obligés de porter des masques ».

Elle a donc menti grossièrement, d’autant que les blessures aux enfants des masques et des confinements étaient de notoriété publique. Ici au Québec, la Dr Mélissa Généreux avait publié en février 2022 une étude faite sur 30 000 jeunesqui montrait que suite aux « mesures », 1 sur 4 déclarait avoir envie de mourir ou de se blesser. Dès 2021, les psychoéducateurs rapportaient des drames chez les jeunes, des enfants de 9 ans qui se suicidaient, ce qui était du jamais vu. Comment la chef de la Santé publique peut-elle alors affirmer qu’elle n’était pas au courant?

N’oublions pas que les enfants n’avaient absolument rien à craindre de la covid…

Ainsi, même si au final il s’agit de deux belles victoires pleines de promesses, il est confondant de constater à quel point la Justice, en dépit de preuves accablantes, continue de se fier aux autorités et s’entête à ne pas étudier les données.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Vaccin Covid-19 – Enfin des décisions de justice favorables…

Pfizer vient enfin de publier son rapport sur les effets indésirables des injections pour les femmes enceintes. Il était temps vu qu’on les vaccine depuis 2 ans. Et on comprend pourquoi quand on voit les résultats.

Ainsi, on constate au point 16 que 6% des bébés dont les mères ont été injectées ont des malformations congénitales… contre 3,6% dans le groupe placebo.

Il y a donc une hausse de près de 100% des malformations congénitales…

*

Au point 19, on note que 5,1% des bébés dans le groupe vaccinés ont eu des effets secondaires graves (comme des anormalités congénitales et des retards de développement)… contre 1,3% dans le groupe placebo.

Cela représente une hausse de 292%!

 

On pourrait continuer encore assez longtemps comme ça. Bref, ces « vaccins » sont-ils surs et efficaces? Devait-on vacciner les femmes enceintes? Le tout alors qu’il s’agit des propres données du fabricant, dont on sait qu’il a manipulé le test initial (il n’y avait par exemple pas de double aveugle) et que c’est un multirécidiviste (il a été condamné à des milliards d’amendes pour manipulation, charlatanisme, etc.).

On sait aussi depuis longtemps que les femmes enceintes ne doivent prendre aucun médicament, même pas un cachet d’aspirine. Il y a notamment eu le scandale de la Thalidomide ou encore le Distilbène. C’est aussi faire fi du biais du survivant, une manipulation qui permet d’améliorer les statistiques.

Rappelons également que le placebo n’est probablement pas une solution salée mais un autre vaccin, déclaré « sur et efficace ». Par exemple, le placebo utilisé dans l’essai d’AstraZeneca était le vaccin contre la méningite… qui serait l’un de ceux qui ont le plus d’effets indésirables. Cela permet de réduire l’écart entre les deux produits et de déclarer « sur » un « vaccin » qui ne l’est peut-être pas. Ou en tout cas pas autant qu’on voudrait bien nous le dire.

Bref, avoir autorisé l’inoculation d’une substance expérimentale pour les femmes enceintes sans données était un pari pour le moins extrêmement risqué.

Le test n’a porté que sur un peu plus de 300 femmes enceintes qui sont arrivées à terme. Qu’en est-il des fausses couches et des mortinaissances? Les résultats seraient sans doute encore plus catastrophiques.

Est-il alors étonnant de constater une baisse aussi marquée des naissances?

Rappelons que les autorités n’ont eu de cesse de faire la promotion de l’injection des femmes enceintes comme en témoignent ces campagnes publicitaires.

Celle-ci date de novembre 2021:

 

Santé Canada continuait en mai 2022 :

 

Même chose en France :

 

Les autorités doivent s’expliquer.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Publication de l’essai Pfizer sur la sécurité des injections pour les femmes enceintes : des effets indésirables inquiétants

Ce documentaire a été censuré à de multiples reprises par Youtube.

Aujourd’hui grâce à la nouvelle politique de diffusion de Twitter nous pouvons enfin vous le présenter en francais .

Un immense merci à tous les membres de l’Équipe TopGun qui ont participé à la traduction et au doublage de ce film.

Safe and Effective : met en lumière les blessures et les deuils liés aux vaccins COVID19 , mais s’intéresse également aux défaillances systémiques qui semblent les avoir favorisées.

 

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur « Sûr et efficace » Un deuxième avis: Un film qui met en lumière les blessures et les deuils liés aux vaccins COVID19

Le mois dernier, les médias alternatifs étaient sous le choc après que la banque des BRICS a confirmé qu’elle se conformait aux sanctions occidentales. Aujourd’hui, la communauté des médias alternatifs (CMA) vient de recevoir deux nouvelles bombes après que d’autres hauts fonctionnaires ont confirmé que les BRICS ne voulaient pas se dédollariser et qu’ils n’étaient pas anti-occidentaux. Le ministre sud-africain des finances, Enoch Godongwana, a déclaré à Reuters, au début du mois, dans une interview que le groupe se concentrait sur l’expansion de l’utilisation des monnaies nationales plutôt que sur la dédollarisation.

Ce média a également cité dans le même article Leslie Maasdorp, directeur financier de la New Development Bank (NDB, communément appelée la banque des BRICS), qui a déclaré : “La monnaie de fonctionnement de la banque est le dollar pour une raison très spécifique : c’est en dollars américains que se trouvent les plus grandes réserves de liquidités… On ne peut pas sortir de l’univers du dollar et opérer dans un univers parallèle“. La confirmation officielle que les BRICS ne veulent pas se dédollariser a conduit directement à la clarification suivante sur le fait qu’ils ne sont pas anti-occidentaux.

L’ambassadeur sud-africain auprès des BRICS, Anil Sooklal, a corrigé les fausses perceptions concernant le rôle mondial de l’organisation dans une interview accordée à Bloomberg il y a quelques jours, où il a déclaré : “Il y a un récit malheureux qui se développe selon lequel les BRICS sont anti-occidentaux, que les BRICS ont été créés pour concurrencer le G7 ou le Nord global, et c’est faux. Ce que nous cherchons, c’est à faire avancer l’agenda du Sud et à construire une architecture mondiale plus inclusive, plus représentative, plus juste et plus équitable“.

En rapport avec cet objectif, il a également confirmé ce que Godongwana et Maasdorp avaient dit plus tôt dans le mois, à savoir que les BRICS ne souhaitent pas se dédollariser. Selon M. Sooklal, “le commerce des monnaies locales est fermement à l’ordre du jour (mais) il n’y a pas de dédollarisation à l’ordre du jour des BRICS. Les BRICS n’appellent pas à la dédollarisation. Le dollar continuera d’être une monnaie mondiale majeure – c’est une réalité.” Ces révélations sur les BRICS peuvent, à juste titre, submerger un lecteur de la CMA.

Après tout, nombre d’entre eux ont été trompés par des influenceurs de premier plan qui leur ont fait croire que ce groupe complotait pour porter un coup fatal au dollar par haine de l’Occident, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité après ce que des responsables de premier plan ont révélé au cours des trois dernières semaines. La présidente de la banque des BRICS, Dilma Rousseff, a confirmé qu’elle se conformait aux sanctions antirusses de l’Occident ; Godongwana, Maasdorp et Sooklal ont confirmé qu’ils ne voulaient pas dédollariser ; et ce dernier a également confirmé le groupe n’était pas antioccidental.

Les BRICS peuvent encore “faire avancer l’agenda du Sud global et construire une architecture mondiale plus inclusive, représentative, juste et équitable“, exactement comme Sooklal a précisé que c’était son intention, malgré les faits “politiquement gênants” qui viennent d’être partagés, mais ce sera à un rythme graduel, et non pas accéléré. C’est là que réside le nœud des perceptions erronées à son sujet, que la Russie a cherché à corriger au début du mois après avoir finalement réalisé que ses intérêts en matière de puissance douce étaient menacés par les attentes irréalistes de ses partisans.

Une masse critique la CMA a fini par être convaincue que les BRICS étaient quelque chose qu’ils n’étaient pas, grâce à une combinaison d’influenceurs bien intentionnés mais naïfs qui ont fait passer leurs souhaits à ce sujet et d’autres qui ont fait de même de manière malveillante pour avoir de l’influence, promouvoir leur idéologie et/ou se faire de l’argent. Parallèlement, certains rivaux des médias grand public de ce camp ont fait peur aux BRICS dans le but inavoué de galvaniser les Occidentaux contre eux, ce qui a également conféré une fausse crédibilité aux revendications populistes de la CMA.

Dans l’ensemble, il est facile, avec le recul, de comprendre pourquoi tant de gens sont tombés dans le piège du faux récit selon lequel les BRICS complotent pour porter un coup fatal au dollar par haine de l’Occident, et c’est pourquoi les responsables de l’organisation ont décidé de mettre les choses au clair ces dernières semaines, avant le prochain sommet. Ils ne veulent pas que les attentes irréalistes de leurs partisans conduisent à une profonde déception qui les rendrait à leur tour sensibles à des suggestions hostiles, et ils ne veulent pas non plus que l’Occident réagisse de manière excessive.

Le premier résultat potentiel qui aurait pu se produire si les clarifications susmentionnées n’avaient pas été apportées est que cela risquait de remplir ses partisans d’un tel désespoir qu’ils pourraient soit devenir apathiques à l’égard des BRICS, soit même se retourner contre eux après avoir eu le sentiment d’avoir été dupés. En ce qui concerne le second point, certains Occidentaux auraient pu intensifier leurs campagnes de pression contre les BRICS et leurs partenaires, notamment par le biais du chantage, de l’ingérence politique et des menaces de sanctions, dans le but de stopper le bloc dans son élan.

Après avoir démystifié la désinformation dont leur organisation a fait l’objet de la part de la CMA et des médias grand public, chacun poursuivant des objectifs diamétralement opposés mais s’appuyant de manière suspecte sur des récits pratiquement identiques, les responsables des BRICS sont désormais plus confiants dans le fait que ces scénarios catastrophes peuvent être évités. Ce rappel à la réalité dégrise leurs partisans et les prépare à s’attendre à une transition prolongée vers la multipolarité, tout en réduisant les chances que l’Occident réagisse de manière excessive aux objectifs de leur groupe.

Pour développer la dernière observation, les événements des dix-huit derniers mois, depuis le début de l’opération spéciale russe, ont convaincu l’Occident que la transition systémique mondiale vers la multipolarité est irréversible, ce qui explique pourquoi il est désormais disposé à envisager des réformes de ses modèles hégémoniques. Le chancelier allemand Olaf Scholz, l’ancienne directrice pour l’Europe et la Russie au Conseil national de sécurité des États-Unis Fiona Hill et le président des affaires mondiales de Goldman Sachs Jared Cohen l’ont tous suggéré, le même jour, à la mi-mai.

Ils estiment que l’Occident doit s’engager avec le Sud sur un pied d’égalité, ce qui nécessite de réduire certaines de ses pratiques d’exploitation les plus flagrantes afin de ne pas perdre davantage de cœurs et d’esprits au profit de l’Entente sinorusse. À cette fin, ils sont positivement enclins à accepter des changements graduels du système financier mondial tels que ceux que les responsables des BRICS ont confirmé avoir à l’esprit, mais ils répondront résolument à tout développement révolutionnaire qui risquerait d’accélérer radicalement cette transition.

En d’autres termes, les BRICS veulent “jouer la carte de la sécurité” parce que tous leurs membres, à l’exception de la Russie, entretiennent des relations d’interdépendance économique et financière complexes avec l’Occident, qui ne devrait pas réagir de manière excessive à leurs réformes au coup par coup puisque leurs propres décideurs politiques les considèrent désormais comme inévitables. Parmi ces quatre membres, deux écoles de pensée prédominent, représentées par la Chine et l’Inde, dont les différences de vision respectives ont été expliquées en détail ici.

En bref, la Chine souhaite accélérer l’internationalisation du yuan et intégrer les BRICS dans l’initiative “Nouvelles routes de la soie”, tandis que l’Inde veut donner la priorité aux monnaies nationales et maintenir les BRICS officiellement séparés de la Route de la soie. Tous deux s’accordent à dire que les changements apportés au système financier mondial doivent être progressifs, afin d’éviter de provoquer une réaction excessive mutuellement préjudiciable de la part de l’Occident, avec lequel tous ces pays, à l’exception de la Russie, entretiennent des relations d’interdépendance complexes.

Chacun a le droit d’avoir sa propre opinion sur cette réalité qui vient d’être décrite, mais les faits qui ont été partagés tout au long de cette analyse à l’appui des observations associées ne peuvent être niés. Les personnes influentes au sein de la CMA qui continuent de propager l’idée selon laquelle les BRICS complotent pour porter un coup fatal au dollar par haine de l’Occident sont malhonnêtes. Ceux qui, parmi leur public, sont désormais mieux informés devraient poliment redresser les faits sous leurs posts pour éviter que les autres ne soient induits en erreur.

Andrew Korybko

 

Article original en anglais : BRICS Officially Confirmed That It Doesn’t Want To De-Dollarize & Isn’t Anti-Western, le 17 août 2023.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les BRICS confirment officiellement qu’ils ne veulent pas se dédollariser et qu’ils ne sont pas anti-occidentaux

Les propriétaires terriens maoris de Nelson affirment que la promesse non tenue de la Couronne a entraîné une perte de 1 milliard de dollars. Ces propriétaires terriens maoris, également connus sous le nom d’iwi, sont dévastés par le non-respect des engagements du gouvernement et exigent maintenant des réparations financières. Cette affaire soulève des questions sur la relation entre la Couronne et les populations autochtones de Nouvelle-Zélande, ainsi que sur la nécessité de respecter les droits ancestraux des Maoris.

Plus d’un milliard de dollars, c’est ce que les descendants des propriétaires fonciers maoris de Nelson ont déclaré avoir été perdu à la suite d’une promesse non tenue par la Couronne.

Une audience de 10 semaines a débuté cette semaine devant la Haute Cour de Wellington au sujet des Nelson Tenths, qui est la plus ancienne revendication foncière du pays.

Il s’agit d’un accord conclu en 1845 entre la Couronne et les propriétaires fonciers coutumiers maoris lors de la création de Nelson.

L’avocate de la plaignante, Karen Feint KC, a déclaré au tribunal : “Ce n’est pas une histoire oubliée depuis longtemps. Les personnes qui siègent au tribunal sont ici parce que c’est leur Tupuna, leurs arrière, arrière, arrière-grands-parents qui ont été lésés”.

Alors qu’on avait promis aux Maoris 10% des terres et de garder les lieux d’importance culturelle, cela ne s’est pas produit.

C’est un tort que Rore Stafford essaie de réparer depuis des décennies.

“Il s’agit d’une affaire importante », a-t-il déclaré. « Lorsque cette audience sera terminée, elle créera un précédent dans le monde entier. C’est pour tout le monde, même si nous, de Te Tauihu, le dirigeons, en fin de compte, c’est pour tout le monde.”

Stafford est le demandeur dans l’affaire, représentant les autres descendants, tandis que le procureur général David Parker est le défendeur au nom de la Couronne.

Les avocats de la Couronne ont donné une “mini-ouverture cette semaine, exposant brièvement une variété de moyens de défense, mais exposeront leur dossier dans son intégralité la semaine prochaine. La Couronne a souligné qu’elle souhaitait rétablir la relation avec les Maoris locaux.

L’un des arguments invoqués était que le processus de revendications en vertu d’un traité est le moyen approprié de résoudre ces problèmes. Les descendants ne sont pas d’accord, disant que c’est un remède politique.

Feint a déclaré qu’ils voulaient que toutes les terres appartenant encore à la Couronne soient rendues et qu’une compensation soit également demandée. Elle a déclaré au tribunal que les pertes subies par les propriétaires fonciers coutumiers au fil des ans s’élevaient à plus d’un milliard de dollars.

“Le Le point sur lequel nous voulons vraiment insister en introduction, c’est que les devoirs de la Couronne ne se sont pas évaporés dans la nuit des temps. Ils restent exceptionnels”, a-t-elle déclaré.

L’affaire a été entendue par divers tribunaux ces dernières années et, en 2017, la Cour suprême s’est prononcée en faveur des descendants, la renvoyant devant la Haute Cour. C’est un cas inhabituel car il est basé sur le droit des fiducies et que la Couronne a violé l’accord initial.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les propriétaires terriens maoris de Nelson disent que 1 milliard de dollars ont été perdus à cause de la promesse non tenue de la Couronne
  • Tags:

Une révélation qu’il convient toujours de rappeler.

*

Entre 2014 et 2019, Big Pharma a débloqué 818 millions d’euros pour récompenser des médias influenceurs en France, d’après une étude consultée par Lecourrier-du-soir.com et dont les résultats ont été publiés en 2022

Les KOL (Key Opinion Leaders) ou l’arme redoutable utilisée par Big Pharma pour se remplir les proches. En tout cas, en pleine crise sanitaire où les liens entre laboratoires et scientifiques a déjà suscité une vive indignation, une étude menée par des chercheurs français risque de provoquer un vif tollé en France.

En effet, d’après cette étude relayée par le média Le Quotidien du Médecin, l’industrie pharmaceutique accorde d’importants cadeaux (financiers) à des médecins KOL pour vendre ses produits. Les montants débloqués sont faramineux. Selon le Quotidien du Médecin, entre 2014 et 2019, les industriels ont fléché 6 milliards d’euros (au niveau mondial) vers les médecins dont notamment 3 milliards d’euros de rémunération et 1,7 milliard de cadeaux en nature. D’après la même source, 548 médecins influenceurs sont en France.

“Sans surprise, les KOL sont plus gâtés que les autres. Alors que les leaders d’opinion ne représentent 0,24 % des praticiens en France, ils concentrent à eux seuls 0,68 % du nombre total de cadeaux et 1,5 % de la valeur totale de ces avantages en nature. En moyenne, un médecin influenceur recevait l’équivalent de 3 700 euros de cadeaux par an. Et 99 % des associations médicales comptaient au moins un membre de son conseil d’administration pour lequel un cadeau avait été déclaré”, révèle la source.

Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a eu accès à l’étude en question dans sa version originale et intégrale. Et les chiffres qui y sont dévoilés sont hallucinants. Ainsi, de 2017 à 2019, 1,67 millions d’accords contractuels ont été déclarés pour un montant 125 millions d’euros.

L’étude révèle également qu’en France, entre 2014 et 2019, 7 354 492 cadeaux ont été déclarés pour un montant de 818 millions d’euros. Les cadeaux accordés aux KOL ont été estimés à 12,3 millions d’euros, soit 3 700 euros de cadeau par an pour chaque KOL. En pleine crise sanitaire, cette étude risque de provoquer un séisme dans le monde médiatique.

Pour lire l’étude dans sa version originale, cliquez sur le lien suivant : KOL 

Cheikh Dieng

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Coup de théâtre en France: Big Pharma a offert 818 millions à des médecins pour manipuler l’opinion publique
  • Tags:

Sélection d’articles :

Marché des «armes à énergie dirigée (AED)» de plusieurs milliards de dollars, à usage militaire et «civil» (?). Les AED ont-elles été utilisées à Hawaï ?

Par Prof Michel Chossudovsky, 20 août 2023

Les armes à énergie dirigée (AED) constituent une activité de 5,3 milliards de dollars (2022) qui devrait atteindre 12,9 milliards de dollars d’ici 2027.  Ce  marché militaro-industriel axé sur le profit  est dominé par six « entreprises de la défense » (US Defense contractors), dont Raytheon, Northrup Grunman , BAE Systems (plc), Boeing, Lockheed Martin et L3Harris Technologies. (…)

 

Crimes de guerre américains et économie politique de la crise nucléaire nord-coréenne. Qui est responsable? Pourquoi?

Par Joseph H. Chung, 19 août 2023

Depuis les 40 dernières années, les médias et les universitaires occidentaux nous disent que la Corée du Nord a tous les péchés et aucune des vertus du monde, alors que les États-Unis ont toutes les vertus et aucun péché du monde. Autrement dit, la Corée du Nord est un mauvais garçon tandis que les États-Unis sont un bon garçon. Donc, si la « crise nucléaire » n’est pas résolue, c’est la faute du mauvais garçon ; s’il réussit, il résulte des bonnes actions du bon garçon. (…)

 

Une bombe médiatique: Pfizer a administré à ses employés australiens des injections COVID-19 provenant d’un « lot séparé », distinct de celui utilisé pour l’ensemble de la population.

Par Ben Bartee, 19 août 2023

(…) lors d’un témoignage devant le Sénat australien, un représentant [employé] de Pfizer appelé Krishan Thiru – dont j’ai déjà parlé en raison de son refus obstiné de répondre à des questions élémentaires sur la question de savoir si son employeur a effectué des tests de transmission dans le cadre de ses essais de mauvaise qualité sur le COVID-19 (il ne l’a pas fait) – a admis que l’entreprise, à savoir Pfizer, a réservé un lot de vaccins COVID à ses employés en Australie, ce qui a permis de contourner la surveillance réglementaire normale, tout en donnant à la population générale des lots distincts.(…)

 

Trafic d’organes, réseaux pédocriminels : L’enfer des enfants enlevés par l’Ukraine

Par Christelle Néant, 17 août 2023

Lorsque j’ai commencé à enquêter sur les enlèvements d’enfants à Artiomovsk par l’Ukraine, je n’imaginais pas à quel point j’allais découvrir des trafics d’une ampleur internationale et des méthodes plus sordides les unes que les autres pour fournir des enfants aux réseaux pédocriminels et aux trafiquants d’organes. Retour en arrière. En avril 2023, j’interviewe une réfugiée d’Artiomovsk, Ioulia, qui m’explique qu’en plus d’avoir miné et fait exploser leur immeuble, des unités ukrainiennes appelées «Phénix» et «Anges Blancs» se livraient à des enlèvements d’enfants dans la ville. Cette information a immédiatement attiré mon attention, et j’ai décidé d’enquêter plus avant pour comprendre pourquoi Kiev enlevait ainsi des enfants à leurs parents. (…)

 

Seulement 2% des effets indésirables des médicaments seraient rapportés au Royaume-Uni

Par Julie Lévesque, 17 août 2023

Le 17 juillet dernier, lors de la 17e session du All-Party Parliamentary Group (APPG), un groupe parlementaire multipartite britannique, un intervenant a dressé un constat alarmant : seulement 2% des effets indésirables des médicaments seraient rapportés au système de pharmacovigilance Yellow Card System. De plus, le programme de compensation des victimes d’une vaccination laisserait tomber les victimes. La sous-déclaration des effets secondaires des injections n’est pas un fait nouveau. (…)

 

Qui sont ces « inconnus » qui incarnent le nouvel ordre mondial ?

Par Jean-Yves Jézéquel, 17 août 2023

Dans cet article, je voudrais faire l’effort d’identifier clairement les personnes qui se trouvent derrière ces groupes « tout-puissants » qui prétendent nous imposer leur Nouvel Ordre Mondial. Mais avant de savoir qui fait quoi, qui est derrière telle ou telle organisation, commençons tout d’abord par constituer le puzzle de ces organisations afin d’y voir plus clair ; afin de comprendre comment cette toile d’araignée totalitaire s’est tissée tranquillement avec l’approbation ignorante des peuples ! (…)

 

« Diviser pour mieux régner »: la Première ministre italienne Giorgia Meloni est un « instrument politique » de Biden. Les États-Unis derrière le coup d’État au Niger. Les guerres hégémoniques américaines contre l’Europe et l’Afrique

Par Prof Michel Chossudovsky, 16 août 2023

Un an avant les élections italiennes de 2022,  Giorgia Meloni a été invitée à rejoindre l’Aspen Institute , un groupe de réflexion stratégique basé à Washington et étroitement lié au Council on Foreign Relations (CFR), à l’Atlantic Council et au complexe militaro-industriel : « L’institut Aspen est également impliqué dans l’industrie de l’armement , avec des liens avec des géants de la fabrication d’armes tels que Boeing et Lockheed Martin. Il a généralement soutenu les guerres américaines de « défense de la démocratie » ou de « propagation de la démocratie, humaines et civilisées ». (…)

 

Crime organisé, terrorisme sioniste messianique et nécrocapitalisme

Par Jamil Khader, 14 août 2023

La police israélienne de l’apartheid fait partie du problème et on ne peut pas compter sur elle pour protéger les citoyens au statut inégal de l’État ethnocrate juif de l’apartheid. Il y a trois semaines, j’ai assisté à la « fête du henné » du fils de ma cousine dans ma ville natale, Fureidis, l’une des deux seules villes du district de Haïfa à avoir survécu à la Nakba. La fête, qui se déroulait dans la cour ouverte d’un lycée local, a pris une tournure abrupte et dévastatrice lorsque, au milieu de la vibrante danse de la dabka, les invités se sont mis à courir vers la colline voisine après que quelqu’un a signalé avoir entendu des coups de feu et que la victime se trouvait dans un état critique. (…)

 

****

Pour consulter tous les articles récents cliquez ICI

 

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

Pour voir notre dossier complet sur la COVID-19, cliquez ICI

Voir notre dossier sur l’Ukraine en cliquant ICI

Soutenez le Centre de recherche sur la Mondialisation :

Devenez membre de Mondialisation.ca

Cliquez sur les boutons de partage pour envoyer les articles par courriel ou les faire suivre à vos amis et collègues .

N’hésitez pas à les publier sur vos réseaux sociaux, blogs, etc.

Partager largement les articles de Mondialisation.ca.

*

 

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Infolettre: Marché des « armes à énergie dirigée » …

Les armes à énergie dirigée (AED) constituent une activité de 5,3 milliards de dollars (2022) qui devrait atteindre 12,9 milliards de dollars d’ici 2027.  Ce  marché militaro-industriel axé sur le profit  est dominé par six « entreprises de la défense » (US Defense contractors), dont Raytheon, Northrup Grunman , BAE Systems (plc), Boeing, Lockheed Martin et L3Harris Technologies.

Selon Raytheon :

 « Le développement de la technologie à énergie dirigée (DE) est utilisé pour contrer la menace des drones ».

Il existe plusieurs technologies sophistiquées d’armes à énergie dirigée : laser à haute énergie (Hel), armes à radiofréquence haute puissance, armes soniques, armes électromagnétiques. (Pour plus de détails, voir le tableau ci-dessous intitulé Faits saillants du marché de l’énergie dirigée ).

Alors que les AED sont largement destinés à un usage militaire, des armes à énergie dirigée dites « non létales » et/ou « moins létales » sont également envisagées pour des applications dites « de sécurité intérieure » (Homeland Security) (voir tableau ci-dessous).

La preuve (encore à confirmer) est que l’utilisation des AED n’est pas limitée à Hawaï. 

Des armes à énergie dirigée ont-elles été utilisées à Hawaï ?

Les images confirment l’étendue et la nature de la dévastation et de la destruction. (voir vidéos ci-dessous). 

Ils suggèrent également que les dommages subis ne sont pas imputables à des « causes naturelles ». 

L’évidence suggère que des armes à énergie dirigée (AED) auraient pu être été utilisées (ce qui n’a pas encore été entièrement confirmé) et que les actes de destruction étaient délibérés. 

Vidéo : les maisons sont ciblées ? Les arbres verts restent intacts

Regardez ci-dessous une séquence aérienne. L’emplacement de ce feu de forêt reste à confirmer. C’était peut-être dans le sud de l’Oregon. 

Comment est-il possible d’avoir totalement incendié des maisons entre des arbres intacts ?

 

 

 

Vidéo : « Destruction intentionnelle » ?

 

 

Notez que le rapport CBS ci-dessus pointe vers « Un désastre lié aux incendies de forêt ».

Des milliers de familles ont perdu leurs maisons, incendiées. Les impacts dévastateurs résultant d’éventuelles attaques AED ne sont pas mentionnés. Les déclarations officielles pointent vers des « causes naturelles » :

Pouvez-vous imaginer appeler une famille qui vient de voir sa maison incendiée et lui proposer d’acheter son terrain en dessous de sa valeur marchande ?

Cela se produit apparemment à Hawaï en ce moment à grande échelle.  Michael Snyder,  (17 août 2023)

***

Parmi les six sociétés privées du complexe militaro-industriel impliquées dans la production d’armes énergétiques dirigées (AED) , Raytheon et BAE Systems sont également impliquées dans les technologies ENMOD pour l e compte de l’US Air Force.

Il y a un marché international florissant. Les AED sont exportées dans le monde entier. Il existe diverses technologies, y compris les armes électromagnétiques.

L’utilisation des soi-disant «applications de sécurité intérieure» comprend les applications civiles «non létales», notamment la protection des aéroports, les contrôles anti-émeutes, la protection des infrastructures (voir ci-dessous).

Une enquête criminelle citoyenne?

Ces AED dites « non létaux ou « moins létaux » sont-ils disponibles pour acquisition ou achat par le secteur privé et/ou des entités gouvernementales ? Les ventes et l’utilisation non létale des AED sont-elles réglementées ?

Selon MarketandMarkets.com, les applications non militaires « non létales » constituent plus de 41,2 % du marché nord-américain :

« La demande croissante d’armes laser pour la sécurité sur terre, dans les airs et en mer, le nouveau développement d’armes à énergie dirigée et l’adoption d’armes non létales stimulent la croissance du marché »

Une enquête citoyenne est nécessaire pour établir ce qui se cache derrière ce processus dévastateur de destruction à Hawaï et dans diverses parties de l’Amérique du Nord.

Aujourd’hui, nos pensées vont au peuple d’Hawaï.

Vous trouverez ci-dessous un examen du marché (anglais) des armes à énergie dirigée par:

Marketandmarkets.com

cliquez sur l’image ci-dessous pour accéder au document complet



Michel Chossudovsky

 

Article original en anglais :

Tactical Nuclear Weapon’s Attacks against Non-Nuclear States. Washington’s Planned Nuclear Attack against Libya, ordered by Bill Clinton, 23 août 2023.

Traduit par Mondialisation.ca, révisé par l’auteur.

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Marché des «armes à énergie dirigée (AED)» de plusieurs milliards de dollars, à usage militaire et «civil» (?). Les AED ont-elles été utilisées à Hawaï ?
  • Tags: , ,

J’ai signalé dans un autre article que les taux d’effets indésirables infligés par les injections d’ARNm COVID-19 variaient d’un lot à l’autre entre décembre 2020 et janvier 2022, conformément aux travaux critiques menés par des chercheurs danois malhonnêtes.

Via le European Journal of Clinical Investigation :

« La vaccination a été largement mise en œuvre pour atténuer le coronavirus maladie-2019 (Covid-19) et, au 11 novembre 2022, 701 millions de doses du vaccin à ARNm BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) avaient été administrées et associées à 971 021 rapports d’effets indésirables présumés (EIG) dans l’Union européenne/Espace économique européen (UE/EEE).1 Les flacons de vaccin avec des doses individuelles sont fournis par lots avec un contrôle de qualité rigoureux pour assurer l’uniformité des lots et des doses2. Les données cliniques sur les niveaux de lots de vaccins individuels n’ont pas été rapportées et une variation de l’efficacité clinique et de la sécurité des vaccins autorisés en fonction des lots semble très improbable. Toutefois, compte tenu notamment de l’autorisation de mise sur le marché en urgence et de la mise en œuvre rapide de programmes de vaccination à grande échelle, la possibilité d’une variation en fonction des lots semble mériter d’être étudiée. Nous avons donc examiné les taux d’EIG entre les différents lots du vaccin BNT162b2 administrés au Danemark (population de 5,8 millions d’habitants) du 27 décembre 2020 au 11 janvier 2022….

La variation observée des taux d’EIG [événement indésirable grave] et de la gravité entre les lots de vaccins BTN162b2 dans cette étude nationale était contraire au taux et à la distribution homogènes attendus des EIG entre les lots.

En conclusion, les résultats suggèrent l’existence d’un signal de sécurité dépendant du lot pour le vaccin BNT162b2, et d’autres études sont justifiées pour explorer cette observation préliminaire et ses conséquences ».

Autrement dit, le degré de maladie de ces vaccins dépendait en moyenne du lot d’où ils provenaient.

Aujourd’hui, lors d’un témoignage devant le Sénat australien, un représentant [employé] de Pfizer appelé Krishan Thiru – dont j’ai déjà parlé en raison de son refus obstiné de répondre à des questions élémentaires sur la question de savoir si son employeur a effectué des tests de transmission dans le cadre de ses essais de mauvaise qualité sur le COVID-19 (il ne l’a pas fait) – a admis que l’entreprise, à savoir Pfizer, a réservé un lot de vaccins COVID à ses employés en Australie, ce qui a permis de contourner la surveillance réglementaire normale, tout en donnant à la population générale des lots distincts.

Via NTD News :

« Selon deux cadres de Pfizer Inc, le personnel de l’entreprise pharmaceutique basé en Australie a reçu son propre lot de vaccins COVID-19 spécialement importés. Les cadres se sont exprimés lors d’une audition au Sénat australien, où ils ont été interrogés par le sénateur du Queensland, Malcolm Roberts.

Un extrait de l’audition a ensuite été diffusé par M. Roberts sur sa chaîne YouTube. On y voit les représentants de Pfizer – le Dr Krishan Thiru, directeur médical de Pfizer Australie et Nouvelle-Zélande, et le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires de l’entreprise – répondre aux questions du sénateur. »

Étant donné que les vaccins étaient gratuits pour tous les Australiens au point de service (Pfizer a obtenu du gouvernement qu’il paie la facture) et qu’il n’y avait pas de pénurie d’approvisionnement, il n’y a aucune raison légitime apparente pour Pfizer de donner à ses employés des vaccins provenant d’un lot distinct.

Mais il y a une raison très vraisemblablement malhonnête [ignoble].

Compte tenu de l’ensemble des éléments de preuve – l’augmentation massive des cancers et des crises cardiaques (et d’innombrables autres effets dévastateurs sur la santé) dans le monde après 2020, les taux d’effets secondaires variables selon les lots, et le fait que Pfizer ait réservé un lot particulier à ses propres employés en Australie (et très probablement dans tous les pays où elle opère) – le tableau de ce que Pfizer a fait, ainsi que de la prévoyance et de la malveillance avec lesquelles elle a commis ce qui est probablement le plus grand crime de l’histoire du monde, commence à se dessiner.

Ben Bartee

 

Article original en anglais :

Bombshell: Pfizer Gave Its Australian Employees COVID Shots from A “Separate Batch” Distinct from that Used for the General Population, le 18 août 2023.

Traduit par Mondialisation.ca.

 

 

Ben Bartee, auteur de Broken English Teacher: Notes From Exile, est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok. Il contribue régulièrement à Global Research.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Une bombe médiatique: Pfizer a administré à ses employés australiens des injections COVID-19 provenant d’un « lot séparé », distinct de celui utilisé pour l’ensemble de la population.

La BBC semble travailler de concert avec l’État profond des États-Unis et du Royaume-Uni pour faciliter l’adoption d’une nouvelle série de sanctions contre la Syrie.

Enfin, pourrais-je obtenir un commentaire de la BBC sur les raisons pour lesquelles un documentaire de la BBC n’a pas informé son public que l’organisation interviewée à Idlib, en Syrie, est en réalité le service de renseignement de Hayat Tahrir Al Sham (HTS), une organisation terroriste proscrite par le Royaume-Uni et les États-Unis, anciennement Jabhat Al Nusra (Al Qaeda), et que les individus interviewés sont responsables de crimes de guerre en Syrie, y compris le meurtre d’enfants à Idlib ?

Ce qui précède est extrait d’un courriel adressé par UK Column à Tim Davie, directeur général de la BBC, et à Tim Awford, rédacteur en chef du service arabe de la BBC, responsable des programmes et des documentaires, à la suite de la publication d’un « documentaire » de la BBC Arabic/World Service sur le trafic de drogue Captagon au Moyen-Orient, avec un accent particulier sur la Syrie.

Lorsque nous avons diffusé notre rapport d’enquête le vendredi 14 juillet, nous n’avions reçu aucune réponse ni aucun commentaire de la part de la BBC ou de l’organisation partenaire impliquée dans la réalisation du documentaire. Je fournirai des détails sur les trois collaborateurs du projet plus loin dans cet article.

La BBC expulsée de Syrie après avoir présenté un groupe terroriste interdit à Idlib

Le 9 juillet, la BBC a publié un article confirmant que le gouvernement syrien avait annulé l’accréditation de la BBC en Syrie. L’article précise ce que je savais déjà, à savoir que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour le gouvernement syrien a été le rapport arabe de la BBC sur le Captagon, qui prétendait avoir trouvé des liens entre le commerce de la drogue Captagon et des membres importants des « forces armées syriennes et de la famille de M. Assad ».

Le gouvernement syrien a invoqué les antécédents de la BBC en matière de « reportages biaisés et trompeurs » pour justifier sa décision et a déclaré que la BBC n’avait pas respecté les normes professionnelles.

Il a également déclaré que la BBC avait été avertie « plus d’une fois », mais qu’elle avait « continué à diffuser ses reportages trompeurs basés sur des déclarations … d’entités terroristes et de personnes hostiles à la Syrie ».

La BBC a déclaré « qu’elle fournissait un journalisme impartial et indépendant », bien qu’elle reçoive des fonds du régime britannique. Elle a également affirmé que « nous parlons à des personnes de tout l’éventail politique pour établir les faits ». Cet article prouvera non seulement que cette affirmation est fausse, mais aussi que la BBC a servi de plateforme à une organisation terroriste interdite par le Royaume-Uni et les États-Unis et à des individus pour criminaliser les forces armées et la présidence syriennes.

J’aimerais attirer votre attention sur cette section de la stratégie britannique de lutte contre le terrorisme – CONTEST (juin 2018).

Daesh et Al-Qaïda ont une lignée idéologique (et opérationnelle) commune. Leur point d’ancrage idéologique commun est le salafisme-djihadisme, une idéologie hybride violente qui puise dans un large éventail d’influences religieuses et politiques. Les deux groupes ont en commun un rejet absolu de la démocratie, de la liberté individuelle et des droits de l’homme, ainsi qu’un engagement à restaurer un « califat » autoproclamé et à établir une interprétation brutale et littéraliste de la charia.

 

En outre

L’article 12, paragraphe 2, de la loi sur la lutte contre le terrorisme prévoit que la section 12(2) de la loi sur le terrorisme de 2000 stipule que le fait d’organiser ou de gérer (ou d’aider à organiser ou à gérer) une réunion en sachant qu’elle est destinée à soutenir une organisation interdite, à promouvoir les activités d’une organisation interdite, ou qu’elle sera animée par une personne qui appartient ou prétend appartenir à une organisation interdite, constitue une infraction.

2- L’image de gauche montre une crucifixion de l’ISIS à Raqqa en 2014 – le même ISIS a joint ses forces à celles du HTS à Idlib.

En outre :

Le documentaire de la BBC informe-t-il le public que la journaliste Rasha Qandeel rencontre une organisation terroriste interdite ? Non. Au lieu de cela, elle présente les membres de Hayat Tahrir Al Sham (HTS) comme suit :

« Il s’agit de la province d’Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie. C’est l’un des derniers endroits encore tenus par les opposants au gouvernement Assad. »

À aucun moment Qandeel n’informe ses téléspectateurs qu’elle interroge des membres de HTS – une organisation terroriste. Depuis la création de HTS en 2017 en tant que scission présumée d’Al-Qaïda en Syrie, même des « groupes de réflexion » occidentaux comme le Wilson Center ont fait allusion au fait que ce mouvement n’était rien d’autre qu’un changement de nom d’Al-Qaïda, comme il y en a eu plusieurs.

VIDEO Regardez l’extrait suivant du documentaire :

Pour  voir la vidéo cliquez sur le lien suivant :

https://beeley.substack.com/p/bbc-normalises-a-terrorist-organisation#media-623c80de-190b-4608-a6a9-70598af3856f

En mai 2020, un article a été publié dans VOANews. La citation suivante est de Nicholas Heras, directeur du programme Moyen-Orient à l’Institute for the Study of War : 

« Demander à HTS de devenir un groupe modéré, c’est comme demander à un loup d’arrêter de manger de la viande, c’est vain »

Heras a également déclaré :

« HTS suit un schéma directeur pour construire une société en Syrie qui suit le salafisme conservateur, et qui peut être un refuge sûr pour les agents djihadistes transnationaux.  »

En 2019, Heras avait comparé HTS à ISIS :

« Hayat Tahrir al-Sham partage le même objectif d’État final que l’Isis, qui est de construire un État basé sur une interprétation rigide de l’islam sunnite salafiste. »Heras a également souligné la stratégie de HTS pour contrôler les frontières à Idlib : »Le HTS s’est également positionné pour contrôler les principaux points frontaliers à l’entrée et à la sortie d’Idlib, et pour contrôler les routes qui servent d’artères principales dans la province », ajoute-t-il. Ce faisant, il est devenu « le courtier du pouvoir à Idlib et le pouvoir souverain de facto dans cette province ».

L’envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie en 2020, James Jeffrey, a déclaré lors d’un événement en ligne organisé par l’Atlantic Council à Washington.

« Nous espérons que les Turcs continueront à faire pression sur les organisations terroristes, dont la plus puissante est Hayat Tahrir al-Sham. (soulignée par nous).

Le même ambassadeur Jeffrey a décrit HTS comme un « atout pour la stratégie américaine [changement de régime/partitionnement] à Idlib ». Il a également déclaré :

« Ils sont la moins mauvaise des différentes options sur Idlib, et Idlib est l’un des endroits les plus importants en Syrie, qui est l’un des endroits les plus importants en ce moment au Moyen-Orient« .

En juillet 2017, lors d’une conférence organisée par le Middle East Institute, Brett McGurk – l’envoyé présidentiel spécial du gouvernement américain pour la coalition mondiale de lutte contre ISIL (Daesh, ISIS) – a qualifié la province syrienne d’Idlib de « plus grand refuge d’Al-Qaïda depuis le 11 septembre 2001, lié directement à Ayman al-Zawahiri [chef d’Al-Qaïda]. »

Il a ensuite immédiatement ajouté que la présence d’Al-Qaïda à Idlib était un « énorme problème » et ce, « depuis un certain temps ». Bien qu’Abu Mohammed Joulani, ancien chef d’Al-Qaïda, ait prétendument rompu ses liens avec Al-Qaïda en 2017 et rebaptisé une alliance terroriste nouvellement formée sous le nom de HTS, les groupes de défense des droits de l’homme accusent régulièrement HTS d’avoir commis des crimes de guerre au cours de la guerre de changement de régime en Syrie.

En 2020, la commissaire de la Commission internationale indépendante d’enquête sur la République arabe syrienne, Karen Koning AbuZayd, a fait la déclaration suivante :

Lorsque les civils ont fui, les terroristes de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ont pillé leurs maisons. Pendant les combats, ils ont détenu, torturé et exécuté des civils exprimant des opinions dissidentes, y compris des journalistes.

Les femmes travaillant dans les médias ont été doublement victimes, car le groupe terroriste a continué à exercer une discrimination systématique à l’encontre des femmes et des filles, notamment en leur refusant la liberté de mouvement. De plus, le HTS a bombardé sans discrimination des zones civiles densément peuplées, semant la terreur parmi les civils vivant dans les zones tenues par le gouvernement.

« Les femmes, les hommes et les enfants que nous avons interrogés ont été confrontés à l’horrible choix d’être bombardés ou de fuir plus profondément dans les zones contrôlées par le HTS, où les violations des droits de l’homme sont endémiques et où l’aide humanitaire est extrêmement limitée. Les actes commis par les membres du HTS constituent des crimes de guerre« .

Joost Hiltermann, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord de l’ICG, a recommandé que le HTS soit inclus uniquement dans les accords de cessez-le-feu, et non dans le processus de négociation politique.

Il a déclaré que HTS essayait de « se refondre en tant que « groupe rebelle » syrien plutôt qu’en tant que groupe djihadiste transnational » en expulsant certains combattants étrangers et les partisans de la ligne dure de sa direction.Cela pourrait également être interprété comme le fait qu’Al-Joulani se débarrasse des menaces potentielles qui pèsent sur sa prise de pouvoir et son contrôle de la région d’Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie.

La BBC a parfois fait état d’atrocités commises par le HTS. En 2017, un double attentat à la bombe a secoué Damas, tuant environ 74 pèlerins irakiens au cimetière de Bab al-Saghir et en blessant 120 autres. Le HTS a revendiqué l’attentat en déclarant qu’il s’agissait d’un « message à l’Iran », condamnant le soutien iranien à la guerre syrienne contre le terrorisme soutenu par l’Occident.

En 2019, la BBC a admis que HTS poursuivait un « programme djihadiste » et que l’ONU et un certain nombre de pays continuaient de considérer HTS comme une filiale d’Al-Qaïda et d’utiliser fréquemment son ancien nom, Front Nusra.

En 2018, le régulateur britannique des organisations caritatives a averti que « les organisations caritatives britanniques qui envoient de l’aide à Idlib risquent de commettre des infractions terroristes si elles utilisent le poste-frontière de Bab al-Hawa, qui relie la Turquie à l’enclave syrienne tenue par l’opposition [terroriste]… ».

La commission a écrit à un certain nombre d’organisations caritatives pour les alerter sur l’utilisation de Bab Al Hawa, contrôlée par HTS, « une alliance de militants islamistes qui comprend des combattants ayant appartenu au Front Nusra, la filiale d’Al-Qaïda en Syrie » :

« Les administrateurs des organisations caritatives qui utilisent actuellement le point de passage de Bab al-Hawa, soit directement, soit par l’intermédiaire d’organisations partenaires, doivent prendre en compte les risques de commettre une infraction à la législation antiterroriste britannique […] et prendre les mesures qui s’imposent dans l’intérêt supérieur de leur organisation caritative », indique l’alerte.

Un autre compte rendu de l’exploitation terroriste du poste frontière de Bab Al Hawa – Western Powers Are Using ‘Aid’ as a Cover to Keep a Terrorist-ruled Syrian Region Afloat (Les puissances occidentales utilisent l’ »aide » comme couverture pour maintenir à flot une région syrienne dirigée par des terroristes) – est disponible ici here.

3- Carte des régions frontalières entre la Syrie et la Turquie. DR

Il est très probable que Qandeel, la correspondante de la BBC, soit entrée à Idlib par le point de passage de Bab Al Hawa, qu’elle ait été escortée par les HTS jusqu’à sa destination et qu’elle ait reçu l’autorisation de cette organisation terroriste de filmer ses activités – ce qu’elle refuserait si elle devait être présentée sous un jour autre que positif. Nous pouvons donc supposer que la BBC est perçue comme un allié du groupe armé.

Je me réfère à nouveau à l’article 12, paragraphe 2, de la loi sur le terrorisme de 2000, qui dispose que le fait d’organiser ou de gérer (ou d’aider à organiser ou à gérer) une réunion en sachant qu’elle est destinée à soutenir une organisation interdite, à favoriser les activités d’une organisation interdite ou à être animée par une personne qui appartient ou prétend appartenir à une organisation interdite constitue un délit.

Qandeel savait-elle qu’elle encouragerait les activités d’une organisation interdite ? Il est extrêmement improbable qu’elle ait ignoré le fait que les HTS sont considérés comme une organisation terroriste.

Le fait qu’elle ne l’ait pas mentionné et que son reportage donne certainement un air de respectabilité à HTS suggère que la BBC a promu les activités de HTS pour étayer son argumentation contre le gouvernement syrien.

Les secteurs des HTS et les personnes interrogées par Qandeel

4- Capture d’écran du documentaire de la BBC.

La BBC a interviewé un officier du département de la sécurité des frontières (BSD) des HTS, Muath Al-Ahmad. Il n’y a pas beaucoup d’informations sur cet individu car il a été nommé récemment selon des sources en Syrie.

Cependant, j’ai été informée que le BSD est directement sous le contrôle d’un personnage connu sous le nom de Badran ou Abu Ahmed Hudud. Hudud signifie frontières en arabe et est lié à la mission qu’il a reçue lorsqu’il était avec ISIS à Hasakah, dans le nord-est de la Syrie. ISIS l’avait précédemment envoyé d’Irak à Hasakah.

Il a ensuite prêté allégeance à Al Joulani et a rejoint Al Qaeda. Actuellement, il rend compte directement à Joulani et est responsable d’un certain nombre de tâches au sein du HTS.

Cela démontre les liens entre les groupes terroristes en Syrie, malgré les changements de noms utilisés pour blanchir certains groupes ou les éloigner de leurs affiliations antérieures.

5- Hakim Al Dairi – porte-parole de l’agence de sécurité générale HTS. Capture d’écran du documentaire de la BBC

La BBC a ensuite interviewé un porte-parole du HTS à Idlib. Là encore, la BBC n’a pas indiqué son identité ni divulgué ses affiliations.

Un chercheur et ancien soldat de l’armée arabe syrienne avec lequel je travaille régulièrement, Ibrahim Al Wahdi, a identifié la personne interrogée comme étant Hakim Al Dairi ou Diaa Al Din Al Omar – le porte-parole de l’Agence de sécurité générale du HTS. Al Wahdi m’a dit :

L’agence de sécurité générale (GSA) est connue pour être le service de renseignement du HTS. Elle est dirigée par Abu Maria Al Qahtani, originaire d’Irak. Elle est considérée comme le service de renseignement personnel de Joulani et l’intermédiaire entre le HTS et la CIA, le MI6 et d’autres agences de renseignement internationales.

L’identité d’Al Qahtani est confirmée par le soi-disant expert en djihadisme de FRANCE 24, Wassim Nasr, lorsqu’il est entré à Idlib sous escorte du HTS en mai 2023 :

J’ai également obtenu des entretiens avec l’un des compagnons les plus fiables de Joulani, le ressortissant irakien Abu Maria al-Qahtani, ainsi qu’avec plusieurs responsables du HTS et du « gouvernement du salut » dans les jours qui ont suivi.

Il est certain que l’équipe de la BBC n’aurait pas pu entrer à Idlib sans l’approbation et la facilitation de la GSA. C’est ce que confirme Wassim Nasr de FRANCE 24.

Le fait qu’Al-Dairi ait accordé une interview à la BBC prouve une fois de plus que les HTS considèrent la BBC comme étant de leur côté dans le conflit.

Qui est Hakim Al-Dairi ou Diaa Al-Din Al-Omar ?

 En octobre 2018, Al Dairi a été nommé responsable de la sécurité dans la campagne nord d’Idlib.

Il a personnellement dirigé une attaque contre la ville de Kafr Halab en octobre 2018 et, le 5 octobre, il a tiré un missile RPG sur une maison résidentielle. Il a tué Reem Assaf, âgée de trois ans, et a grièvement blessé son frère de six ans et des membres de sa famille.Il s’agit d’un crime de guerre.L’attaque au RPG a été filmée, mais nous n’avons pas réussi à trouver la vidéo en ligne.Cependant, Mohamed Al Daher, « journaliste et photographe » local d’Idlib, a signalé l’assassinat de Reem Assaf sur Twitter le 5 octobre 2018 par les HTS.Au lieu de demander des comptes à Al Dairi pour l’infanticide, Joulani l’a promu responsable de la sécurité dans le district de Sarmada à Idlib, puis responsable de l’ »autorité économique » du HTS, et en a fait le porte-parole de la GSA.

Le frère d’Al Dairi était le gouverneur de Raqqa lorsqu’elle était connue pour être la capitale d’ISIS avant qu’ils n’en soient chassés en 2018.

Selon les témoignages des habitants du secteur de Sarmada, Al Dairi a participé à des assassinats, des attentats à la bombe, des enlèvements, des chantages et des extorsions, des tortures, des détentions arbitraires, des vols, des meurtres dus à la corruption et à la contrebande de détonateurs d’explosifs destinés aux Contras kurdes sous le contrôle des États-Unis dans le nord-est du pays.

Al Dairi a également joué un rôle dans la campagne d’élimination et d’arrestation des membres des Gardiens de la religion (Huras Al Din), une faction rivale liée à Al-Qaïda/ISIS à Idlib.Cette faction est également la plus souvent ciblée par les drones américains, ce qui suggère une coopération étroite entre le commandement du HTS et la CIA afin d’étendre le contrôle du HTS sur la province.

Rappelons qu’il y a eu une tentative menée par les États-Unis de normaliser Al Joulani, de l’éloigner de son passé ISIS/AlQaeda et de le présenter comme un chef de l’opposition « modéré » par le biais d’interviews pour PBS Frontline en 2021 et, plus récemment, France 24 en mai 2023. Le Guardian britannique a également qualifié, par euphémisme, Joulani de « chef rebelle » en février 2023, bien qu’il ait fait remarquer que sa tête était toujours mise à prix pour un montant de 10 millions de dollars américains.

6- Les États-Unis et l’Europe tentent de « blanchir » Al Joulani, de l’éloigner de son passé ISIS/AlQaeda et de le présenter comme un chef de l’opposition « modéré » par le biais d’interviews pour PBS Frontline en 2021 et, plus récemment, France 24 en mai 2023

Qui est Rasha Qandeel ?

Rasha Qandeel est actuellement Senior Fellow au Center for International Policy (CIP). Selon le site web du CIP :

7- Rasha Qandeel interviewée par Amy Goodman sur DemocracyNow ! capture d’écran.

Rasha Qandeel est journaliste et présentatrice principale bilingue de la BBC arabe pour Arabic NewsNight et HardTalk. Elle travaille pour la BBC en arabe et en anglais depuis le début de l’année 2003. Elle a contribué au BBC World Service entre 2005 et 2007 et a présenté des saisons spéciales de BBC World telles que 100 Women (100 femmes), Arab Revolutions (révolutions arabes) et Gaza War 2008 (guerre de Gaza). Elle a également animé les soirées de remise des prix de la Fondation Anna Lindh pour la BBC en 2013.

Rasha a travaillé sur de grandes histoires et des couvertures spéciales telles que la guerre d’Irak de 2003, le procès de Saddam Hussein, la mort d’Arafat et l’opération Ben Laden. Spécialisée dans les questions égyptiennes, elle a couvert les révolutions arabes au Moyen-Orient et a organisé des débats égyptiens et internationaux pour le Front Line Club, la LSE et la SOAS. Elle travaille actuellement sur des programmes phares tels que News Hour et Hard Talk, et commente régulièrement pour Outside Source, Radio 4 et Fifth Floor.

Elle est titulaire d’un MSc Critical War Studies and International Relations de la London School of Economics and Political Science.

Qui est le CIP ? En bref, il s’agit d’un groupe de réflexion et d’influence sur les affaires étrangères et le Pentagone, basé à Washington DC et financé par de multiples fondations, dont l’Open Society Foundation de Soros. Difficile de parler d’impartialité, pourrait-on dire ?

Il convient de noter que j’ai découvert le projet Captagon de la BBC lors d’une interview de Qandeel sur DemocracyNow !, un média qui a toujours favorisé les récits anti-syriens depuis 2011 et donné une tribune aux représentants hostiles des Frères musulmans aux États-Unis.

Les Frères musulmans ont toujours été utilisés pour organiser des coups d’État et mener des campagnes de déstabilisation en Syrie pour le compte du cartel mondialiste américano-britannique.

Au début de la guerre de changement de régime en Syrie, le journaliste Finian Cunningham a déclaré ceci à propos de DemocracyNow !, décrivant l’organe de presse comme un supporter de l’impérialisme et de la guerre :

Rappelons que le dirigeant libyen a été lynché sur le bord d’une route par une foule dirigée par l’OTAN, et sodomisé avec un couteau avant d’être abattu. On peut également rappeler que « Democracy Now » a diffusé des émissions de premier plan soutenant l’intervention de l’OTAN en Libye et justifiant la subversion criminelle de ce pays.Si l’on en croit la dernière couverture de la Syrie, Democracy Now agit une fois de plus sous le couvert « progressiste » en tant qu’outil de propagande pour l’intervention impérialiste menée par les États-Unis.Compte tenu du respect déplacé de nombreux citoyens à la recherche d’informations et d’analyses indépendantes, alternatives et précises, ce rôle insidieux de Democracy Now est répréhensible. Au nom de la transparence des médias, on pourrait suggérer que le programme soit judicieusement rebaptisé « Imperialism Now » (l’impérialisme maintenant).

Les partenaires de la BBC dans la réalisation du documentaire sur Captagon

Selon Qandeel sur Twitter, le documentaire a été réalisé en partenariat avec l’OCCRP (Organised Crime and Corruption Reporting Project).

8- Les partenaires de la BBC dans la réalisation du documentaire sur Captagon sont des officines issues des services de renseignement occidentaux. L’OCCRP reçoit en effet des fonds du ministère britannique des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement (UK FCDO), de la National Endowment for Democracy (NED), de l’Agence américaine pour le développement international (USAID), du département d’État américain, du ministère français des affaires étrangères, du ministère danois des affaires étrangères, du ministère danois des affaires étrangères, du German Marshall Fund, de la Soros Open Society Foundation et de la Dutch Postcode Lottery, pour ne citer que quelques exemples.

Selon son propre site web, l’OCCRP reçoit des fonds du ministère britannique des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement (UK FCDO), de la National Endowment for Democracy (NED), de l’Agence américaine pour le développement international (USAID), du département d’État américain, du ministère français des affaires étrangères, du ministère danois des affaires étrangères, du ministère danois des affaires étrangères, du German Marshall Fund, de la Soros Open Society Foundation et de la Dutch Postcode Lottery, pour ne citer que quelques exemples.

Il est bien établi que la NED et l’USAID sont des agences d’information de la CIA. Le German Marshall Fund of the United States (GMF), un organisme anti-russe, a mis en place un vaste programme d’urgence intitulé « Ukraine : Relief, Resilience, Recovery » (U3R). La Dutch Postcode Lottery a financé le groupe Bellingcat (soi-disant groupe de journalisme d’investigation), aligné sur le Conseil atlantique, afin qu’il étende ses activités en dehors du Royaume-Uni.

Alan Macleod, rédacteur en chef de Mint Press News, a exposé Bellingcat dans cet article :

Bellingcat est en fait financé par une organisation dérivée de la CIA et composé d’anciens espions et agents des services de renseignement de l’État. Cependant, une partie de l’histoire qui n’a pas été révélée jusqu’à présent est celle des liens étroits de Bellingcat avec le département des études sur la guerre du King’s College de Londres, une institution ayant des liens profonds avec l’État sécuritaire britannique et qui forme un grand nombre d’agents et d’analystes de la défense britanniques, américains et européens.

Je pense que nous pouvons affirmer sans risque que les partisans de l’OCCRP sont impliqués dans le jeu et ont intérêt à criminaliser le gouvernement syrien et le président Bashar Al Assad, ce que le documentaire de la BBC semble avoir pour mission de faire.UK Column a également écrit à l’OCCRP pour obtenir des commentaires et n’a reçu aucune réponse.L’UKC a également demandé des informations sur le niveau de financement ou de soutien reçu de l’OCCRP britannique, d’autant plus que l’OCCRP n’a pas déposé de compte au titre de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (FARA) aux États-Unis – tout financement provenant d’un gouvernement étranger doit être déclaré.Le fait que l’OCCRP ait refusé de commenter est peut-être une indication de son rôle dans le soutien à la politique de changement de régime des États-Unis et du Royaume-Uni en Syrie.

Deux autres agences de presse sont citées comme ayant participé à la réalisation du documentaire de la BBC sur l’article aligné de l’OCCRP. Il s’agit de Daraj, financée par les Saoudiens, et de Suwayda 24, financée par les Qataris. Tous deux ont un parti pris clairement anti-gouvernement syrien dans leurs reportages.

Ces deux pays ont financé des groupes terroristes en Syrie pour renverser le gouvernement syrien et déposer le président Assad.

La normalisation avec l’Arabie saoudite est un développement récent et une raison supplémentaire pour l’Occident de se tordre d’angoisse devant l’échec de ses plans de changement de régime.

La loi Captagon – justifiée par la BBC

L’image qui se dessine est celle d’un consortium gravement compromis chargé de fournir la propagande nécessaire pour justifier les dernières sanctions américaines et britanniques de la loi Captagon (Biden – Countering Assad’s Proliferation Trafficking And Garnering Of Narcotics Act) à l’encontre de la Syrie.

Il est difficile de ne pas y voir une vindicte économique et politique de la part des régimes américain et britannique, en particulier avec la récente normalisation avec la Syrie et le président Assad dans le monde arabe, qui a culminé avec le discours d’Assad au sommet de la Ligue arabe.

Sans oublier la loi supplémentaire contre la normalisation avec Assad introduite au Congrès en mai 2023 pour interdire aux États-Unis de « reconnaître ou normaliser les relations avec tout gouvernement syrien dirigé par Bashar Al Assad ».

Les États-Unis et le Royaume-Uni savent que leurs projets de changement de régime ont échoué en Syrie, mais ils n’ont pas l’intention d’abandonner. Tant que la carcasse de l’Empire respirera, ils étoufferont le peuple syrien par tous les moyens possibles.

Même The Hill a récemment publié un article intitulé « Le renforcement des sanctions contre la Syrie ne fera qu’accroître les souffrances des civils ». Mieux vaut tard que jamais pour se rendre compte que les sanctions tuent. Comme je l’ai dit en 2020 :

Les sanctions sont conçues pour blesser, priver, déprimer et, en fin de compte, pour tuer lentement et plus douloureusement que la fin rapide d’une vie par un mortier ou une balle. Les sanctions dépouillent les gens de leur dignité et les laissent mendiants dans leur propre maison.

Au Royaume-Uni, Lord Ahmad of Wimbledon, partisan de longue date d’un changement de régime en Syrie, et l’organisation britannique FCDO ont fait une déclaration extraordinaire en mars de cette année. La FCDO britannique a affirmé que le Royaume-Uni « s’attaquait au commerce illicite de la drogue qui alimente la machine de guerre d’Assad ».

L’OCFD britannique affirme que 80 % de l’offre mondiale de cette drogue serait produite en Syrie, mais n’a pas fourni de preuves. [Aymenn Jawad Al Tamimi, chercheur au Middle East Forum, a mis en évidence la faille de cette affirmation :

9- La BBC a interviewé en 2013 le terroriste mangeur de cœur connu sous le nom d’Abu Sakkar. Copie d’écran.

Un analyste, qui semble réviser ses estimations à la hausse en raison de multiples facteurs, a estimé la valeur de l’industrie du captagon en Syrie entre 55 et 110 milliards de dollars en 2021.Cette affirmation n’est pourtant pas plausible. De tels chiffres représenteraient entre neuf et dix-neuf fois la valeur du budget de l’État pour 2023, selon les taux de change officiels, et entre quinze et trente fois la valeur du budget de l’État selon les taux du marché noir. 

[Un autre journaliste, Mustafa Abu Sneineh, a fait une remarque similaire pour Middle East Eye en mars 2023 à propos de l’affirmation selon laquelle la Syrie possède une industrie du

Captagon d’une valeur de 57 milliards de dollars :

Alors que le PIB total de la Jordanie voisine s’élève à 45 milliards de dollars, ce chiffre semble exagéré pour un pays déchiré par la guerre et dont l’économie est notoirement anéantie. Ce chiffre a ensuite été rapporté sans commentaire par les médias, y compris le Financial Times.

Les experts de Captagon avaient précédemment estimé que le marché de détail du médicament s’élèverait à 5,7 milliards de dollars en 2021.

Ce dernier chiffre est-il le fruit d’une erreur de virgule ?

Apparemment, l’une des sources de cette affirmation farfelue de l’OCFD britannique est Charles Lister, chercheur principal au Middle East Institute (MEI), un groupe de réflexion basé à Washington.M. Lister est également à l’origine de l’affirmation très discréditée selon laquelle il y aurait 70 000 « rebelles modérés » en Syrie. La liste « modérée » de Lister comprend Nour Al Din Zinki, qui a décapité l’enfant Abdullah Issa à Alep en août 2016.

Même un examen superficiel des rapports disponibles sur l’internet révèle que 1. il est très difficile d’établir des statistiques exactes 2.Un seul laboratoire avéré a été identifié dans le sud de la Syrie, à la frontière avec le Liban, selon un rapport. 3. La Jordanie a bombardé une de ces installations présumées dans le sud de la Syrie en mai de cette année, tuant un trafiquant de drogue présumé, sa femme et ses six enfants.

Le rapport de l’OCCRP mentionne à peine le fait que cette région du sud de la Syrie est toujours infestée de cellules dormantes terroristes, dont ISIS, et ne nous rappelle pas non plus que, jusqu’à une date relativement récente, le Captagon était connu sous le nom de « drogue des djihadistes ».

Le journaliste libanais Radwan Mortada a produit un documentaire pour Journeyman Pictures en 2015, dans lequel il est dit que le Captagon est la drogue de prédilection des groupes armés extrémistes soutenus par l’Occident.Il vaut la peine de le regarder pour contrebalancer la partialité du reportage de la BBC.

La BBC a rapporté l’arrestation d’un prince saoudien accusé de trafic de drogue au Liban en 2015. Selon la BBC :

Le prince n’a pas été nommé, mais lui et quatre autres Saoudiens ont été arrêtés après la découverte de deux tonnes de pilules de Captagon dans des caisses chargées à bord d’un jet privé.

Les autres personnes inculpées dans cette affaire – trois Libanais et deux Saoudiens – sont en fuite.

Le journaliste Andre Vltchek a déclaré à l’époque que « l’amphétamine Captagon est également appelée la « drogue de combat » et qu’elle était très probablement destinée aux combattants pro-saoudiens au Yémen ».

En 2020, la BBC a également fait état de la saisie d’un milliard d’euros de Captagon, destiné à financer ISIS.La BBC a déclaré : « La police italienne a saisi ce qu’elle pense être du Captagon :

La police italienne a saisi ce qu’elle pense être un record mondial de 14 tonnes d’amphétamines qu’elle soupçonne d’avoir été fabriquées en Syrie pour financer le groupe djihadiste État islamique (EI).

Le gouvernement syrien va-t-il encourager la production de Captagon pour financer ISIS ? Ou bien est-ce plutôt les bailleurs de fonds de l’ISIS en Syrie – les États-Unis et le Royaume-Uni – qui vont s’en charger ?En 2015, la Direction générale des ports de Lattaquié a saisi environ deux tonnes de stupéfiants, dont du haschisch et environ six millions de comprimés de Captagon, « la drogue de prédilection » des membres d’ISIS.

La Turquie et la Bulgarie sont également connues pour être d’importants producteurs de cette drogue.La citation suivante est tirée d’un rapport de Syria News :

Le 17 août 2019, les forces de sécurité syriennes ont privé les terroristes de plus de 400 000 pilules de Captagon. Les autorités de la banlieue de Damas ont saisi un camion dont les compartiments cachés étaient remplis d’une grande quantité de ce stimulant de type amphétamine (ATS) connu sous le nom de Captagon.

Si vous consultez les archives de Syria News sur les saisies de Captagon par les autorités syriennes, vous trouverez une montagne de preuves montrant que le gouvernement syrien mène une guerre de longue haleine contre la drogue et sa production/trafic.

Bien entendu, aucun de ces faits gênants n’est pris en compte par l’alliance de la BBC apparemment formée pour piéger les forces armées syriennes et le président.

Le projet de la BBC est très orienté vers les affirmations faites par Lord Ahmad et l’OCFD britannique en mars.

L’ »enquête » de la BBC a duré plus d’un an, mais n’a produit que des éléments corroborant la politique étrangère du Royaume-Uni en Syrie et très peu de contexte utile. Les affirmations de l’OCRF britannique :

Le régime syrien est étroitement impliqué dans le commerce – des cargaisons de plusieurs milliards de dollars quittent les bastions du régime tels que le port de Lattaquié, et le frère du président Bachar al-Assad, Maher al-Assad, commande l’unité de l’armée syrienne qui facilite la distribution et la production de la drogue.

 

BBC tick.

Lord Ahmad affirme :

Le régime Assad utilise les bénéfices du commerce du captagon pour poursuivre sa campagne de terreur contre le peuple syrien.

Le Royaume-Uni et les États-Unis continueront à demander des comptes au régime pour la répression brutale du peuple syrien et pour avoir alimenté l’instabilité dans tout le Moyen-Orient.

 

La réalité, bien sûr, c’est que l’alliance américano-britannique alimente l’instabilité dans tout le Moyen-Orient et réprime le peuple syrien par ses tactiques sadiques de guerre hybride. La campagne de terreur est menée contre le peuple syrien par les terroristes que la BBC a transformés en « opposants » légitimes au gouvernement syrien, à Idlib.Il s’agit d’une plaisanterie malsaine et le peuple syrien et ses souffrances disparaissent comme ils l’ont toujours fait depuis 2011.Je n’ai évidemment pas pu mener une enquête approfondie sur le commerce du Captagon dans cet article, mais je vous invite à vous demander qui profite de l’utilisation de ce médicament et des bénéfices tirés de sa vente.

Même si, en temps de guerre et de récession provoquée par les mondialistes occidentaux, le marché noir de la drogue se développe dans la région, rejeter toute la responsabilité sur le président et sa famille est, à mon avis, une affirmation totalement dénuée de fondement. L’une d’entre elles a été élaborée par l’organisation britannique FCDO, soutenue par la BBC, afin de punir encore davantage les Syriens pour leur résistance au projet de changement de régime.

La BBC est connue pour ses fausses nouvelles et ses reportages trompeurs en ce qui concerne la Syrie.

Le palmarès de la BBC en matière de couverture trompeuse et carrément frauduleuse de la guerre contre la Syrie mérite son propre recueil, mais je mentionnerai son rôle dans la protection des récits sur les « armes chimiques » qui ont étayé le projet de déstabilisation mené par les États-Unis et le Royaume-Uni contre le gouvernement et le peuple syriens.

Même lorsque son propre producteur, Riam Dalati, a tweeté que les scènes de l’hôpital de Douma 2018 avaient été mises en scène, la BBC a refusé de donner suite à ce que cela signifiait pour le récit. Un récit qui a ensuite été détruit par le témoignage des inspecteurs dissidents de l’OIAC.

Il y a aussi l’enquête de Robert Stuart sur le reportage de la BBC Panorama – Saving Syria’s Children (Sauver les enfants de Syrie), dont Stuart a conclu qu’il s’agissait d’une mise en scène.Pour en savoir plus, cliquez ici.La journaliste Eva Bartlett, qui s’est rendue en Syrie à partir de 2015, a également noté à plusieurs reprises que la BBC a été au mieux malhonnête dans ses reportages, même de la part de correspondants chevronnés comme Lyse Doucet. Pour en savoir plus, cliquez ici et ici ( here and here).

PHOTO 9

Très tôt dans le conflit, en 2012, la BBC a été prise en flagrant délit d’utilisation d’une photo d’Irak pour étayer sa thèse selon laquelle le gouvernement syrien avait commis le massacre de Houla. Cette version a été complètement démentie ici et ici. here and here.

La BBC a également interviewé le terroriste mangeur de cœur connu sous le nom d’Abu Sakkar. Voici un extrait de l’interview de la BBC :

« On dirait que vous lui taillez un cœur de Saint-Valentin », dit l’un de ses hommes en riant. Abu Sakkar saisit une poignée sanglante de quelque chose et déclare : »Nous mangerons vos cœurs et vos foies, soldats de Bachar le chien. »

 

Puis il porte sa main à sa bouche et ses lèvres se referment sur ce qu’il tient.Au moment de la diffusion de la vidéo, en mai, nous l’avons appelé et il nous a confirmé qu’il avait effectivement pris une bouchée rituelle (d’un morceau de poumon, a-t-il dit).

 

L’interview et l’article qui a suivi ont cherché à justifier cet acte odieux.Au lieu de condamner Abu Sakkar, la BBC crée un récit qui normalise sa sauvagerie sectaire.La BBC a dû admettre que sa série Mayday, qui comprenait un épisode sur l’attaque chimique présumée de Douma, était « défectueuse ».

« La BBC a admis qu’un documentaire de Radio 4 sur une attaque présumée à l’arme chimique en Syrie contenait de graves inexactitudes. L’Executive Complaints Unit (ECU) de la BBC a fait droit à la protestation du chroniqueur du Mail on Sunday, Peter Hitchens.

Extrait de l’article du Daily Mail :

Les juges ont convenu que le programme de la journaliste d’investigation de la BBC Chloe Hadjimatheou n’avait pas respecté les normes éditoriales de la société en matière d’exactitude en rapportant de fausses affirmations.

 Vous vous souvenez que la BBC a recyclé des images de 2014 de la banlieue de Yarmouk, à Damas, pour étayer son reportage de 2016 sur Madaya ?

Pour en savoir plus, cliquez ici (here.).

Vous vous souvenez que « des documents divulgués montrent comment des sous-traitants du gouvernement britannique ont développé une infrastructure avancée de propagande pour stimuler le soutien de l’Occident à l’opposition politique et armée syrienne » ?

Vous pouvez lire ici (here) comment la BBC a utilisé des « activistes de l’opposition » syrienne dans ses reportages sur la Syrie.

Voici un extrait de l’article :

« InCoStrat affirme que les journalistes nous ont souvent contactés pour trouver les personnes appropriées pour leurs programmes.Par exemple, InCoStrat a déclaré avoir aidé à placer ses propres militants de l’opposition syrienne dans les reportages de la BBC en arabe. L’entreprise a ensuite ajouté : « Une fois les premiers contacts établis, nous avons encouragé les Syriens à entretenir des relations avec les journalistes de la BBC au lieu de nous utiliser comme intermédiaire ».

La liste de la collusion de la BBC avec les agendas des FCDO et des services de renseignement britanniques en Syrie est longue et sordide et devrait faire l’objet d’une série distincte.

La journaliste Fiorella Isabel a tweeté ce qui suit en réponse à la nouvelle de l’expulsion de la BBC de Syrie :

 La BBC et CNN ont littéralement produit de fausses histoires pour promouvoir un changement de régime et ils recommencent en Ukraine. Il ne s’agit pas d’une presse libre, mais de relations publiques à la demande des services de renseignement britanniques, israéliens et américains.

Les pays vulnérables comme la Syrie ont le droit de se protéger lorsqu’ils sont calomniés et réduits au silence.Ces mêmes éléments encouragent la sanction et la suppression des médias russes et d’autres personnes qui s’opposent à leurs récits, y compris des journalistes comme Vanessa Beeley qui les a directement affrontés en faisant du journalisme sur le terrain et en rendant compte en direct avant qu’il ne soit possible de le faire en toute sécurité.Des pays comme la Syrie, le Venezuela, Cuba et d’autres ne peuvent pas être jugés de la même manière que les États-Unis, l’Europe et leurs alliés de l’OTAN parce qu’ils contrôlent le discours.Ils contrôlent les entreprises, les médias et donc le discours.Ils utilisent cette machine de propagande dans le monde entier pour diffuser des messages visant à obtenir le consentement à des coups d’État, à des changements de régime et à des guerres.Ils ne sont pas sur un pied d’égalité avec les pays vulnérables qui se défendent contre ces mêmes mécanismes qui sont utilisés contre eux, surtout lorsqu’il s’agit de pays comme la Syrie, où les États-Unis volent le pétrole, occupent illégalement leurs terres et aident les factions radicales à renverser leur gouvernement, mais échouent lamentablement jusqu’à présent.

Ces organisations ne constituent pas une presse libre.Elles condamnent des journalistes comme Assange et restent silencieuses face à la persécution de ceux qui disent la vérité. Elles sont l’ennemi et nous devons leur reprendre nos médias.

La BBC doit être tenue pour responsable de la promotion d’un groupe terroriste interdit en Syrie et de la poursuite de ses activités

 L’article 12, paragraphe 2, de la loi de 2000 sur le terrorisme dispose que le fait d’organiser ou de gérer (ou d’aider à organiser ou à gérer) une réunion en sachant qu’elle est destinée à soutenir une organisation interdite, à favoriser les activités d’une organisation interdite, ou qu’elle sera animée par une personne qui appartient ou prétend appartenir à une organisation interdite, constitue une infraction.

 Je crois sincèrement que la BBC a soutenu une organisation terroriste interdite en dissimulant son identité et en la présentant comme une opposition légitime au gouvernement syrien.Ce faisant, elle a favorisé les activités du groupe terroriste en effaçant son passé de crimes de guerre et d’atrocités commis contre le peuple syrien. La BBC s’est adressée à une « personne appartenant à une organisation interdite », un individu qui a assassiné des enfants alors qu’il était membre de l’organisation et qui a commis de nombreux autres crimes – dont aucun n’a été mentionné par la BBC.

UK Column a de nouveau écrit à la BBC après avoir découvert que la BBC avait retiré le documentaire de sa plateforme iPlayer :

Cela fait maintenant six jours que je vous ai écrit pour vous poser des questions sur le récent documentaire de la BBC intitulé « Captagon : Inside Syria’s drug trafficking empire ».

Pourriez-vous me dire quand vous avez l’intention de répondre à mes questions ?J’ai une autre question. Je constate que le documentaire a été retiré du iPlayer. Pourriez-vous me dire pourquoi ?

 La BBC n’a répondu à aucune demande de commentaire.

Je vous laisse le soin de regarder le documentaire et de tirer vos propres conclusions.

Mise à jour : Peter Ford, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie, a répondu à ma demande de commentaire.

 Le réquisitoire cinglant de Vanessa Beeley à l’encontre de la dernière lubie anti-syrienne de la BBC est tout à fait pertinent. Il est scandaleux que la BBC s’associe à des groupes terroristes interdits pour faciliter la propagande de ces groupes et des gouvernements occidentaux qui partagent leur objectif de changement de régime en Syrie.

Ce qui se passe ici est très clair. Un scandale inventé de toutes pièces, selon lequel la Syrie serait un « narco-État », est utilisé pour consolider la stratégie occidentale qui consiste à isoler la Syrie et à la faire s’effondrer par le biais de sanctions. La BBC joue le rôle d’instrument consentant dans ce stratagème. Les puissances occidentales s’affolent parce qu’elles perdent le contrôle de la situation en Syrie, maintenant que l’Arabie saoudite a pris la tête de la campagne pour la réhabilitation de la Syrie au sein de la Ligue arabe.

 Il se trouve que la Syrie et l’Arabie saoudite travaillent en étroite collaboration, sans que la BBC ne le mentionne bien sûr, pour mettre un frein à la contrebande de drogue dans l’économie de guerre syrienne, conséquence inévitable de la tentative de l’Occident de faire de la Syrie un État en déliquescence.C’est le comble du cynisme pour le radiodiffuseur public britannique, qui travaille en collusion évidente avec le gouvernement britannique, d’essayer d’utiliser la ruine provoquée par les puissances occidentales comme une excuse pour justifier l’intensification de leur campagne continue de sanctions terroristes infligées au peuple syrien qui souffre depuis longtemps ».

 Vanessa Beeley 

Article original en anglais sur le site de l’auteur.

Version française : https://www.afrique-asie.fr/la-bbc-blanchit-une-organisation-terroriste-pour-diffamer-le-president-syrien/

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur La BBC blanchit une organisation terroriste pour diffamer le président syrien
  • Tags: ,

Introduction

Depuis les 40 dernières années, les médias et les universitaires occidentaux nous disent que la Corée du Nord a tous les péchés et aucune des vertus du monde, alors que les États-Unis ont toutes les vertus et aucun péché du monde. Autrement dit, la Corée du Nord est un mauvais garçon tandis que les États-Unis sont un bon garçon.

Donc, si la « crise nucléaire » n’est pas résolue, c’est la faute du mauvais garçon ; s’il réussit, il résulte des bonnes actions du bon garçon.

Un tableau aussi terriblement simplifié de la crise nucléaire dressé par Washington nous a empêchés de comprendre ce qui s’est réellement passé entre la Corée du Nord et les États-Unis.

J’ai observé la version dichotomique occidentale de la crise nucléaire de la Corée du Nord et j’en suis venu à la conclusion que nous devons trouver l’image réelle de la crise en dehors du cadre analytique des médias occidentaux et des écrits universitaires.

Nous savons tous que l’histoire de la crise nucléaire nord-coréenne est terriblement complexe, compliquée et déroutante. Il en est ainsi parce que les législateurs et les décideurs politiques impliqués dans la crise cachent la vérité ou fabriquent des histoires afin de promouvoir les intérêts de leurs pays ou leurs propres intérêts personnels. C’est notamment le cas des pays puissants qui peuvent dicter l’information médiatique.

L’histoire de la crise nucléaire est l’histoire du monde unipolaire dans lequel Washington essaie de manipuler la dynamique de sécurité régionale de l’Asie de l’Est. C’est l’histoire de la façon dont la Corée du Sud conservatrice pro-japonaise (PJCSK), le Japon et les États-Unis, la Chine et la Russie ont tenté de définir leur politique nord-coréenne en fonction de leurs intérêts nationaux.

C’est surtout l’histoire du petit pays connu sous le nom de République populaire démocratique de Corée (RPDC) qui lutte pour survivre avec dignité et fierté et avancer dans une situation géopolitique hostile.

Les 75 ans d’histoire de la Corée du Nord racontent comment le peuple nord-coréen a fait face à la menace nucléaire persistante de l’Amérique, aux sanctions économiques impitoyables à l’échelle internationale, à la politique occidentale d’aliénation diplomatique perpétuelle et aux attaques idéologiques insensées.

Pour écrire toute cette histoire, j’aurais besoin d’écrire plusieurs livres, ce qui serait impossible. Ce que j’essaie de faire, c’est d’écrire un court article axé sur le caractère dramatique, d’un point de vue coréen, de la soi-disant «crise nucléaire». 

Je suis parfaitement conscient que de nombreux pays ont été impliqués directement ou indirectement dans la dynamique de la crise nucléaire. Mais dans cet article, j’aimerais plutôt limiter ma réflexion aux relations nucléaires bilatérales entre Pyongyang et Washington. 

Cet article pose plus précisément les questions suivantes : 

1.Quelle est l’origine de la crise nucléaire nord-coréenne ? 

2.Comment la crise nucléaire nord-coréenne a-t-elle évolué ? 

3.Quel pays est responsable de la crise nucléaire nord-coréenne ?

4.Quels sont les véritables objectifs de la politique américaine face à la crise nucléaire nord-coréenne ?

5.Qu’adviendra-t-il de la crise nucléaire nord-coréenne ? 

*

1. Quelle est l’origine de la crise nucléaire nord-coréenne ?  

Les crimes de guerre américains contre le peuple nord-coréen

L’origine de la crise nucléaire nord-coréenne est la haine et la méfiance réciproques entre le pays du Juche et le pays de l’Oncle Sam.

Pour la Corée du Nord, les États-Unis sont un ennemi odieux . Pour l’Amérique, la Corée du Nord est odieuse mais un ennemi utile.

Les Nord-Coréens ont des raisons de ne pas aimer et même de détester le gouvernement américain . Ils ont été victimes de la violence [massacres] par les Américains pendant la guerre de Corée et ils ont été diabolisés.

Pendant la guerre de Corée, la Corée du Nord a perdu plus de 20 % de sa population à cause des bombardements américains au napalm et de l’utilisation d’armes chimiques et biologiques. Les femmes coréennes ont été violées en très grand nombre dans les rues par des GIs.

Toutes les structures  encore debout ont été détruites par des avions et des canons américains.

Pyong Yang 1953

Le général Curtis LeMay, qui a coordonné les bombardements contre la Corée du Nord pendant la guerre de Corée (1950-1953), a déclaré sans détour :

«Nous sommes allés là-bas et avons combattu la guerre et finalement incendié toutes les villes de Corée du Nord de toute façon, d’une manière ou d’une autre, et certaines en Corée du Sud aussi.… Sur une période d’environ trois ans, nous avons tué – quoi – vingt pour cent de la population, victimes directes de la guerre, ou de la famine et de mauvais traitements ? »  Guerre aérienne stratégique: une entrevue avec des généraux  (1988)

Les bombardements criminels de Pyongyang en 1951, ordonnés par le président Truman, ont été reconnus par le général Douglas MacArthur qui commandait les forces alliées en Corée :

« Un Douglas MacArthur provocateur s’est présenté devant le Congrès et a parlé de la souffrance humaine si horrible que la dernière image qu’il a eu l’a fait vomir.

« Je n’ai jamais vu une telle destruction », a déclaré le général aux membres des commissions sénatoriales des forces armées et des relations extérieures. A cette époque, en mai 1951, la guerre de Corée avait moins d’un an. Les pertes, a-t-il estimé, étaient déjà un million au nord.

« J’ai vu, je suppose, plus de sang et de désastres que n’importe quel homme sur terre », a-t-il ajouté, « et cela m’a tout simplement  l’estomac en boule. » (cité par le Washington Post, 10 août 2017)

Vidéo : Le bombardement criminel de la Corée du Nord

 

 

Le Pays du Juche 

Le pays du Juche a été le pays le plus diabolisé par les Américains sur la base de mensonges ou d’informations délibérément fabriquées. Une chose que nous devons savoir est le fait que la plupart des informations publiées sur la Corée du Nord proviennent de Nord-Coréens qui ont quitté leur pays pour des raisons personnelles, y compris pour des raisons criminelles.

Dans de nombreux cas, ces personnes sont forcées par les services de renseignement anti-Pyongyang à inventer des histoires. De plus, dans de nombreux cas, ces détecteurs [traitres] sont généreusement payés pour fabriquer des mensonges.

Le pays de la doctrine Juche est accusé de ne pas croire en Dieu. Mais les Nord-Coréens croient en leurs dieux qui peuvent être différents selon chaque personne. Cependant, la religion ne doit pas être utilisée à des fins politiques.

Le pays du Juche est accusé d’avoir des camps de concentration où 100 000 prisonniers auraient été torturés. . Personne ne sait d’où viennent ces informations. Cependant, dans les années 1950 et 1960, il y a eu une purge à grande échelle pour la rééducation de ceux qui étaient contre le régime du Juche.

La Corée du Nord est soupçonnée d’avoir exécuté des gens en pleine rue. Il est possible que cela se soit produit. Dans un cas, la personne a été exécutée pour trahison. Mais cela ne devrait pas se produire. Même dans les pays développés, la police tue des gens dans la rue à cause de la couleur de leur peau. Ne s’agit-il pas d’une exécution en pleine rue ?

Les dirigeants nord-coréens sont qualifiés de dictateurs impitoyables. Ils peuvent être des dictateurs comme la plupart des dirigeants politiques du monde. N’oubliez pas ceci La dictature peut être due à l’argent, au pouvoir et à la corruption.

Le gouvernement nord-coréen est accusé de faire mourir de faim son peuple. Cette accusation a une part de vérité. La faim provient de diverses sources, dont la loi de la nature, une mauvaise politique économique et, surtout, elle résulte des sanctions économiques imposées par Washington et l’ONU.

Le régime politique nord-coréen est accusé pour violer les droits de la personne. C’est le sujet qui revient le plus souvent dans le menu de la diplomatie internationale. Mais de quels droits de la personne parle-t-on ?

Il faut savoir qu’il existe deux principaux concepts liés aux droits de la personne adoptés par l’ONU.

Le premier est celui des droits civiques et politiques. Lorsque les autorités publiques [gouvernement] empêche le citoyen de participer à des manifestations contre la politique gouvernementale, les autorités violent ces droits de la personne. Chaque pays viole ces droits humains, y compris les États-Unis.  Il s’agit du droit à la vie [les besoins essentiels pour vivre], c’est-à-dire le droit de manger, de s’habiller et de vivre dans un logement décent. C’est le droit à la survie physique, c’est-à-dire le droit de manger, de se vêtir et de vivre dans un logement décent.

En d’autres termes, si le gouvernement ne fournit pas de nourriture, de vêtements et de logement, il viole ces droits humains . Pour cse droits de la personne, on peut dire que la Corée du Nord fait de son mieux malgré les sanctions économiques. Washington respecte-t-il ces  droits humains avec son immense richesse ?

Avant tout, il faut dire que l’Occident sous la houlette de Washington utilise la question des droits humains comme une arme diplomatique, ce qui est contraire à l’éthique. Je pense que c’est une honte.

La tendance la plus récente consiste à dire que le principal critère pour justifier les violations des droits humains est de savoir si le pays ciblé est pro-américain ou non pro-américain.

Par-dessus tout,, le pays du Juche est un paria mondial pour la prétendue raison que la Corée du Nord menace la sécurité régionale avec ses armes nucléaires. C’est quelque chose de difficile à digérer.

Rappelez-vous ceci. Le PIB combiné de la Corée du Sud, du Japon et des États-Unis est d’environ 32 000 milliards de dollars contre environ 45 milliards de dollars pour la Corée du Nord. Le budget annuel combiné de la défense nationale des États-Unis, de la Corée du Sud et du Japon est d’environ 1 000 milliards de dollars contre 10 milliards de dollars pour la Corée du Nord.

Comment un si petit pays peut être une menace pour la région ? De plus, pour autant que je sache, la Corée du Nord n’a pas l’intention d’envahir un pays. En fait, Pyongyang souhaite une coexistence pacifique et coopérative avec les pays voisins.

Ainsi, la diffamation et la diabolisation de la Corée du Nord par les Américains sont de bonnes raisons pour lesquelles les Nord-Coréens détestent et se méfient des Américains, en particulier le clan de l’élite pro-guerre à Washington.

Par ailleurs, les États-Unis détestent la Corée du Nord pour toutes sortes de raisons. Le pays a tué les GIs ; il a empêché les États-Unis de gagner la guerre de Corée ; il a refusé de devenir l’État vassal de l’Amérique.

Image : United States Navy Lockheed EC-121M Warning Star Bu. N° 135749 dans le schéma de peinture d’avant 1969. (sous licence du domaine public)

De plus, la Corée du Nord a capturé le navire espion américain Pueblo le 23 décembre 1968 et a abattu l’avion espion de l’US Air Force EC-121M le 15 avril 1969. Ces événements ont humilié les dirigeants de Washington.

Washington voulait faire de la Corée du Sud le modèle de pays démocratique et riche pour que les Nord-Coréens envient les Sud-Coréens.

Mais au grand dam des Américains, les Nord-Coréens ont peu de respect pour la dictature militaire et la culture de la corruption créée par le gouvernement conservateur pro-japonais. Pour cela, les États-Unis sont mécontents de la Corée du Nord.

Dans ces circonstances, la Corée du Nord et les États-Unis sont des ennemis ; ils ne s’aiment pas, ils ne se font pas confiance.

De plus, depuis l’armistice de 1953, les États-Unis menacent la Corée du Nord d’attaques nucléaires. En effet, Washington avait déployé (depuis 1953) 100 têtes nucléaires en Corée du Sud jusqu’en 1991.

Bref, deux facteurs sont responsables de l’origine de la crise nucléaire.

Le premier facteur est la haine de Washington contre la Corée du Nord et sa décision de détruire le pays du Juche même avec des armes nucléaires.

Le deuxième facteur est la haine de Pyongyang et sa méfiance à l’égard de Washington forçant la Corée du Nord à se défendre avec des armes nucléaires.

Depuis que l’initiative de la confrontation nucléaire a été prise par Washington, les États-Unis sont à l’origine du conflit nucléaire américano-coréen.

2. Comment la crise nucléaire nord-coréenne a-t-elle évolué ?

En fait, je vais définir la crise nucléaire dans cet article. Le mot « crise » désigne une situation qui peut devenir « dangereuse » si elle n’est pas corrigée. Dans cet article, la crise nucléaire fait référence à la confrontation nucléaire Washington-Pyongyang même sans confrontation militaire imminente. Par conséquent, la crise nucléaire en Corée du Nord existe depuis 1953.

Ma définition de la crise nucléaire est peut-être un peu plus large que la définition habituelle qui se rapporte à une attaque militaire imminente.

L’évolution de la crise nucléaire s’est déroulée en trois temps :

  • La planification du développement nucléaire de la Corée du Nord
  • Le cycle infernal de la dénucléarisation
  • Le développement nucléaire pour un État nucléaire

2.1. La planification du développement nucléaire de la Corée du Nord : 1953-1991

C’est à ce moment là que la Corée du Nord s’est sentie obligée de préparer des armes nucléaires pour se défendre contre la menace nucléaire américaine.

1953 : Cette année était l’année de l’armistice et non la fin de la guerre de Corée. L’objectif caché de Washington était peut-être de maintenir l’état de guerre afin que Washington puisse contrôler les affaires coréennes et vendre des armes

1957 : la Corée du Nord commence à développer des armes tactiques

1959 : Aide soviétique à la recherche nucléaire et création du Centre de recherche scientifique nucléaire de Yongbyon

1965 : La Corée du Nord obtient un réacteur à eau légère de 2 MW. Les Soviétiques ont quitté la Corée du Nord

Années 1980 : La Corée du Nord a commencé à construire un réacteur à uranium naturel de 5 MW qui pourrait produire 6 kg de plutonium de qualité militaire. Washington a commencé à s’intéresser à la question.

1985 : La Corée du Nord adhère au Traité de non-prolifération (TNP) sous la pression de Washington.

1991 : Avec la fin de la guerre froide, les États-Unis retirent 100 ogives nucléaires de la Corée du Sud, ce qui facilite les négociations de dénucléarisation.

2.2. L’étape du cycle infernal de la dénucléarisation, 1992-2016

1992 : Depuis que les États-Unis ont retiré les armes nucléaire du territoire coréen, la Corée du Nord envisage la dénucléarisation et a promis ce qui suit :

  • Pas d’essais d’armes nucléaires,
  • Pas de production d’armes nucléaires,
  • Pas de réception de technologie nucléaire et
  • Pas de déploiement d’armes nucléaires.

1993 :

  • Les États-Unis ont effectué les exercices militaires Team Spirit
  • La Corée du Nord s’est retirée du TNP
  • La Corée du Nord a refusé les inspections de l’AIEA
  • L’ancien président américain Bill Clinton prévoyait d’attaquer la Corée du Nord
  • L’ancien président Jimmy Carter s’est rendu en Corée du Nord et a rencontré Kim Il-sung afin de dénucléariser la région

Et, en 1993, il y avait l’espoir que Washington ne continuerait pas la menace nucléaire et en 1994, la Corée du Nord a signé ce qu’on appelle l’accord-cadre.

Mais le rêve de dénucléarisation de la Corée du Nord a été brisé à cause de ce que j’appelle le cycle infernal de la dénucléarisation.

Il y a eu cinq  étapes dans le cycle infernal de la dénucléarisation  au cours de la période 1992-2016 :

Étape 1 : Pression internationale pour le dialogue

Étape 2 : Accords de dénucléarisation

Étape 3 : la mise en œuvre de l’accord par la Corée du Nord

Étape 4 : les affirmations de Washington selon lesquelles la Corée du Nord-est en train de  tricher, de cacher quelque chose

Étape 5 : La Corée du Nord arrête la dénucléarisation et reprend les programmes de développement nucléaire

Cycle infernal 1 : L’accord-cadre, 21 octobre 1994

Première étape : 1993 : Le président américain Jimmy Carter persuade le président Bill Clinton d’abandonner son plan d’attaque contre la Corée du Nord, ce qui conduit à l’accord de dénucléarisation après la réunion de Genève en octobre 1994.

Étape 2 : L’accord-cadre, 21 octobre 1994

La Corée du Nord a accepté

  • arrêter le programme d’enrichissement du plutonium,
  • arrêter la construction d’installations nucléaires.

Les États-Unis ont accepté de

  • lever les sanctions,
  • fournir 500 000 pétrole brut,
  • construire deux réacteurs à eau légère à usage civil.

Étape 3 : la Corée du Nord a mis en œuvre l’accord 1994-2003

Étape 4 : Washington compromet l’accord en prétendantt que la Corée du Nord n’a pas respecté l’accord

  • Clinton espérait que la Corée du Nord s’effondrerait en raison de la mort du président Kim Il-sung (8 juillet 1994) et de l’effondrement de l’Union soviétique.
  • La Corée du Nord a testé un missile en 1998 (31 août) ; Washington a fait valoir qu’il s’agissait de la violation de l’accord. Mais ce n’était pas inclus dans l’accord
  • En 2002, le président George W. Bush place la Corée du Nord sur « l’axe du mal »

Étape 5 : La Corée du Nord, déçue de la stratégie de Washington, a repris son programme de développement nucléaire.

Cycle infernal 2 : La déclaration conjointe du 19 septembre 2005

J’aimerais ici dire quelques mots à propos des pourparlers à 6 [ 6-Party Talks]. Après l’échec de l’accord de 1994, la communauté internationale a fait pression sur Washington pour qu’il engage un dialogue avec Pyongyang. Washington pouvait le faire, il aurait dû le faire, mais il ne l’a pas fait pour des raisons précises.

Peut-être, parce qu’il voulait laisser la Corée du Nord poursuivre son programme de développement nucléaire à condition qu’elle ne soit pas une menace contre les États-Unis. J’expliquerai les raisons un peu plus loin.

Mais, compte tenu de la pression internationale, Washington devait faire quelque chose.Il s’agissait de demander à la Chine d’organiser les pourparlers. La Chine a accepté la proposition en dirigeant les pourparlers..

Au début, il s’agissait d’un dialogue tripartite [3-Party Talk] : la Chine, les États-Unis et la Corée du Nord. Mais les États-Unis ont décidé d’invité la Corée du Sud et le Japon, ce qui a empêché le succès des ces pourparlers.

Washington savait que Tokyo et Séoul n’étaient pas favorables à la dénucléarisation afin de pouvoir tirer des bénéfices électoraux de la tension Nord-Sud. La poursuite de la tension Nord-Sud résultant du développement de l’arme nucléaire par la Corée du Nord a été l’un des meilleurs alliés des victoires électorales de la Corée du Sud et du Japon.

De son côté, la Chine a invité la Russie qui privilégierait le dialogue. Ainsi, dès le début, les pourparlers à 6[6-Party-Talk][ se sont déroulés entre trois pays favorables au dialogue et trois autres pays contre le dialogue.

Ainsi, dès le début, le 6-Party-Talk avait peu de chance de réussir. Cependant, grâce au leadership et au dévouement de la Chine, le dialogue a produit trois déclarations conjointes (accords), bien qu’elles aient toutes été jugées inutiles par Washington.

Nous verrons plus loin ce qu’il est advenu de ces accords. Maintenant, nous revenons au deuxième cycle infernal de la dénucléarisation.

Étape 1 : La pression des membres du 6-Party Talk

Étape 2 : La déclaration conjointe du 19 septembre 2005

La Corée du Nord a accepté :

  • renoncer à tous les programmes nucléaires en cours,
  • retour au TNP.

Les États-Unis ont convenu de :

  • fournir des réacteurs à eau légère à la Corée du Nord,
  • ne pas envahir la Corée du Nord et garantir la sécurité,
  • normaliser les relations avec la Corée du Nord,
  • les sanctions américaines sont restées.

Étape 3 : la Corée du Nord a mis en œuvre l’accord.

Étape 4 : L’accord n’a pas été exécuté en raison du comportement des États-Unis

  • 25 septembre 2005 : le Département du Trésor américain accuse la Corée du Nord de blanchiment d’argent avec des fonds de la Banco Dela Asia (BDA) à Macao ; les fonds ont été gelés;
  • 21 octobre 2005 : Washington remet la Corée du Nord sur la liste des États sponsors

Étape 5 : Corée du Nord

  • Reprise de son programme de développement nucléaire.
  • La Corée du Nord a effectué son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006 afin de poursuivre les pourparlers dans une meilleure position de négociation.

Cycle infernal 3 : La déclaration conjointe du 13 février 2007

Étape 1 : Pression du membre du 6-Party Talk

Étape 2 : La déclaration conjointe du 13 février 2007

La Corée du Nord a accepté

  • fermer les installations nucléaires de Yongbyon,
  • abandonner le programme nucléaire.

Les États-Unis ont accepté de

  • accepter la conversation bilatérale,
  • retirer la Corée du Nord de la liste des pays parrains de l’État,

Étape 3 : la Corée du Nord était prête à mettre en œuvre l’accord.

Étape 4 : GW Bush a qualifié la Corée du Nord de « régime brutal ».

Étape 5 : La Corée du Nord ne s’y est pas opposée et s’est abstenue de mener un programme de développement nucléaire.

Cycle infernal 4 : La déclaration conjointe du 3 octobre 2007

Étape 1 : pression des membres des pourparlers à 6.

Étape 2 : La déclaration conjointe du 3 octobre 2007.

La Corée du Nord a accepté :

  • désactiver le réacteur nucléaire,
  • déclarer tous les programmes nucléaires,
  • désactiver le réacteur de 5 MW à Yongbyon,
  • déclarer tous les programmes de développement nucléaire.

Les États-Unis ont accepté de :

  • multiplier les rencontres bilatérales pour accroître la confiance mutuelle,
  • retirer la Corée du Nord de la liste des États parrains du terrorisme,
  • fournir 100 000 tonnes de fioul lourd,

Étape 3 : la Corée du Nord a mis en œuvre l’accord.

Étape 4 : Les États-Unis ont déçu la Corée du Nord par le comportement de Rice.

La secrétaire d’État américaine, Condoleezza Rice, a soulevé la question de la vérification des revendications nord-coréennes ; la vérification n’était pas dans l’accord.

Étape 5 : la Corée du Nord ralentit sa dénucléarisation.

En avril 2009, la Corée du Nord a lancé un satellite de communication, mais Washington a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’ICBM.

Déçue une nouvelle fois de l’attitude américaine, la Corée du Nord quitte définitivement les pourparlers à 6 le 14 avril 2009

La Corée du Nord a effectué son deuxième essai nucléaire le 25 mai 2009 pour montrer son mécontentement face au comportement de Washington.

Cycle infernal 5 : Accord du jour bissextile du 29 février 2012

Étape 1 : Pression internationale pour la restauration du dialogue et du dialogue à 6

Étape 2 : Accord du jour bissextile 29 février 2011

La Corée du Nord a accepté

  • suspendre les essais nucléaires et les essais de missiles à longue portée,
  • ne pas entreprendre d’activités d’enrichissement d’uranium,
  • permettre à l’AIEA de vérifier et de superviser les activités nucléaires nord-coréennes.

Les États-Unis ont accepté de :

  • arrêter l’hostilité envers la Corée du Nord,
  • fournir 240 000 tonnes d’aliments nutritifs à la Corée du Nord.

Étape 3 : la Corée du Nord était prête à mettre en œuvre l’accord

Étape 4 : la Corée du Nord a annoncé qu’elle lancerait un satellite ; Washington a déclaré avoir violé l’accord. Mais le lancement du satellite n’était pas dans l’accord.

Étape 5 : Insatisfaite de l’accusation de Washington, la Corée du Nord a repris son programme de développement nucléaire.

Ainsi, les États-Unis avaient cinq chances de dénucléariser la Corée du Nord . Mais, il a obligé la Corée du Nord à poursuivre son programme de développement nucléaire. Pourquoi ? Nous reviendrons sur cette question plus tard.

Le 3e essai nucléaire de la Corée du Nord le 12 février 2013 a été conçu pour montrer que la Corée du Nord peut aller plus loin dans le développement des armes nucléaires.

2.3. Le stade de développement nucléaire pour un État nucléaire

Cette période a été caractérisée par la projection de deux images de la Corée du Nord. L’un était la fierté de la Corée du Nord d’être enfin devenue un véritable État nucléaire. L’autre image était le comportement audacieux et sûr de lui du président Kim Jong-un à la tête d’un État nucléaire.

7 février 2016 : la Corée du Nord lance un satellite avec une fusée à longue portée

2016 mars-avril :  les États-Unis et la Corée du Sud ont mené l’exercice militaire conjoint Key Resolve avec 300 000 soldats sud-coréens et 17 000 soldats américains avec un groupement aéronaval et ont effectué la simulation de « décapitation », c’est-à-dire couper la tête du dirigeant nord-coréen.

 6 juin 2016 : 4e essai nucléaire nord-coréen

Ce test était un pas de plus vers l’État nucléaire de la Corée du Nord. Cet essai était un test de bombe hydraulique et la Corée du Nord pense avoir atteint son objectif nucléaire d’avoir une dissuasion efficace contre toute invasion étrangère.

9 septembre 2016 : le 5ème essai nucléaire

Cet essai nucléaire avait pour but de montrer au monde que la technologie nucléaire nord-coréenne progresse encore.

Janvier 2017 :  Donald Trump devient président des États-Unis

4 juillet 2017 : lancement de l’ICBM Hwasong-14 . Cet événement a été le moment le plus important de l’évolution de la technologie nucléaire nord-coréenne. Le message était que la Corée du Nord avait désormais la capacité de transporter des armes atomiques miniaturisées jusqu’au territoire américain.

3 septembre 2017 : 6e essai nucléaire sous-terrain (bombe H : (bombe thermonucléaire)). Ce test a eu lieu deux mois après la menace d’attaque nucléaire de Trump contre la Corée du Nord et visait à dire à Trump que la Corée du Nord est prête à se défendre.

Le lancement de Hwasong-14 combiné aux trois derniers essais nucléaires signifie que la Corée du Nord est devenue un État nucléaire méritant le respect.

Novembre 2017 : la Corée du Nord est remise sur la liste des États soutenant le terrorisme.

9-25 février 2018 : Jeux olympiques d’hiver de Pyongchang. Cet événement et une série de sommets qui ont eu lieu après les Jeux olympiques d’hiver ont montré la possibilité d’un dialogue et d’un processus de paix Nord-Sud et États-Unis-RPDC.

La brillante performance diplomatique de Kim Yo-jong , désormais leader numéro 2 en Corée du Nord, a montré qu’en Corée du Nord, il y avait des dirigeants bien éduqués et de niveau mondial. Elle a contribué à la projection d’une image favorable de la Corée du Nord.

27 avril 2018 : sommet Moon – Kim à la DMZ. Ce sommet entre Moon Jae-in , président de la Corée du Sud et Kim Jong-un, le président de la Corée du Nord a montré la volonté de la Corée du Nord de mettre fin à la guerre de Corée et d’instaurer la paix dans la péninsule et une coopération économique soutenue.

12 juin 2018 : Sommet Kim-Trump, Singapour : 

Ce sommet entre le président Kim Jong-un de la Corée du Nord et Donald Trump  président des États-Unis était d’une importance historique.

Le sommet n’a pas permis d’arriver à des résultats concrets, mais il a démontré les possibilités de pourparlers de paix directs entre Washington et Pyongyang.

De plus, ce sommet a été possible grâce à la diplomatie remarquable de Moon Jae-in, président de la Corée du Sud.

6 septembre 2018 : Sommet Kim-Moon à Pyongyang. L’issue de ce sommet peut se résumer en termes de démilitarisation des régions chaudes des côtes est et ouest d’une part et, d’autre part, de la volonté commune de la réunification des deux Corées.

27-28 février 2019 : Sommet Kim-Trump à Hanoï. Le président, Kim Jung-un, a fait un voyage en train de 6 jours pour rencontrer Trump.

L’espoir était immense. Les deux présidents, Donald Trump et le président, Kim Jong-un, semblaient vouloir résoudre la crise nucléaire. Les deux dirigeants étaient censés simplement signer l’accord préparé à l’avance par des conseillers.

Donald Trump et Kim Jong Un se serrent la main lors du sommet de Hanoï au Vietnam, le 27 février 2019. Crédit photo : Maison Blanche

Mais, au moment critique, John Bolton , le champion de la dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible (CVID : Verifiable and Irreversible Denuclearization) a donné un petit bout de papier qui a fait sortir Trump de la salle de conférence. Le monde se pose des questions sur le contenu du morceau de papier.

Il est probable qu’il contenait une sorte de menace quelconque obligeant Trump à abandonner le processus de paix avec la Corée du Nord.

30 juin 2019 : Sommet Kim-Trump dans la DMZ Corée du Sud. Il a été dit qu’ils reprendraient le processus de paix, le moment venu.

13 avril 2023 : lancement de l’ICBM Hwasong-18 qui peut atteindre 15 000 km.

Cela a eu lieu 13 jours avant le sommet Yoon-Biden pour adresser une mise en garde contre l’alliance militaire Washington-Séoul. La Corée du Nord peut constituer une véritable menace pour les États-Unis si le Pentagone, Séoul ou le Japon attaquent la Corée du Nord.

26 avril 2023 :  Sommet Yoon-Biden à Washington. Lors de ce sommet, le président sud-coréen, Yoon Suk-yeol aurait demandé à Joe Biden, président actuel des États-Unis, de protéger le gouvernement de Yoon et les conservateurs pro-japonais en Corée du Sud d’une éventuelle attaque nucléaire nord-coréenne en échange du déploiement des forces armées sud-coréennes dans la guerre Chine-Taïwan.

Biden a promis deux choses. D’une part, Washington déploierait, si nécessaire, des moyens de guerre américains dont des sous-marins nucléaires, aux frais de la Corée du Sud. D’autre part, la Corée du Sud ferait partie d’un comité consultatif nucléaire.

En conséquence, le sommet Yoon-Biden a intensifié la crise nucléaire de la Corée du Nord

18 juillet 2023 : Proposition de Sommet sans conditions. Le conseiller à la sécurité de Biden, Jake Sullivan, a proposé des pourparlers bilatéraux entre la RPDC et les États-Unis sans conditions préalables.

Il sait sûrement que la Corée du Nord n’est pas assez naïve pour retomber dans le piège de la proposition « sans condition » de Washington. Alors, pourquoi a-t-il fait une proposition aussi absurde ?

Si Pyongyang refuse, alors la rhétorique préférée de Washington entre en jeu et dit au monde que la Corée du Nord refuse le dialogue de paix.

Mais, en ce qui concerne la Corée du Nord, c’est un geste vide de sens. Il est difficile de voir comment des pourparlers sans conditions peuvent aboutir à quoi que ce soit.

Kim Yo-Jong, membre clé de la Commission des affaires d’État (SAC) répond avec consternation et même avec colère,

« C’est un rêve pour les États-Unis de penser qu’ils peuvent arrêter l’avancée de la RPDC et, en outre, parvenir à un désarmement irréversible par des incitations telles que l’allégement des sanctions, la suppression des exercices militaires conjoints du Pentagone avec la Corée du Sud et l’arrêt du déploiement. d’armes stratégiques dans la région. ( Rapport Rt cité dans 21cir Century, 18 juillet 2023)

L’évolution de la crise nucléaire nord-coréenne peut se résumer ainsi.

La RPDC a planifié le développement nucléaire pendant 37 ans (1953-1991) sous la direction de son défunt dirigeant suprême Kim Il-sung (1948-1994) ;

La Corée du Nord a connu les cycles infernals de la dénucléarisation pendant 23 ans (1993-2016) sous le gouvernement du défunt dirigeant suprême Kin Jong-il (1994-2011) qui voulait vraiment dénucléariser son pays.

En 2002, il aurait déclaré au Premier ministre japonais, Junichiro Koizumi, qui s’était rendu à Pyongyang, que la Corée du Nord était déterminéee à se débarrasser du programme de développement nucléaire et que la Corée du Nord devait avoir des armes nucléaires uniquement pour défendre son pays.

Et, depuis 2017, sous la présidence de Kim Jong-un, la Corée du Nord est prête à faire face à toute menace extérieure avec ses armes nucléaires en tant qu’État nucléaire à part entière.

3. Quel pays est responsable de la crise nucléaire nord-coréenne ?

Pour trouver le pays responsable de la crise nucléaire en Corée du Nord, il faut trouver le pays qui a fait deux choses.

Premièrement, il faut trouver le pays qui a forcé la Corée du Nord à entreprendre le développement de la protection nucléaire. Comme nous l’avons vu plus haut, ce sont les États-Unis qui ont contraint la Corée du Nord à se sentir obligée de développer son arsenal nucléaire.

Deuxièmement, nous devons trouver le pays responsable de la poursuite de la crise nucléaire nord-coréenne. Comme nous l’avons vu plus haut, c’est Washington qui a empêché la Corée du Nord d’abandonner le développement nucléaire.

Donc, pour résumer, le responsable de la crise nucléaire est Washington, parce qu’il oblige la Corée du Nord à passer à la défense nucléaire d’une part, et d’autre part, il a permis à la crise de se perpétuer.

Mais pourquoi Washington s’est-il comporté de cette façon ?

Passons maintenant à la prochaine question.

4. Quels sont les véritables objectifs de la politique américaine face à la crise nucléaire nord-coréenne ?

Il semble que la crise nucléaire nord-coréenne serve deux objectifs politiques de Washington, à savoir les ventes d’armes et la destruction du régime.

La crise nucléaire de la Corée du Nord crée des tensions Nord-Sud et permet au Pentagone de justifier un budget de défense plus important et des profits plus élevés pour l’industrie de guerre américaine.

De plus, la crise nucléaire fournit sert de prétexte à Washington pour qualifier le régime du Juche de « régime dangereux » méritant d’être changé, ou plutôt, d’être détruit.

De cette manière, la crise nucléaire sert le double objectif de faire de l’argent et de détruire un régime inacceptable pour l’Occident mené par les États-Unis.

La destruction du régime nord-coréen est un objectif commun de la Corée du Sud conservatrice et pro-japonaise, du Japon ainsi que des États-Unis pour différentes raisons.

Pour la Corée du Sud conservatrice et pro-japonaise (PJCSK), la survie du régime Juche menant à l’unification pacifique de la Corée signifie que le peuple PJCSK devient une minorité devient une minorité de plus en plus réduite, ce qui entraîne une perte de pouvoir et de richesse.e

Pour le Japon, la survie du régime Juche menant à l’unification pacifique de la péninsule coréenne signifie une menace économique, politique, commerciale et même militaire croissante.

Nous pouvons également nous demander pourquoi Washington est si déterminé à détruire le régime nord-coréen. Pour Washington, le régime de la Corée du Nord est un « mauvais régime » et il est susceptible de contaminer les « bons régimes ».

Bref, ces trois pays souhaitent la destruction du régime du Juche. Il y a deux façons de le faire, à savoir, par la force ou par des bouleversements internes. Mais la destruction du régime par la force coûte cher, du moins à court terme.

Ainsi, le meilleur moyen de détruire le régime nord-coréen est donc de maintenir une crise nucléaire qui nuira à l’économie et augmentera les souffrances du peuple nord-coréen, conduisant ainsi à une révolte interne. Par conséquent, la crise nucléaire pourrait se poursuivre.

La crise nucléaire et les sanctions économiques vont contribuer à détruire le régime du Juche.

De plus, comme mentionné plus haut, la crise nucléaire constitue une bonne source de profit pour l’industrie de guerre américaine. La Corée du Sud achète chaque année des armes américaines pour un montant de 10 à 20 milliards de dollars. Le Japon achète beaucoup plus. Les Philippines achètent du matériel militaire américain, tout comme d’autres pays d’Asie de l’Est.

Cependant, malgré la pression exercée par les programmes d’armes nucléaires et des sanctions économiques, il n’y a aucun signe indiquant un soulèvement du peuple nord-coréen ; le régime Juche est fort.

Washington a sous-estimé le régime du Juche qui oblige les Nord-Coréens à être loyaux et à se dévouer à leur pays et à leurs dirigeants.

La philosophie de vie nord-coréenne est la combinaison du taoïsme (pragmatisme), du bouddhisme (libération des désirs séculaires) et du confucianisme (ordre social hiérarchique). Ces valeurs traditionnelles font que les Nord-Coréens sont pragmatiques, prêts à endurer les épreuves et à accorder une plus grande priorité aux biens communs plutôt qu’aux intérêts privés.

La doctrine (ou religion) du Juche est, en quelque sorte, une intégration de ces valeurs asiatiques dans « la croyance de la trinité ».

La doctrine du Juche repose sur l’idée que l’homme est libre et maître de lui-même. Or, les individus s’identifient, de plein gré, à la nation. De plus, les individus s’identifient au leader [dirigeant].

Les individus sont au centre de la nation. De plus, les individus, la nation et le dirigeant ne font qu' »un » et sont « identiques ».

Ce que le dirigeant fait et pense est ce que l’individu et la nation font et pensent.

Ce que l’individu fait et pense est ce que le dirigeant et la nation font et pensent.

Ce que la nation fait et pense, c’est ce que le dirigeant et l’individu font et pensent.

Dans cette doctrine, quand l’individu se révolte contre le chef, l’individu se révolte contre lui-même.

Dans cette doctrine, l’individu fait partie du dirigeant ; le dirigeant fait partie de l’individu.

C’est pourquoi les Nord-Coréens ne se révoltent pas contre le dirigeant.

La doctrine du Juche était l’idée du défunt président, Kim Il-sung, mais perfectionnée par son fils, le défunt Kim Jong-il, qui était un grand penseur. Mais il a fallu des décennies d’éducation pour que cette doctrine devienne le mode de vie et de pensée des Nord-Coréens.

S’il n’y a pas eu de protestations populaires contre le gouvernement malgré la menace nucléaire, malgré les difficultés économiques dues en grande partie aux sanctions économiques et malgré les années de famine, c’est en grande partie grâce à la doctrine du Juche.

La doctrine du Juche était quelque chose que Washington ne comprenait pas ou ne voulait pas comprendre.

Ainsi, la politique anti-Corée du Nord de Washington a échoué en ce qui concerne la destruction du régime. Cependant,Washington a réussi à vendre des armes et à faire d’énormes profits en faveur de l’American Pro-War Community (AMPC).

5. Qu’adviendra-t-il de la crise nucléaire nord-coréenne ?

Nous pouvons penser aux scénarios suivants en relation avec l’avenir de la crise nucléaire nord-coréenne.

Premier scénario : la crise nucléaire se poursuivra tant que la Corée du Nord ne sera pas une menace réelle, car la crise nucléaire rapporte de l’argent [aux États-Unis] et affaiblit davantage l’économie nord-coréenne. La Corée du Nord n’a jamais été une véritable menace et elle le demeurera, à condition qu’on ne la provoque pas.

Deuxième scénario, la Corée du Nord adopte un moratoire sur le développement nucléaire et autorise l’ouverture de ses immenses réserves d’éléments des terres rares (ETR)  [en anglais : huge reserve of rare earth) aux États-Unis et au Japon en échange de la levée des sanctions et même de la normalisation des relations Washington-Pyongyang.

Le total de réserve de terres rares (ETR) de 7 pays  (Vietnam, Inde, Brésil, États-Unis, Australie, Groenland et Canada), qui sont dans le camp américain, est de 40 millions de MT contre 65 millions de MT pour la réserve combinée de la Russie et de la Chine.

La réserve mondiale est de 130 millions de MT. Mais, attention, la Corée du Nord a 216 millions de tonnes de réserve ETR. Rappelez-vous ceci. L’enjeu de la future guerre mondiale dépend beaucoup de l’accès aux semi-conducteurs, qui ne peuvent être produits sans les terres rares (ETR).

La mise en place d’un moratoire sur le développement nucléaire et l’accès du « camp de guerre américain » [the American war camp] aux terres rares nord-coréennes pourrait persuader Washington de mettre fin à la crise nucléaire.

Le troisième scénario est inquiétant. Si la confrontation USA-RPDC se poursuit, si l’alliance militaire trilatérale (ROK-Japon-USA) devient une réalité et si l’alliance menace le président KIm Jong-un , la Corée du Nord pourrait rejoindre le « camp de guerre Chine-Russie ».

Cette hypothèse a été illustrée de façon remarquable par la participation du ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, au défilé militaire de Pyongyang du 27 juillet qui avait été organisé pour commémorer le 70e anniversaire de l’armistice de la guerre de Corée.

Dans cette conjoncture [hypothèse], il n’y aura plus de crise nucléaire en Corée du Nord. Cependant la troisième guerre mondiale pourrait survenir plus tôt que nous aurions pu le penser.

Le quatrième scénario est une situation où la Corée du Nord devient un allié de Washington en échange d’une normalisation des relations, d’une aide économique, d’une invitation aux organisations internationales dirigées par Washington. Si cela se produit, la puissance de frappe de l’Occident augmentera de sorte que la probabilité d’une 3e guerre mondiale augmentera.

Quelles sont les probabilités de réalisation de ces quatre scénarios ? Voici mon évaluation.

Scénario 1 : 80 %. Ce scénario est le plus probable, mais en même temps le plus défavorable.

Scénario 2 : 40 %. Ce scénario est extrêmement souhaitable, mais il  exige des efforts particuliers de la part de Washington.

Scénario 3 : 70 %. Ce scénario est le pire des scénarios, car il accroît la probabilité d’une guerre nucléaire mondiale.

Scénario 4 : 10 %. Ce scénario est peu probable, mais s’il se produit, il pourrait accélérer les risques d’une guerre nucléaire mondiale, car la combinaison des puissantes forces armées de la République de Corée et de celles de la RPDC pourrait renforcer la volonté américaine de frapper la Chine.

Conclusion

Je conclus ce papier de la manière suivante.

Premièrement, Washington est responsable du développement et de la poursuite du programme nucléaire nord-coréen.

Deuxièmement, Washington n’a pas réussi à changer (détruire) le régime du Juche en raison de son refus ou de sa difficulté à comprendre la doctrine du Juche.

Troisièmement, la communauté américaine favorable à la guerre (APWC) a néanmoins fait fortune grâce aux ventes d’armes aux pays d’Asie de l’Est favorables aux États-Unis, lesquels auraient accepté que la Corée du Nord constitue une menace pour la sécurité régionale.

Quatrièmement, des 4 scénarios examinés, le premier scénario de pérennisation de la crise nucléaire est le plus probable, car le plus lucratif.

Dr Joseph H. Chung

 

Lien vers l’article original:

U.S. War Crimes and the Political Economy of the North Korean Nuclear Crisis: Who Is Responsible? Why?, le 9 août 2023

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca

 

Joseph H. Chung est professeur d’économie à l’Université du Québec à Montréal (UQAM) et membre du Centre de recherche sur l’intégration et la mondialisation (CEIM-UQAM). Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRM).

Montréal, le 15 août 2023  —  Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO) est alarmé d’apprendre que le gouvernement canadien a demandé à la Cour internationale de justice (CIJ) de renoncer à un avis consultatif sur l’illégalité de l’occupation et de l’annexion par Israël. En décembre dernier, l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) a voté par 87 voix contre 26 pour demander à la CIJ de rendre un avis consultatif sur les conséquences juridiques de « l’occupation, la colonisation et l’annexion prolongées » du territoire palestinien par Israël, le Canada ayant voté en minorité contre la résolution. Dans une lettre datée du 14 juillet 2023, obtenue par CJPMO, le Canada a officiellement demandé à la CIJ de « décliner la demande » de l’AGNU.

« Il est profondément hypocrite que le Canada intervienne pour tenter de bloquer un avis juridique sur l’occupation brutale de la Cisjordanie par Israël, alors même que le Canada s’élève avec force contre l’occupation de l’Ukraine par la Russie », a déclaré Michael Bueckert, vice-président de CJPMO. CJPMO souligne que le gouvernement israélien d’extrême droite a pris de nombreuses mesures pour consolider l’annexion illégale de facto du territoire palestinien en Cisjordanie. « Le Canada a une fois de plus démontré qu’il est prêt à refuser l’accès à la justice aux Palestiniens afin de protéger Israël de toute responsabilité », a ajouté M. Bueckert.

Dans sa lettre à la CIJ, le Canada admet que la Cour a la juridiction et la compétence nécessaires pour rendre un avis, mais soutient que la CIJ devrait de toute façon refuser la demande de l’AGNU au motif qu’Israël « n’a pas consenti à ce que la CIJ soit saisie de cette question ». La lettre du Canada affirme en outre que l’occupation israélienne n’est pas la « responsabilité première » de l’Assemblée générale, mais du Conseil de sécurité de l’ONU, « qui a établi un cadre pour permettre la résolution du différend par le biais de négociations entre les parties. » En réponse, CJPMO souligne que le droit international n’est pas subordonné au Conseil de sécurité ou à tout autre organe de l’ONU : les violations du droit international peuvent être documentées et condamnées indépendamment de l’action internationale visant à résoudre les différends. CJPMO souligne également que le fait de renvoyer la question à un « processus de négociations » inactif depuis près de 10 ans est un affront aux griefs légitimes et aux besoins du peuple palestinien en matière de droits de l’homme. CJPMO soutient qu’aujourd’hui, plus que jamais, la condamnation internationale est nécessaire pour forcer Israël à mettre fin à ses violations des droits de la personne à l’encontre des Palestiniens.

L’opposition du Canada à un avis consultatif de la CIJ sur l’occupation et l’annexion par Israël coïncide avec les efforts éhontés déployés par Israël pour consolider illégalement son contrôle permanent sur le territoire palestinien occupé (TPO), ce qui illustre bien le manque de discernement du gouvernement Trudeau en la matière. La coalition israélienne des partis d’extrême droite a publié une déclaration de principes directeurs selon laquelle le peuple juif a un droit « exclusif » sur « toutes les parties de la Terre d’Israël » et a pris une série de mesures qui, de l’avis général, équivalent à l’annexion de la Cisjordanie occupée. En mars, l’ambassadeur du Canada aux Nations unies, Bob Rae, a admis devant une commission parlementaire que : « Je dois exprimer ma profonde inquiétude face à certaines activités [d’Israël] qui équivalent à une annexion de facto. Je pense que c’est une chose à laquelle nous devons prêter attention en tant que gouvernement. » Malgré ces préoccupations importantes émanant d’un initié, le Canada refuse de s’exprimer contre l’annexion israélienne et est même allé jusqu’à tenter de dissuader la CIJ de s’exprimer.

La dernière demande d’avis consultatif de la CIJ formulée par l’Assemblée générale des Nations unies fait suite à un rapport de la commission d’enquête indépendante des Nations unies, qui a estimé qu’il existait des « motifs raisonnables de conclure » que l’occupation israélienne « est désormais illégale au regard du droit international », en raison de l’intention d’Israël de maintenir l’occupation de manière permanente et de ses actions visant à annexer effectivement certaines parties de la terre. En 2003 et 2004, le Canada s’est abstenu de voter sur des motions concernant un avis consultatif de la CIJ sur la construction du mur de séparation israélien, qui a jugé le mur illégal et a ordonné sa démolition.

###

Pour plus d’informations, veuillez communiquer avec :
Michael Bueckert, VP CJPMO
Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient
Téléphone: 613-315-7947
Courriel CJPMOSite Web CJPMO

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur La demande du Canada à la CIJ d’abandonner l’avis consultatif sur l’annexion israélienne est scandaleuse : CJPMO
  • Tags: , ,

Photo : Le président américain Joe Biden, le premier ministre australien Anthony Albanese, le premier ministre japonais Fumio Kishida et le premier ministre indien Narendra Modi ont tenu une réunion de la QUAD à Hiroshima, au Japon, le 20 mai 2023.

Cette semaine laisse présager une accélération des réalignements stratégiques entre les puissances régionales, alors que se multiplient les signes d’une nouvelle guerre froide à l’échelle mondiale, avec un accent particulier sur la stratégie d’endiguement des États-Unis face à la Chine dans la région indo-pacifique. Deux événements qui se sont succédé vendredi peuvent être considérés comme des avancées majeures dans cette direction.

Tout d’abord, le président américain Joe Biden accueille vendredi à Camp David un sommet trilatéral avec le premier ministre japonais Fumio Kishida et le président sud-coréen Yoon Suk Yeol, qui devrait déboucher sur la signature d’un accord de coopération en matière de défense, de sécurité et de technologie entre les trois pays dans la région indo-pacifique.

Deuxièmement, les exercices annuels Malabar auxquels participent les forces navales des États-Unis, de l’Inde, du Japon et de l’Australie débutent vendredi. Ils sont organisés pour la première fois à Canberra et font l’objet d’un grand battage médiatique quant à l’émergence d’une alliance collective de défense maritime QUAD dans la région indo-pacifique.

L’accord trilatéral qui doit être signé demain lors du sommet de Camp David comprendrait des systèmes de défense contre les missiles balistiques et le développement d’autres technologies de défense. Depuis l’élection de Yoon à la présidence l’année dernière, les relations entre la Corée du Sud et le Japon se sont nettement améliorées, ce qui contribue à faire progresser la coopération tripartite avec Washington. De toute évidence, l’administration Biden espère profiter de la reprise des relations entre Tokyo et Séoul pour institutionnaliser certains des progrès réalisés par les trois pays en matière de dialogue.

Certes, cette relation à trois reste fragile, car les efforts de Yoon ne sont pas très populaires en Corée du Sud, et Tokyo, sans surprise, reste prudent, estimant que le processus est loin d’être irréversible. Néanmoins, lors des pourparlers de Camp David, Biden, Yoon et Kishida pourraient reconnaître l’impératif de sécurité collective pour les trois pays et convenir qu’une menace contre l’un d’entre eux serait considérée comme une menace pour tous.

On peut imaginer que les pourparlers de Camp David représentent un effort de la part des États-Unis pour former un nouveau bloc militaire en Asie et une tentative d’encourager le Japon et la Corée du Sud à rejoindre le mini bloc militaire connu sous le nom d’AUKUS [Australie-Royaume-Uni-États-Unis]. L’intensification de la coopération militaro-technique et scientifico-technologique de Washington avec Séoul et Tokyo leur permet d’interagir plus facilement avec les projets menés dans le cadre d’AUKUS. C’est une chose.

En ce qui concerne les exercices Malabar qui débutent demain et qui sont accueillis pour la première fois par l’Australie, leur objectif principal semble être de renforcer la capacité opérationnelle du QUAD dans le cadre d’une stratégie collective de sécurité maritime dans cinq domaines hautement prioritaires, dont la lutte anti-sous-marine et la connaissance du domaine maritime.

En d’autres termes, à l’instar d’AUKUS, le QUAD est également en train de se transformer, car l’ingéniosité américaine s’efforce de créer une structure de défense de type alliance sur la base d’un groupement non militaire en renforçant divers modes de coopération militaire dans le but de mettre le QUAD au service des intérêts de Washington. L’attention flatteuse que le président Joe Biden accorde à l’Inde – et au Premier ministre Narendra Modi personnellement – en tant que relation la plus importante dans la politique étrangère des États-Unis, est intrinsèque à ce processus.

L’activisme retrouvé de l’Inde

Il est intéressant de noter que les États-Unis et l’Australie perçoivent que, pour la première fois, les dirigeants indiens font preuve d’un “activisme [qui] défie le scepticisme conventionnel selon lequel la préférence de New Delhi pour le non-alignement et ses priorités géostratégiques militent contre une coopération militaire plus approfondie avec ses partenaires de la Quadrilatérale“, comme l’a récemment écrit un groupe de réflexion australien, Tom Corben, dans Nikkei Asia.

En d’autres termes, pour citer Corben, les exercices Malabar ont “évolué pour se concentrer sur des formes de plus en plus sophistiquées de coopération navale haut de gamme, en particulier la connaissance du domaine maritime et la guerre anti-sous-marine… [et] les quatre pays disposent d’une fenêtre d’opportunité politique et stratégique pour concrétiser ce potentiel“. Corben est optimiste et pense que “les efforts bilatéraux se poursuivent pour ouvrir la voie à une coopération quadrilatérale tangible en matière de défense maritime“.

Qu’est-ce que cela implique ? Corben fait quelques acrobaties, comme l’intégration de l’Inde dans les “initiatives de démonstration de force” des États-Unis et de l’Australie. Plus tôt en juin, il avait coécrit une étude avec deux collègues américains au Carnegie Endowment for International Peace intitulée « Renforcer le QUAD : le cas d’une approche collective en matière de sécurité maritime », qui déplorait que le QUAD ne soit pas “à la hauteur de son potentiel en tant que contributeur à la sécurité et à la défense régionales dans le domaine maritime. C’est un problème pour la sécurité indo-pacifique“.

Dans une référence indirecte au gouvernement Modi, l’étude américano-australienne s’est toutefois félicitée du fait que si les sensibilités politiques et les préoccupations géostratégiques ont jusqu’à présent empêché les pays du QUAD d’adopter un programme de sécurité collective, ”ces contraintes commencent à s’atténuer … à mesure que ses membres reconnaissent la Chine comme un défi militaire commun qui nécessite un certain degré d’action collective et de coordination de la sécurité pour y faire face”.

L’étude recommande que “la QUAD tire parti de cette opportunité diplomatique et de cet impératif géostratégique pour poursuivre une stratégie collective de sécurité maritime dans cinq domaines hautement prioritaires : la connaissance du domaine maritime, la lutte anti-sous-marine, la logistique maritime, la coopération industrielle et technologique en matière de défense et le renforcement des capacités maritimes“.

Il est important de noter que les activités proposées par le QUAD sont les suivantes :

1)travailler à l’élaboration d’un protocole d’interface pour régir le partage d’informations entre tous les partenaires du Quad, en accordant une attention particulière à la mise en commun du matériel et des logiciels ou, au moins, à l’interopérabilité des différents outils

2)intégrer de manière sélective les installations côtières, les territoires insulaires et les lieux d’accès régionaux des pays du Quad afin de mener des opérations MDA [Maritime Domain Awareness] plus persistantes et coordonnées ; et évaluer conjointement les besoins d’accueil et de réapprovisionnement des moyens MDA de l’autre partie, tels que les avions de patrouille maritime ;

3)renforcer la capacité collective de lutte anti-sous-marine en développant des niveaux d’interopérabilité plus élevés afin d’inclure le suivi et le “transfert” de la responsabilité de surveillance des sous-marins chinois transitant par les zones géographiques de responsabilité ;

4)développer la capacité collective de ravitaillement en carburant, de réapprovisionnement et de réparation des ressources maritimes de n’importe quel membre sur court préavis, et s’engager formellement à respecter ce programme aux niveaux politique et opérationnel ;

5)créer une cellule de coordination logistique QUAD au sein du commandant du groupe logistique de la marine américaine dans le Pacifique occidental, qui intègre les quatre partenaires et assure la planification logistique pour les océans Indien et Pacifique, en utilisant régulièrement des capacités combinées de maintenance et de réapprovisionnement ; et,

6)soutenir un cadre et une exigence pour placer des liaisons Quad sur les navires logistiques de l’autre.

Un machiavélisme vraiment radical

De toute évidence, contrairement à la diplomatie publique théâtrale du gouvernement Modi qui défend l’autonomie stratégique de l’Inde, une perception totalement différente a été générée au niveau politique et diplomatique avec les partenaires du QUAD, à savoir que “Barkis est prêt“. En effet, une certaine prise de distance avec la Russie sur la guerre en Ukraine est également perceptible ces derniers temps. La célèbre description par Max Weber de l’Arthasastra de Kautilya, l’un des plus grands livres politiques de l’Inde ancienne, comme étant un “machiavélisme vraiment radical” me vient à l’esprit.

Le paradoxe est que, dans ce contexte complexe d’opacité ou de double langage – selon la façon dont on le considère – un vent contraire a peut-être commencé à souffler au cours du week-end, présageant un certain progrès lors de la 19e réunion des commandants de corps Inde-Chine, qui s’est tenue au point de rencontre frontalier de Chushul-Moldo, du côté indien, les 13 et 14 août 2023.

Pour l’instant, les preuves sont jugées trop conjecturales, mais la déclaration communedégage un ton d’optimisme. Les deux parties ont jugé nécessaire de prolonger la discussion pendant la nuit, qui a été jugée ”positive, constructive et approfondie”.

Les protagonistes ont “échangé leurs points de vue d’une manière ouverte et tournée vers l’avenir” et ont également “convenu de résoudre rapidement les questions en suspens et de maintenir l’élan du dialogue et des négociations par le biais des canaux militaires et diplomatiques“.

Il est donc raisonnable de penser que ni l’Inde ni la Chine ne souhaitent une guerre et que toutes deux maintiendront un contact plus constant avec l’autre pour chercher les moyens de trouver une solution dont elles sortiront toutes deux gagnantes. L’essentiel de l’orientation donnée par les dirigeants est que les deux pays se considèrent mutuellement comme un partenaire et non comme un adversaire.

Cet équilibre instable atteint au point de rencontre frontalier de Chushul-Moldo ne durera pas si les exercices de Malabar se transforment en un outil géopolitique permettant à Washington de transformer le QUAD. Les États-Unis sont coincés dans l’ancien sillon de la guerre froide malgré les changements radicaux survenus dans les relations internationales depuis l’effondrement de l’Union soviétique, en particulier ceux qui ont nécessité le développement de nouvelles approches pour maintenir la stabilité stratégique et construire une nouvelle architecture de la sécurité internationale.

La pensée de bloc est à l’opposé du développement de relations stables, égales, constructives et mutuellement bénéfiques, fondées sur la prise en compte des intérêts de chacun et visant à garantir une sécurité égale et indivisible pour tous. Par conséquent, son maintien en tant que principal outil intellectuel pour l’élaboration de la politique étrangère ne fait que souligner que les États-Unis ne sont pas prêts, ne peuvent pas ou n’ont pas l’intention d’établir de telles relations avec des acteurs mondiaux de premier plan tels que la Russie et la Chine. Il s’agit là d’un message brutal adressé à l’Inde.

Il ne fait aucun doute que les États-Unis envisagent de donner une dimension militaro-stratégique prononcée à l’AUKUS et au QUAD, ce qui signifie qu’il est fort probable que ces associations interétatiques se transforment tôt ou tard en rouages d’un bloc politico-militaire à part entière. Son fondement idéologique est la perception d’un intérêt commun de ses participants à contrer la montée en puissance de la Chine [que Delhi appelle par euphémisme “Asie multipolaire“].

Ce n’est rien de dire que, comme dans le cas de l’OTAN sur le théâtre européen, la fonction de confrontation est implantée dans l’AUKUS et le QUAD, ce qui augmentera inexorablement le potentiel militaire de l’Australie et des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, provoquant un changement sérieux dans l’équilibre des forces et générant une flambée des tensions régionales et mondiales.

L’Inde risque d’être prise dans l’œil du cyclone, pour ainsi dire, bien que ses problèmes avec la Chine ne relèvent ni de la rivalité géopolitique ni du rôle de gardien de l’hégémonie occidentale.

M.K. Bhadrakumar

 

Article original en anglais : AUKUS, QUAD transforming alliance-like, Indian Punchline, le 16 août 2023.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’AUKUS et le QUAD se transforment en une sorte d’alliance. L’Inde prise dans l’œil du cyclone?
  • Tags: ,

Surpopulation – Qui est de trop ?

août 17th, 2023 by Kla TV

Depuis des décennies, les médias nous mettent en garde contre les dangers d’une surpopulation mondiale.

Celle-ci serait responsable des dommages environnementaux, de la pauvreté et de la faim dans le monde.

Mais y a-t-il vraiment trop de monde ou s’agit-il simplement d’une histoire bien enveloppée et totalement dénuée de fondement ?

Depuis des décennies, les médias grand public nous mettent en garde avec insistance contre une surpopulation mondiale. En même temps, on attise la peur énorme que le monde n’atteigne bientôt une limite de population que la Terre ne pourra plus supporter. Ce sont surtout les pays du tiers-monde et leur forte natalité qui seraient responsables de cette situation déplorable. De manière subliminale, on nous fait comprendre que c’est une bonne chose d’endiguer cette croissance démographique et de prendre des mesures.

L’ONU et la Banque mondiale sont du même avis : la surpopulation est responsable de la faim et de la pauvreté dans le monde. Derrière ces affirmations, on trouve surtout une chose : une approche anti-humaine. Mais qu’est-ce qui se cache exactement derrière l’affirmation selon laquelle le monde est surpeuplé ?

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Surpopulation – Qui est de trop ?

Espagne: nouvelle attaque contre la liberté d’expression

août 17th, 2023 by Germán Gorraiz López

La chambre criminelle du tribunal national a condamné huit jeunes d’Altsasu à des peines allant de 2 à 13 ans pour un crime de haine et des blessures après une altercation avec deux membres de la Garde civile et leurs partenaires. Cela a conduit à un rapport médical de «mineur blessés» qui a été qualifié par le colonel en chef de la Garde civile de Navarre de «crimes de haine».

La condamnation du Tribunal national serait, selon des sources judiciaires, «un véritable non-sens juridique» qui a provoqué une réaction immédiate de rejet populaire et institutionnel, symbolisée par le collectif Altsasu Gurasoak. La Cour suprême, après avoir exclu la discrimination idéologique et ignoré le principe «In dubio pro reo», a réduit les peines à des peines allant de 1 à 9 ans, aggravées par le refus des établissements pénitentiaires d’accorder le troisième degré à deux des enfants malgré le rapport favorable de la prison de Zaballa.

Après avoir mis fin au cauchemar des enfants d’Altsasu, nous avons de nouveau pu assister à un nouveau «casus belli» en Navarre, cette fois enveloppé sous le couvert d’un prétendu «crime de glorification du terrorisme» contre les promoteurs du soi-disant «Inutilaren Eguna» (journée inutile), une parodie incluse dans les festivités Etxarri Aranatz.

Ladite parodie se tient sans interruption dans ladite commune depuis 1981, selon les organisateurs «prenant pour référence ceux qui se sont débarrassés des militaires pour avoir été déclarés inutiles» et malgré les plaintes déposées depuis 2019 par l’association Dignité et Justice (Dignidad y Justicia) qui lutte pour la Dignité et la Justice de toutes les Victimes du Terrorisme, elles ont été réalisées sans obstacles juridiques majeurs.

Cependant, et de manière surprenante, après une plainte du Syndicat des officiers de la Garde civile alléguant que «dans une image publicitaire, des Gardes civils sont brûlés», le juge Ismael Moreno, chef du Tribunal central d’instruction 2 de l’Audience nationale, a accepté d’ouvrir une enquête préliminaire pour «un crime présumé d’exaltation du terrorisme afin de déterminer la nature et les circonstances de ces événements et les personnes qui sont intervenues, ainsi que la procédure applicable».

Ce crime serait visé à l’article 578.1 et entraînerait des peines d’emprisonnement d’un à trois ans et une amende de douze à dix-huit mois, mais l’article 578.2 prévoit un sous-type aggravé de crime d’apologie du terrorisme, «lorsque les actes punissables sont commis par le biais des médias, d’Internet ou des technologies de l’information, les sanctions prévues à l’article précédent seront prononcées dans la moitié supérieure» .

Comme dans l’affaire Altsasu, le rapport de police aurait été rédigé par la Garde civile et communiqué simultanément à tous les médias meanstream de l’État espagnol. Ainsi, protégé par la spirale du silence des médias de masse par une accumulation délibérée et suffocante de messages d’un même signe, il serait possible d’ancrer dans l’inconscient collectif l’idée que «la simulation d’Etxarri Aranaz est un crime faisant la promotion du terrorisme».

Dans le cas où le procès contre les promoteurs se tiendra devant le Tribunal national, la consécration de la nouvelle doctrine juridique en vigueur dans la justice espagnole sera mise en scène, connue sous le nom de doctrine Aznar qui consiste à «criminaliser les groupes et entités capricieux et réfractaires au message de la domination établie de l’État espagnol», et qui se traduit, de facto, par une restriction de la liberté d’expression jusqu’au paroxysme.

Germán Gorraiz López, analyste politique

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Espagne: nouvelle attaque contre la liberté d’expression
  • Tags:

Lorsque j’ai commencé à enquêter sur les enlèvements d’enfants à Artiomovsk par l’Ukraine, je n’imaginais pas à quel point j’allais découvrir des trafics d’une ampleur internationale et des méthodes plus sordides les unes que les autres pour fournir des enfants aux réseaux pédocriminels et aux trafiquants d’organes.

Retour en arrière. En avril 2023, j’interviewe une réfugiée d’Artiomovsk, Ioulia, qui m’explique qu’en plus d’avoir miné et fait exploser leur immeuble, des unités ukrainiennes appelées «Phénix» et «Anges Blancs» se livraient à des enlèvements d’enfants dans la ville. Cette information a immédiatement attiré mon attention, et j’ai décidé d’enquêter plus avant pour comprendre pourquoi Kiev enlevait ainsi des enfants à leurs parents.

Le jour-même où je menais cette interview, des collègues russes interviewaient une fillette d’Artiomovsk, que les «Anges Blanc » ont tenté d’enlever à ses grand-parents, en prétendant que sa mère était morte, et qu’ils devaient l’emmener en Allemagne. Pour moi il était clair que ces enfants enlevés par l’Ukraine dans le Donbass étaient ensuite envoyés à l’étranger pour toutes sortes de trafics sordides, allant du trafic d’organes aux réseaux pédocriminels. Car les habitants du Donbass n’ayant jamais pu faire valoir leurs droits face aux crimes de guerre commis contre eux par l’Ukraine depuis 2014 au sein des instances de justice internationale, Kiev bénéficie d’une immunité totale à la CPI et à la CEDH, concernant les crimes qu’elle peut commettre envers les enfants de la région.

Quelques jours plus tard, les faits d’enlèvements d’enfants étaient confirmés par d’autres réfugiés d’Artiomovsk, et je découvrais que les mêmes méthodes étaient appliquées dans d’autres villes comme Avdeyevka (et maintenant des informations similaires nous parviennent de Koupiansk).

La dernière réfugiée d’Artiomovsk que nous avons interrogée, Katia, a confirmé les enlèvements d’enfants par les «Anges Blancs», et a expliqué que lorsque les parents des enfants ainsi enlevés les appelaient pour savoir où ils étaient, ils prétendaient n’être au courant de rien.

Regarder l’interview de Katia sous-titré en français (nous avons flouté son visage pour la sécurité de ses proches vivant encore en Ukraine) :

Katia nous a aussi indiqué qu’avant la bataille d’Artiomovsk, ils n’avaient jamais vu ces organisations comme les «Anges Blancs» dans la ville. Ces unités d’enleveurs d’enfants ne sont apparues qu’une fois que les combats avaient commencé. C’est-à-dire une fois que la ville était dans un état de chaos généralisé, et que les habitants ne pouvaient plus se tourner vers la justice pour faire valoir leurs droits parentaux. Situation idéale pour les trafiquants de toutes sortes.

Et leur modus operandi a été révélé lors de la conférence du 27 juillet 2023 sur les crimes de l’Ukraine contre les enfants du Donbass, qui a eu lieu en RPD (République Populaire de Donetsk). Une femme, Liliya, et sa fille, Kira, ont témoigné de la façon dont au début de l’opération militaire spéciale, une dizaine d’enfants ont été emmenés d’une école de Chtchastye (alors sous contrôle ukrainien) en RPL (République Populaire de Lougansk) vers l’ouest de l’Ukraine par la directrice de l’école, sur ordre de Kiev, sans en avertir les parents.

Voir la vidéo de la conférence sous-titrée en français :

Les enfants avaient même interdiction d’appeler leurs parents pour leur dire où ils étaient. Mais Kira connaissait par cœur le numéro de téléphone de sa mère et a réussi à l’appeler pour la prévenir qu’ils étaient à Lvov, puis à Khoust. Grâce à l’acharnement de Liliya pour retrouver sa fille (elle est allée la chercher dans l’ouest de l’Ukraine), nous avons découvert comment Kiev «exporte» les enfants qu’elle enlève.

En effet, les enfants pris à l’école de Chtchastye ont été emmenés sans aucun document d’identité (ils n’avaient pas encore l’âge d’avoir un passeport, et leur certificat de naissance était chez leurs parents). En récupérant sa fille, Liliya a découvert qu’ils avaient produit un nouveau certificat de naissance «original» pour Kira, qui avait été déclarée orpheline (alors que sa mère est bien vivante) ! D’après Kira le groupe d’enfants dotés de nouveaux documents ainsi fabriqués devait être envoyé en Pologne !

Sans la persévérance de Kira et de sa mère, personne n’aurait su où et comment les enfants avaient été emmenés. Voilà comment l’Ukraine fait disparaître les enfants qu’elle enlève, empêchant ainsi de découvrir ce qu’ils deviennent : les parents ne sont informés de rien, les enfants ont interdiction de les contacter, et ils sont dotés de faux papiers (on ne peut pas appeler ça autrement, vu qu’il est impossible que les autorités produisent un certificat de naissance original, alors que ce dernier est entre les mains des parents), et déclarés comme orphelins, avant d’être envoyés à l’étranger.

C’est sûrement ce qui est arrivé à des enfants de Nikolayevka, qui ont été emmenés en camp de vacances pour les «mettre à l’abri», mais dont les parents sont désormais sans nouvelle.

Pourquoi utiliser de telles méthodes illégales si le but réel est simplement de mettre ces enfants à l’abri de la guerre ? Eh bien parce que le but réel n’a rien de légal.

Lors de la conférence, Vassily Prozorov, un ancien employé du SBU (services de renseignement ukrainiens) a expliqué qu’une de ses enquêtes avait révélé que les enfants enlevés par l’Ukraine sont pour certains envoyés dans des réseaux pédocriminels en Grande-Bretagne, via tout un réseau d’officiels ou anciens officiels ukrainiens et britanniques qui travaillent de concert. Au cœur de tout cela, un homme, Sergueï Borissov, ancien agent du SBU qui avait été arrêté en 2020 pour enlèvement d’entrepreneurs contre rançon ! Bizarrement lui et toute sa bande sont libérés sous caution en 2021, et le voilà recyclé dans le trafic d’enfants ukrainiens vers la Grande-Bretagne ! Côté britannique des membres du MI6 et du ministère des Affaires étrangères sont impliqués.

Rien d’étonnant quand on se souvient qu’il y a eu ces dernières années plusieurs scandales impliquant des réseaux exploitant des enfants en Grande-Bretagne, et des pédocriminels se trouvant dans l’establishment britannique (comme sir Jimmy Savile dont les crimes ont été couverts pendant des années). Et en 2021, l’agence nationale britannique de lutte contre le crime (la NCA) avait déclaré qu’il y aurait entre 550 000 et 850 000 pédocriminels en Grande-Bretagne ! Autant dire que ce ne sont pas les clients qui manquent, y compris des gens très haut placés, pour les réseaux pédocriminels qui enlèvent des enfants en Ukraine.

Une autre enquête menée par Vassily Prozorov a révélé que plusieurs organisations enregistrés dans des pays de l’UE sont aussi impliquées dans «l’exportation» d’enfants hors d’Ukraine sous prétexte de les mettre à l’abri. Ces organisations assurent le voyage d’enfants ukrainiens non accompagnés hors d’Ukraine. Ce qu’il advient d’eux ensuite est inconnu. Or, dès 2022, plusieurs médias occidentaux dont Deutsche Welle ou The Guardian rapportent que des enfants ukrainiens «évacués» à l’étranger ont disparu.

Il n’y a d’ailleurs pas qu’en Grande-Bretagne que les enfants ukrainiens risquent de tomber entre les mains de réseaux pédocriminels. En mai 2023, une réfugiée ukrainienne de 52 ans a été arrêtée à Poznan, en Pologne, pour avoir loué des enfants dont elle avait la garde à des pédocriminels. Il s’agissait de 10 enfants de 4 à 16 ans qu’elle a adoptés. Les enquêteurs ont découvert que la femme louait les enfants à des pédophiles en Ukraine et en Pologne. Pire, pendant que les clients abusaient des enfants, elle se tenait à côté d’eux pour surveiller qu’ils respectaient le temps imparti (les séances duraient 20 minutes).

En avril 2022, un groupe d’une trentaine d’enfants ukrainiens a disparu en Espagne alors qu’ils étaient en route pour les îles Canaries. Le même mois, une enquête est ouverte en Lituanie pour potentiel trafic d’enfants au sein d’un orphelinat privé ukrainien «Perlinka», dont 43 enfants avaient été évacués vers le pays Balte. Plusieurs des enfants, dont des filles, avaient dénoncé des menaces de les envoyer travailler dans des bordels, ou le fait qu’il était prévu de les envoyer dans d’autres pays, dont les États-Unis. Lorsque l’Ukraine a réclamé le retour de ces enfants, plusieurs ont demandé l’asile en Lituanie de peur de représailles ou d’être envoyés on ne sait où.

Et les réseaux pédocriminels ne sont pas la seule menace qui plane sur les enfants ukrainiens. Ainsi, en juin 2023, un homme a été arrêté en Transcarpatie, alors qu’il essayait d’emmener un bébé en Slovaquie. L’homme avait acheté le bébé à sa mère et comptait le vendre à des trafiquants d’organes ! Il avait déjà vendu et transporté ainsi au moins trois autres enfants !

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Trafic d’organes, réseaux pédocriminels : L’enfer des enfants enlevés par l’Ukraine
  • Tags:

Selon Vinay Prasad, M.D., MPH, les serveurs de préimpression sont utilisés pour censurer les articles scientifiques qui critiquent les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et les erreurs politiques commises par l’administration Biden.

Prasad, hématologue-oncologue, professeur et directeur d’un laboratoire de politique médicale à l’université de Californie à San Francisco, a déclaré que son laboratoire avait soumis des centaines d’articles à des serveurs de prépublication, mais que seuls ceux qui s’écartaient de la version officielle du COVID-19 avaient été rejetés.

Le rejet de ces articles est incompatible avec les normes appliquées à d’autres sujets ou avec les règles fondamentales des serveurs, a expliqué M. Prasad dans un récent billet de Substack et dans une vidéo YouTube sur le sujet.

“Tous les [rejected papers] sont conformes aux pratiques et aux normes scientifiques, et des articles similaires ne critiquant pas le CDC ou l’administration Biden ont été acceptés”, a écrit M. Prasad.

“Si seuls les articles qui font l’éloge du CDC sont acceptés par les serveurs de préimpression, ajoute-t-il, le rôle de la science en tant que moyen de contrôle et d’équilibre d’une politique incorrecte est subverti.

Les serveurs de préimpression ont été créés pour remédier aux inefficacités de l’édition universitaire. Le processus d’examen par les pairs prend généralement des mois ou plus, ce qui retarde le partage en temps réel des résultats scientifiques avec le public.

En outre, de nombreuses revues sont propriétaires et ne sont accessibles que par le biais d’abonnements personnels ou institutionnels onéreux.

Les serveurs de préimpression permettent de mettre à la disposition du public des rapports et des documents scientifiques pendant qu’ils sont soumis à un examen par les pairs. Les résultats scientifiques sont ainsi disponibles immédiatement et gratuitement et peuvent faire l’objet d’un débat public plus large.

Il n’y a pas de procédure d’examen par les pairs pour les prépublications, bien qu’il y ait une procédure de contrôle.

M. Prasad a déclaré que les serveurs de prépublications sont censés être neutres et afficher toutes les recherches menées avec une méthodologie clairement expliquée et reproductible. L’objectif, a déclaré M. Prasad, est d’être inclusif et de rendre possible le débat scientifique.

Or, selon M. Prasad, plusieurs serveurs de prépublications sont devenus les “gardiens” des publications scientifiques.

“Lorsque les personnes qui y travaillent sont enragées, politisées et partiales, je pense que c’est un problème.

Les serveurs de prépublication sont une véritable honte

Pour tester la partialité des serveurs de prépublications, le laboratoire de Prasad a procédé à une analyse complète de ses propres prépublications. Le personnel du laboratoire a analysé les résultats de toutes les préimpressions qu’ils ont soumises aux serveurs SSRN, medRxiv (prononcé “med archive”) et Zenodo – ce qui, selon lui, constitue une “méthodologie systématique reproductible”.

Ils ont découvert “un schéma surprenant de censure et de normes incohérentes de la part des serveurs de prépublication. Les serveurs de prépublication semblent faire de la politique”, écrit M. Prasad.

MedRxiv et SSRN ont notamment refusé de publier des articles critiquant le CDC, les masques et les vaccins obligatoires, ainsi que les politiques de santé de l’administration Biden.

“Les serveurs de préimpression ne sont pas censés être des revues; ils ne sont pas censés rejeter des articles simplement parce que les personnes qui les gèrent ne sont pas d’accord avec les arguments qu’ils contiennent.

Mais l’analyse suggère que c’est précisément ce qu’ils font. Même la version préliminaire de l’analyse de Prasad a été rejetée par medRxiv et SSRN.

“Ils ne veulent pas publier une prépublication qui donnerait une mauvaise image de leur propre serveur de prépublications”, a-t-il déclaré, ajoutant : “C’est pathétique. Vous devez le publier parce qu’il est factuellement vrai”.

Des exemples d’articles censurés démontrent la partialité des décisions des serveurs.

Un article a réanalysé une étude publiée dans le New England Journal of Medicine, selon laquelle les masques en tissu réduisaient les taux de transmission du COVID-19 dans certaines écoles du Massachusetts.

Le laboratoire de Prasad a constaté qu’il suffisait d’allonger la période des données analysées dans le cadre de l’analyse observationnelle pour invalider la conclusion de l’article. Les données ont plutôt montré que les masques ne ralentissaient pas la propagation.

Les serveurs n’ont pas publié leur article, a-t-il déclaré, invoquant “la nécessité de faire preuve de prudence dans la publication de contenus médicaux”.

M. Prasad a déclaré que l’article avait été censuré “parce qu’il remet en question quelque chose qui, franchement, est assez stupide, à savoir le fait de masquer les enfants avec des masques en tissu – une intervention stupide élaborée par quelqu’un qui ne sait pas lire les essais contrôlés randomisés et qui est ensuite poussée avec toute la force du gouvernement fédéral – sans preuves crédibles et sans données randomisées”.

Les serveurs ont censuré l’analyse complète du laboratoire de Prasad sur la partialité des prépublications en utilisant la même justification: “la nécessité d’être prudent en ce qui concerne le contenu médical”.

Il a déclaré : “Personne ne peut croire que ce document exige de faire preuve de prudence; il ne fait que documenter les erreurs que [preprint server’s] a faites”.

Un autre préprint censuré fait état de l’examen systématique et de la méta-analyse du laboratoire sur la vaccination par Pfizer-BioNTech des enfants de 5 à 11 ans. Le document critiquait l’approbation par la FDA (Food and Drug Administration) de ce médicament pour cette tranche d’âge.

Le SSRN a également supprimé ce document en invoquant, une fois de plus, “la nécessité d’être prudent en matière de contenu médical”.

Le SSRN a utilisé le même “langage passe-partout” pour supprimer l’examen par le laboratoire des méthodologies et des conclusions des rapports Cochrane. Ces résultats confirment la conclusion controversée de l’étude Cochrane, selon laquelle le masquage communautaire n’a eu aucun effet sur le ralentissement de la propagation du COVID-19.

Un autre article, rejeté par medRxiv, qui documente les erreurs statistiques et numériques commises par le CDC pendant la pandémie, a déjà été accepté par une revue et figure parmi les 10 articles les plus téléchargés de tous les temps sur SSRN.

“Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec moi, mais ce serveur de prépublications ne laisse même pas le public des scientifiques décider. Qui leur a donné cette autorité ? Ils n’ont pas le droit d’évaluer l’article par des pairs. Ce n’est pas de leur ressort.

Dans l’ensemble, l’équipe a constaté que 38 % de ses soumissions à des serveurs de prépublication étaient rejetées ou supprimées. Pourtant, ces articles rejetés ont finalement été publiés et largement téléchargés.

“Le nombre médian de téléchargements pour un article rejeté/supprimé qui a ensuite été accepté par un autre serveur était de 4 142 contre 300 pour les articles soumis et acceptés sans rejet ni suppression”, a-t-il déclaré.

Leur analyse a révélé que, dans l’ensemble, Zenodo ne censure pas les articles, mais que SSRN et medRxiv le font.

Ainsi, a-t-il déclaré, ces organisations, créées pour rendre la science transparente et non censurée, sont devenues des portiers “pour leurs amis, pour les points de vue qu’ils aiment”.

Il a également déclaré que leurs politiques étaient incohérentes et qu’aucun principe scientifique clair ne guidait leur rejet.

“Ils rejettent 38[%] de nos articles car ceux-ci critiquent les politiques de l’establishment COVID-19”, a-t-il ajouté :

La pandémie de COVID-19 est en fait un excellent exemple de la façon dont les personnes au pouvoir suppriment les opinions minoritaires, même lorsque ces opinions sont méritoires, comme: les tout-petits ne devraient pas porter de masque, l’école devrait être ouverte, il n’est pas nécessaire d’imposer des rappels, il ne devrait pas être obligatoire d’imposer des rappels aux jeunes hommes,, personne n’ayant eu COVID ne devrait être vacciné… Il s’agit là de politiques médicales raisonnables et correctes.

“L’histoire leur donnera raison. Ils ont tous été censurés à un moment ou à un autre… Les serveurs de prépublication sont vraiment une honte.

À visionner en cliquant ici :

Brenda Baletti, Ph. D.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Surprenant: Les serveurs de prépublication ont censuré les recherches qui contredisaient le récit COVID du gouvernement
  • Tags:

Un document classifié indique que les États-Unis ont incité le gouvernement pakistanais à démettre Imran Khan de ses fonctions de Premier ministre.

Il y a plus d’un an, Imran Khan a présenté un document lors d’un rassemblement public et l’a décrit comme un câble diplomatique prouvant que les États-Unis menaient une campagne secrète pour l’évincer de son poste de Premier ministre.

Ses adversaires et la communauté internationale ont ignoré ces allégations.

Il est le premier Premier ministre pakistanais à avoir été chassé de son poste par une motion de censure de l’Assemblée nationale en avril 2022.

Cette semaine, le site The Intercept a publié un rapport explosif basé sur un «cypher» diplomatique – ou câble secret – qui semble donner raison à M. Khan, qui affirmait auparavant que Washington avait conspiré contre lui.

De façon cruciale, il indique que la faiblesse de Khan sur la guerre en Ukraine a été le principal facteur motivant les États-Unis à vouloir le démettre de ses fonctions.

«Le département d’État américain a encouragé le gouvernement pakistanais, lors d’une réunion tenue le 7 mars 2022, à démettre Imran Khan de ses fonctions de Premier ministre en raison de sa neutralité face à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, selon un document classifié du gouvernement pakistanais obtenu par The Intercept», selon le rapport de mercredi. (The Intercept)

Ce n’est que le mois suivant que M. Khan a été démis de ses fonctions de Premier ministre à la suite d’un vote de défiance sans précédent du parlement.

Le câble diplomatique récemment révélé fait la lumière sur la réunion cruciale avec la délégation américaine qui a eu lieu avant l’éviction de Khan :

«Cette rencontre, entre l’ambassadeur pakistanais aux États-Unis et deux fonctionnaires du département d’État, a fait l’objet d’un examen minutieux, de controverses et de spéculations au Pakistan au cours de l’année et demie écoulée, alors que les partisans de M. Khan et ses opposants militaires et civils s’affrontaient pour obtenir le pouvoir».

«La lutte politique s’est intensifiée le 5 août lorsque Khan a été condamné à trois ans de prison pour corruption et placé en détention pour la deuxième fois depuis son éviction».

«Les défenseurs de Khan rejettent les accusations comme étant sans fondement».

«La condamnation empêche également M. Khan, l’homme politique le plus populaire du Pakistan, de se présenter aux élections prévues au Pakistan dans le courant de l’année».

«Un mois après la réunion avec des responsables américains décrite dans le document du gouvernement pakistanais qui a fait l’objet d’une fuite, un vote de défiance a été organisé au Parlement, conduisant à la destitution de M. Khan».

«Ce vote aurait été organisé avec le soutien de la puissante armée pakistanaise».

«Depuis lors, Khan et ses partisans se sont engagés dans une lutte avec l’armée et ses alliés civils, qui, selon Khan, ont organisé sa  destitution à la demande du gouvernement pakistanais». (The Intercept)

La date précise de la réunion de haut niveau est également très importante, puisqu’elle a eu lieu moins de deux semaines après la visite du Premier ministre de l’époque, M. Khan, à Moscou, le 24 février, soit le jour même de l’invasion de l’Ukraine par la Russie – le début de l’«opération militaire spéciale» de M. Poutine.

La réunion du 7 mars a impliqué l’ambassadeur du Pakistan aux États-Unis de l’époque, Asad Majeed, et Donald Lu, secrétaire d’État adjoint pour le Bureau des affaires de l’Asie du Sud et de l’Asie centrale.

Donald Lu, secrétaire d'État adjoint pour le Bureau des affaires de l'Asie du Sud et de l'Asie centrale
Donald Lu, diplomate en service et secrétaire d’État adjoint pour le Bureau des affaires de l’Asie centrale et du Sud, salue le personnel des médias à son arrivée à l’aéroport international de Tribhuvan, le 14 juillet 2023, à Katmandou, au Népal.

Le câble diplomatique révèle qu’au cours de la conversation, M. Lu a affirmé que les États-Unis et les alliés européens étaient «très préoccupés» par le voyage de M. Khan à Moscou et par le fait que le Pakistan avait adopté une «position agressivement neutre» sur la guerre en Ukraine sous sa direction.

«Les gens ici et en Europe se demandent pourquoi le Pakistan adopte une position neutre aussi agressive (sur l’Ukraine), si tant est qu’une telle position soit possible. Cette position ne nous semble pas neutre», aurait déclaré M. Lu lors de la réunion.

Il a ajouté : «il semble assez clair que c’est la politique du Premier ministre», selon le câble cité par The Intercept.

Traduction :

Les États-Unis ont aidé à organiser un coup d’État contre le Premier ministre pakistanais Imran Khan en raison de sa position neutre sur l’Ukraine. Je couvre cette histoire depuis plus d’un an et tout ce que Khan a prétendu a été confirmé une fois de plus.

J’ai dit à plusieurs reprises que ce qui a vraiment irrité les Américains, c’est la visite de Khan à Moscou le jour où la guerre a commencé. Il s’agissait manifestement d’une coïncidence (le protocole diplomatique prévoit généralement des visites d’État bien à l’avance, on ne se présente pas au hasard), mais les États-Unis se sont offusqués de cette visite et du refus du Pakistan de suivre aveuglément l’Occident dans la condamnation et la sanction de la Russie.

En réalité, il s’agit d’un fait, Imran Khan s’occupait simplement des besoins de son pays : il a conclu un achat de 2 millions de tonnes de blé et un accord gazier avec la Russie.

Même avant la guerre, il avait clairement indiqué que le Pakistan poursuivrait une politique étrangère non alignée, adoptant également une position neutre sur la guerre en Ukraine.

Imran Khan est de loin l’homme politique le plus populaire du Pakistan et a été évincé par une marge minuscule lors d’un vote de défiance.

Il est très probable qu’il remporte les prochaines élections et, même après sa destitution, ses opposants l’ont attaqué sans relâche, tentant de l’empêcher de se présenter aux élections en lançant contre lui un million d’affaires, dont des accusations bidon de terrorisme et de corruption.

M. Khan a également été accusé d’avoir prétendument violé la loi sur les secrets officiels, après avoir annoncé qu’il avait en sa possession des preuves de l’implication des États-Unis dans sa destitution.
La Haute Cour d’Islamabad l’a ensuite empêché de publier le document. Aujourd’hui, le procès-verbal de la réunion a été divulgué à The Intercept, confirmant que son éviction a effectivement été encouragée par des diplomates américains et directement liée à la position de neutralité du Pakistan sur l’Ukraine.

Les États-Unis ont non seulement fait part de leur souhait de voir Khan démis de ses fonctions lors du prochain vote, mais ont également proféré des menaces voilées d’isolement international s’il restait en poste. Cette rencontre entre Asad Majeed Khan (ambassadeur du Pakistan aux États-Unis) et Donald Lu (secrétaire d’État adjoint pour le Bureau des affaires de l’Asie du Sud et de l’Asie centrale) a eu lieu peu avant le vote de défiance, qui a finalement abouti à la destitution d’Imran Khan, l’homme politique le plus populaire du pays, contre l’avis de la population.

L’approche et l’ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures du Pakistan ont été si brutales que le ministère pakistanais des Affaires étrangères a adressé une démarche (une protestation formelle) à l’ambassade américaine après la discussion susmentionnée.

Depuis le coup d’État, Khan a été arrêté à plusieurs reprises et a même survécu à une tentative d’assassinat. Des milliers de ses partisans ont été emprisonnés et le pays n’a pas connu la paix depuis.

J’ai vécu au Pakistan pendant quelques années lorsque j’étais enfant et j’y suis toujours très attaché. Il est triste de voir le pays saboté de la sorte.

https://twitter.com/richimedhurst/status

Voici la partie essentielle et accablante de ce qui a été dit ensuite, selon le câble secret :

«Je pense que si un vote de défiance contre le Premier ministre aboutit, tout sera pardonné à Washington parce que la visite en Russie est considérée comme une décision du Premier ministre».

«Sinon, je pense que l’avenir sera difficile», aurait dit Lu à Majeed, qui a envoyé les détails de la conversation en «cryptogramme» à Islamabad». (Al Jazeera)

C’est cette phrase «tout sera pardonné» qui est considérée comme la preuve irréfutable que Washington a joué un rôle clé en coulisses dans la préparation du vote de défiance.

The Intercept précise ensuite :

«Un mois après la réunion avec des responsables américains décrite dans le document du gouvernement pakistanais qui a fait l’objet d’une fuite, un vote de défiance a été organisé au Parlement, ce qui a conduit à l’éviction de M. Khan». – The Intercept

 

Actuellement, le rapport et la nouvelle de la fuite du câble deviennent viraux dans les médias pakistanais et indiens, et vont probablement déclencher de nouvelles manifestations en faveur de Khan, juste après qu’il ait été à nouveau placé en garde à vue et incarcéré.

Les manifestations précédentes ont parfois dégénéré en violences.

Traduction : 

Les États-Unis ont confirmé que les documents publiés sur la conversation entre Asad Majeed et Donald Lu au sujet d’Imran Khan étaient assez exacts, mais ils ont précisé qu’ils n’étaient impliqués dans aucune conspiration. Il a confirmé que les États-Unis étaient préoccupés par la visite de Imran Khan à Moscou et par sa politique.

La Maison-Blanche a qualifié son arrestation d’«affaire interne» et a qualifié de «fausses» les allégations selon lesquelles les États-Unis auraient orchestré son éviction de sa position sur l’Ukraine.

Le département d’État a déclaré, lors de sa conférence de presse quotidienne de mercredi, que les États-Unis n’étaient impliqués dans aucune conspiration, même lorsqu’on leur a présenté le contenu du câble qui a fait l’objet d’une fuite.

 

Source originale : US Helped Engineer A Coup Against Pakistan’s PM Khan Over Ukraine Stance, Zero Hedge, le 10 août 2023.

Version française : Géopolitique profonde

  • Posted in Non classé
  • Commentaires fermés sur Les États-Unis ont contribué à l’organisation d’un coup d’état contre Imran Khan, en raison de sa position à l’égard de l’Ukraine
  • Tags: ,

Des partisans du mouvement M62 au Niger manifestent pour exiger le départ des forces étrangères [Photo d’archives].

Le coup d’État militaire au Niger date déjà de trois semaines. Les putschistes consolident leur règne, ayant pris le dessus dans le jeu d’ombre avec la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest [CEDEAO] soutenue par les anciennes puissances coloniales qui ravagent cet État désespérément pauvre d’Afrique de l’Ouest riche en minéraux.

Les perspectives de réintégration du président nigérien pro-occidental Mohamed Bazoum semblent faibles. C’est un Arabe de souche ayant une petite base de pouvoir dans un pays à prédominance africaine, issu de la tribu des migrants Ouled Slimane, qui a l’habitude d’être la cinquième colonne de la France dans la région du Sahel.

La CEDEAO a perdu l’initiative une fois que les putschistes ont défié son échéance du 6 août pour libérer Bazoum et le réintégrer sous peine d’action militaire.

Le coup d’État au Niger a également été un revers humiliant pour la France, et un terrible drame pour le président Emmanuel Macron personnellement, car il a perdu son meilleur partisan de la politique néocoloniale de la France en Afrique. Macron a poussé la CEDEAO à envahir le Niger et à sauver Bazoum. Il a mal interprété la vague de fond derrière le coup d’État et a parié que l’armée nigérienne se fragmenterait. Sa réaction excessive a entrainé le fait que les putschistes ont abrogé du jour au lendemain les pactes militaires avec la France. Et l’animosité latente envers la France a augmenté, forçant Macron à céder le leadership à Washington.

Non seulement la France, mais les puissances occidentales dans leur ensemble ne comprennent pas que les peuples africains ont une mentalité hautement politisée, grâce aux mouvements de libération nationale violents et âprement combattus. Sans surprise, l’Afrique s’est rapidement adaptée à l’espace qui s’ouvrait pour elle dans le cadre multipolaire pour négocier avec les ex-maîtres coloniaux.

Lundi dernier, le général Abdourahmane Tchiani qui est le chef titulaire du putsch, a refusé de rencontrer la sous-secrétaire d’État américaine par intérim Victoria Nuland. Nuland et d’autres responsables américains ont demandé à voir Bazoum en personne, mais cette demande a également été rejetée. Au lieu de cela, Nuland a dû négocier avec le commandant des forces d’opérations spéciales du Niger et l’un des chefs du coup d’État, le Brig. Gen. Moussa Salaou Barmou, qui sert de chef de la défense.

Fait intéressant, Barmou avait fréquenté l’Université de la Défense nationale des États-Unis et avait été formé à Fort Benning en Géorgie. De toute évidence, la junte espérait dialoguer avec Washington. The Intercept a depuis révélé que Barmou n’était pas le seul général nigérien formé par les États-Unis à être impliqué dans le coup d’État.

Il a déclaré : « Deux semaines après le coup d’État au Niger, le Département d’État n’a toujours pas fourni de liste des mutins liés aux États-Unis, mais un autre responsable américain a confirmé qu’il y a « cinq personnes que nous avons identifiées comme ayant reçu un entraînement [de l’armée américaine]. » En théorie, Washington garde ses cartes près de la poitrine et laisse les Russes deviner.

Les États-Unis font face à une situation désordonnée au Niger. Ses priorités sont doubles : premièrement, bloquer toute initiative russe visant à ce que les combattants de Wagner remplacent le contingent français au Niger, et deuxièmement, conserver ses trois bases au Niger quoi qu’il arrive. Si l’administration Biden n’a pas formellement qualifié la prise de contrôle militaire au Niger de coup d’État, c’est parce qu’une telle désignation ne permettra pas une assistance supplémentaire en matière de sécurité au Niger où les États-Unis ont une présence militaire de 1100 hommes et, plus important encore, une base de drones, connue comme la base aérienne 201, près d’Agadez dans le centre du Niger construite pour un coût de plus de 100 millions de dollars, qui est utilisée depuis 2018 pour des opérations au Sahel.

Un rapport de Reuters déclare :

« L’un des responsables américains a déclaré que si des combattants de Wagner se présentaient au Niger, cela ne signifierait pas automatiquement que les forces américaines devraient partir. Il est peu probable que Niamey affecte la présence militaire américaine, mais « si des milliers de combattants wagnériens se répandaient à travers le pays, y compris près d’Agadez, des problèmes pourraient survenir en raison de problèmes de sécurité pour le personnel américain… Quoi qu’il en soit, les États-Unis mettront la barre haute avant de prendre toute décision de quitter le pays. »

Dans ce jeu d’ombre bizarre entre Washington et Moscou, les États-Unis ne peuvent pas pousser à une intervention militaire au Niger par la CEDEAO, de peur que sa présence militaire au Niger ne devienne intenable. Bien sûr, les putschistes à Niamey ont également été assez intelligents pour ne pas demander, jusqu’à présent, de retirer les troupes américaines du Niger.

Dans ce contexte trouble, l’annonce mercredi par le département d’État américain de l’arrivée à Niamey de la nouvelle ambassadrice américaine au Niger, Kathleen FitzGibbon – anciennement numéro deux de l’ambassade au Nigeria – n’est pas une surprise. C’est un signe de la confiance de Washington quant à son engagement continu face à la situation. Le porte-parole adjoint du département d’État, Vedant Patel, a déclaré aux journalistes qu’il n’était pas prévu que la nouvelle ambassadrice présente ses lettres de créance aux putschistes.

Pendant ce temps, le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, l’organe chargé de faire appliquer les décisions du bloc, s’est réuni lundi à Addis-Abeba et a rejeté une proposition de la CEDEAO sur une intervention militaire au Niger. Plusieurs pays membres d’Afrique australe et nord-africaine étaient « farouchement opposés à toute intervention militaire ».

Pris ensemble, ces développements ont mis la CEDEAO sur le dos. Pour compliquer les choses, les putschistes ont depuis annoncé leur intention de poursuivre Bazoum en justice pour « haute trahison » et atteinte à la sécurité de l’État. Fait intéressant, le régime militaire affirme avoir « réuni les preuves nécessaires pour poursuivre devant les autorités nationales et internationales compétentes le président déchu et ses complices locaux et étrangers ».

Bazoum est inculpé à la suite de ses échanges après le coup d’État avec des politiciens ouest-africains de haut rang et « leurs mentors internationaux », que les putschistes accusent d’avoir fait de fausses allégations et d’avoir tenté de faire dérailler une transition pacifique afin de justifier une intervention militaire.

Ces développements, associés à une opposition nationale croissante au Nigeria, qui dirige actuellement la CEDEAO, ont forcé le président Bola Tinubu à modifier sa position sur l’intervention militaire. Une puissante délégation nigériane composée de hauts responsables islamiques s’est rendue au Niger pour ouvrir des pourparlers avec la junte, qui a rapidement accepté de dialoguer avec la CEDEAO sur la voie à suivre dans le pays. Avec le temps, la CEDEAO perd l’initiative qui tourne à l’avantage des putschistes.

Fondamentalement, alors que la mauvaise gouvernance, la corruption endémique, l’escalade de la pauvreté et l’insécurité ont créé les conditions des coups d’État dans la région du Sahel, un facteur plus profond est la géopolitique de l’accès et du contrôle des ressources. Les puissances étrangères se font concurrence pour explorer et contrôler les abondantes ressources minérales des pays d’Afrique de l’Ouest.

Les tensions ascendantes au Niger et dans la sous-région au sens large sont sans aucun doute exacerbées par la rivalité géopolitique et économique entre l’Est et l’Ouest. Le spectre qui hante l’Afrique de l’Ouest est que la guerre par procuration entre la Russie et les États-Unis puisse facilement s’infiltrer en Afrique, où des mercenaires russes et des forces spéciales occidentales sont déjà stationnés pour de nouvelles missions.

M.K. Bhadrakumar

 

Article original en anglais : France’s colonial legacy, US’ security concerns intersect in Niger; Russians at the gates look for new hunting grounds, Indian Punchline, le 17 août 2023.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur L’héritage colonial de la France et les préoccupations sécuritaires des États-Unis se croisent au Niger
  • Tags:

Sanctions occidentales: le pipeline Niger-Bénin menacé

août 17th, 2023 by Philippe Rosenthal

L’essort économique du Niger grâce à la réalisation du pipeline Niger-Bénin risque fort de pâtir de la situation sur place. Est-ce que la crise née du coup d’Etat au Niger et les sanctions du bloc régional de l’Afrique de l’Ouest impacteront la livraison du pipeline entre le Niger et le Bénin prévue cette fin d’année? Des interrogations subistent au regard de l’isolement économique du Niger. 

Remise en question du pipeline entre le Niger et le Bénin. Alors que la fin de cette année devrait marquer l’entrée du Niger, un pays enclavé d’Afrique de l’Ouest, dans le cercle fermé des exportateurs de pétrole, le projet de construction du pipeline, qui permettra de relier les puits pétroliers du gisement d’Agadem au Niger, au port pétrolier en eau profonde de Sèmè-Kpodji au Bénin, d’où sera évacué pour la première fois du pétrole brut nigérien vers l’international, est remis en question à cause des sanctions lancées par les dirigeants du bloc régional de l’Afrique de l’Ouest avec le soutien de l’Occident contre le Niger. Observatoire Français des Nouvelles Routes de la Soie (OFNRS) rapportait «que depuis le renouvellement de ses relations avec le Bénin, la Chine poursuit ses engagements à renforcer sa coopération bilatérale avec ce pays d’Afrique de l’Ouest dans le but de l’accompagner dans son développement économique», «en investissant dans plusieurs infrastructures», notamment dans ce pipeline Niger-Bénin.

OFNRS soulignait que le projet, «s’étendant sur un total de 2000 kilomètres du Niger au Bénin, dont il s’agira du plus long pipeline d’Afrique selon le Ministre béninois de l’Eau et des Mines, Samou Seidou Adambi», avait pris du retard avec la pandémie de la Covid-19 et que le «tracé Niger, Tchad Cameroun bien qu’il s’agissait de la solution la moins coûteuse et la plus rapide», avait été abandonné du fait de l’instabilité au Tchad.

Le méga-projet a été confié à l’entreprise chinoise China National Oil and Gas Exploration and Development Company Ltd (CNODC). Cette entreprise à son tour, a créé deux filiales pour la construction et la gestion de l’oléoduc. Il revient ainsi à la West African Oil Pipeline Company (WAPCo, au Niger et au Bénin) de construire, exploiter, entretenir et gérer ce pipeline très attendu au Niger. Cette, fois, donc, avec le coup d’Etat au Niger et la prise du pouvoir politique par ​le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) et des sanctions du bloc régional de l’Afrique de l’Ouest avec le soutien de l’Occident, le projet de livrer du pétrole du Niger à l’international par la mer depuis les puits pétroliers d’Agadem (sud-est du Niger) jusqu’à Sèmè (sur la côte atlantique béninoise) est en train de tomber à l’eau. Les experts se demandent, en effet, si le maître d’ouvrage, la China National Oil and Gas Exploration and Development Company Ltd (CNODC), réussira à rendre le chantier dans les délais, au dernier trimestre de cette année.

Les autorités béninoises se veulent pourtant rassurantes. Le Bénin affirme que le pipeline du Niger n’est pas affecté par les sanctions imposées par le coup d’État. «La situation politique actuelle n’a rien à voir avec l’exécution du projet», a déclaré à Reuters Alassane Kora, chef de cabinet adjoint du ministre béninois des mines et de l’énergie. «Cela signifie qu’à l’heure actuelle, les travaux progressent au Niger et au Bénin. Il se peut qu’il y ait juste un retard dans le calendrier. Sinon, dans des circonstances normales, d’ici octobre ou début novembre, les premières gouttes, les tests initiaux, devraient avoir été effectués», a martelé Alassane Kora. En outre, le porte-parole du gouvernement béninois, Wilfried Leandre Houngbedji, a affirmé en réponse à une question de Reuters que «les fermetures de frontières imposées par le bloc régional de l’Afrique de l’Ouest n’auraient pas d’impact sur les travaux de construction du pipeline». Pour rappel, l’investissement total dans l’oléoduc devrait s’élever à 4 milliards de dollars.

Actuellement, le Niger subit les sanctions économiques censées obliger les militaires au pouvoir à restaurer l’ordre constitutionnel. Outre la fermeture des frontières, ces sanctions comprennent le gel des avoirs du pays à la Banque des États d’Afrique de l’Ouest et la suspension des transactions commerciales. Dans ce contexte, il est difficile de faire parvenir le reste des équipements de l’étranger et même des techniciens spécialisés pour tester le pipeline.

Interrogé par RFI, Amaury de Félingonde, directeur associé d’Okan, un cabinet de conseil en stratégie et en finance dédié à l’Afrique impliqué dans ce projet, redoute un retard dans la mise en service de cet oléoduc. «Il est sûr qu’aujourd’hui, avec le blocus, la finalisation du projet va être probablement compliquée. Pour faire des essais, il faut faire venir des techniciens, ce qui va être probablement compliqué dans les mois à venir», a-t-il expliqué.

Une croissance à deux chiffres. Avant le coup d’Etat militaire du 26 juillet, les autorités nigériennes plaçaient le pétrole au centre de leur stratégie de développement. Pour le premier ministre d’alors, Brigi Rafini, le projet de pipeline est «un grand projet structurant, un projet porteur de beaucoup d’espoir pour les Nigériens et auquel il souhaite plein succès». Selon, ce dernier, «cela va permettre au Niger d’être «pleinement dans son statut de pays producteur de pétrole». Observatoire Français des Nouvelles Routes de la Soie (OFNRS) rappelait que «le Niger, qui produit actuellement environ 20.000 barils de pétrole par jour (bpj), espère augmenter sa production à environ 110.000 bpj, dont environ 90.000 bpj seront exportés par [le pipeline]». Jeune Afrique vantait le succès de l’économie du Niger grâce au pétrole: «Les institutions internationales prévoient, non sans réserve, une croissance économique à deux chiffres pour le pays, grâce à la mise en service, à la fin de 2023, d’un [pipeline] devant permettre de multiplier les exportations de l’or noir par sept».

Si le calendrier prévisionnel des travaux est effectivement respecté, la croissance devrait bondir. «D’après les projections, le pétrole, qui représentait en 2017 4% du PIB, doit atteindre en 2025 et 24% de la richesse nationale, et rapporter environ 45% des recettes fiscales (quelque 400 milliards de FCFA), contre 17% en 2017», calculait Jeune Afrique.

Ce pipeline devait aussi booster le secteur de l’emploi. La Deutsche Welle (DW) planchait en mars dernier sur la création de près de 3.000 emplois au Bénin et au Niger et sur le fait que le Bénin devrait empocher 300 milliards de francs CFA de droits de transit et recettes fiscales pour les vingt premières années. Avec l’emploi, il est question de la construction d’écoles dans les régions traversées par le pipeline. La DW répète que «le port de Cotonou au Bénin sert déjà à exporter l’uranium nigérien». La réalisation de ce pipeline a de quoi transformer radicalement l’environnement socio-économique du Niger, l’un des pays les plus pauvres du monde. ​La valeur de l’indice de développement humain (IDH) du Niger pour 2019 s’établit à 0.394 – ce qui place le pays dans la catégorie «développement humain faible» et au 189e rang parmi 189 pays et territoires.

Mais, cet espoir économiqiue risque d’être compromis par les sanctions économiques qui s’abattent sur le Niger.

Philippe Rosenthal 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Sanctions occidentales: le pipeline Niger-Bénin menacé
  • Tags:

Un grand scandale a éclaté dans les relations entre l’Otan et l’Ukraine. Depuis deux jours, les officiels ukrainiens critiquent la déclaration de Stian Jenssen, chef de cabinet du secrétaire général de l’Otan. Il a suggéré que le conflit russo-ukrainien pourrait se terminer par une sorte d’échange: la Russie garderait certains nouveaux territoires, tandis que l’Ukraine rejoindrait l’Otan.

La confusion à Kiev provient du fait que la direction de l’Otan, y compris son secrétaire général Jens Stoltenberg, ne s’est pas distanciée de la déclaration de Stian Jenssen. Cependant, cela ne témoigne pas forcément un accord imminent avec la Russie, mais plutôt de la frustration de l’Otan quant à la vitesse de la contre-offensive ukrainienne.

Mercredi, plusieurs interviews ont été accordées aux médias occidentaux par le chef du bureau du président ukrainien, Mykhaïlo Podoliak, le principal porte-parole de Volodymyr Zelensky, exprimant la position du leadership ukrainien sur tous les aspects des hostilités. Selon lui, Kiev est troublé par la déclaration de Jenssen et ne pense pas que le responsable de l’Otan exprime uniquement son point de vue. Comme l’a dit Podoliak, « cela a été certainement convenu en haut ». Cependant, l’idée d’échanger l’adhésion à l’Otan contre un renoncement aux territoires est catégoriquement condamnée par le conseiller de Zelensky. C’est, selon lui, un « scénario manifestement utopique ». Podoliak est convaincu qu’une telle fin aux hostilités serait perçue par les autorités russes comme leur victoire non seulement sur l’Ukraine, mais aussi sur l’Occident. La Russie deviendrait « encore plus militarisée » et un nouveau conflit militaire s’en suivrait. Échanger des territoires contre une « protection de l’Otan » est, pour lui, une « défaite de la démocratie ». En bref, la réaction des autorités ukrainiennes à la déclaration de Jenssen a été extrêmement négative.

Cependant, ce qui est surprenant dans cette histoire de révélation de l’officiel de l’Otan, ce n’est pas tant la réaction ukrainienne (qui était prévisible) que l’absence réelle de réaction de la part de la direction de l’Otan.

Stian Jenssen s’est exprimé mardi dans la ville norvégienne d’Arendal, lors d’une discussion sur les questions de politique étrangère. En réponse à une question de clarification du journal norvégien Verdens Gang, il a déclaré que des discussions sur le futur statut de l’Ukraine après la fin des hostilités étaient en cours au sein de l’Otan, et l’idée d’un renoncement de l’Ukraine à certains territoires y était abordée. C’est la première fois qu’un officiel de si haut rang de l’Alliance évoque le fait que l’Occident discute sérieusement de la paix dans le contexte de la reconnaissance, sous une forme ou une autre, des nouvelles frontières de la Russie.

À première vue, on pourrait s’attendre à des clarifications, en premier lieu, du patron direct et compatriote de Stian Jenssen – Jens Stoltenberg, d’autant plus que le chef de cabinet est considéré comme son protégé. Cependant, il est resté silencieux toute la journée de mercredi. Ce n’est que dans la nuit de mardi à mercredi qu’un représentant anonyme de l’Otan a informé la presse que « la position de l’Alliance est claire et n’a pas changé ». Elle stipule que « nous continuerons à soutenir l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire, et nous sommes déterminés à parvenir à une paix juste et durable ». Ces paroles correspondent pleinement à la position de Podoliak, qui estime que le « scénario utopique » de Jenssen n’est pas le sien.

Il est difficile à croire que la déclaration du chef de cabinet du secrétaire général de l’Otan n’a pas été coordonnée avec le principal acteur de l’Alliance – les États-Unis. Pourtant, le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a donné une conférence de presse le 15 août, n’a rien dit ni sur un éventuel échange de l’adhésion de l’Ukraine à l’Otan et des concessions territoriales de sa part ni sur un éventuel accord avec la Russie. La Maison Blanche n’a pas non plus commenté la déclaration de Jenssen.

Bien sûr, il ne faut pas sortir les propos du chef de cabinet de l’Otan de leur contexte. Lors de la discussion à Arendal, Jenssen a rappelé les affirmations de Stoltenberg: seule l’Ukraine devrait décider quand et à quelles conditions négocier la paix avec la Russie. De plus, Jenssen a décrit sa vision de la situation dans la zone de conflit. Selon lui, il « semble irréaliste » que la Russie puisse annexer de nouveaux territoires, et donc « il est maintenant question de ce que l’Ukraine pourra récupérer ». Cela ressemble beaucoup à un appel de Kiev à accélérer sa contre-offensive, par le rythme de laquelle l’Occident n’est clairement pas satisfait.

À cet égard, on se souvient de ce que le président tchèque Petr Pavel a déclaré à Vilnius lors du sommet de l’Otan en juillet. Selon ses propos, d’ici la fin de l’année, la « fenêtre d’opportunité » se fermera pour l’Ukraine, à la fois en raison des élections à venir en 2024 dans plusieurs pays, et parce qu’il devient de plus en plus difficile pour ses alliés européens et américains de fournir des armes à l’armée ukrainienne au rythme actuel. « Quoi qu’il soit accompli d’ici la fin de cette année, cela servira de base aux négociations », a déclaréPetr Pavel, faisant référence aux négociations avec la Russie.

À noter également une autre coïncidence intéressante: mercredi, le gouvernement de l’Allemagne, l’un des principaux pays de l’Otan en matière militaire, a renoncé au plan précédemment annoncé par le chancelier Olaf Scholz d’investir plus de 2% du PIB dans la défense chaque année. C’est ce que rapporte Reuters, citant ses sources. Cela signifie que l’Allemagne ne mise pas sur une longue durée du conflit russo-ukrainien.

Alexandre Lemoine

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Otan pousse l’armée ukrainienne à accélérer son offensive

Le 17 juillet dernier, lors de la 17e session du All-Party Parliamentary Group (APPG), un groupe parlementaire multipartite britannique, un intervenant a dressé un constat alarmant : seulement 2% des effets indésirables des médicaments seraient rapportés au système de pharmacovigilance Yellow Card System.

De plus, le programme de compensation des victimes d’une vaccination laisserait tomber les victimes.

La sous-déclaration des effets secondaires des injections n’est pas un fait nouveau.

Le rapport Lazarus de 2011, commandé par le département de la Santé et des Services Sociaux des États-Unis, avait conclu qu’environ 1 % des effets secondaires des vaccins étaient déclarés au système de surveillance Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

 

Le but de la rencontre de l’APPG était de discuter du système Yellow card et des injections covid-19. Les intervenants invités étaient le professeur Carl Heneghan, professeur de médecine factuelle à l’Université d’Oxford et directeur du Centre for Evidence-Based Medicine, et Peter Todd, un avocat défendant 43 familles de victimes de caillots sanguins mortels à la suite de la vaccination avec AstraZeneca.

Voici un résumé de leurs témoignages.

Prof. Heneghan

Carl Heneghan

Au Royaume-Uni, 6,5 % des admissions à l’hôpital sont dues à des effets secondaires des médicaments (appelés « manifestations cliniques indésirables » au Québec).

Le système Yellow Card est un système d’alerte précoce des effets indésirables, lequel permet à l’agence de règlementation des médicaments de détecter des signaux d’innocuité.

Selon le professeur Heneghan, la sous-déclaration des effets indésirables pourrait atteindre 98 %, si l’on se fie aux publications à ce sujet depuis 2010. Cette sous-déclaration entrave considérablement la détection et l’analyse de signaux d’innocuité, ainsi que la mise en évidence de liens de causalité.

« Seulement 10 % des effets indésirables graves et entre 2 % et 4 % des effets non graves sont signalés », affirmait la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), l’agence de règlementation des médicaments, en 2018.

Le système est « trop complexe et diffus » pour permettre la détection de ces signaux et « nécessite une réforme », a déclaré le professeur.

Ce dernier cite un rapport indépendant sur les médicaments et les appareils médicaux, publié en 2020 sur le site du ministère de la Santé britannique : Independent Medicines and Medical Devices Safety Review report.

 

Il convient de s’éloigner un moment du témoignage du professeur Heneghan pour jeter un œil sur ce rapport de 277 pages, dont les conclusions sont catégoriques sur la façon dont sont traitées les victimes d’effets secondaires par le système de santé :

« Il est devenu trop évident que ceux qui ont été affectés ont été rejetés, négligés et ignorés trop longtemps. Il ne s’agit pas d’un seul ou de quelques médecins voyous, ni de différences dans la pratique régionale. C’est systémique. » (Soulignements ajoutés)

La liste des « problèmes courants et éloquents » signalés par les victimes d’effets secondaires est longue et mérite d’être citée :

  • « manque d’information pour faire des choix éclairés;
  • manque d’information sur la façon de signaler les événements indésirables et l’endroit où porter plainte;
  • lutte pour se faire entendre;
  • ne pas être cru;
  • attitudes méprisantes et inutiles de la part de certains cliniciens;
  • sentiment d’abandon;
  • conséquences qui changent la vie, non seulement pour les personnes directement touchées, mais aussi pour leurs familles et amis;
  • effondrement de la vie familiale;
  • pertes d’emplois, de soutien financier et parfois de logement;
  • perte d’identité et d’estime de soi;
  • sentiment de culpabilité persistant;
  • les enfants deviennent les soignants de leur mère et de leurs frères et sœurs;
  • les cliniciens ne maîtrisent pas les compétences dont ils ont besoin pour poser un bon diagnostic;
  • les cliniciens ne savent pas comment apprendre des patients;
  • des dossiers de patients inexacts ou modifiés;
  • un manque d’intérêt pour le suivi des effets indésirables et le suivi à long terme dans l’ensemble du système de soins de santé, et une incapacité à faire ce suivi. »

En ce qui concerne les injections covid-19, le professeur Heneghan se demande pourquoi la MHRA, crée depuis janvier 2023 des résumés du Yellow Card System axés sur les doses de rappel administrées à partir du mois d’août 2022.

Le professeur a fait état de 481,239 rapports d’effets secondaires potentiels, incluant 2,546 décès. Il a mis en doute les affirmations du MHRA voulant que les estimations précédentes de sous-déclaration ne devraient pas être prises en compte et estime que les effets secondaires pourraient être dix fois supérieurs à ceux rapportés.

La MHRA affirme être très vigilante et prendre au sérieux les rapports de décès. Toutefois, le professeur Heneghan n’y croit pas, puisque le système de pharmacovigilance est déficient et rend l’évaluation et la comparaison de différents vaccins impossibles.

Le Danemark et la Norvège, qui ont suspendu l’administration de l’injection AstraZeneca très tôt, en mars 2021, auraient de meilleurs systèmes de surveillance, selon le professeur.

Parmi les autres « problèmes répandus » liés aux rapports d’effets secondaires potentiels, le professeur d’Oxford a soulevé la question du financement du MHRA, lequel provient « majoritairement de l’industrie pharmaceutique ».

Il conclut que « la sécurité des patients est compromise », que des changements législatifs et règlementaires s’imposent, sans lesquels le système de santé en souffrira.

Peter Todd

Peter Todd

Selon l’expérience de Me Todd, il est très difficile pour une victime d’effets secondaires dus à la vaccination de réclamer des dommages à l’aide du programme de compensation gouvernemental, le Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS). Poursuivre un fabricant s’avère encore plus ardu puisque, à ce jour, aucun plaignant n’a gagné sa cause devant les tribunaux.

Me Todd a défendu 86 victimes de narcolepsie causée par le vaccin Pandemrix, fabriqué à toute vitesse lors de la fausse pandémie de grippe A H1N1 en 2009. Il dresse les parallèles suivants entre ces vaccins et les injections covid :

  • une pandémie mondiale;
  • des commandes gouvernementales d’urgence pour des vaccins insuffisamment testés et offerts rapidement;
  • la protection des fabricants contre les demandes de compensation.

Me Todd a fait le bilan du programme d’indemnisation (VDPS). En date du 20 juin 2023 :

  • 6183 demandes d’indemnisation;
  • 2101 ont été évaluées (33 %);
  • 139 sont en attente depuis plus de 18 mois (le délai normal est de 3 à 6 mois);
  • 119 personnes ont été indemnisées pour invalidité grave;
  • 44 indemnisations touchaient des décès;
  • 162 demandes ont été refusées parce que les invalidités n’étaient pas jugées assez graves.

Par comparaison, pour la même période, 208 demandes seulement impliquaient d’autres vaccins. Les injections covid ont donc « généré un très grand nombre d’effets secondaires ».

L’avocat a exprimé des inquiétudes sur le processus d’évaluation, incluant l’absence de rencontre ou de discussion entre le médecin évaluateur et la victime :

« Un grand nombre de cas sont donc refusés à tort, et il peut s’écouler un certain temps avant de pouvoir interjeter appel, parfois plusieurs années. »

Les victimes de l’injection AstraZeneca qu’il défend ont souffert d’accidents vasculaires cérébraux (AVC), de crises cardiaques et d’amputations, et 43 d’entre elles sont des familles de personnes décédées à la suite de caillots sanguins.

Dans le système Yellow Card, on trouve 81 décès et 445 blessures graves en lien avec des caillots sanguins.

Peter Todd a appelé à « une refonte fondamentale de tout le processus » et demandé au département de la Santé d’offrir un « programme de compensation décent ».

Remarques des coprésidents de l’APPG

La coprésidente du groupe, la député Esther McVey, a souligné les problèmes suivants au début de la rencontre :

Esther McVey
  • Le délai de prescription de 3 ans réduisant les chances d’obtenir une compensation;
  • Le déni de responsabilité d’AstraZeneca et du gouvernement;
  • Les coûts engendrés par des recours légaux;
  • L’échec du MHRA, qui n’a pas suspendu les injections AstraZeneca aussi rapidement que d’autres pays, augmentant ainsi le nombre de victimes d’effets secondaires et soulevant des questions sur son rôle de régulateur.

Selon Mme McVey :

« Ce que nous avons entendu est extrêmement préoccupant. L’ensemble du système laisse tomber les patients, du début à la fin. »

Pour le coprésident, Graham Stringer :

« La meilleure et la seule façon de vaincre le mouvement antivax est d’être complètement ouvert et honnête au sujet des avantages et des coûts de ces interventions médicales. »

Le député se trompe à ce sujet.

L’idée que les soi-disant antivax sont mal informés et ont besoin d’éducation est tout simplement fausse.

Au contraire, les personnes qui hésitent à se faire vacciner ou refusent un ou certains vaccins connaissent généralement très bien les risques et bénéfices des vaccins et sont souvent mieux informées que les médecins à ce sujet, selon ce que l’auteure de ces lignes a pu constater.

C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles les systèmes de pharmacovigilance sont déficients : ceux qui ont le devoir de rapporter les effets secondaires échouent à leur tâche en raison de leur méconnaissance.

Le rapport indépendant cité plus haut confirme d’ailleurs que « les cliniciens ne maîtrisent pas les compétences dont ils ont besoin pour poser un bon diagnostic. »

Pour la très grande majorité des professionnels de la santé, « les vaccins sont sûrs et efficace ». De telles croyances ne leur permettent pas d’établir des liens de cause à effet et c’est pourquoi les victimes d’effets secondaires « ne sont pas crues ».

Comme l’indique le rapport : « les cliniciens ne savent pas comment apprendre des patients ».

Pharmacovigilance au Québec

L’étude Profil de la pratique de la pharmacovigilance en établissement de santé au Québec, publiée en avril 2019, a conclu que « la déclaration des effets indésirables médicamenteux (EIM) reste encore largement inférieure au nombre réel d’EIM avéré et mérite d’être encouragée ». (Soulignements ajoutés)

Lire à ce sujet Effets secondaires « sans précédent » justifiant le rappel des injections, pas des doses de rappel.

Au Québec, le Programme de compensation des victimes d’une vaccination a reçu 98 demandes en 2021, 98 en 2022 et 5 en 2023.

De ce nombre, seulement 22 demandes ont été évaluées et 3 personnes ont été indemnisées. Des dossiers sont en cours d’évaluation.

De nombreuses victimes d’effets secondaires des injections covid qui ont témoigné à la Commission d’enquête nationale citoyenne ce printemps ont eu de la difficulté à rapporter leurs effets secondaires. Les médecins refusent trop souvent d’établir un lien avec le vaccin.

Depuis le début du programme en 1985, 441 demandes ont été enregistrées, dont 240 depuis 2021.

Près de la moitié des demandes ont donc été faites dans les 3 dernières années.

Durant les années suivant la vaccination contre la grippe A H1N1, soit de 2009 à 2012, le programme compte 64 demandes.

En tout, 304 demandes sont liées à des injections autorisées d’urgence, en période dite pandémique, soit 69 % des demandes au total.

Des dossiers de 2015 et 2018 sont toujours en cours d’évaluation.

Julie Lévesque

Journaliste indépendante

 

Pour aller plus loin, voici des articles et des vidéos sur les effets secondaires.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Seulement 2% des effets indésirables des médicaments seraient rapportés au Royaume-Uni

Dans un article révisé par des pairs et publié la semaine dernière, des chercheurs britanniques ont déclaré avoir trouvé un lien entre le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) et les effets indésirables du vaccin contre la lèpre chez des personnes qui avaient déjà été diagnostiquées avec cette maladie.

Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont publié ce mois-ci un rapport sur un cas de lèpre dans le centre de la Floride, citant « des preuves de plus en plus nombreuses que la lèpre est devenue endémique dans le sud-est des États-Unis ». L’agence n’a toutefois pas émis d’avertissement de voyage pour l’État.

Selon les CDC, les cas de lèpre ont plus que doublé en Floride au cours de la dernière décennie.

La lèpre est une maladie infectieuse chronique qui affecte principalement la peau et le système nerveux périphérique. Également connue sous le nom de maladie de Hansen, la lèpre est causée par une bactérie appelée Mycobacterium leprae. Les symptômes comprennent des lésions caractéristiques, des engourdissements, des problèmes oculaires et des paralysies des mains et des pieds.

Corrélation avec le vaccin à ARNm

Dans l’étude britannique, les chercheurs ont analysé les dossiers de 52 personnes chez qui la lèpre avait été diagnostiquée et qui s’étaient rendues au centre de soins de l’hôpital londonien pour les maladies tropicales en 2021.

Les chercheurs ont examiné si les patients – dont 98 % ont reçu le vaccin contre la COVID-19 – ont développé la lèpre ou ont présenté une nouvelle réaction lépreuse dans les 12 semaines suivant le vaccin contre la COVID-19.

Les chercheurs ont défini un événement indésirable lié à la lèpre comme suit : a) nouvelle apparition de la lèpre ou d’une réaction lépreuse, et/ou d’une névrite (inflammation des nerfs), dans les 12 semaines suivant l’administration d’un vaccin contre la COVID-19, ou b) une réaction lépreuse et/ou une névrite chez les patients qui n’ont pas reçu de traitement pour une réaction lépreuse et/ou une névrite dans les 12 semaines.

Les résultats ont montré que deux des 52 personnes ont eu un effet indésirable lié à la lèpre après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech.

Les chercheurs ont également identifié 14 personnes ayant présenté des effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19 dans six rapports publiés dans des régions où la lèpre est endémique et dans des régions non endémiques.

Dix des 14 personnes ont présenté un effet indésirable lié à la lèpre après la première vaccination, trois après la deuxième et une après la troisième.

Ces résultats « ne doivent pas être considérés comme une contre-indication à la vaccination », concluent les chercheurs, mais ils ajoutent : « Il est important que les cliniciens soient conscients des effets indésirables potentiels de la lèpre associés à la vaccination contre le SRAS-CoV-2 ».

En 2022, deux chercheurs indiens ont étudié quatre patients atteints de la maladie de Hansen dont les symptômes de la lèpre se sont aggravés après l’administration du vaccin contre la COVID-19 dans un centre de soins de la lèpre en Inde.

Les patients avaient reçu la piqûre d’AstraZeneca ou de Covaxin. A l’exception de la vaccination, il n’y a pas eu de déclencheurs identifiables pour les réactions dans les quatre cas analysés.

Les chercheurs ont conclu :

« La polyvalence même de la présentation clinique des réactions lépreuses après la vaccination contre la COVID-19 justifie d’autres études moléculaires à grande échelle, y compris des dosages de marqueurs inflammatoires potentiels en laboratoire, afin d’établir la pathogenèse exacte des effets indésirables liés au vaccin. »

Le Dr Robert W. Malone a déclaré qu’il pensait que les reportages soudains sur la lèpre étaient de la « pornographie de la peur », mais il a ajouté : « Il ne fait aucun doute que l’immunodépression est un facteur clé pour contracter la lèpre. »

Il a ajouté :

« Par conséquent, étant donné que les inoculations à ARNm entraînent une immunosuppression, on a émis l’hypothèse que, chez certains individus, cela pourrait entraîner un risque plus élevé de contracter la maladie après la vaccination. »

Une recherche sur la « lèpre » associée à la vaccination contre la COVID-19 dans OpenVAERS,une base de données dérivée de la base de données Système de notification des effets indésirables des vaccinsou VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] des CDC, a donné lieu à 15 rapports décrivant la lèpre ou des symptômes semblables à la lèpre – notamment des cloques, des éruptions cutanées et des douleurs oculaires – chez des patients ayant reçu les vaccins de Pfizer (13 patients) ou de Moderna (2 patients).

*

Augmentation récente du nombre de cas de lèpre en Floride et en Inde

Selon les CDC, la lèpre se transmet principalement lorsqu’une personne infectée tousse ou éternue et qu’une personne saine respire les gouttelettes contenant le Mycobacterium leprae. Dans le sud des États-Unis, certains tatous sont naturellement infectés par Mycobacterium leprae.

Toutefois, les CDC précisent que « la plupart des personnes qui entrent en contact avec des tatous ont peu de chances de contracter la maladie de Hansen ».

Le Dr Jessica K. Fairley, directrice du programme Emory Hansen’s Disease à Atlanta, a déclaré à Fox News :

« La plupart des gens ne sont pas sensibles à l’infection et, en général, il est très difficile de l’attraper même si l’on est exposé à des personnes infectées. »

Selon les CDC, la lèpre est très rare aux États-Unis, avec moins de 200 cas signalés par an, la plupart des malades ayant contracté la maladie dans un pays où elle est plus répandue.

L’incidence a atteint son maximum aux États-Unis vers 1983. En 2000, presque tous les cas avaient disparu, selon le rapport des CDC. En 2015, la lèpre a commencé à faire parler d’elle en Floride, désormais considérée par les CDC comme un « lieu endémique » pour la maladie.

L’Inde, pays qui compte plus de la moitié des cas de lèpre dans le monde, a également connu une augmentation significative du nombre de personnes atteintes de la maladie, avec une hausse de 87 % entre 2021 et 2022.

Entre 2022 et 2023, le nombre de nouveaux cas de lèpre a grimpé à 626, soit le chiffre le plus élevé depuis 2013-2014, lorsque 627 cas avaient été signalés.

Les cas de lèpre en Floride ne présentent pas les facteurs de risque traditionnels

Les CDC ont déclaré que la recherche des contacts n’a révélé aucun « facteur de risque associé, y compris les voyages, l’exposition à la zoonose [transmitted between animals and humans], l’association professionnelle ou les contacts personnels » parmi les patients de Floride.

Le Dr Linda Adams, chef du service de recherche en laboratoire du programme national de lutte contre la maladie de Hansen, a déclaré à CNN :

« Nous voyons des cas que nous ne pouvons pas expliquer. Il n’y a pas eu de voyage à l’étranger, par exemple, ni de contact avec des tatous. »

Les chercheurs des CDC ont conclu que l’absence de facteurs de risque traditionnels, associée au pourcentage élevé de résidents de Floride (y compris les malades de la lèpre) qui passent beaucoup de temps à l’extérieur, « justifie l’étude des réservoirs environnementaux en tant que source potentielle de transmission ».

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les CDC signalent une recrudescence des cas de lèpre en Floride, tandis que des chercheurs britanniques et indiens établissent un lien entre les effets indésirables de la lèpre et les vaccins à ARNm
  • Tags: ,

Dans cet article, je voudrais faire l’effort d’identifier clairement les personnes qui se trouvent derrière ces groupes « tout-puissants » qui prétendent nous imposer leur Nouvel Ordre Mondial.

Mais avant de savoir qui fait quoi, qui est derrière telle ou telle organisation, commençons tout d’abord par constituer le puzzle de ces organisations afin d’y voir plus clair ; afin de comprendre comment cette toile d’araignée totalitaire s’est tissée tranquillement avec l’approbation ignorante des peuples !

 

 

Première Partie

 

1 – Commission Trilatérale

En juillet 1973, les mondialistes créaient un parti politique transnational, une organisation de contrôle et de décisions politiques, économiques et policières, voire militaires, la Commission Trilatérale. Les fondateurs : David Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brezinski, notamment… 

Cette Commission se présentait comme un « Forum mondial de penseurs » qui allait très vite radicaliser le point de vue keynésien du capitalisme : l’hégémonie d’une économie multinationale, l’accélération de l’exploitation mondiale du travail, l’hégémonie militaire mondiale, (c’est l’objectif de l’OTAN), le contrôle absolu des énergies et des matières premières, le contrôle alimentaire de la Planète, le contrôle démographique mondial, le contrôle sanitaire des peuples…

Brezinski était un membre éminent du Club de Bilderberg et principal conseiller en politique extérieure d’Obama. (décédé en 2017)
Henry Kissinger, anciennement Secrétaire d’État des USA, était aussi membre éminent du club de Bilderberg et cheville organisatrice de cette oligarchie pour la gouvernance mondiale.

La Trilatérale est donc un « parti politique à l’échelle mondiale ».

Ne font partie de ce parti, que des membres éminents des pays riches, considérés comme « démocratiques », « libres » et « avancés », en opposition à l’hémisphère Sud et au bloc socialiste de l’époque. Ces pays représentés par la Trilatérale sont : les USA, le Canada, le Royaume-Uni, l’Union Européenne, le Japon et Israël (« l’Axe du Bien »).

Selon la liste officielle de ce Parti Mondial, la Trilatérale compte 424 membres. 87 sont citoyens des USA. Onze membres appartenant à la Commission Trilatérale avaient été nommés dans l’équipe gouvernementale d’Obama : Tim Geithner, Susan Rice, Général James L. Jones, Thomas Donilon, Paul Volker, Amiral Dennis C. Blair, Kurt M. Campbell, James Steinberg, Richard Haass, Dennis Ross, Richard Holbrooke. A partir de Trump et désormais de Biden, les choses sont devenues plus opaques sur la Trilatérale.

Depuis 1973, cette Commission Trilatérale se réunissait en séances plénières pour discuter et décider de la marche à suivre en matière de politique mondiale. Les politiques étaient décidées sur un consensus de ses membres. Ceux-ci appliquaient ensuite ce qui avait été fixé dans le consensus. 

Sur les huit derniers présidents de la Banque Mondiale, six appartenaient à la Trilatérale. Obama et Biden mis à part, tous les présidents et vice- présidents des USA depuis Carter, appartenaient à la Trilatérale. « Plus de la moitié de l’ensemble des secrétaires d’État des USA et les trois quarts des secrétaires à la Défense », révèle le « Projet Censuré » de 2011 (The Project Censored, est une publication annuelle sous forme de livre, qui collecte les informations occultées par le système médiatique mondialiste, il est né en 1976, après l’affaire du Watergate), appartenaient à la Commission Trilatérale. 

Pendant la période 2009-2012, la Trilatérale s’est concentrée sur le thème de la Gouvernance Mondiale en élargissant la participation de ses membres. Les membres Japonais sont devenus le Groupe Asie-Pacifique qui intègre des personnes venues de Chine et d’Inde. Des personnalités venues du Mexique ont intégré le Groupe Amérique du Nord (USA et Canada). Quant au Groupe Europe, il continue aussi son élargissement avec les nouveaux pays qui entrent dans l’Union et qui sont peu à peu intégrés à l’OTAN. 

Toutes ces élites réunies dans la Trilatérale, décident de nos politiques communes. Nous croyons voter, élire des personnes qui vont ensuite mettre en œuvre la volonté commune du peuple des votants. Tout cela est court-circuité par ces instances supérieures qui sont nommées aux postes de commandes et qui échappent au système électoral. Voilà pourquoi, l’Union Européenne est dans cette situation présente d’immobilisation et de blocage total, aux ordres venus d’ailleurs, parce que la volonté des peuples européens pour une politique sociale commune devait être brisée, puisque jugée incompatible avec les prérogatives élitistes de la Trilatérale en guerre acharnée contre toute forme de socialisme. 

Ce sont des membres de la Trilatérale qui manipulent la crise financière, la crise économique, la sécurité des pays et des groupes de pays, la politique extérieure de l’Europe et des autres groupes, le terrorisme, le conflit en Ukraine… Les conflits d’intérêts qui ne devraient pas exister sont constants grâce à la Trilatérale : par exemple, les accords Chrysler/Fiat et le plan de sauvetage réalisé par l’administration Obama, ont été organisés par Geithner de la Trilatérale. Le président de Fiat, Luca di Montezemolo, est membre de la Trilatérale. Tous les hauts dirigeants de l’Union Européenne appartiennent à la Trilatérale. Carter qui a été le premier président américain appartenant à la Trilatérale, en 1976, a placé les USA dans le collimateur permanent de cette Commission Trilatérale qui donne le ton d’une politique commune du groupe de la Gouvernance Mondiale. Les citoyens américains ignorent tout de cette situation, tout comme les Européens, selon ce que dit le « projet censuré ». 

Zbigniew Brezinski écrivait en 1971 dans son livre :

« Entre deux âges… » : «La Nation État, en tant qu’unité fondamentale de la vie organisée de l’homme, a cessé d’être la principale force créatrice: les banques internationales et les corporations transnationales sont à présent les acteurs et les architectes au sens que prenaient autrefois ces termes appliqués à la Nation-État. » 

Il est impossible de dire les choses plus clairement !

Ce sont désormais les Groupes Financiers internationaux et les corporations transnationales qui décident tout et commandent la marche forcée des peuples dans une direction donnée, quelle que soit la volonté de ces peuples !

Bien entendu, tous les grands patrons des grands médias appartiennent à la Trilatérale! Voilà pourquoi l’information essentielle est filtrée, déformée, manipulée, pour le conditionnement de l’opinion publique qui adoptera, sans le savoir, la « bonne direction » politique donnée par les décisions communes de cette Commission Trilatérale.

Pour avoir tous les détails des noms de ces dirigeants de médias, faisant partie de la Trilatérale, il faut lire le livre de Patrick Wood : « Trilaterals Over Washington », chargeable gratuitement sur : https://www.AugustReview.com. 

Il est également possible de trouver sur ce site de nombreux renseignements sur l’hégémonie de la Trilatérale. On peut également consulter le « Projet censuré » de  l’année 2011.

2 – Vanguard/BlackRock

L’araignée qui se trouve au cœur de cette toile, c’est Vanguard/BlackRock.

(Cf., articles sur mondialisation.ca, du 21 octobre 2022 au 29 octobre 2022 : Black Rock: un problème majeur pour l’humanité; D’ici 2028, BlackRock et Vanguard posséderont « presque tout ». ; Black Rock 3: La stratégie globale; Black rock 4: un problème majeur pour l’humanité. Qui est derrière Black Rock…?; )

Cette analogie de l’araignée n’est qu’une analogie et s’arrête là, car les araignées sont très utiles pour l’équilibre écologique, alors que ce genre d’institution prédatrice financière n’a aucune espèce d’utilité, puisqu’elle ne vient pas d’une idée de complémentarité, mais d’une pratique du cannibalisme social, la volonté farouchement égocentrique, totalitaire, criminelle …

Les gens qui se trouvent derrière cette puissante constellation de pouvoir financier, ont organisé avec le temps des clubs très fermés, des sociétés secrètes qui se consacrent à dénicher, enrôler, former et placer des individus qui constitueront « l’élite » politicienne façonnée à leur image et qui sera conduite peu à peu, même avec des procédés de falsifications des élections, à la tête des nations, afin de s’assurer ses bons et loyaux services !

L’objectif unique de cette araignée financière est de réaliser un festin de tout ce qui pourra tomber dans sa toile afin de devenir encore plus grosse financièrement. L’argent permet la puissance, le contrôle, la pérennité du pouvoir entre quelques mains… Tous les autres prétextes avancés pour légitimer le Nouvel Ordre Mondial ne sont que de la poudre aux yeux …

La réalité de cette organisation prédatrice, consiste à posséder les entreprises, les banques et les Etats, à décider ce qu’il doit en être des règles du travail, de la vie, de l’alimentation, de tout ce qui fait les « conditions de vie » au quotidien pour des milliards de personnes, du départ en retraite, où, quand, comment, de la santé et de l’organisation de la maladie pour une élimination pratique des « inutiles »…

Vanguard/BlackRock possèdent déjà tous les grands groupes pharmaceutiques et tous les grands médias pour un contrôle absolu des moyens de faire ce qu’ils veulent …

Tout se joue en interne car il n’y a pas d’investisseurs extérieurs : tous les investisseurs sont propriétaires les uns des autres ! Tout ce qui se trouve entre les mains du grand nombre arrive obligatoirement entre les mains du petit nombre ! C’est 1% de la population mondiale qui possède 99% des biens… (Rapport d’Oxfam et de Bloomberg, 16 janvier 2023, https://www.oxfam.org/fr)

Grâce à ses algorithmes Aladdin, BlackRock contrôle les activités de la Bourse elle-même en pilotant comme elle veut toutes ses fluctuations. Les traders ne sont plus nécessaires. Ce système regroupant trois acteurs financiers détient à lui seul 15 fois le CAC 40 dans sa totalité… C’est effectivement le Nouvel Ordre Mondial qui est là dans la réalité et qui s’impose à tous.

Dans son livre « L’avenir de la vie », 1981, Jacques Attali écrivait :

« A l’avenir, il s’agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car ‘dès qu’il dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit, et il coûte cher à la société’ (page 273). Ensuite les faibles puis les inutiles qui n’apportent rien à la société, car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l’euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure (page 274) »

« …On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps… Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien … (page 273) »

« … Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir ! » (idem)

Dans ce contexte-là, les médecins que nous connaissons doivent impérativement être supprimés, car ils ne peuvent plus soigner toutes ces maladies qui viennent par pandémies successives provoquées volontairement : il faut les remplacer par des machines, des robots qui seront capables de « surveiller notre santé, qui veilleront à notre bien et nous asserviront pour notre bien » (page 272)

C’est une question d’argent, dit Jacques Attali, car l’araignée qui est au cœur de la toile veut s’enrichir, elle veut grossir à perpétuité, elle n’est là que pour cela. Pour ces ordures de « l’élite » mondialiste, le bien que l’on peut apporter à la société, c’est l’argent, les choses matérielles. L’être humain n’a rien d’autre à apporter à la société ! 

Le 4 octobre 2019, Jacques Attali osait déclarer dans Marianne que le « Souverainisme voulait dire antisémitisme ! » C’est dire à quel point les mondialistes sont prêts à tout pour discréditer les souverainistes, même en utilisant ce genre de chantage qui a le mérite de montrer à tous que le mondialisme est directement issu des idéologues juifs qui l’ont promotionné…En écrivant tout ce que nous venons de lire, on aurait pu penser que Jacques Attali citait des paroles de nazis des années 40 : aucune différence !

Pour le parasite financier Vanguard/BlackRock et sa mentalité de salaud, la spiritualité, la philosophie, la sagesse, la connaissance de l’humain, l’intériorité sous toutes ses formes, n’ont aucun intérêt : la seule chose qui polarise son attention, c’est de pouvoir enrichir le monstre au pouvoir qu’il est devenu et lui assurer toujours plus l’exclusivité de ce pouvoir !

Vanguard/BlackRock : Qui sont les véritables acteurs de cette organisation financière ? Rothschild Investment Corp ; Edmond de Rothschild Holding; la famille Orsini; la famille Bush; la famille royale britannique; la famille DuPont, les Morgan ; la famille Vanderbilt ; la famille Rockfeller… Ce sont eux principalement qui tirent les ficelles…

 

***

Deuxième partie

*

3 – Forum Economique Mondial de Davos (FEM)

Tout le monde connaît désormais le fondateur du FEM, Klaus Schwab. Le FEM (WEF en anglais) a été créé en janvier 1971. C’est également Klaus Schwab qui a créé l’école des « Young Global Leaders » en 2004, pour le formatage des futurs chefs d’Etats des nations sous contrôle du Nouvel Ordre Mondial. Il a également été membre directeur du Groupe Bilderberg.

L’exemple du Young Global Leader Macron est particulièrement parlant.

Macron arrêtait le projet ASTRID en 2019 : ce projet consistait pourtant à étudier des réacteurs qui allaient recycler les déchets des autres réacteurs nucléaires… Il est évident que ce projet n’arrangeait pas les intérêts de l’araignée mondialiste, car il ne permettait pas de vendre des programmes polluants à prix exorbitants ! Macron, docile au formatage des Young Global Leaders, exécutait les ordres de ses maîtres mondialistes au détriment évident de la France et des Français qui ne sont rien pour les prédateurs mafieux de ces parasites financiers…

Une autre nouvelle institution allait se charger de repérer chez les jeunes les éléments présentant les qualités requises pour assurer la relève et être formatés à la « Young Global Leaders » School  : c’est la « YGL Alumni Community ». [email protected]

Dans le même registre des créations de sociétés secrètes, La Fabian Society, ou Société Fabienne, allait, elle aussi, infiltrer les écoles et les universités, pour former les futurs cadres des Etats, toujours dans le même objectif que celui poursuivi par l’école des Young Global Leaders. 

(John Green, La Société Fabienne, l’instauration d’un nouvel ordre international chez Béatrice et Sidney Webb, Saint-Rémi éditions, 2015)

Une autre société secrète faisant partie de cette organisation est la « Table Ronde », « The Round Table », créée par Rhodes-Milner, les Morgan, Lazard, Rockefeller… The Round Table est toujours actif aujourd’hui.

4 – L’ONU a publié les rapports Kinsey concernant la sexualisation précoce des enfants qui détruisent les différences culturelles, les approches spirituelles des Nations, leur histoire particulière, leur mémoire et précipite ainsi dans la perversion les gouvernements qui exécutent ces directives de rapports financés par la Fondation Rockefeller. Dès l’âge de 10 ans, un enfant doit déjà tout savoir des pratiques y compris déviantes de la sexualité adulte…

Dans ce contexte-là, fleurit la pédocriminalité des Epstein et Cie et nous savons tous la misère qui règne dans ce domaine scandaleusement exploité par les ordures au pouvoir dans tout l’Occident décadent aux mains des pervers qui l’ont infernalisé…

Le wokisme qui veut dire le contraire de ce que ce mot traduit, installe une obscurité qui cherche à détruire tout ce qui fait la particularité culturelle de l’Occident dans son ensemble et qui ne veut surtout pas de l’éveil des individus destinés à servir le dieu de l’argent et sa cause !

La « cancel culture » quant à elle, cherche à tout déconstruire : la théorie du genre et autres chimères sont largement promues par des multinationales de la corruption qui vont jusqu’à divulguer la pédopornographie (https://www.francesoir.fr, le 4 décembre 2022)

La débauche est clairement promotionnée partout en Occident et dans les écoles de la République, c’est aussi sérieusement le cas !

Pour les ordures au pouvoir, il faut développer l’éducation sexuelle dans les crèches et dans les écoles primaires ! On envoie des Drag-Queens dans les mairies et les écoles publiques pour initier les enfants aux sexualités transgenres…

La circulaire Blanquer affirme que « les enfants peuvent vouloir changer de genre, car 1% d’entre eux souffrent de problèmes liés à leur orientation sexuelle. »

Tout cela ne peut que nous conduire à marche forcée vers la guerre civile… On dirait que ces gens-là la souhaitent, la veulent, la préparent minutieusement et sciemment, ou alors nous devons parler de totale inconscience…

L’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) ; L’OMM (L’Organisation Météorologique Mondiale) ; L’ONUAA ( L’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture, appelée habituellement FAO), avec l’ONU qui les chapeaute, ces Institutions constituent toutes ensemble la quatrième patte de l’araignée totalitaire qui est au centre du monde.

Les chefs d’Etats et les hauts fonctionnaires d’Etats doivent donc être purement au service de l’araignée financière totalitaire.

C’est pourquoi, les éléments de ce système organisent perpétuellement le pouvoir ne pouvant en aucun cas lui échapper.

5 – La BRI

Ils se réunissent par exemple chaque mois à la BRI en Suisse (Bâle), (Banque des Règlements Internationaux) c’est la Banque des Banques centrales, dans des réunions ultra secrètes où ils décident seuls, en accord avec les directives de la Trilatérale, du sort économique du monde, des politiques économiques à conduire pour les seuls et exclusifs intérêts de ces banquiers obscurs qui se cachent derrière ces sociétés arrogantes et leur monde ploutocratique.

Le financement des nazis du IIIème Reich a été assuré par la Fondation Rockefeller, la banque JP Morgan, par la FED ou Banque central des USA… etc.

6 – Le Dolder Club

Ce groupe a été créé en 1970 : il regroupe tous les PDG des grands laboratoires pharmaceutiques. Le Dolder Grand est un hôtel palace qui se trouve isolé dans une forêt sur les hauteurs de Zurich en Suisse. Le Dolder Club est encore plus discret et secret que le groupe Bilderberg, car il ne réunit que les PDG de Big Pharma ! De quoi parlent-ils en secret d’après vous ? Par exemple, « comment nous allons nous y prendre pour acheter les scientifiques, pour les bâillonner ; ou comment nous allons procéder pour les menacer et leur imposer le silence ? »…

7 – Bilderberg

Le groupe Bilderberg, quant à lui, est parmi tous ces acteurs qui décident de notre histoire, la crème du sérail politique, économique et financier du monde atlantiste : les David Rockefeller, président du CFR, de la Chase Manhattan Bank, la Banque Rothschild, les Joseph Retinger, les Belges Etienne Davignon, Vice-président de la Commission Européenne de 1981 à 1985, les Hermann Van Rompuy, son remplaçant, les princes Bernhard (1911-2004), prince allemand naturalisé hollandais, ancien membre de la Reiterkorp SS en 1930, toutes ces huiles du mondialisme, constituent avec bien d’autres, les élites du Club de Bilderberg, appellation qui a été donnée à cette Association pour la Gouvernance Mondiale, à l’hôtel de ce nom, à Oosterbeck en mai 1954, au Pays-Bas, lors de sa première réunion. 

Les membres qui ont décidé si Van Rompuy pouvait être nommé Président du Conseil Européen, étaient Henry Kissinger, Brezinski CFR Trilatérale, Laurence Parisot, DSK, Minc, Attali, Henri de Castries, Ben Bernanke, Paul Volcker et une collection de grands financiers essentiellement anglo saxons…etc… Personne n’a jamais demandé son avis aux peuples Européens, concernant ces gens qui vont les diriger !

Van Rompuy avait déclaré, au moment de son entrée dans la Présidence Européenne : « 2009 est aussi la première année de la Gouvernance Mondiale avec l’instauration du G20, en pleine crise financière »!

Toutes ces initiatives et décisions majeures se prennent à travers le regard, le jugement, l’état d’esprit néo conservateur et ultralibéral, d’individus qui majoritairement ne sont pas nos élus ! La marche de l’Europe échappe radicalement à l’avis des peuples européens : aucun d’entre nous ne décide, par son vote, qui va le représenter et le conduire dans cette réalité politique de la mondialisation ! Non seulement notre avis sur la Constitution Européenne a été implacablement nié, refusé, rejeté, anéanti, méprisé, mais les personnes qu’on nous impose pour nous gouverner, sont de parfaits inconnus du grand nombre et aux antipodes des sensibilités politiques diversifiées d’Europe ! Qui a donné un tel pouvoir à ces gens-là ? L’Europe a-t-elle un lien quelconque avec la démocratie ? Comment se fait-il que l’oligarchie financière et patronale à dominance anglo saxonne, choisisse à notre place ceux qui vont nous gouverner ? Parce que c’est le Nouvel Ordre Mondial qui dirige de fait l’occident…

8 – L’OMS est une autre patte de l’araignée placée au cœur de la toile. Cette institution créée à l’origine pour élaborer la politique du dépeuplement, rapporte des milliards de dollars aux grands laboratoires pharmaceutiques qui appartiennent donc à Vanguard/BlackRock, comme l’analogie de la patte d’araignée l’indique clairement.

L’OMS : La Fondation Bill & Melinda Gates ; la GAVI Alliance où siègent B&M ; Baxter International, inc ; la Commission Européenne ; le Rotary International ; l’Unicef, sont les principaux sponsors pour assurer la capacité venimeuse de l’araignée … Il est impératif de savoir que l’OMS a été créée en 1948 par Rockfeller qui voulait contrôler la population mondiale par le moyen de la santé. Il estimait avec d’autres membres de « l’élite » financière, que la population humaine était trop nombreuse sur Terre, il fallait organiser le moyen de la réduire via un eugénisme méticuleusement élaboré, car les guerres, même les plus meurtrières, n’arrivaient pas à régler ce « problème ». (Cf. : www.mondialisation.ca – Alerte : OMS et fausse pandémie du 05/06/2023) 

Les mondialistes sont adeptes des idées de Léo Strauss. 

Des Gouvernements, toujours alliés des USA, oppriment leur propre peuple et attaquent à la demande de l’Empire, tous ceux qui ne veulent pas se plier aux règles du Nouvel Ordre Mondial inspiré par Léo Strauss [photo à gauche], théorisé par Wolfowitz et imposé par les USA. Les États alignés sur la perversion de l’idéologie ultra libérale des USA, prédateurs du monde, sont tous, sans exception, dirigés pas des ordures, des salauds et des pervers, des individus inconscients qui ne connaissent que le catéchisme du Mal pour imposer la loi égocentrique d’une vision perverse et criminelle de la domination et de la soumission… 

Le PNAC (Project for the New American Century – newamericancentury.org) imaginé par Paul Wolfowitz [photo à droite], était inspiré par Léo Strauss. 

Léo Strauss est né en 1899 et mort en 1973 aux États-Unis.

Paul Wolfowitz écrivait :

« Notre objectif premier est d’empêcher que n’émerge un nouveau rival sur le territoire de l’Ex-URSS ou ailleurs, qui soit susceptible de représenter une menace du même ordre que celle que représentait jadis l’Union Soviétique ». (16 avril 1992) 

Il écrivait encore :

« Les USA doivent être les meneurs incontestés afin d’établir et de pérenniser le ‘Nouvel Ordre Mondial’, capable de convaincre des concurrents potentiels à renoncer à jouer ce rôle ainsi qu’à tout comportement agressif qui prétendrait protéger leurs intérêts ! » 

Qu’est-ce que l’idéologie straussienne ?

Il s’agit d’organiser la gouvernance du monde par l’intermédiaire des « Golems » implantés dans les Gouvernements du monde. Cette gouvernance constitue ce que Léo Strauss a nommé « le Royaume secret ». Son idée c’est qu’il ne doit y avoir aucune loi ni aucune moralité au sein de cette gouvernance qui n’aurait aucun compte à rendre à personne : ni à dieu ni au diable. Car, le « troupeau » humain n’est rien. Il est impératif de « manipuler, de mépriser les masses, de cultiver le racisme » dit dans ses textes Léo Strauss. La totalité de l’histoire humaine, dit encore Strauss, est dérisoire, « une minuscule poussière insignifiante sur la croûte de l’univers » et dont « la naissance coïncide pratiquement avec sa disparition » !
Ce «Royaume secret» doit «utiliser ces manigances pour plier la société à ses seuls intérêts occultes »… 

C’est cette idéologie straussienne qui inspire les politiques américains à 100% depuis Georges W.Bush. 

« Le recours à dieu ou à la foi n’est qu’un leurre permettant la manipulation à grande échelle des masses ainsi amenées à approuver des décisions authentiquement amorales ! » Le mensonge devient la « vérité » et le Mal est transformé en « bien », en « légitimité », entraînant l’assentiment des peuples et leur engagement absolument sincère mais odieusement manipulé ! 

Pour récapituler notre analyse, disons que nous avons, tout au sommet, le triangle de La Trilatérale : c’est le Haut Clergé du monothéisme financier, les serviteurs inconditionnels de sa cause et ses seuls représentants légitimes, détenteurs du pouvoir de sauver ou de damner tout être qui refuserait la soumission à sa loi de toute puissance ayant décrété pour l’ensemble de l’humanité, sa condition d’esclave et le « labeur pénal » comme seul cadre autorisé d’une existence d’anéantissement ! 

Juste après l’astre dominant de la Trilatérale, se présente une constellation mafieuse, sans état d’âme, tapis dans l’ombre des anneaux de la Trilatérale, invisible, chargée de surveiller, de manipuler, de diriger, de punir, de sanctionner, de menacer, en un mot, de faire respecter rigoureusement les directives du Pouvoir Suprême donnant le ton au Nouvel Ordre Mondial et à son avènement messianique.

Cette « Constellation » réunit le Bas Clergé, chargé des « basses besognes » de la terreur organisée, destinée à dresser les individus et les groupes à aimer leur soumission, une sorte de « fonctionnariat » tout dévoué à la caste des Grands prêtres du Temple Financier et dispersé dans la constellation des banques semées sur toute la Terre, comme l’ivraie au milieu du « bon grain », ainsi que dans certaines Loges maçonniques des différentes obédiences, constituant un relais utile et discret, représentant le « camp » défendu par le Préfet Lallement, par exemple. 

Cette organisation est appuyée par les puissantes multi nationales (dont les groupes bancaires et l’industrie pharmaceutique qui est aussi un instrument dont le rôle essentiel est de tuer, d’organiser le massacre des « inutiles », des « idiots », des « substituables », et des récalcitrants, à grande échelle par les « vaccins » et autres produits de dressage et de mort), exclusivement motivées par la loi du capitalisme financier, le profit avant tout et par-dessus tout, à n’importe quel prix ; des « complexes militaro-industriels » ; des agences à multiples visages comme la NSA ou les agences de « classement et de déclassement », les Moody’s, Standard & Poor’s, Fitch et S&P avec la « queue de la comète » de ces autres innombrables sociétés « matons » chargées de la haute surveillance des États, des politiques « au pouvoir », des groupes économiques et des individus eux-mêmes, pratiquant le harcèlement obsessionnel d’un lobbying adhésif, exclusivement dédié à la subornation …

Le seul et unique discours possible, pour ces valets du Nouvel Ordre Mondial, est celui de la « croissance » et de « l’austérité » et « du travail pénal », de la jouissance interdite et de la souffrance encensée par les thuriféraires de ce cléricalisme consacré à l’exercice de l’inquisition ultra libérale et néo conservatrice de rigueur ! 

Cette « Église du Mal » se constitue du 1% de profiteurs d’en haut. Dans ce 1%, il y a des hypocrites, comme Klaus Schwab, qui se disent les serviteurs de la paix dans le monde et les tâcherons de l’ordre absolu pour un « bonheur dont la conception est exclusivement orwellienne » ! Ce 1% des maîtres du Nouvel Ordre Mondial est constitué des disciples de Léo Strauss, ouvertement pervers et promotionnant avec cynisme, le racisme, la haine, le martyre volontaire planifié ainsi que la destruction pour la destruction et le mépris de l’humanité : les serviteurs inconditionnels du Mal ! 

On comprend pourquoi les straussiens qui dominent la vie politique américaine n’ont aucun scrupule à promotionner les criminels Ukro-nazis, compte tenu de ce que nous venons de lire sur les idées de Léo Strauss et de ses disciples : Wolfowitz, Biden, Victoria Nuland, qui au moment de l’organisation du coup d’Etat de la place Maïdan à Kiev, disait au téléphone à son ambassadeur R. Pyatt, qu’elle « enculait l’Union Européenne »… C’est un discours digne d’une straussienne, ou peut-être qu’à son insu, révélait-elle au monde sa transsexualité ?

L’Agenda 2030, c’est la coordination pour la réduction de la population et la lutte contre le « réchauffement climatique » (Marc Gabriel Draghi, La Grande Narration vers la mort des Nations – 2021-2022-2023 : inoculation – prédation – liquidation, KA’ Editions, 2022.)

Conclusion

Les araignées ont huit pattes et nous les avons identifiées toutes les huit ! Maintenant que nous voyons plus clairement dans ce puzzle de l’organisation et ce que représente concrètement ce Nouvel Ordre Mondial, il ne nous reste plus qu’à prendre les décisions qui s’imposent : créer enfin les démocraties, signifiant que ce sont les peuples qui commandent et que ce sont les Etats qui obéissent !

Je suggère d’utiliser le filet des entomologistes, pour se saisir de cette araignée, et la noyer dans un bloc de résine pour que chacun puisse tranquillement l’observer sous toutes les coutures dans les nouveaux musées de l’humanité libérée…

Il existe plusieurs solutions pour se procurer ce genre de filet. J’invite chacun à la réflexion, à une conscience éveillée et à la culture d’un sens aigu de la chasse aux arthropodes… 

Jean-Yves Jézéquel

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur Qui sont ces « inconnus » qui incarnent le nouvel ordre mondial ?

 «La vitesse, quelle bêtise que la vitesse ! Savoir qu’un autre que moi a accompli un temps plus court que le mien peut m’aider à progresser. Qu’il ait pulvérisé un record, en revanche, ne m’apporte rien. J’accepterais de traverser le désert à toute vitesse pour sauver un enfant, pas pour être le plus rapide.»» 

(Albert Jacquard, conférence, juillet 2004)

On ne rentre pas dans le Développement par effraction,  c’est un long et lent sacerdoce fait  d’abnégation de travail de sueur  de nuits blanches et par-dessus tout de rationalité.

*
Résumé

L’Algérie se trouve à la croisée des chemins en ce qui concerne la stratégie énergétique pour l’avenir du transport sous- ensemble d’une stratégie énergétique d’ensemble, à savoir un modèle énergétique flexible, véritable boussole du Haut-Conseil de l’énergie pour le futur. Nous devons passer graduellement d’une addiction à la locomotion hydrocarbonée, source de gaspillage de pétrole et de nuisances, à une locomotion vertueuse basée sur les transports verts allant des biocarburants au sirghaz, au GNC, à la locomotion utilisant l’électricité verte provenant du solaire et de l’éolien, à la locomotion avec l’hydrogène vert. 

Pour ce faire, une task force mise en place prenant appui sur le modèle énergétique aura à évaluer à partir d’un état des lieux la démarche pour une introduction progressive de la locomotion électrique. Un partenariat avec la Chine concernant le lithium des batteries est le maillon fort du développement en développant notre potentiel lithium. Chaque voiture électrique consommera environ 3 000 kWh d’électricité renouvelable par an contre la consommation de 1 tonne de pétrole épargnée et laissée pour les générations futures. Un plein d’électricité coûtera 5 fois moins cher qu’un plein d’essence. Il y a nécessité d’une mobilisation nouvelle comme celle de la nationalisation des hydrocarbures en 1971. C’est une nouvelle révolution verte de création de richesses à notre portée.

*

Les carburants pour les moteurs thermiques et leur déclin annoncé

En 2021, la consommation mondiale de carburants avoisinait les 52 millions de barils sur 97 millions de barils, soit près de 53 pour cent ou encore 2,5 milliards de tep équivalent à 7 milliards de tonnes de CO2. En 50 ans, de 1970 à 2020, ce sont 190 milliards de tep qui ont été consommés et qui ont généré une première approximation. Si on considère la période 1920-1970, on peut considérer que la consommation moyenne était de 2 milliards de tonnes équivalent pétrole par an, soit 100 milliards par an. Au total, pour le siècle 1920-2020, ce sont près de 300 milliards de tonnes de carburant, 1 000 milliards de tonnes qui sont stockés dans l’atmosphère et dans les océans provoquant les convulsions climatiques. 

Cette consommation a permis le développement des moteurs thermiques. En 2007, le milliard de voitures était dépassé. De 1955 à 2005, l’augmentation de leur nombre a été environ trois fois plus rapide que la croissance de la population ! En 2023, 1,5 milliard de voitures sillonnent les routes toutes tailles confondues. Les États-Unis disposent de 240 millions environ en 2007. En Chine, il y a eu 43,2 millions en 2011. Cependant, de manière logique, les ventes de voitures à essence et diesel continuent de baisser, le diesel qui est cancérigène sera abandonné. À titre d’exemple, Volkswagen ne fabriquera plus de voitures diesel à partir de 2025. À cette date, elles devraient être inférieures de 19 % à ce qu’elles étaient en 2017.

Le monde du futur sera « vert » et  électrique 

On aura tout dit de la locomotion électrique soit pour la dénigrer soit pour vanter objectivement ses atouts :

«Mirage, illusion, fausse solution sont les termes utilisés pour décrire la locomotion électrique. Les qualificatifs ne manquent pas pour critiquer, voire discréditer le virage vers les véhicules électriques. Qu’en est-il réellement ? C’est notamment le cas des batteries lithium-fer-phosphate (LFP). En 2022, environ 50 % des Tesla vendues étaient équipées de batteries LFP  avec un nombre de cycles charge-décharge supérieur à 10 000, ce qui se traduit par plusieurs millions de kilomètres parcourus au cours de la vie de la batterie, qui dépasse 20 ans. Le recyclage des batteries lithium-ion est mené par des procédés hydrométallurgiques dont le rendement de récupération s’élève à 95% et bientôt 99%. Fait à noter, le pétrole brûlé par les véhicules à essence ou diesel est recyclable à 0%. L’intérêt pour ces batteries est multiple : diminution significative de l’impact écologique et humanitaire de l’extraction minière, 500 à 1 000 fois moins de quantités extraites. Si l’impact de la fabrication de la batterie est réel, celui-ci baisse d’année en année. Les émissions de GES de sa fabrication ont déjà baissé d’environ 60% par kilowattheure entre 2013 et 2019⁠. Selon McKinsey, ‘’les acteurs ambitieux ont la capacité de réduire l’empreinte carbone de la production de piles jusqu’à 75% en moyenne au cours des cinq à sept prochaines années’’. Du côté des véhicules à essence, de telles améliorations écologiques ne sont tout simplement pas envisageables.»(1)

« L’avenir de la consommation d’énergie du secteur du transport constitue un défi majeur. La solution passera par le développement de sources d’énergies alternatives : biocarburants, gaz, électricité, etc. La mobilité électrique apporte une disruption totale sur le marché de l’énergie mondiale. Elle redistribue les cartes au niveau de la géopolitique pétrolière 1 litre d’essence/diesel avalé et qui produit 15 kilos de CO2 au 100 km. La voiture électrique est une véritable révolution, un siècle après celle de la voiture à carburant fossile, à la fois pour des raisons climatiques (pas de pollution), mais aussi pour l’électricité renouvelable de plus en plus disponible à des coûts inférieurs à ceux du kWh thermique. L’impact des voitures électriques sur la demande de pétrole sera de plus en plus important. A terme, c’est au moins 20% de pétrole en moins. » (1) 

L’Inde et la Chine travaillent sur des véhicules de 3 000 à 7 000 $. Pour démocratiser ce véhicule, le prix de la batterie devra descendre sous la barre des 100 $ le kWh. Même les batteries pourraient bien avoir une deuxième vie afin de stocker la production d’électricité renouvelable dans les maisons dans un véritable smart grids voitures maisons, même voisins.

La percée des voitures électriques dans le monde

D’après le rapport Global Electric Vehicle Outlook de l’AIE, plus de 14 millions de véhicules électriques seront vendus en 2023, plus que les 10 millions en 2022, soit environ 20% de l’ensemble des ventes de voitures neuves dans le monde. Cette croissance est due à la Chine, qui représentait 60% des ventes de VE en 2022. L’Europe et les États-Unis viennent après. D’ici 2030, les véhicules électriques représenteront en moyenne 60% des ventes de véhicules en Chine, en Europe et aux États-Unis. Si la tendance se poursuit, il faudra au moins 5 millions de barils de pétrole en moins par jour dans le monde d’ici à 2030.(2)

Avec la décision de l’Europe de mettre un terme aux moteurs thermiques en 2035, la course est lancée. Aujourd’hui, le marché chinois compte plus de 94 marques qui proposent plus de 300 modèles différents. Les constructeurs chinois lorgnent désormais les marchés étrangers, à l’image de BYD, l’un des plus gros vendeurs du pays, et qui commercialise déjà des voitures particulières dans une cinquantaine de territoires, dont l’Europe, le président Joe Biden a déjà signé un décret visant à convertir le parc fédéral d’environ 645 000 véhicules à l’électricité. Le constructeur de voitures électriques Tesla bat des records de ventes et de production : en 2022, il a écoulé plus d’un million de véhicules. Le nombre de véhicules électriques et hybrides rechargeables en circulation à travers le monde serait de 14 millions en 2023 et pourrait atteindre 145 millions d’unités d’ici à 2030. Dans un scénario plus volontariste, 230 millions d’unités en 2030, soit 12 % du marché. Bloomberg prévoit 450 millions de voitures en 2035. On estime que le prix des batteries devrait tomber en dessous de 100 $/kWh, ce qui rendra compétitif l’achat des VE. La voiture la plus vendue en 2020 est la Wuling Mini EV (groupe GM), une petite citadine, vendue moins de 4 000 euros. La Chine a comme objectif un taux de pénétration des NEV de 50 % des ventes en 2035, une conversion totale des véhicules thermiques en hybrides avec 4,0 l/100 km » (3). 

« La Chine est en tête du monde en matière d’infrastructures de recharge publiques pour véhicules électriques. Le vaste réseau de recharge du Guangdong a encouragé la possession de voitures électriques. La région côtière, qui borde Hong Kong, a construit des centaines de milliers de points de recharge publics – l’équivalent des pompes à essence – au cours des dernières années. Avec 345 126 chargeurs publics et 19 116 stations de recharge à la fin du mois de septembre, c’est environ trois fois plus de chargeurs publics dans l’ensemble des États-Unis. Une analyse de BloombergNEF a dénombré 112 900 chargeurs publics déployés aux États-Unis et 442 000 en Europe à la fin de 2021, contre 1,15 million en Chine.(3)

La fabrication de batteries

Nous avons montré précédemment qu’en terme d’environnement, les batteries au lithium sont compatibles avec un environnement acceptable car le recyclage des batteries lithium-ion est mené par des procédés hydrométallurgiques dont le rendement de récupération s’élève à 95% et bientôt 99%. Fait à noter, le pétrole brûlé par les véhicules à essence ou diesel est recyclable à 0%.  Le lithium est le constituant majeur de la batterie qui permet la production d’électricité pour le véhicule électrique. L’Algérie a l’opportunité de s’allier avec le leader mondial dans ce domaine en faisant valoir son potentiel lithium a valoriser .

Comme le rapporte Louise Rozès Moscovenko :

«Pékin a plusieurs longueurs d’avance en termes d’investissement dans le lithium. En décembre 2022, l’entreprise chinoise Huayou a acquis la mine de lithium Arcadia, au Zimbabwe, pour 422 millions de dollars. En 2035, les ventes de véhicules thermiques ne seront plus autorisées sur le continent, au profit des véhicules électriques. Les besoins en lithium dans le monde devraient être multipliés par 57 d’ici à 2050. Entre 2005 et 2017, la Chine a investi 58 milliards de dollars dans les secteurs minier et énergétique en Afrique subsaharienne, selon l’Institut sud-africain des affaires internationales (SAIIA). L’intérêt pour le lithium africain est donc dans la continuité logique de la stratégie de Pékin. Les derniers projets de lithium se situent autour de la localité d’Uis, dans la région d’Erongo, en Namibie… Au Mali, l’australien Firefinch et Jiangxi Ganfeng Lithium avaient annoncé en mars 2022 la création d’une coentreprise pour extraire du lithium sur le site de Goulamina. Le groupe chinois a ainsi engagé un financement de 194 millions de dollars. Dans le raffinage de ces matières premières : la Chine détient environ 35% des capacités pour le nickel, de 50 à 70% pour le lithium et le cobalt, et près de 90% pour les terres rares, selon l’Agence internationale de l’énergie (IEA)».(4)

Situation du transport en Algérie et les perspectives possibles à 2030 

Le transport terrestre est l’un des plus importants du Maghreb et d’Afrique, d’une longueur de 108 302 km, répartie sur 76 028 km de routes nationales/départementales et 32 274 km de routes secondaires, la réalisation de l’autoroute Est-Ouest (1 216 km), l’autoroute des Hauts-Plateaux (1 330 km), et la réalisation de 19 000 km de route, ainsi que la finition de la route transsaharienne (nord-sud). Le réseau ferroviaire est estimé à 4 200 km en 2011. 200 gares couvrent surtout le nord du pays. L’Algérie compte 35 aéroports, dont 13 internationaux. La Compagnie nationale algérienne de navigation (Cnan) et Algérie Ferries sont des acteurs du transport maritime en Algérie.

En 20 ans, le parc automobile a été multiplié par 2,5 en allant de 2001 à 2020 passant de 2,9 millions de véhicules en 2001 jusqu’à 6,2 millions en fin de l’année 2015, 6,5 en 2020 et 7 millions en 2023. On compte à Alger près de 2 millions de voitures, ce qui représente plus d’un quart du nombre de voitures totales circulant dans le pays. La consommation de carburant en Algérie a doublé en 10 ans passant de 6,3 Mt en 2002 à 15,7 Mt en 2015, 17 millions en 2019, le gasoil représente 63% de la consommation de carburant.

Consommation de carburant en Algérie : les contraintes

Trois problèmes importants sont à signaler  les subventions, les hémorragies aux frontières, et le coût des embouteillages. 

1. Les subventions tous azimuts aux carburants 

Selon une étude du Pnud, l’Algérie figure parmi les pays arabes qui subventionnent le plus les produits énergétiques avec près de 11 milliards de dollars (quelque 800 milliards de DA) consacrés à la subvention des prix de l’énergie.  L’Algerie est aussi le quatrièmne pays dans le monde a avoir un prix de  l’essence le plus bas ; S’agissant du diesel le rang est encore plus serré l’Algerie se retrouvant tout juste derrière le Venezuela  L’étude du PNUD précise aussi   que l’électricité a profité de 2,1 milliards de dollars (quelque 150 milliards DA) de subventions, tandis que les carburants ont coûté 8,5 milliards de dollars (environ 650 milliards de DA). Ces subventions représentaient, selon l’organisme onusien, 6,6% du PIB algérien en 2010. 

Pour éviter les abus et à l’instar de beaucoup de pays, la mise en place de la carte carburant serait une solution. Une carte carburant ou carte essence est un moyen de paiement, c’est en tout cas une des façons les plus efficaces de réduire la consommation sachant que ce sont ceux qui ont des véhicules qui profitent d’une rente proportionnelle à la consommation.

Plus vous exagérez, plus l’État vous ravitaille à un prix qui va de 4 à 6 fois moins cher que les carburants achetés. Il est possible pour l’État de garantir un prix administré pour une consommation limitée à 20 000 km soit une tonne de carburant pour 1 400 litres/an, et ce, en dehors de catégories spécifiques comme les chauffeurs de taxi. Si le particulier consomme plus, le prix réel autour de 1 dollar le litre lui sera appliqué 

Les recettes générées contribueront à une politique de transport pour tous les citoyens à travers la disponibilité de bus, de tramway, de métro. Cette stratégie nous permettra d’éviter les hémorragies aux frontières d’au moins 5%.

2. Les déperditions aux frontières

La consommation de carburant n’est pas seulement nationale,  Elle contribue aussi d’une façon détournée  aux demandes de carburants des pays voisins.  En Tunisie , L’essence coute plus de deux  fois le prix en Algérie. D’après une ancienne étude de la Banque mondiale 25 % de l’essence consommée en  Tunisie proviendrait de l’Algérie. Cela est dû au grand écart des prix des carburants, le litre de gasoil est vendu à la pompe 0,17 euro et le litre d’essence autour de 0,30 euro en Algérie, contre 0,87 et 0,82 euro au Maroc (le gasoil est 6 fois plus cher, l’essence l’est 3 fois plus). Quand aux autres pays voisins l’esen coute au moins 1dollar le litre. Ce qui explique ce phénomène naturel des déperditions sur    7 000 km de frontières qu’il est impossible de contrôler en permanence En 2020, même sous Covid, les importations ont avoisiné 1,4 milliard de dollars. La problématique des subventions aux carburants demeure entière.

3. Le coût des embouteillages Un autre paramètre à signaler, celui du coût des embouteillages ;

En clair, combien d’énergie nous perdons dans des embouteillages, où, non seulement, le véhicule consomme sans rouler, il se fatigue, le conducteur aussi, et la productivité du pays aussi s’en ressent quand on arrive en retard au travail dans un état de stress peu propice à l’efficacité. En faisant l’hypothèse de calcul que la consommation de 1/2 l/h de carburant durant un embouteillage, un tiers des véhicules sont coincés dans les embouteillages. Pour le cas de la capitale seulement, on a plus de 500 000 voitures (1/3 du total) qui sont prises en moyenne dans deux heures d’embouteillage, elles perdent l’équivalent de 500 000 litres d’essence ou, encore plus grave, en terme de pollution de diesel soit une perte au prix international de 500 000 dollars/jour. C’est près de 100 millions de dollars avec en plus en terme de pollution 500 000 x 0,75 x 3 x 200 /1000 = 200 000 tonnes de CO2. Avec 100 millions de dollars, il est possible d’améliorer d’une façon significative le réseau des transports en commun.

La nécessité de prendre le train de la locomotion électrique

Il est toujours difficile de changer d’habitude, la locomotion thermique a accompagné la civilisation humaine depuis plus d’un siècle. Les contraintes climatiques nous commandent de sortir des énergies fossiles en sachant que le secteur des transports c’est 40% dans le bilan énergie. L’irruption de la révolution de la locomotion électrique depuis une dizaine d’années est une opportunité unique qui nous permet de démarrer en même temps que tout le monde avec un avantage : nous pouvons produire l’électricité solaire à un coût bas et de plus nous permet de ne pas utiliser le pétrole. C’est un gain pour le futur et une pollution en moins.

De plus, le plan solaire qui devrait démarrer fera que le Sahara sera une véritable pile électrique qui fournira de l’électricité pour le transport multimodal : voitures, camions, rail. On peut imaginer des villes nouvelles au Sahara avec la disponibilité de l’eau et de l’énergie permettant les activités agricoles et même une transsaharienne du rail et des camions électriques. Il est donc important de réfléchir s’il faut investir dans le thermique ; les pays fabricants envisagent de sortir des voitures thermiques en 2035. Ce qui devrait interpeller sur la nécessité de ne pas se disperser et de donner toute ses chances à la transition vers la locomotion électrique.

Calcul des économies avec un véhicule électrique en Algérie

Pour apporter des arguments visant à convaincre les citoyens voulant se lancer  dans l’achat d’un véhicule électrique. Un des principaux avantages des véhicules électriques est leur coût d’utilisation, car l’électricité coûte beaucoup moins cher que l’essence. Faisons le calcul. Pour un kilométrage annuel moyen de 20 000 km, la consommation d’électricité aux 100 km du véhicule est en moyenne de 15 kWh, soit 3000 kWh annuels avec un tarif de l’électricité de 4 Da/kWh. Pour parcourir 100 km, il faut dépenser 60 Da, le coût annuel de l’électricité sera de 12 000 Da pour 20 000/ km. 

Pour le véhicule à essence, avec une consommation d’essence de 7 litres aux 100 km pour le même trajet de 20 000 km , soit 1 400 litres par an à 45 DA le litre. Pour parcourir 100 km, il faut dépenser 315 DA. Le coût annuel serait de 63 000 DA. Les économies potentielles annuelles sont de 51 000 DA pour une distance annuelle de 20 000 km. En termes d’économies sur l’entretien, un véhicule entièrement électrique ne pollue pas. Il est silencieux, il ne nécessite pas de changement d’huile. Pour ralentir, le véhicule électrique ou hybride rechargeable utilise un système de freinage par récupération d’énergie. Ainsi, les freins peuvent durer de deux à trois fois plus longtemps. L’entretien d’un véhicule à essence exige aussi le remplacement périodique de plusieurs pièces et liquides qui n’existent tout simplement pas dans un véhicule électrique : courroie de distribution, liquide de refroidissement, pot d’échappement, filtres à huile, bougies. De plus, pour chaque véhicule électrique qui remplace un véhicule thermique, c’est un gain de 1 400 litres d’essence qui seront épargnés soit pour être vendus à environ 1 000 dollars soit laissés aux générations futures.

Le modèle énergétique à 50 % renouvelable en 2035, réalisé lors des Journées de l’énergie de l’École Polytechnique, montre qu’avec un rythme d’achat de 1 million de véhicules, cela nous permettra en moyenne d’épargner 1 million de tonnes de pétrole soit, sur la période de 12 ans, environ 4 millions de tonnes de pétrole par an  dont on fera un meilleur usage soit en pétrochimie soit comme viatique pour les générations futures outre le fait que l’Algérie respectera mieux ses engagements climatiques car chaque tonne d’essence épargnée ce sont 3 tonnes de CO2 en moins, soit pour 1 million de tonnes en 2035, ce sont 3 millions de tonnes de CO2 en moins.

L’atout lithium au cœur du partenariat d’exception avec la Chine

L’Algérie dispose d’un potentiel dans le lithium qui gagnerait à être mis en valeur. Le professeur Kazi Tani en parle :

«Dans l’énumération des ressources qui existent au Hoggar, le Sahara central, dans les Eglab, le Tamlelt (secteur du Bou Kaïs) ou en Algérie du Nord, il ne s’agit pas de mythes, mais de réalités tangibles, souvent évaluées (Wolfram, étain, cuivre, etc.), mais restées inexploitées. Depuis des siècles et millénaires, l’exploitation minière a été une des activités essentielles dans ce pays et inscrite dans la toponymie : les djebel Hadid, Koudiat Ressas, Oued Nhass, Chabet el Kebrit, Garat el Djebs, etc. sont légion pour nous rappeler l’Algérie minière. Dans la longue liste des opportunités minières qu’offre le sous-sol algérien, la plupart d’entre elles n’exigent pas de technologies particulières pour l’extraction du minerai, puisque les techniques d’abattage en carrière sont maîtrisées en Algérie.»(5)

La publication suivante donne quelques indices sur le lithium en Algérie et qui seraient utiles dans le partenariat avec la Chine :

«L’atome du lithium est le combustible de demain. Il se trouve dans les saumures des chotts sud-algériens pris en compte avec des concentrations de 29 ppm pour la cuvette de Ouargla, de 20 à 40 ppm dans les différents sites du chott Melghir et culmine à 66 ppm au niveau du site Hamraya du chott Merouane. Le lithium reste dans les solutions jusqu’aux stades ultimes de l’évaporation solaire en raison de la grande solubilité des sels de lithium. Pour le cas du chott Bagdad, ses concentrations sont passées de 29 ppm à 60 ppm entre les densités 1,22 à 1,30 seulement. Dans les applications industrielles, les densités arrivent à 1.36 et plus. Pour la saumure de Hamraya, ses teneurs sont passées de 66 ppm à 610 ppm, soit 10 fois, entre les densités 1,22 et 1,36. Ces résultats sont encouragés pour la continuité de l’exploration du lithium dans les saumures algériennes, et celles de l’Algérie du Nord, à l’image des chotts Hodna et Echergui.»(6) 

«La Chine a donné son accord pour construire, en Algérie, une usine d’assemblage de véhicules électriques.» «La Chine est prête à travailler avec l’Algérie pour renforcer les communications stratégiques, approfondir les échanges et la coopération et assurer le développement constant et à long terme du partenariat stratégique global Chine-Algérie. La Chine renforce ses liens économiques avec l’Algérie en projetant d’investir 36 milliards de dollars. Dans ce sillage, une série de 19 accords de coopération et mémorandums d’entente ont été signés dernièrement. La Chine a affiché la volonté d’une implantation d’une des plus grandes usines de batteries au lithium en Algérie. Les batteries lithium-ion sont considérées comme la technologie de référence dans le secteur de l’automobile électrique. La Chine privilégie de plus en plus les colocalisations : L’Algérie, plateforme vers l’Afrique, veut tirer profit de sa position stratégique et de ses atouts économiques. Elle représentent pour les grandes puissances économiques la porte d’entrée vers la zone arabe, africaine et même européenne.»(7)

Recommandations

Sortir graduellement des énergies fossiles est un impératif à la fois pour des raisons environnementales que nous imposent nos engagements climatiques mais aussi pour laisser un viatique pour les générations futures. Elle se fera par la mise en place d’un modèle de consommation flexible qui sera adossé au Haut-Conseil de l’énergie. Ce modèle permettra le développement du solaire, de l’éolien, de la géothermie, mais aussi de l’hydrogène qui sera un vecteur pour une nouvelle rente à partir de 2030. La locomotion électrique devrait être engagée par une politique de remplacement graduelle des véhicules thermiques par des véhicules électriques sans oublier aussi le développement de sirghaz et du dual fuel

En engageant une stratégie de maîtrise de la consommation dans les transports, des incitations seront mises en place pour promouvoir les acquisitions de véhicules hybrides (GPL), que ce soit pour les entreprises de transport ou pour les particuliers. 

Il s’agit de la conversion de 200 000 véhicules en GPL. L’État financera 50% du montant du kit GPL, le reste est à la charge du bénéficiaire. Encouragement des chauffeurs de taxi par des incitations pour enclencher l’achat des voitures électriques. L’État est gagnant par les carburants coûteux et polluants qui ne seront pas utilisés et qui seront laissés aux générations futures. La coopération concernant la fabrication de voitures électriques doit tenir compte de la nécessité de développer un réseau de bornes de recharge. La Sonelgaz envisage d’implanter 1 000 bornes dont 300 en 2023, le partenariat permettra un transfert rapide pour que le pays fabrique ses propres bornes Ceci en expliquant que le particulier peut procéder à la recharge avec une prise domestique dans un garage. 

Le lancement du réseau de bornes de recharge joint aux centrales solaires sera un déclencheur de cette nouvelle révolution avec la réhabilitation du rail et le développement de transports ferroviaires de haute qualité (160 km/heure). Le projet structurant de la Transsaharienne électrique voulu par le Président permettra de développer le Sud et la création de villes nouvelles autour des gares tous les 200 km sur le trajet Alger-Tamanrasset en 12h. C’est un vecteur de développement et de tourisme. Le projet de 6000 km qui serait confié au partenaire chinois va changer fondamentalement les transports dans le pays et donnera une impulsion fondamentale au développement du pays notamment en faisant du  Sud un nouveau eldorado accessible au bout de quelques heures du Nord C’est ainsi qu’ont procédé les États-Unis pour combattre la crise de 1929 avec une politique de grands travaux.

Conclusion

2030 se prépare ici et maintenant, (hic et nunc)  l’Algérie représente  si elle sait y  faire un partenaire incontournable pour mener son grand projet de nouvelles visions du futur qui doit être aussi une rupture comportementale, car on ne rentre pas dans le développement par effraction. Personne ne nous fera de cadeau, nous devons suer sang et eau pour mériter notre place au sein des Brics, pays pivot en Afrique et dans le Bassin méditerranéen, fort de ses nombreux avantages comparatifs, de son potentiel énergétique, de sa position géostratégique, de sa logistique et de ses infrastructures déjà en place. Le partenariat winn winn pourvoyeur d’investissements directs qui pourraient donner un véritable coup d’accélérateur aux objectifs de diversification économique vers lesquels tend le pays. Un partenariat gagnant-gagnant déjà palpable à travers divers projets structurants en cours de réalisation en Algérie et dont la Chine est entièrement partie prenante. Si l’Algérie arrive  dans le cadre du partenariat avec la Chine à mettre sur le marché un véhicule électrique  à moins de 10.000 $ , et si de plus la densité de bornes  arrive à 10.000 bornes  d’ici 2030 le pari est gagné  Nous allons basculer assurément dans la nouvelle vision du futur

Enfin, rien ne peut se faire sans la participation du système éducatif. Nous devons former pour les métiers du futur, former d’abord à l’école l’éco citoyen de demain puis en mettant en place un bac du développement durable ;  et  ensuite les métiers du Développement durable de la transition énergétique et des technologies de l’hydrogène notamment dans le domaine du transport qui pourraient être mises en œuvre à partir des années  2030 Ce sont des dizaines de milliers d’emplois qui seront générés par cette vision du développement durable  C’est, en définitive, le citoyen convaincu qui aura à mettre en œuvre les attentes de cette transition. De plus, et de mon point de vue, c’est l’un des rares domaines où il est possible d’avoir un consensus national tant il est vrai qu’il s’agit de ne pas hypothéquer l’avenir des générations futures.

Professeur émérite Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

 

Notes :

1.https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2023-07-27/la-realite-des-vehicules-electriques.php

2.https://www.phonandroid.com/les-ventes-de-voitures-electriques-devraient-augmenter-de-35-en-2023.html

3.https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-22/this-chinese-province-has-three-times-more-ev-chargers-than-all-of-the-us

4.Louise Rozès Moscovenko  https://www.jeuneafrique.com/1435783/economie-entreprises/face-a-la-chine-la-course-au-lithium-africain-semble-perdue-davance/13 juin 2023

5.Nacereddine Kazi Tani https ://www. reporters. dz/nacereddine-kazi-tani-a-propos-du-potentiel-minier-algerien-lalgerie-miniere-nest-pas-un-mythe/  11 mai 2021

6.Hacini, Messaoud Zatout, Merzouk Géochimie et potentiel minier du Lithium dans les chotts Sud Algériens Ouargla, Melghir et Merouane https://dspace.univouargla.dz /jspui/handle/123456789/16335

7.https://www.operanewsapp.com/dz/fr/main/coop%C3%A9ration-la-chine-va-investir-36-milliards-de-dollars-en-alg%C3%A9rie? Le Quotidien d’Oran3d

Article de référence :  Chems Eddine Chitour https://www.lesoirdalgerie.com/contribution/les-grandes-possibilites-d-une-vision-des-transports-verts-pour-2030-10373314 08 202

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les grandes possibilités dune vision des transports verts pour 2030
  • Tags:

Un an avant les élections italiennes de 2022,  Giorgia Meloni a été invitée à rejoindre l’Aspen Institute , un groupe de réflexion stratégique basé à Washington et étroitement lié au Council on Foreign Relations (CFR), à l’Atlantic Council et au complexe militaro-industriel : 

« L’institut Aspen est également impliqué dans l’industrie de l’armement , avec des liens avec des géants de la fabrication d’armes tels que Boeing et Lockheed Martin. Il a généralement soutenu les guerres américaines de « défense de la démocratie » ou de « propagation de la démocratie, humaines et civilisées »

Des politiciens américains de premier plan, incluant Madeleine Albright , Condolezza Rice ainsi que Victoria Nuland, ont activement collaboré avec l’Institut Aspen.

L’Aspen Institute est généreusement financé par la Fondation Gates, les Rockefeller, Carnegie et la Fondation Ford, sans oublier Goldman Sachs, qui au fil des années a joué un rôle clé dans la « sélection » des politiciens italiens.

Il est intéressant de noter que le 20 février 2023, Joe Biden a effectué une visite non annoncée à Kiev, où il a rencontré le président Zelensky. Et le lendemain, la Première ministre italienne Giorgia Meloni  a rapidement fait de même,  se rendant à Kiev pour rencontrer le président ukrainien corrompu.

« Elle a affirmé le soutien de l’Italie à l’Ukraine et a déclaré que son gouvernement avait l’intention de fournir des systèmes de défense aérienne Spada et Skyguard à l’armée ukrainienne ».

La Première ministre italienne Meloni est-il un « instrument », un outil politique (Political asset) de Washington ? La réponse est évidente.

Chronologie

La PM Giorgia Meloni arrive à Washington, le 26 juillet 2023

La Première ministre Meloni était arrivée à Washington avant le coup d’Etat au Niger (26 juillet), c’est-à-dire la veille de la rencontre Biden-Meloni dans le bureau ovale.

Il n’y avait aucun compte rendu à la Maison Blanche d’une discussion ou d’un échange concernant la crise au Niger.

Bloomberg dans un rapport du 26 juillet 2023 a confirmé que des conversations privées avaient déjà été prévues :

On soupçonne qu’en plus de la Chine, le coup d’État au Niger a également été discuté à huis clos, par exemple avec Victoria Nuland et Christina Segal Knowles.

27 juillet 2023 : la Première ministre Meloni rencontre le président Biden dans le bureau ovale.

Rome s’aligne sur Washington, impliquant une position quasi inconditionnelle vis-à-vis de la guerre en Ukraine : 

« L’Ukraine (et la nouvelle voix de l’Italie).  La Première ministre Meloni et le président Biden ont réitéré leur soutien à l’Ukraine contre la guerre d’agression de la Russie et se sont engagés à « fournir une assistance politique, militaire, financière et humanitaire à l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra, dans le but de parvenir à une paix juste et durable ». Plus tard, lors de la conférence de presse,, le dirigeant italien a noté que la position de Rome sur le conflit « est extrêmement respectée et tenue en haute estime » par les États-Unis. »

Bureau ovale 

PRÉSIDENT BIDEN :  « Et en tant qu’alliés de l’OTAN, le partenariat transatlantique est la pierre angulaire de notre sécurité commune. Et les troupes italiennes jouent un rôle crucial en Europe, en Méditerranée et au-delà.

L’Italie et les États-Unis sont également aux côtés de l’Ukraine. Et je vous félicite pour votre soutien très important dans la défense contre les atrocités russes. …

PM MELONI : Merci. Je suis très heureuse d’être ici aujourd’hui pour témoigner de la profonde amitié qui lie les États-Unis et l’Italie.

… De plus, après l’agression russe contre l’Ukraine, nous avons décidé tous ensemble de défendre le droit international. Et je suis fière que l’Italie, depuis le début, ait participé à cette défense. Nous l’avons fait pour la simple raison que soutenir l’Ukraine signifie défendre la coexistence pacifique des peuples et des États partout dans le monde.

La Première ministre Meloni a également approuvé (sans condition) la position de Washington concernant l’Afrique, qui consiste à « dollariser » tout le continent (y compris l’Afrique francophone) tout en lui imposant la « médecine économique »(“strong economic medicine”) du FMI et de la Banque mondiale.

PM MELONI : …  Et d’autre part, nous devons également être justes avec les nations qui ont le sentiment d’avoir été exploitées de leurs ressources et qui se méfient de l’Occident. Le président Biden sait que je me soucie beaucoup de l’Afrique, du rôle que nous pouvons jouer dans ces pays qui peuvent nous aider, en construisant avec eux une nouvelle relation basée sur une nouvelle approche, qui est une approche d’égal à égal [peer-to-peer ]. Aussi pour lutter contre la migration illégale et tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés. C’est de tout cela que nous discuterons lors de la présidence italienne du G7 l’année prochaine.

Parmi les personnes présentes dans le bureau ovale le 27 juillet 2023 se trouvaient :  Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État pour les Affaires politiques, et la directrice du Conseil de sécurité nationale pour l’économie internationale, Christina Segal-Knowles.

Victoria Nuland se rend à Niamey, le 7 août 2023

Victoria Nuland est arrivée au Niger le 7 août 2023 pour une visite non-annoncée au lendemain du coup d’État.

Nuland n’a pas rencontré le général Abdourahamane Tiani  qui avait été déclaré chef de la junte militaire au pouvoir le 28 juillet 2023.

Il est important de souligner  que Tiani a étudié à Washington DC au  Collège des affaires de sécurité internationale (CISA) de la National Defense University (NDU). La CISA est le « centre [porte-drapeau] du département de La Défense des États-Unis pour l’éducation et le renforcement des capacités des partenaires dans la lutte contre le terrorisme, la guerre irrégulière et la dissuasion intégrée au niveau stratégique » .

Mme Nuland a rencontré une équipe dirigée par  le Brig. Général Moussa Salaou Barmou

« Le secrétaire m’a demandé de faire ce voyage – comme vous le savez peut-être, j’étais dans la région la semaine dernière puis à Djeddah – parce que nous voulions parler avec franchise aux responsables de cette remise en cause de l’ordre démocratique pour voir si nous pouvions essayer de résoudre ces problèmes diplomatiquement , si nous pouvions amorcer des négociations, …

Et puis nous avons rencontré le chef de la défense autoproclamé de cette opération, le général Barmou , et trois des colonels qui le soutenaient. Je dirai que ces conversations ont été extrêmement franches et parfois assez difficiles car, encore une fois, nous cherchions une solution par la voie de la négociations.  (nous soulignons)

Reconnu de façon implicite par Nuland,  tant le général  Abdourahamane Tiani que le Brig. général Barmou, en termes de profil militaire et de parcours, est un « ami de l’Amérique ».

Le Brig. général Barmou  a suivi sa formation militaire aux États-Unis à Fort Moore , Columbus, Géorgie et à l’ Université de la Défense nationale (ND) qui opère sous la direction des chefs d’état-major interarmées. Il a également collaboré avec les forces spéciales américaines. Le Brig. général Barmou et son équipe sont classés par le Wall Street Journal comme des « good guys » : 

« Au centre du coup d’État du Niger se trouve l’un des généraux préférés des États-Unis :  Brig. général Moussa Salaou Barmou, longtemps courtisé par Washington comme partenaire contre l’extrémisme islamiste, s’est imposé comme la principale voie diplomatique entre les États-Unis et la junte (c’est nous qui soulignons)

 

« Lors d’une séance de questions-réponses [rapport du 8 août], Victoria Nuland a laissé entendre « en quelques mots » (bien sûr pas officiellement) que le coup d’État aurait pu être entrepris avec l’approbation tacite de Washington :

« En ce qui concerne le – pour nous, ce qui est intéressant, c’est que le général Barmou, ancien colonel Barmou, est quelqu’un qui a travaillé très étroitement avec les forces spéciales américaines pendant de très nombreuses années. »

Mme Nuland a déclaré cela à la suite d’une première réunion cruciale de responsables américains avec des membres de la junte militaire au Niger dans le cadre d’un important effort diplomatique pour rétablir le régime démocratique dans le pays.

Mme Nuland a déclaré que les États-Unis exerçaient des pressions pour une solution négociée au Niger et a expliqué « de manière très détaillée les risques liés à certains aspects de notre coopération auxquels le président a toujours accordé beaucoup d’importance ».

« Nous espérons donc que cela sera pris en compte », a ajouté le sous-secrétaire américain.

Tout en notant que plusieurs réunions régionales sont en cours pour négocier avec les putschistes afin de libérer le président Mohamed Bazoum et de se retirer, Mme Nuland a déclaré que les États-Unis continueraient de surveiller de près les alliés et partenaires qui sont nécessaires au succès des négociations.

«S’il y a un réel désir de la part des responsables de revenir à l’ordre constitutionnel, nous sommes prêts à y contribuer. Nous sommes prêts à aider à répondre aux préoccupations de tous les côtés », a déclaré Mme Nuland. (soulignement ajouté)

Ne nous faisons pas d’illusions, les artisans du coup d’État « contre le gouvernement démocratiquement élu de M. Bazoum » ont fort probablement agi en collaboration avec Washington.

Selon un article très bien documenté de  Nick Nurse , « Au moins cinq membres de la junte nigérienne ont été formés par les États-Unis ».

L’objectif non-dit est « Paris hors de l’Afrique ».

Aux peuples d’Afrique

« La France n’a jamais cessé de piller l’Afrique, maintenant les dés sont jetés « . 

Ironie du sort, le processus de « décolonisation française »  (c’est-à-dire « Paris hors de l’Afrique » ) ne garantit pas l’instauration de formes démocratiques de gouvernement. Bien au contraire, elle tend à favoriser le développement hégémonique du néocolonialisme américain et la militarisation du continent africain, auxquels il faut s’opposer avec force. 

Un modèle de militarisation américaine (associé à l’imposition de politiques macro-économiques néolibérales de « traitement de choc ») s’est déroulé dans plusieurs pays francophones d’Afrique subsaharienne. (Voir Accord de coopération de défense États-Unis-Sénégal ).

Le coup d’État parrainé par les États-Unis (qui fait l’objet de cet article) ne se limite pas au Niger. Plusieurs pays d’Afrique francophone ont des gouvernements militaires qui sont directement soutenus par le Pentagone. Un exemple concret : le Mali.

Le Mali avec une population de plus de 20 millions d’habitants constitue du point de vue de Washington une plaque tournante géopolitique et stratégique (voir carte ci-dessous). L’actuel chef d’État (par intérim) , le colonel Assimi Goita,  a reçu sa formation militaire aux États-Unis, tout en collaborant activement avec les forces spéciales de l’armée américaine (« Bérets verts »). 

Pour la deuxième fois en huit ans, un officier militaire formé aux États-Unis est devenu le chef d’un coup d’État au Mali, [août 2020]… Le colonel Assimi  Goita , qui a participé à un exercice d’entraînement dirigé par les États-Unis l’année dernière [2020] et a obtenu son diplôme d’un cours de formation américain distinct en 2016, s’est déclaré président de la junte qui a arrêté le président et le Premier ministre du Mali et pris le contrôle du pays d’Afrique de l’Ouest cette semaine (Global and Mail , 21 août 2020)

Confirmé par le WP , le colonel Assimi Goita  a participé à un programme de formation de l’USAFRICOM connu sous le nom de Flintstock . Il a également étudié à la Joint Special Operations University de la MacDill Air Force Base en Floride.

Niger « Changement de régime » au nom de l’Oncle Sam. « Paris hors d’Afrique »

L’objectif non-dit de politique étrangère de Washington est de sortir la France du continent africain.

Le Niger est stratégique. Elle produit 5 % de l’approvisionnement mondial en uranium, qui est en partie exporté vers la France pour être utilisé dans ses installations d’énergie nucléaire. La privatisation à la Blackrock est-elle une option ?

L’USAFRICOM a une base militaire au Niger. L’armée américaine collabore régulièrement avec ses homologues nigériens

L’objectif non-dit de la mission de Victoria Nuland était de « négocier », bien sûr officieusement  « l’alignement » de Niamey avec Washington contre Paris : 

« Les États-Unis font voler des drones à partir d’une base située au cœur aride du pays. Les casques bleus français, effectivement chassés du Mali, se sont retirés l’année dernière dans des avant-postes au Niger . Maintenant, leur statut [la France] et leur rôle dans un pays dirigé par le régime de transition de la junte restent en suspens. ( WP,  9 août 2023, emphase ajoutée)

« Diviser pour régner » : Propagande contre le président français Macron

Washington ne se contente pas d’approuver les « bons gouvernements militaires » en Afrique, il contrôle également plusieurs chefs d’État et chefs de gouvernement européens (corrompus), dont le chancelier allemand Scholz , le président français Macron , la Première ministre italienne Meloni et la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, entre autres.

Les États-Unis sont en guerre avec l’Europe et l’Afrique. C’est un acte de guerre économique. Washington crée aussi délibérément des divisions politiques au sein de l’Union européenne.

En ce qui concerne l’Ukraine et l’Afrique, la Première ministre Giorgia Meloni est alignée sur Washington. Malgré sa fausse rhétorique humanitaire, elle a approuvé avec désinvolture le programme hégémonique de l’Amérique en Afrique, y compris la dollarisation de l’ensemble du continent :

PM MELONI : « Le président Biden sait que je me soucie beaucoup de l’Afrique, du rôle que nous pouvons jouer dans ces pays qui peuvent nous aider »

« Coup en douceur » contre la France ?

Washington est actuellement impliqué dans un «coup d’État en douceur» contre le colonialisme français.

Dans la vidéo ci-dessous (dont des extraits datent d’avant son élection en septembre 2022), la Première ministre Giorgia Meloni se concentre à juste titre sur l’exploitation des enfants travailleurs dans l’industrie aurifère du Burkina Faso, tout en blâmant le président français Emmanuel Macron pour le système de paiements en francs CFA. coordonné par le Trésor français.

Au lendemain de son élection, la Première ministre Giorgia Meloni fut citée par plusieurs médias (novembre 2022) selon lesquelles  la France :  « continue d’exploiter les pays africains pauvres.. »  et que la solution « n’est pas de prendre les Africains et de les amener en Europe [l’immigration], la solution est de libérer l’Afrique de certains Européens [Président Macron] qui l’exploitent » (cité par Sky News Australia). Il semble néanmoins qu’en juin dernier , Giorgia Meloni a en quelque sorte « normalisé » sa relation avec le président français.

Je dois mentionner que l’industrie de l’or au Burkina Faso est actuellement « dollarisée » et contrôlée principalement par de grandes  sociétés minières canadiennes . Voir ici . Les grandes entreprises coloniales françaises ne sont pas impliquées dans l’extraction de l’or au Burkina Faso.

Dans cet article, nous avons fourni des preuves concernant le  coup d’État militaire au Niger  (qui est tacitement soutenu par Washington). À cet égard, la Première ministre Giorgia Meloni a largement approuvé l’agenda de Jo Biden en Afrique francophone.

Cette dernière consiste à affronter à terme le gouvernement Macron en vue de l’abolition du franc CFA. Cela conduirait à son tour à un processus de dollarisation U.S en Afrique francophone . L’objectif de Washington est à terme de « jeter la France hors d’Afrique ». 

Vidéo : « Vous avez foiré Macron »

Michel Chossudovsky

 

Lien vers l’article original:

“Divide and Rule”: Italy’s PM Giorgia Meloni Is Biden’s “Political Asset”. U.S. Behind Niger Coup d’Etat. America’s Hegemonic Wars Against Europe and Africa, 15 août 2023

Première publication en anglais le 14 août 2023. Révisions mineures le 15 août 2023.

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca

****

Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Faites suivre cet article à vos listes de courriels. Faites un crosspost sur votre site de blog, vos forums internet, etc.

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

À propos de l’auteur

Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.

Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)

Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté,  America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à [email protected]

Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique

Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research

Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca

  • Posted in Francais @fr, Mobile, Mobile
  • Commentaires fermés sur « Diviser pour mieux régner »: la Première ministre italienne Giorgia Meloni est un « instrument politique » de Biden. Les États-Unis derrière le coup d’État au Niger. Les guerres hégémoniques américaines contre l’Europe et l’Afrique
  • Tags: ,

Les États-Unis ont admis qu’il était déjà trop tard pour fournir à l’Ukraine des chasseurs F-16. Cette affirmation sort au moment où la Maison Blanche retarde l’envoi de ces avions en Ukraine en justifiant le manque de formation des pilotes ukrainiens, toujours dans l’objectif de tenir, encore un peu, en haleine l’armée ukrainienne.

Les Etats-Unis font savoir que l’Ukraine peut se débrouiller sans les F-16 US. Observateur Continental a fait savoir que «les pilotes ukrainiens ne pourront pas piloter les F-16 US pas avant l’été 2024». Les Etats-Unis ont, ainsi, signalé un retard dans la livraison des avions de combat F-16 à l’Ukraine.

«Après que le début de l’entraînement ait été repoussé à plusieurs reprises, l’Ukraine devra probablement endurer une autre année sans les F-16» a conclu le Washington Post.

Selon le New York Times «les experts militaires, pour la plupart, en doutent et disent que Kiev peut gagner sans eux».

Ce camouflet US envers l’Ukraine a lieu alors que l’offensive ukrainienne a commencé il y a deux mois et que les forces armées ukrainiennes s’y sont préparées à bien des égards depuis de nombreuses années, apprenant à combattre suivant la méthodologie des armées de l’OTAN consistant à ce que l’infanterie, l’artillerie, les véhicules blindés et les avions agissent ensemble. Ainsi, au moment où les pilotes ukrainiens apprendront à piloter ces F-16, il sera trop tard pour que l’armée de l’air ukrainienne aide et protège les forces terrestres de l’armée ukrainienne dans une offensive efficace.

Alors, la question se pose. Est-ce que les troupes ukrainiennes qui essaient d’avancer peuvent gagner sans l’appui aérien important qui est à la base des tactiques de guerre imposées par l’Occident à l’Ukraine? La réponse est, d’après le New York Times, dans un premier temps: «La contre-offensive est lancée, avec des tirs d’artillerie et de frappes de drones, mais il n’y a pas de percées majeures»; «Ce sera probablement beaucoup plus difficile sans [les F-16]».

L’armée ukrainienne ne peut pas se battre comme l’armée US. «Cela devra se faire sans le F-16», a, en fait, affirmé Philip M. Breedlove, général à la retraite de l’US Air Force et ancien commandant de l’OTAN, d’après le quotidien anglophone, tout en stipulant: «Mais, je pense qu’ils le peuvent». L’ancien pilote de F-16 a déclaré qu’il y avait «un grand avantage» pour les forces ukrainiennes à apprendre et à déployer les tactiques d’armes combinées qui sont l’épine dorsale de la guerre terrestre moderne, étant donné qu’elles «seront applicables dans de nombreux domaines différents». Néanmoins, a-t-il ajouté, «si vous vous attendez à ce que l’Ukraine se batte comme nous nous battons, alors ils doivent avoir les outils que nous avons, et nous ne leur avons pas donné ces outils».

Le New York Times signale que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valeri Zaloujny, a fait la même remarque avec beaucoup de frustration.

Toujours, suivant l’opinion du New York Times, citant, aussi, le colonel Markus Reisner, qui supervise le développement des forces à la principale académie d’entraînement militaire d’Autriche, «avec plus d’avions de guerre, l’Ukraine pourrait mieux défendre ses troupes au sol contre ces attaques»: «Certains experts ont avoué que le manque de puissance aérienne avait désavantagé l’Ukraine cet été face aux hélicoptères d’attaque russes qui ont abattu des chars et des véhicules blindés ukrainiens. Conformément au le ministère britannique de la Défense, au moins certains des hélicoptères sont équipés de missiles antichars qui sont tirés trop loin ou trop bas pour être interceptés par les défenses aériennes ukrainiennes».

«C’est à cela que sert la force aérienne», a avisé Markus Reisner, martelant: «La logique militaire vous dit que vous devez avoir une supériorité aérienne pour mener à bien des opérations terrestres».

L’Ukraine possède les missiles Patriot et la Russie avec ses systèmes de défense aérienne S-400, disposent de formidables défenses aériennes qui, largement, dissuadent de lancer des frappes aériennes près ou derrière les lignes de front avec des avions de guerre dans lesquels se trouvent des pilotes», conclut le New York Times.

Pierre Duval 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les F-16 auraient-ils fait la différence dans la contre-offensive ukrainienne?
  • Tags: ,

Panel lors du deuxième sommet international sur la production alimentaire à Dakar, le 10 février 2023, de gauche à droite : Allan Kasujja, BBC (modérateur) ; Admassu Tadesse, Trade and Development Bank ; Danladi Verheijen, Verod Capital ; M. Malick Ndiaye, Banque Agricole ; Dr. Olagunju Ashimolowo, ECOWAS Bank for Investment and Development ; M. Wagner Albuquerque de Almeida, International Finance Corporation. Source : Groupe de la Banque africaine de développement

« L’agriculture doit devenir le nouveau pétrole de l’Afrique », déclarait Akinwumi Adesina, président de la Banque africaine de développement (BAD), lors de l’inauguration du sommet « Nourrir l’Afrique : Souveraineté alimentaire et résilience » (Dakar 2), tenu fin janvier 2023 au Sénégal. Il s’exprimait devant 34 chefs d’État et 70 ministres africains, des représentants de la Commission européenne, des États-Unis et de plusieurs pays européens, ainsi que des institutions multilatérales comme le Fonds international de développement agricole (FIDA).[1]
Si l’un des principaux objectifs de la Banque lors du sommet était d’attirer le financement privé pour ses projets, l’intervention du directeur du fonds d’investissement privé nigérian Verod Capital explique l’enjeu : « Je sais que nous parlons de l’avenir de l’Afrique comme étant celui des petits exploitants agricoles, mais (…), il est vraiment difficile de trouver une gouvernance à ce niveau. Les petits exploitants agricoles ne sont pas les entreprises les plus efficaces. Leur pouvoir de négociation est limité, ils disposent de moins d’argent pour investir dans les infrastructures nécessaires à une agriculture plus efficace et pour acheminer leurs produits vers les marchés (…). Nous avons donc besoin d’entreprises de plus grande taille dans lesquelles nous pouvons déployer des capitaux. Je pense que cela attirera davantage de capitaux privés. »[2] Verod est un des 70 fonds d’investissement privés dans lesquels la BAD est actionnaire.[3]

En termes financiers, la Banque a un poids certain dans le continent. Elle dispose actuellement de 240 milliards de dollars à investir et d’un portefeuille de 56,6 milliards déjà investis.[4] Les principaux secteurs concernés par ce portefeuille sont : le transport (27%), l’électricité (20%), la finance (18%) et l’agriculture (13%).[5]

Souvent, ces investissements entraînent des conflits avec des communautés locales affectées. Selon l’Atlas de justice environnementale, la Banque est impliquée dans au moins 14 conflits sociaux et environnementaux actuellement en cours.[6] C’est dans ce contexte que des mouvements sociaux et groupements de femmes préparent une campagne de la société civile africaine contre la BAD.[7]

Alors, comment la Banque fonctionne-t-elle ? Quels sont les acteurs qui en bénéficient le plus ? Quel est le modèle agricole qu’elle promeut ? Et quel rôle joue-t-elle par rapport aux luttes pour la souveraineté alimentaire en Afrique ?

Dakar 2 et l’ère des pactes

Parmi les « succès » de Dakar 2 revendiqués par la BAD se trouve l’accord de mise en œuvre des « Pactes de fourniture de denrées alimentaires et de produits agricoles » pour 40 pays pendant les 5 prochaines années.[8] L’Union africaine a déclaré son ferme soutien à cette initiative.[9]

Une première lecture des pactes surprend par le peu de soin apporté à leur rédaction. Par exemple, les pactes du Burundi et du Cap Vert sont incomplets, et celui du Togo ne permet pas de savoir s’il concerne ce pays, le Niger ou Madagascar. Dans d’autres, comme celui du Cameroun, certaines parties du texte sont copiées plusieurs fois. Malgré l’importance qu’étaient censées revêtir ces initiatives dans le but d’attirer le financement du secteur privé et des banques et agences de développement, le coût total des projets n’est pas clair. Notre estimation conservatrice du coût total se situe autour de 65 milliards de dollars.[10]

Loin de valoriser l’agro-biodiversité qui est la richesse de l’Afrique, les pactes visent à promouvoir principalement le maïs, le blé, le riz, le soja et le palmier à huile. L’objectif est d’augmenter leurs rendements à travers l’industrialisation des « chaînes de valeur », qui s’étendront à l’élevage, au secteur laitier et à la pêche. Pour ce faire, les pactes vont promouvoir la mécanisation, les semences certifiées, les engrais chimiques et les pesticides, souvent via une exonération fiscale sur les importations et d’autres types de subventions.

Tout au long du sommet on a répété que 65 % des terres arables non cultivées dans le monde se trouvent en Afrique.[11] C’est pour cela que l’expansion de la surface cultivée est fortement à l’ordre du jour dans les pactes et porte sur des dizaines, des centaines de milliers, voire des millions d’hectares, selon le pays. Par exemple, d’après le pacte de la Tanzanie, seulement 23 % des terres disponibles pour l’agriculture seraient cultivées. Le document propose de prioriser la production de blé, d’avocat, de produits maraîchers et de tournesol. Pour cela, il se réfère au besoin d’étendre la superficie agricole de plus de deux millions d’hectares d’ici 2025, notamment à travers un « transfert » de terres actuellement possédées par les conseils villageois. Le gouvernement serait déjà en train d’identifier et d’acquérir des terres pour l’agriculture industrielle, en y installant des infrastructures d’irrigation, accord avec l’initiative « Building Better Tomorrow ».[12]

L’offre de politiques d’ouverture commerciale destinées à attirer les investissements, surtout du secteur privé, est aussi mentionnée dans les pactes, souvent sous la forme des très problématiques-, partenariats public-privé.[13] C’est notamment le cas dans les infrastructures routières, les projets d’irrigation et les zones spéciales de transformation agro-industrielle, les agropoles et les parcs agro-industriels, cités dans au moins onze pactes. Parmi d’autres politiques destinées à attirer les investissements, le pacte du Kenya évoque l’absence de restrictions sur le rapatriement des gains et des capitaux. Il est aussi préoccupant que les pactes se basent sur des programmes agro-industriels qui ont échoué. C’est le cas , par exemple, de celui du Gabon, qui précise que la mise en œuvre reposera « sur le dispositif institutionnel déjà existant et mis en place par le projet d’appui au programme GRAINE ». Ce programme a été confié à un partenariat public-privé entre le gouvernement gabonais et la multinationale Olam en 2015. Il a été dénoncé par les communautés affectées pour avoir entraîné l’accaparement de milliers d’hectares par des plantations de palmier à huile.[14]

Comment les pactes seront-ils financés ? D’après la BAD, les promesses d’investissement n’ont cessé d’augmenter depuis Dakar 2. En mai 2023 elles étaient supposées atteindre 72 milliards de dollars.[15]Les principales institutions à contribuer seraient la BAD (10 milliards), la Banque islamique de développement (7 milliards), l’Allemagne (14,34 milliards), les États-Unis (5 milliards), le FIDA (3 milliards) et les Pays-Bas (450 millions). Les autres bailleurs de fonds identifiés seraient l’Union européenne, la Banque européenne d’investissement, la Banque ouest-africaine de développement, la Banque arabe pour le développement économique en Afrique, l’Agence française de développement, l’Irlande, la Suisse et le Royaume-Uni.[16] Cependant, dans certains cas, comme celui de l’Allemagne, il n’est pas du tout clair si ces promesses de financement sont réellement nouvelles et destinées aux pactes, ou bien se réfèrent plutôt au soutien financier fourni à des projets déjà en place. Une autre question importante reste sans réponse : quel serait l’impact du financement des pactes sur la dette publique extérieure des pays africains, dont le paiement des intérêts en 2022 s’élevait à 44 milliards de dollars ?[17]

Au-delà des annonces, tout indique que les pactes ne feront que continuer la mise en œuvre de la vieille recette de la Révolution verte et la politique inébranlable de la BAD de promotion de l’agro-industrie.

Qu’est-ce que la BAD ?Pour mieux comprendre la BAD actuellement, il convient de rappeler son origine. Elle a été créée en 1964, dans le contexte de l’accès à l’indépendance de plusieurs pays africains. D’après certains, les pays européens, et les anciennes puissances coloniales comme la France et le Royaume Uni en particulier, se méfiaient d’une entité financière entièrement africaine, craignant une érosion de leur pouvoir. Par contre, les États-Unis et l’ex-Union soviétique, en pleine guerre froide, y voyaient l’intérêt d’accroître leur présence dans le continent. La Banque mondiale n’était pas défavorable non plus, et elle servit d’ailleurs de modèle pour établir la structure de la nouvelle banque.[18]

La crise de la dette au début des années 1980 marque un double tournant. Si jusqu’alors la particularité de la BAD était que seuls les États africains pouvaient devenir membres, les portes se sont ouvertes aux pays extérieurs à l’Afrique, en prenant pour argument le manque de ressources économiques.[19] Le deuxième changement réside dans l’alignement avec les programmes d’ajustement structurel lancés par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. De cette manière, la BAD a contribué à la pression exercée sur les pays africains par les institutions de Bretton Woods et les pays riches pour que leurs économies s’ouvrent à l’économie de marché, avec des effets dévastateurs.[20] Depuis lors, la Banque a adhéré à l’agenda néolibéral. Par exemple, elle est actuellement l’un des acteurs qui promeuvent le plus la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf).[21]

Pour la BAD, le renforcement du secteur privé est une priorité. En 2020, les investissements directs dans des entreprises s’élevaient à 636 millions de dollars, et ceux dans les fonds d’investissement à 1,3 milliard.[22] Cette orientation caractérise donc son agenda dans le domaine de l’agriculture.

L’agro-industrie, à n’importe quel prix ?

Dès 1997, le secteur agricole a été classé comme stratégique par la BAD.[23] À ce jour, 1 161 projets en relation avec l’agriculture ont été finalisés ou approuvés, pour l’équivalent de 18,4 milliards de dollars.[24] En 2022, ce secteur représentait 23 % (1,9 milliard de dollars) de ses prêts, dons et prises de participations ainsi que des garanties approuvées. Le programme « Nourrir l’Afrique » s’est taillé la part du lion avec 1,7 milliard.[25] Ces fonds auraient servi notamment pour construire ou réhabiliter 1 682 km de routes et fournir 2 605 tonnes d’intrants agricoles (engrais, semences, pesticides).[26] Entre 2016 et 2025, « Nourrir l’Afrique » a prévu un investissement de 24 milliards de dollars afin de transformer l’agriculture africaine.[27]

Dans quel sens se dirige cette « transformation » ? Selon la Banque, le marché agroalimentaire africain aurait le potentiel d’atteindre une valeur de 1 000 milliards de dollars en 2030. Mais pour cela, il faudrait supprimer les « obstacles au développement agricole ». Ceux-ci résideraient dans le fait qu’une majorité des exploitations sont de petite taille, et dans le manque d’infrastructures et de financement. Pour pallier cela, la BAD propose de miser sur les investissements du secteur privé, qui permettraient « d’accroître la productivité locale, développer des infrastructures de soutien, des systèmes agricoles intelligents face au climat et introduire des améliorations tout au long des chaînes de valeur alimentaires ».[28]

L’objectif principal est « l’agro-industrialisation ». Ce que la BAD entend par là, c’est le passage d’une activité agricole diversifiée axée sur la subsistance à une agriculture à vocation commerciale avec un meilleur accès aux marchés et à l’agro-industrie.[29] Pour cela, elle a divisé le continent en zones dans lesquelles certaines filières doivent être priorisées : le blé en Afrique du Nord ; le sorgho, le millet, le niébé et l’élevage au Sahel ; le riz en Afrique de l’Ouest ; le maïs, le soja, l’élevage et le secteur laitier dans la Savane de Guinée ; le cacao, le café, l’anacarde, le palmier à huile, l’horticulture et la pêche dans tout le continent.[30]

En 2017, la BAD a lancé l’initiative « Technologies pour la transformation de l’agriculture en Afrique » (TAAT), afin de réduire les importations alimentaires africaines. Depuis sa création, TAAT aurait mobilisé plus de 800 millions de dollars.[31] L’un des buts est d’avancer vers des investissements commerciaux régionaux pour des entreprises de semences.[32] Des multinationales comme BASF, Bayer/Monsanto, Corteva, Seed Co et Syngenta ont été associées à cette initiative. Selon une plainte par des lanceurs d’alerte qui a été finalement jugée sans fondement par le comité d’éthique de la BAD, le président Adesina aurait été impliqué en 2017 dans un contrat de 5 millions de dollars dans le cadre de l’initiative TAAT, qui aurait bénéficié à Syngenta en violant les règles de financement interne. La multinationale aurait même livré les insecticides pour le traitement de semences objet du contrat avant sa sélection officielle.[33] Depuis lors, TAAT a continué la collaboration avec Syngenta.[34]

D’autres partenariats ont aussi été établis.[35] Lors d’une rencontre avec Yara, le numéro un mondial du secteur des engrais, et le gouvernement norvégien, Adesina affirmait que « le programme TAAT, soutenue par la Fondation Bill et Melinda Gates, l’Alliance pour une révolution verte en Afrique et d’autres, donne des résultats impressionnants sur le terrain, dans des exploitations agricoles à travers toute l’Afrique, augmentant la productivité agricole et montrant que l’Afrique peut vraiment se nourrir par elle-même. »[36]

Le programme TAAT s’articule aussi autour de l’« agriculture intelligente face au climat ». Celle-ci inclut, par exemple, le maïs économe en eau ou le blé tolérant à la chaleur, distribués en partenariat avec l’industrie semencière. Ces initiatives ont été dénoncées par la société civile pour les dangers qu’elles représentent pour la souveraineté alimentaire et l’effet pervers sur la crise climatique qu’elles peuvent causer.[37]

Les impacts néfastes sur les sols et l’environnement causés par les engrais chimiques, qui n’assurent pourtant pas un plus grand rendement à long terme, sont reconnus au niveau international. Tout aussi évidents sont les profits croissants qu’une poignée de multinationales obtient dans ce secteur en particulier.[38] Cependant, les engrais représentent une des industries les plus soutenues par la BAD. Elle a attribué en 2014 un prêt à Dangote – l’homme d’affaires le plus riche de l’Afrique – pour un montant de 300 millions de dollars destinés à la construction d’une raffinerie de pétrole brut et d’une usine de fabrication d’engrais.[39] Un programme spécifique est dédié à accroître l’utilisation de ces produits par la paysannerie : le « Mécanisme africain de financement des engrais » (MAFE), créé en 2006. Pour la période actuelle de 2022-2028, le résultat attendu est la distribution de 2 millions de tonnes d’engrais et d’autres intrants à 16 millions de petits agriculteurs, afin qu’ils appliquent au moins 50 kg par hectare.[40] Les cultures prioritaires de ce programme sont le maïs, le riz, le manioc, le soja, le blé, le sorgho, le millet, le niébé, le cacao, le café, le coton, l’horticulture et le palmier à huile.[41]

Les multinationales tirent de juteux profits de ce programme. Par exemple, en 2019, le MAFE a approuvé des projets de garantie de crédit commercial pour le financement d’engrais au Nigeria et en Tanzanie pour un montant de 5,4 millions de dollars.[42] En Tanzanie, le crédit a permis à trois entreprises, dont Yara et Seed Co, de vendre des engrais d’une valeur de 26,3 millions de dollars à 570 000 agriculteurs par l’intermédiaire d’agro-dealers, tandis qu’au Nigeria, les engrais commercialisés s’élevaient à 11,2 millions de dollars.[43] L’année suivante, le mécanisme approuvait une garantie de ligne de crédit partielle de 4 millions de dollars à une filiale de la multinationale marocaine OCP, pour fournir pendant trois ans des engrais à 430 000 petits producteurs en Côte d’Ivoire (production de riz) et au Ghana (production de maïs et de riz).[44] En 2023, le MAFE a prévu des systèmes de garantie de crédit commercial pour un total de 9,7 millions de dollars en Tanzanie, en Ouganda, au Mozambique et au Kenya.[45]

Les zones spéciales de transformation agro-industrielle

Lors du sommet de Dakar 2, les zones spéciales de transformation agro-industrielle (SAPZ en anglais) ont été présentées comme un outil essentiel pour disposer des infrastructures et de la logistique nécessaires à la création des marchés et des « chaînes de valeur alimentaires et agricoles compétitives ».[46] Prenant la suite des « agropoles » des années précédentes, ces zones sont aussi présentées comme fondamentales dans la stratégie de développement de la ZLECAf de l’Union africaine.

La Banque aurait engagé depuis 2017 plus de 840 millions de dollars pour le développement des SAPZ. Déjà, des zones en sont au stade de la préparation, sont approuvées ou en phase de construction dans 14 pays alors que 3 autres souhaiteraient en accueillir.[47], [48] [Voir tableau]

Dans les cas où le cadre juridique doit être « adapté » à ces projets, la BAD n’hésite pas à utiliser les prêts comme levier. Par exemple, le Collectif TANY a dénoncé le fait qu’en 2019 un décaissement du Programme d’application de la compétitivité économique de la BAD a été conditionné à l’adoption d’un décret de création des agropoles au Madagascar.[49]
<
Les zones économiques spéciales : un tapis rouge pour le secteur privé

Au niveau mondial, il y aurait actuellement jusqu’à 7 000 zones économiques spéciales (ZES) en général, toutes industries confondues.[50] Les premières ont été établies en Asie dans les années 1970, suivies par l’Amérique latine la décennie suivante, puis par l’Afrique dans les années 1990. En 2019, les Nations unies estimaient qu’il y en avait 237 dans 37 pays africains dont seulement la moitié était pleinement opérationnelles. Au total, 43 % des ZES africaines sont gérées par l’État, 41 % par le secteur privé (principalement au Kenya, Éthiopie et Tanzanie) et le reste se trouve sous la responsabilité de partenariats public-privé.[51]

Selon le pays, ces zones peuvent prendre des modalités différentes : zones de libre-échange, zones franches d’exportation, ports francs, zones industrielles ou parcs agro-industriels (« agropoles »). Ce qu’elles ont en commun c’est que les États prennent en charge les coûts des infrastructures associées et mettent en place des régimes spéciaux afin d’attirer des investissements privés. Parmi ces mesures se trouvent : des exemptions de droits de douane pour les importations et les exportations, des exonérations fiscales, des exemptions dans la législation du travail, le rapatriement des bénéfices et des garanties pour des prêts. De plus, les entreprises peuvent bénéficier de prix réduits pour l’énergie et l’eau.

La question foncière est particulièrement problématique dans ces zones. Elles sont dans la plupart des cas établies sur des terres communautaires expropriées par l’État et offertes aux investisseurs. La surface occupée par les installations n’est pas forcément très étendue, mais leur implantation génère des problèmes en termes d’accès à la terre, d’augmentation des prix, de spéculation et d’expulsions.[52] L’agropole de Bagré au Burkina Faso est un bon exemple. Démarré en 2016, ce projet a été marqué par un manque de consultation des populations locales, une mise en danger de leur sécurité alimentaire, des risques environnementaux et des conflits fonciers.[53] En effet, les investisseurs étrangers se sont vus octroyer 60 % des superficies aménagées.[54] Près de 9 000 paysan.ne.s ont été affectés dont 5 000 attendent encore leurs titres fonciers.[55] Si la promesse était de créer 30 000 emplois, la jeunesse a quitté la zone pour chercher du travail ailleurs.[56]

Les zones spéciales de transformation agro-industrielle actuellement proposées par la BAD ont peu de différences avec d’autres projets de ZES, mis à part le fait qu’elles se focalisent sur le secteur agricole (y compris l’élevage, la pêche et la sylviculture).[57] Elles incluent la production, la transformation, le stockage, le transport et la commercialisation des produits agricoles, en misant sur un accroissement de la productivité et la réduction des coûts. Mais les projets requièrent souvent d’autres initiatives de construction ou de réhabilitation de routes, ainsi que des infrastructures énergétiques et de transport, qui ont toutes des impacts sur la population locale.[58] Par exemple, la SAPZ Agropole-Centre au Sénégal est liée à des projets d’infrastructures externes, tels que le pont transgambien, le futur port en eau profonde de Ndayana et un projet d’intégration routière, ferroviaire et portuaire. Selon l’évaluation du projet, les principaux risques environnementaux et sociaux sont la pollution de l’air, de l’eau et du sol. Des conflits fonciers à Fatick et Kaolack sont aussi prévus en raison du déplacement des communautés pour construire des plateformes sur 140 hectares.[59]

Comme pour toutes les zones économiques spéciales, les SAPZ visent notamment à attirer les investissements du secteur privé. Parmi les différents acteurs identifiés dans ce type de projets se trouvent les grands investisseurs, qui sont propriétaires et gestionnaires des unités de production et transformation, et sous-traitent des petites et moyennes entreprises. Des infrastructures d’irrigation à grande échelle, des services de divulgation et de formations sont inclus dans ces initiatives.[60] Quant à elle, la paysannerie est censée fournir ses produits à des plateformes d’agrégation via la contractualisation. Cette dernière est une stratégie de plus en plus courante utilisée par les entreprises pour éviter l’achat de terres. Dans la plupart des cas, les paysans doivent consacrer toute leur parcelle à la culture demandée. L’octroi de crédits pour accéder à des intrants agro-industriels est présenté comme un élément du contrat qui bénéficie à la paysannerie. Cependant, il entraîne un risque d’endettement massif qui peut se conclure par la perte des terres agricoles.[61]

Il est tout aussi préoccupant de constater l’ampleur des zones que les SAPZ prétendent intégrer. Par exemple, celle lancée en mars 2023 au Mali (région de Koulikoro et zone péri-urbaine de Bamako), d’un coût estimé de 22 millions de dollars, prévoit d’aménager 2 921 hectares pour les activités agricoles, mais en tout, l’objectif est de couvrir 60 000 hectares de terres agricoles. Et ceci ne serait que la phase pilote pour la construction de 12 agropoles dans tout le pays, pour un coût total de 900 millions de dollars.[62]

Tout porte à penser que ces projets représentent une réorganisation territoriale non négligeable, qui permette à l’agro-industrie de disposer non seulement de matières premières (terres fertiles avec un bon potentiel d’irrigation), mais aussi de main-d’œuvre bon marché.[63] En effet, l’idée est de mettre en place des parcs ou pôles agro-industriels qui connectent, dans la mesure du possible, le secteur rural avec des zones péri-urbaines de villes secondaires, où la pauvreté et le nombre de personnes sans emploi sont importants. Paradoxalement, la Révolution verte a joué un rôle prépondérant dans l’expulsion des communautés paysannes et leur exode vers les villes africaines.[64]

La BAD doit cesser d’être le nouveau cheval de Troie de l’agrobusiness en Afrique

La reconfiguration territoriale du continent par et pour les intérêts des grandes entreprises, dont la BAD se fait complice, rappelle durement le partage de l’Afrique par les puissances coloniales. Mais cette fois-ci, cette reconfiguration est appliquée par des pouvoirs publics africains.

Les exemples abordés ici dépeignent un scénario préoccupant en ce qui concerne l’orientation de la Banque. D’autant plus que la grande absente de ses programmes est l’agriculture paysanne. Celle-ci, mise en œuvre par des petits agriculteurs et agricultrices, pêcheurs et éleveurs pastoralistes produit et fournit près de 80 % de la nourriture consommée dans le continent. Ceci est possible grâce à la bonne gestion des semences, de l’eau et du sol, à des technologies adaptées à la transformation et à des circuits courts. Dans beaucoup de ces activités, les femmes jouent un rôle prépondérant. Chaque jour, ce modèle fait preuve non seulement de son rôle essentiel dans l’alimentation et la nutrition des familles, mais également de sa remarquable résilience climatique.[65]

Mais au lieu d’être protégés, l’agriculture paysanne et les systèmes alimentaires locaux qui en dépendent sont systématiquement acculés par les politiques et projets de la BAD en faveur de l’agrobusiness.

Cette mauvaise orientation profonde et structurelle ne se résoudra pas avec une plus grande participation de la société civile aux réunions de la Banque. Cette dernière doit opérer un changement radical dans son approche et dans la gestion des fonds publics, afin de répondre de façon responsable et efficace aux crises alimentaire et climatique en Afrique.[66]

Pour les liens du tableau, consulter le site grain.org
Notes :
[1] BAD, « Discours prononcé par Akinwumi A. Adesina, président de la Banque africaine de développement, au sommet « Nourrir l’Afrique : souveraineté alimentaire et résilience », du 25 au 27 janvier 2023 Dakar, Sénégal », 25 janvier 2023 : https://www.afdb.org/fr/news-and-events/speeches/discours-prononce-par-akinwumi-adesina-president-de-la-banque-africaine-de-developpement-au-sommet-nourrir-lafrique-souverainete-alimentaire-et-resilience-du-25-au-27-janvier-2023-dakar-senegal-58442
[2] BAD, « High level roundtable: Closing the Financing Gap », 26 janvier 2023, https://www.youtube.com/live/PCWrkqk1g0Y?feature=share&t=28106 [traduction par GRAIN de l’anglais].
[3] BAD, « Rapport financier 2022 », 2023, https://www.afdb.org/fr/documents-publications/rapport-annuel, p. 89.
[4] La départition des prêts et des dons de la BAD est la suivante : Afrique de l’Ouest (28,2%), Afrique de l’Est (24,7%), Afrique australe (18,5%), Afrique du Nord (13,2%), Afrique centrale (10,5%), multi-régional (4,8%) (BAD, « Rapport annuel 2022 », 2023, https://www.afdb.org/fr/documents-publications/rapport-annuel, p. x, 7, 36).
[5] BAD, « Rapport annuel 2022 », 2023, https://www.afdb.org/fr/documents-publications/rapport-annuel, p. 8
[7] Reine Fadonougbo Baimey, « Women resisting African Development Bank projects demand reparations », WoMin, 25 mai 2023, https://womin.africa/women-resisting-african-development-bank-projects-demand-reparations/
[8] BAD, « Allocution de clôture prononcée par M. Akinwumi A. Adesina, Président du Groupe de la Banque africaine de développement – Sommet « Nourrir l’Afrique : souveraineté alimentaire et résilience ». 27 janvier 2023 – Dakar, Sénégal », 27 janvier 2023 : https://www.afdb.org/fr/news-and-events/speeches/allocution-de-cloture-prononcee-par-m-akinwumi-adesina-president-du-groupe-de-la-banque-africaine-de-developpement-sommet-nourrir-lafrique-souverainete-alimentaire-et-resilience-27-janvier-2023-dakar-senegal-58582. Les Pactes peuvent être consultés ici: https://www.afdb.org/en/dakar-2-summit-feed-africa-food-sovereignty-and-resilience/compacts
[9] Union Africaine, « Draft. Decisions, declaration, resolution and motion », 36e Assemblée, 18-19 février 2023 : https://www.afdb.org/sites/default/files/documents/resolutions_36th_ordinary_session_african_union_assembly_19_february_2023.pdf
[10] Cette estimation exclut le Cap Vert, le Togo et le Zimbabwe étant donné l’absence de budget dans ces Pactes.
[11] Africa Check, « Accès à l’électricité et terres arables en Afrique : deux affirmations de Macky Sall examinées », 27 octobre 2022, https://africacheck.org/fr/fact-checks/articles/acces-lelectricite-et-terres-arables-en-afrique-deux-affirmations-de-macky
[12] BAD, « Tanzania: Country Food and Agriculture Delivery Compact », 2023, p. 17 https://www.afdb.org/fr/documents/tanzania-country-food-and-agriculture-delivery-compact
[13] Une analyse critique récente des PPP peut être consultée ici: Eurodad, « History rePPPeated II – Why public-private partnerships are not the solution », 1 décembre 2022, https://www.eurodad.org/historyrepppeated2
[14] Voir : WRM, « Aidez-nous à stopper la progression des monocultures de palmier à huile au Gabon ! », 13 septembre 2019, https://www.farmlandgrab.org/post/view/29152-aidez-nous-a-stopper-la-progression-des-monocultures-de-palmier-a-huile-au-gabon; et « Gabon : les communautés face aux engagements de « déforestation zéro » d’OLAM », Bulletin WRM 248, 5 mars 2020, https://www.wrm.org.uy/fr/articles-du-bulletin/gabon-les-communautes-face-aux-engagements-de-deforestation-zero-dolam
[15] BAD, « Communique of the Fifty-Eighth Annual Meeting of the Board of Governors of the African Development Bank (AfDB) and the Forty-ninth Annual Meeting of the Board of Governors of the African Development Fund (ADF) Held On 22nd – 26th May 2023 », 26 mai 2023, https://www.afdb.org/en/documents/communique-fifty-eighth-annual-meeting-board-governors-african-development-bank-afdb-and-forty-ninth-annual-meeting-board-governors-african-development-fund-adf-held-22nd-26th-may-2023
[16] BAD, « Feed Africa: food sovereignty and resilience. Day 2 », 26 janvier 2023, https://www.youtube.com/live/PCWrkqk1g0Y?feature=share&t=4945; BAD, « Sommet Dakar 2 : les partenaires au développement vont investir 30 milliards de dollars pour stimuler la production alimentaire en Afrique », 27 janvier 2023 : https://www.afdb.org/fr/news-and-events/press-releases/sommet-dakar-2-les-partenaires-au-developpement-vont-investir-30-milliards-de-dollars-pour-stimuler-la-production-alimentaire-en-afrique-58599; BAD, « International support for Africa’s plan to transform agriculture hits $50 billion », 3 mars 2023, https://www.afdb.org/en/news-and-events/international-support-africas-plan-transform-agriculture-hits-50-billion-59468; « World Bank president nominee pledges change », The Independent, 15 mars 2023, https://www.independent.co.ug/world-bank-president-nominee-pledges-change/. La coopération internationale des Pays-Bas a annoncé aussi un soutien de 30 millions de dollars destinés à la Facilité africaine de production alimentaire d’urgence de la BAD.
[17] CADTM, “Afrique : le piège de la dette et comment en sortir”, 2022, https://www.cadtm.org/Afrique-le-piege-de-la-dette-et-comment-en-sortir
[18] Frédéric Miezan, « Histoire de la banque africaine de développement et de sa contribution à l’essor de la Côte d’Ivoire 1963-2005 », Paris : Société française d’histoire des outre-mers, 2012, https://www.persee.fr/docAsPDF/sfhom_0000-0003_2012_mon_8_1_912.pdf
[19] Ce processus a eu lieu sous la présidence de Wila Mung’omba, qui avait joué un rôle clé dans la privatisation des mines en Zambie. Voir: Frédéric Miezan, « Histoire de la banque africaine de développement et de sa contribution à l’essor de la Côte d’Ivoire 1963-2005 », Paris : Société française d’histoire des outre-mers, 2012, https://www.persee.fr/docAsPDF/sfhom_0000-0003_2012_mon_8_1_912.pdf; et Damien Millet, « La dette de l’Afrique aujourd’hui », CADTM, 29 mars 2005, https://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=1261.
[20] Voir: BAD, « Instruments de prêt », s/d, https://www.afdb.org/fr/about-us/corporate-information/financial-information/lending-instruments; Rachel Wynberg, Gaia, GRAIN, « Privatisation des moyens de survie : La commercialisation de la biodiversité de l’Afrique », 25 mai 2000, https://grain.org/fr/article/61-privatisation-des-moyens-de-survie-la-commercialisation-de-la-biodiversite-de-l-afrique
[22] BAD, « Prises de participation en Afrique. Le rôle de la Banque africaine de développement. Un acteur clé dans le développement des marchés des capitaux », 2021, https://www.afdb.org/sites/default/files/news_documents/private_equity_in_africa_-_the_role_of_the_afdb_2021_-_french.pdf
[24] Le montant dans la monnaie utilisée par la BAD (UA) est: 13 891,17 milliards. Le taux de change en juin 2023 peut être consulté ici : https://www.afdb.org/en/documents/june-2023-exchange-rates
[25] BAD, « Rapport annuel 2022 », 2023, https://www.afdb.org/fr/documents-publications/rapport-annuel, p. 81, 82
[27] La Banque affirme avoir réalisé entre 2006 et 2014, 198 opérations dans l’agriculture et l’agro-industrie pour un montant de 6,3 milliards de dollars. (BAD, « Feed Africa. Strategy for agricultural transformation in Africa 2016 – 2025 », 2016, https://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Policy-Documents/Feed_Africa-Strategy-En.pdf; « Annual report 2021: highlights », 19 juillet 2022, https://www.afdb.org/en/documents/african-development-bank-group-annual-report-2021-highlights).
[30] BAD, « Nourrir l’Afrique. Stratégie pour la transformation de l’agriculture africaine 2016 – 2025 », 2016, https://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Policy-Documents/Feed_Africa_-_Strategie-Fr.pdf
[32] BAD, « TAAT, la nouvelle stratégie de la BAD pour assurer 513 millions de tonnes de production alimentaire en plus », 20 octobre 2017, https://www.afdb.org/fr/news-and-events/afdbs-agricultural-transformation-strategy-to-guarantee-513-million-tons-of-additional-food-production-17463
[33] Voir: « Banque africaine de développement (BAD) : l’affaire Syngenta, une grosse patate dans la réélection du président Adesina », Orishas Finance, 16 août 2020, https://www.orishas-finance.com/actualite/1898?lang=fr; et Vincent Duhem, « AfDB: What’s in the confidential report exonerating Adesina », The Africa Report, 11 mai 2020, https://www.theafricareport.com/27758/afdb-whats-in-the-confidential-report-exonerating-adesina/
[34] Voir: TAAT, « TAAT’s deployment model offers hope for mitigating Fall Armyworm infestation », 10 mai 2023, https://taat-africa.org/news/taats-deployment-model-offers-hope-for-mitigating-fall-armyworm-infestation/; TAAT, « Farmers expect bumper harvest as TAAT Maize technologies tackle Fall Armyworm », 14 décembre 2019, https://taat-africa.org/news/farmers-expect-bumper-harvest-as-taat-maize-technologies-tackle-fall-armyworm/; et « TAAT Updates 2018», 2018, https://taat-africa.org/wp-content/uploads/2019/09/REVISED_TAAT_update25-june2019E.pdf
[35] Voir: SAFCEI, « African faith communities tell Gates Foundation, “Big farming is no solution for Africa » », 4 août 2021, https://grain.org/en/article/6706-african-faith-communities-tell-gates-foundation-big-farming-is-no-solution-for-africa; GRAIN, « Comment la Fondation Gates pousse le système alimentaire dans la mauvaise direction », 28 juin 2021, https://grain.org/fr/article/6696-comment-la-fondation-gates-pousse-le-systeme-alimentaire-dans-la-mauvaise-direction; JVE Ghana et GRAIN, « L’AGRA entérine et consolide les crises climatiques d’aujourd’hui et de demain », 5 septembre 2019, https://grain.org/fr/article/6320-l-agra-enterine-et-consolide-les-crises-climatiques-d-aujourd-hui-et-de-demain
[36] BAD, « Discours de M. Akinwumi Adesina, président du Groupe de la Banque africaine de développement – Échange de connaissances organisé par YARA – Oslo », 29 septembre 2022, https://www.afdb.org/fr/news-and-events/speeches/discours-de-m-akinwumi-adesina-president-du-groupe-de-la-banque-africaine-de-developpement-echange-de-connaissances-organise-par-yara-oslo-le-29-septembre-2022-55156
[37] Groupe ETC, « Groupe de la Banque Africaine de Développement : Sommet Dakar 2 », 26 janvier 2023, https://www.etcgroup.org/fr/content/groupe-de-la-banque-africaine-de-developpement-sommet-dakar-2
[38] Voir par exemple : Frederic Mousseau et Andy Currier, « The African Development Bank Must Work for Africans, Not Agrochemical Corporations », Oakland Institute, 15 septembre 2022, https://www.oaklandinstitute.org/blog/african-development-bank-agrochemical-corporations; GRAIN et IATP, « Un cartel d’entreprises fertilise l’inflation alimentaire », 23 mai 2023, https://grain.org/fr/article/6990-un-cartel-d-entreprises-fertilise-l-inflation-alimentaire
[39] BAD, « Nigeria – « Dangote Industries Limited » – (Projets de raffinerie et de production d’engrais) », s/d, https://projectsportal.afdb.org/dataportal/VProject/show/P-NG-FD0-003?lang=fr
[40] L’application moyenne en Afrique subsaharienne serait passée de 6 kg/hectare en 2000 à 17 kg en 2017 (BAD et UNECA, « Promotion of fertilizer production, cross-border trade and consumption in Africa », 2018, https://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Generic-Documents/Study__sponsored_by_UNECA___AFFM__on_promotion_of_fertilizer_production__cross-border_trade_and_consumption_in_Africa.pdf).
[41] Les pays ciblés sont : Nigeria, Tanzanie, RDC, Ghana, Côte d’Ivoire, Éthiopie, Zambie, Kenya, Mozambique, Niger, Burkina Faso, Malawi, Sénégal, Zimbabwe et Ouganda (BAD, « Africa Fertilizer Financing Mechanism (AFFM) – Strategic Plan 2022-2028 », 25 mai 2022, https://www.afdb.org/en/documents/africa-fertilizer-financing-mechanism-affm-strategic-plan-2022-2028).
[45] « AfDB Approves $11.7 Million To Facilitate Access To Fertilizers For African Farmers », Business Today, 18 mai 2023, https://businesstodayng.com/afdb-approves-11-7-million-to-facilitate-access-to-fertilizers-for-african-farmers/
[46] Tom Collins, « Time for Africa to feed itself – Dakar 2 summit takes Africa’s food agenda forward », Africa Business, 28 février 2023 : https://african.business/2023/02/resources/time-for-africa-to-feed-itself-dakar-2-summit-takes-africas-food-agenda-forward
[47] BAD, « Partnership for Agro-Industrialization in Africa (SAPZ) », 20 septembre 2021, https://www.afdb.org/sites/default/files/documents/2021_09_20_partnership_for_agro-industrialization_in_africa.pptx
[48] BAD, « Étude de recherche de la BAD – Perspectives de développement des zones de transformation agro- industrielle spéciales (SAPZ) en Afrique : Leçons de l’expérience », juillet 2021, https://www.afdb.org/fr/documents/etude-de-recherche-de-la-bad-perspectives-de-developpement-des-zones-de-transformation-agro-industrielle-speciales-sapz-en-afrique-lecons-de-lexperience
[49] Collectif TANY, « Mais que se passe-t-il dans le Bas-Mangoky à Madagascar ? », 15 octobre 2022, https://www.farmlandgrab.org/post/view/31192-mais-que-se-passe-t-il-dans-le-bas-mangoky-a-madagascar. Ce n’était guère la première fois que les prêts permettaient de faciliter des politiques favorables à l’agro-industrie. Déjà en 2005, un prêt de plusieurs millions de dollars pour la reconstruction rurale en République Démocratique du Congo fut conditionnée l’approbation d’une loi sur les semences (GRAIN, « Lois sur les semences en Afrique : Un tapis rouge pour les sociétés privées », 8 juillet 2005, https://grain.org/fr/article/526-lois-sur-les-semences-en-afrique-un-tapis-rouge-pour-les-societes-privees).
[50] Voir : CNUCED, « World Investment Report 2019 », 12 juin 2019, https://unctad.org/webflyer/world-investment-report-2019; et https://gasez.org/about.
[51] Les pays qui comptent le plus de ZES sont le Kenya (61), le Nigeria (38), l’Éthiopie (18), l’Égypte (10), le Cameroun (9), le Botswana (8), l’Afrique du Sud (8), la Tanzanie (8), l’Ouganda (8) et le Maroc (6) (CNUCED, « Handbook on special economic zones in Africa », 2021, https://unctad.org/system/files/official-document/diaeia2021d3_en.pdf). Cependant, le nombre de ZES dans le continent varie selon les sources. Par exemple, l’Africa Economic Zones Organisation en comptabilisait 203 en 2021 (voir : Africa Economic Zones Organisation, « Economic zones outlook », 2021, https://www.africaeconomiczones.com/aezo-outlook/africa-economic-zones-outlook-2021/).
[52] Land Tenure and Development Technical Committee, « Special economic zones and land tenure. Global trends and local impacts in Senegal and Madagascar », septembre 2022, https://www.foncier-developpement.fr/publication/special-economic-zones-and-land-tenure-global-trends-and-local-impacts-in-senegal-and-madagascar/;
[53] Action contre la faim, CCFD – Terre solidaire, Oxfam France, « L’impasse des pôles de croissance agricoles», 2017, https://ccfd-terresolidaire.org/wp-content/uploads/2017/06/rapport_pcaa_exe_ok.pdf
[54] Inter-réseaux développement rural, « Les pôles de croissance agricole : la panacée aux maux de l’agriculture africaine ? », décembre 2016, https://www.inter-reseaux.org/wp-content/uploads/bds_no24_poles_de_croissance.pdf
[55] Etienne Lankoandé, « Bagré pôle, dix ans après », Lefaso.net, 10 décembre 2020, https://www.farmlandgrab.org/post/view/30003-bagre-pole-dix-ans-apres
[56] Action contre la faim, CCFD – Terre solidaire, Oxfam France, « L’impasse des pôles de croissance agricoles», 2017, https://ccfd-terresolidaire.org/wp-content/uploads/2017/06/rapport_pcaa_exe_ok.pdf
[57] Une liste de zones et parcs agro-industriels financés ou non par la BAD peut être consultée ici : BAD, « Étude de recherche de la BAD – Perspectives de développement des zones de transformation agro- industrielle spéciales (SAPZ) en Afrique : Leçons de l’expérience », juillet 2021, https://www.afdb.org/fr/documents/etude-de-recherche-de-la-bad-perspectives-de-developpement-des-zones-de-transformation-agro-industrielle-speciales-sapz-en-afrique-lecons-de-lexperience, p. 108
[58] Voir: BAD, « Questions et réponses : Le Sommet Dakar 2 », 2023, https://www.afdb.org/fr/sommet-dakar-2-nourrir-lafrique-souverainete-alimentaire-et-resilience/questions-et-reponses-le-sommet-dakar-2; et BAD, « Programme des Zones spéciales de transformation agro-industrielle au Nigeria : 10 faits en bref à savoir », 28 octobre 2022, https://www.afdb.org/fr/news-and-events/programme-des-zones-speciales-de-transformation-agro-industrielle-au-nigeria-10-faits-en-bref-savoir-55889
[59] Voir: BAD, « Sénégal – Projet de zone de transformation agro-industrielle du centre – Rapport d’évaluation de projet », 28 octobre 2022, https://www.afdb.org/fr/documents/senegal-projet-de-zone-de-transformation-agro-industrielle-du-centre-rapport-devaluation-de-projet; et « Sénégal : un prêt de plus de 63 millions d’euros pour la mise en place d’une agropole dans quatre régions du Centre du pays », 26 octobre 2022, https://www.afdb.org/fr/news-and-events/press-releases/senegal-un-pret-de-plus-de-63-millions-deuros-pour-la-mise-en-place-dune-agropole-dans-quatre-regions-du-centre-du-pays-55766
[60] BAD, « Partnership for Agro-Industrialization in Africa (SAPZ) », 20 septembre 2021, https://www.afdb.org/sites/default/files/documents/2021_09_20_partnership_for_agro-industrialization_in_africa.pptx
[61] Martin Mateso, « Terres agricoles : les paysans africains s’effacent face aux multinationales », GeopolisTV, 14 avril 2017, https://www.farmlandgrab.org/post/view/27059-terres-agricoles-les-paysans-africains-seffacent-face-aux-multinationales
[62] BAD, « Programme de développement de la zone spéciale de transformation agro-industrielle des régions de Koulikoro et péri-urbaine de Bamako (PDZSTA-KB). Rapport d’évaluation », décembre 2019, https://projectsportal.afdb.org/dataportal/VProject/show/P-ML-AAG-004?lang=fr
[63] Voir aussi : « Les agropoles : une panacée pour l’agriculture africaine ? », Afrik.com, 8 décembre 2017, https://www.farmlandgrab.org/post/view/27727-les-agropoles-une-panacee-pour-lagriculture-africaine
[64] Voir par exemple: GRAIN, « Une nouvelle révolution verte pour l’Afrique? », 2007, https://grain.org/fr/article/137-une-nouvelle-revolution-verte-pour-l-afrique; et Sayouba Traoré, « L’agriculture industrielle et l’accaparement des terres en Afrique », RFI, 15 juillet 2017, https://www.farmlandgrab.org/post/view/27297-lagriculture-industrielle-et-laccaparement-des-terres-en-afrique
[65] GRAIN, « La souveraineté alimentaire est la seule solution au chaos climatique pour l’Afrique », 31 juillet 2019, https://grain.org/fr/article/6297-la-souverainete-alimentaire-est-la-seule-solution-au-chaos-climatique-pour-l-afrique
[66] La société civile dénonce de plus en plus les banques publiques comme la BAD. Voir par exemple : « Les banques de développement n’ont pas vocation à financer l’agrobusiness », 17 octobre 2021, https://grain.org/fr/article/6756-les-banques-de-developpement-n-ont-pas-vocation-a-financer-l-agrobusiness
  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur La stratégie de la Banque Africaine de Développement pour agro-industrialiser l’Afrique