Lorsque les États-Unis ont volé 7 milliards de dollars à l’Afghanistan le 11 février, il ne s’agissait pas d’un simple vol. C’était un crime de guerre et un crime contre l’humanité qui condamne probablement des millions d’Afghans à la famine. En bref, le prélude à un génocide. Biden tergiverse sur son excuse pour ce vol pur et simple des fonds afghans, à savoir l’indemnisation des victimes du 11 septembre. Ce n’est pas le gouvernement afghan qui a tué leurs proches. En fait, en 2001, les talibans ont proposé de livrer les coupables d’Al-Qaïda à Washington. Les États-Unis ont refusé cette offre et ont envahi le pays.

L’action choquante de Biden rend tous les Américains complices d’atrocités répugnantes. Selon l’UNICEF, « plus de 23 millions d’Afghans sont confrontés à une faim aiguë, dont 9 millions sont presque affamés. » D’ici le milieu de cette année, 97 % des Afghans seront dans la dénuement, selon les estimations de l’ONU. Dire que ces gens ont besoin de chaque centime de leurs 7 milliards de dollars est un euphémisme. Dire que ceux qui leur en volent la moitié sont des monstres est la seule évaluation morale d’un tel larcin. (L’autre moitié est censée leur être rendue à une date ultérieure non spécifiée). Biden a fait mieux que les voleurs de grand chemin : « La bourse ET la vie » est le nouveau message américain, délivré sur le ton de l’autosatisfaction.

Ce vol particulier représente environ 40 % de l’économie afghane et environ 14 mois d’importations afghanes, selon Mark Weisbrot dans le Sacramento Bee du 4 février. Mais Biden avait déjà imposé d’autres sanctions au pays, en guise de cadeau de départ lorsque les troupes américaines ont finalement quitté le pays après 20 ans de destruction. Dans l’ensemble, les sanctions de Biden signifient que « plus de gens vont mourir… au cours de l’année en cours que le nombre de ceux qui sont morts en 20 ans de guerre », écrit Weisbrot dans le CounterPunch du 15 mars. C’est parce que les sanctions gratuites de Biden tuent le financement du gouvernement afghan ainsi que l’argent pour les importations de nourriture dont on a désespérément besoin. Ainsi, entre la guerre américaine de plusieurs décennies contre cette nation pauvre, la sécheresse, le covid et le gel des réserves monétaires – gelées par l’administration Biden, pour être clair – il n’est pas étonnant que des millions d’Afghans paupérisés planent au-dessus de l’abîme de la famine.

Ainsi, Biden a annulé le bien qu’il avait fait en retirant les troupes américaines d’Afghanistan. Les militaires se sont retirés, mais le président américain a ouvert la porte à la famine. Et ce tueur est entré sans hésitation. Cette catastrophe entièrement causée par l’homme pourrait être évitée, bien sûr. Levez les sanctions. Rendez à l’Afghanistan tout son argent et des vies seront sauvées. Sinon, beaucoup de gens mourront.

Clare Daly, député européen de Dublin, l’a bien résumé dans son discours du 8 mars : « Il n’y a aucun doute, nous vivons une époque où […] la vie de civils innocents est sacrifiée dans les guerres de leurs maîtres. Oui en Ukraine, mais pas seulement. Depuis la dernière plénière, des dizaines de milliers de citoyens afghans ont été contraints de fuir à la recherche de nourriture et de sécurité, cinq millions d’enfants sont confrontés à la famine, à une mort agonisante et douloureuse, à une augmentation de cinq cents pour cent des mariages d’enfants et à la vente d’enfants juste pour pouvoir survivre, et pas une seule mention de cela, ni ici, ni nulle part, pas de couverture télévisée en continu, pas de réponse humanitaire d’urgence, pas de plénières spéciales, pas même une mention dans cette plénière, pas de délégations afghanes et pas de déclarations. Mon Dieu, ils doivent se demander ce qui rend leur crise humanitaire si peu importante. Est-ce la couleur de leur peau, est-ce le fait qu’ils ne sont pas blancs ? Qu’ils ne sont pas européens ? Que leurs problèmes viennent d’une arme américaine ou d’une invasion américaine ? Est-ce parce que la décision de dépouiller leur pays de ses richesses a été prise par un président américain despotique plutôt que par un président russe ? Parce que mon Dieu, toutes les guerres sont mauvaises, et toutes les victimes méritent d’être soutenues, et tant que nous ne serons pas fixés sur ce point, nous n’aurons aucune crédibilité. »

Que se passerait-il si la Russie ou la Chine s’engageait dans une telle machination meurtrière ? Eh bien, les Russes et les Ukrainiens s’entretuent en ce moment même, mais le nombre de morts de faim prévu en Afghanistan dépasse tout ce qu’ils ont pu produire jusqu’à présent. Et bien que les actions de Biden fassent honte au traitement chinois des Ouïghours – après tout, leur mort est simplement suspectée, alors que des centaines de milliers de morts afghanes sont une certitude si les États-Unis poursuivent leur cruauté insensée – ne vous attendez pas à des dénonciations furieuses du type de celles qui sont régulièrement lancées contre Pékin par les médias institutionnels. Non. Notre presse esquive la culpabilité de notre gouvernement. Mais il faut s’attendre à cela de la part de nos médias, alias le mégaphone de propagande de Washington, autrefois connus comme une fière presse libre. Elle n’est plus libre. La seule liberté de pensée réside dans les reportages d’investigation occasionnels et inattendus ou dans les marges des médias indépendants.

Une exception : un article de Selay Ghaffar paru le 5 mars dans le Guardian. « Dans tout le pays, cinq millions d’enfants sont au bord de la famine. De nombreux jeunes sont désespérés ; les suicides sont en augmentation », écrit Selay Ghaffar, qui déplore ensuite la flambée du prix du blé due à la guerre en Ukraine. Cette hausse du coût signifie que davantage de personnes vont mourir de faim. Cela s’explique en partie par le fait que pendant les 20 ans d’occupation américaine, le pays a été « transformé en une dépendance, tributaire des flux d’aide humanitaire ». Biden « a refusé la responsabilité de l’intervention américaine dans notre pays ».

La leçon à tirer de la défaite américaine en Afghanistan et des sanctions qui en ont découlé est la suivante : soyez maudits si vous le faites et soyez maudits si vous ne le faites pas. Tout pays que Washington attaque a le choix de Salomon : se rendre ou se battre et gagner, puis faire face à la fureur financière mondiale de Washington et à la misère de masse qu’elle engendre. C’est ainsi que fonctionne l’empire. C’est le plus mauvais perdant du monde. Vaincu, il se venge de façon atroce.

Si les génies de Washington pensent qu’ils peuvent gagner la guerre de propagande en Afghanistan, ils feraient mieux d’y réfléchir à deux fois. Trop de gens mourront pour être dissimulés. De nombreux Américains cloîtrés qui considèrent que leur pays est irréprochable ne sont peut-être pas au courant de la mort de masse infligée par Washington, mais le reste du monde l’est certainement. Il suffit de regarder la première page du Global Times de Chine le 23 février. Elle présentait l’agonie de l’Afghanistan imposée par Washington, avec une pétition demandant aux États-Unis de rendre l’argent aux Afghans. Et ce n’est pas le seul titre international à souligner la brutalité de Washington. Au fur et à mesure que les cadavres s’accumulent, l’effroyable famine des Afghans par les États-Unis devient inévitablement aussi connue que leur aide au massacre au Yémen. Mais les sociopathes insensibles qui infligent cette politique à une nation entière semblent à peine le remarquer.

Selon Vox, le 22 janvier dernier, avant la chute de Kaboul aux mains des talibans en août, le pays « dépendait fortement de l’aide étrangère ; après la prise de pouvoir des talibans, cet afflux d’argent a cessé… En décembre, le Programme alimentaire mondial a constaté que 98 % des Afghans ne mangeaient pas à leur faim ». La famine afghane a un coupable : « La décision des États-Unis d’arrêter l’aide au pays et de geler des milliards de dollars de fonds du gouvernement afghan. »

On ne peut qu’espérer qu’une grande puissance, comme peut-être la Chine, vienne à la rescousse. La Chine se méfie généralement des sanctions américaines illégales, mais elle entretient des relations cordiales avec le gouvernement afghan et souhaite inclure le pays dans son initiative « Belt and Road ». La Chine pourrait peut-être se coordonner avec l’ONU pour mettre un peu de nourriture sur les tables afghanes – pas trop, bien sûr, car cela offenserait les imbéciles omnipotents du gouvernement américain. Mais peut-être juste assez pour sauver quelques vies.

Eve Ottenberg

 

Source de la photo en vedette : Afghanistan Matters – CC BY 2.0

Article original en anglais : Starving a People, Committing a Genocide: Biden’s Sanctions on Afghanistan, Counterpunch, le 18 mars 2022.

Traduction « le génocide qui suit l’intervention US est encore une intervention US » par Viktor Dedaj 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les sanctions de Biden contre l’Afghanistan : affamer un peuple, commettre un génocide.
  • Tags:

Yougoslavie : quand on prend l’avenir pour le passé

mars 23rd, 2022 by Diana Johnstone

Cet article a été publié initialement le 4 juin 2013.

*

Il y a une vingtaine d’années, au moment où la Communauté Européenne allait se renforcer en se transformant en Union, la Fédération Yougoslave entamait sa tragique désintégration.

La complexité de la Yougoslavie rendait sa crise extrêmement difficile à comprendre, même pour beaucoup de Yougoslaves. Et, comme toujours dans les Balkans, les ingérences des grandes puissances exacerbaient et exploitaient les conflits locaux. Les médias étrangers cherchaient des explications relativement faciles à raconter.

La guerre froide venait de se terminer en queue de poisson. Le communisme  ayant miraculeusement disparu, le nouveau mal devint le « nationalisme » – mal absolu que les Etats éclairés de la Communauté étaient en train de bannir à tout jamais en renforçant l’Union par le Traité de Maastricht. Quelle meilleure leçon morale pour cette utopie européenne naissante que l’illustration de son contraire : un conflit fertile en crimes et massacres attribué uniquement à un « nationalisme » vite confondu avec un avatar du nazisme ?

Si on avait pris la peine d’analyser froidement les causes, surtout économiques, de la crise yougoslave, on aurait pu y lire des avertissements pour ce qui allait arriver vingt ans plus tard dans la zone euro.  La Yougoslavie, socialiste à sa façon et indépendante du bloc soviétique, a pu bénéficier des crédits de l’Occident pour développer ses capacités exportation. Puis arriva la crise pétrolière, la hausse des taux d’intérêts, l’effondrement des marchés d’exportations, l’impossibilité de rembourser les dettes et les mesures imposées par le FMI.

Lorsqu’une entité fédérale est accablée de dettes, il peut arriver que chaque partie préfère passer la facture aux autres, afin de tirer son épingle du jeu.  La solidarité s’effrite, l’égoïsme de groupe se drape en doléances politiques et morales, et les antagonismes historiques endormis commencent à se réveiller.

En réalité, les tensions suscitées par l’endettement international entre régions riches du nord et régions pauvres du sud de la Yougoslavie étaient prémonitoires de la crise qui secoue aujourd’hui l’UE.  Mais les conflits compliqués et obscurs d’une fédération balkanique en déconfiture furent présentés au public occidental comme un retour de la conquête hitlérienne du continent.

Ainsi s’est construite une narration commune médiatique qui a réussi à persuader l’opinion occidentale que ce qui se passait en Yougoslavie n’était pas un avant-goût de la mondialisation tant souhaitée par nos élites, mais au contraire un retour aux « heures les plus sombres de notre histoire » d’un demi-siècle plus tôt.

En France, aucun média n’a plus contribué à cette narration des conflits yougoslaves calquée sur la mémoire de la Shoah que le journal Le Monde.  Il n’était pas le seul, mais il était le plus engagé et le plus influent.  C’est surtout Le Monde qui aura convaincu l’intelligentsia de voir l’actualité avec des lunettes du milieu du vingtième siècle, avec la petite Serbie dans le rôle du puissant troisième Reich, la France en Résistante contre le fascisme, et la force militaire des Etats-Unis comme le sauveur suprême – parodie risible du passé, mais paradigme des guerres d’ingérence du vingt et unième siècle menées par les Etats-Unis et l’Otan.

Bref, les conflits yougoslaves, loin d’être un dernier sursaut du « fascisme » du vingtième siècle, étaient le début d’un nouveau cycle de guerres dites « humanitaires » menées par la grande puissance américaine pour instaurer un ordre mondial néo-libéral.

Il n’est jamais trop tard pour apprendre la vérité. Un excellent point de départ est le livre de Fabrice Garniron qui vient de paraître : Quand Le Monde… Décryptage des conflits yougoslaves, Elya Editions, 2013.

Ce livre à la fois sobre et fascinant est bien plus qu’un réquisitoire méticuleux et dévastateur des mensonges, autant par omission que par commission, par le journal Le Monde. Celui-ci n’était que le chef de file français d’un traitement médiatique généralisé des conflits yougoslaves, qui a profondément transformé l’opinion publique occidentale, surtout à gauche. La version médiatique du démembrement de la Yougoslavie a entamé la réhabilitation de la guerre comme moyen privilégié de résoudre les questions internationales. Elle a infantilisé la perception des conflits complexes en les réduisant à de simples confrontations manichéennes entre « bons » et « méchants ». A terme, elle a tué les mouvements anti-guerre et placé la France à l’avant-garde d’un interventionnisme qui mène le monde au désastre.

Fabrice Garniron est musicien, sans aucun lien personnel avec l’ancienne Yougoslavie, et n’a aucune carrière journalistique à faire avancer en flattant les préjugés du moment.  Motivé uniquement par un goût pour la justice et la justesse, il montre avec les précisions nécessaires comment Le Monde a virevolté en occultant ce qu’il savait, et avait même raconté précédemment sur la Yougoslavie, pour tisser une légende qui persiste toujours.  Garniron arrive non seulement à rétablir la vérité sur la tragédie yougoslave, il explique également les motivations cachées des mensonges.

Mine de rien, l’auteur mène le lecteur à travers les égarements du Monde vers des conclusions analytiques d’une clarté éblouissante:  Le Monde a trahi sa vocation de journal d’information pour devenir l’organe des projets que l’élite politique a cru nécessaire d’imposer au peuple français.  Ainsi le journal s’est conformé d’abord à la politique revancharde de l’Allemagne, condition pour arriver à la création de la monnaie unique (avec le succès que l’on constate aujourd’hui).  Puis il a pris la Bosnie pour la France, afin de combattre les moulins à vent d’un « racisme » inexistant, en symbiose avec une gauche française réduite aux vœux pieux d’un « multiculturalisme », qui n’avait strictement rien à voir avec l’histoire des Balkans. Enfin, il s’est fait le héraut de la « guerre humanitaire », astuce de Washington pour donner à l’Otan sa nouvelle mission de gendarme planétaire.

Tout cela dépasse de loin la critique d’un journal pour amener subtilement mais surement à accabler toute la classe intello-politique qui a dominé la France ce dernier quart de siècle.

Fabrice Garniron a accompli un travail de grande qualité, qui à un moment était destiné à un grand éditeur qui aurait eu les moyens d’assurer sa promotion.  Mais finalement son livre a été publié par un petit éditeur courageux mais sans les moyens de faire connaître ce livre comme il mérite. Raison de plus pour le lire et en parler.

Diana Johnstone

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Yougoslavie : quand on prend l’avenir pour le passé

Cet article a été publié initialement le 24 mars 2019.

Le 24 mars 1999, la séance du Sénat italien reprend à 20h35 avec une communication de l’onorevole Sergio Mattarella, alors vice-président du gouvernement D’Alema (Ulivo, Pdci, Udeur) : “Onorevolisénateurs, comme informé par les agences de presse, à 18h45 ont commencé les opérations de l’Otan”.

Dans ce moment-là, les bombes des F-16 du 31èmeescadron USA, décollé d’Aviano (Frioul), ont déjà frappé Pristina et Belgrade. Et sont en train d’arriver de nouvelles vagues de chasseurs-bombardiers USA et alliés, partis d’autres bases italiennes.

De cette façon, violant la Constitution (articles 11, 78 et 87), l’Italie est entraînée dans une guerre, dont le gouvernement informe le parlement après les agences de presse, quand désormais elle a commencé.

Vingt jours avant l’attaque contre la Yougoslavie, Massimo d’Alema – comme il le racontera lui-même dans une interview à Il Reformista(24 mars 2009)- avait été convoqué à Washington où le président Clinton lui avait proposé : “L’Italie est tellement proche du scénario de guerre que nous ne vous demandons pas de participer aux opérations militaires, il suffit que vous mettiez à disposition vos bases”.

D’Alema lui avait orgueilleusement répondu “nous prendrons nos responsabilités à égalité avec les autres pays de l’Alliance”, c’est-à-dire que l’Italie allait mettre à disposition non seulement ses bases mais aussi ses chasseurs-bombardiers pour la guerre en Yougoslavie. Participeront en effet aux bombardements 54 avions italiens, attaquant les objectifs indiqués par le commandement USA.

“C’était moralement juste et c’était aussi la façon d’exercer pleinement notre rôle”, explique D’Alema dans l’interview. “Pour le nombre d’avions nous n’avons été seconds que par rapport aux USA. L’Italie est un grand pays et on ne doit pas s’étonner de l’engagement montré dans cette guerre”, avait-il déclaré en juin 1999 en habit de président du Conseil, soulignant que, pour les pilotes, cela avait été “une grande expérience humaine et professionnelle”.

L’Italie joue ainsi un rôle de première importance dans la guerre contre la Yougoslavie. Des bases italiennes décolle la plus grande partie des 1.100 avions qui, en 78 jours, effectuent 38 mille sorties, larguant 23 mille bombes et missiles (beaucoup à l’uranium appauvri) sur la Serbie et le Kosovo.

Ainsi est activé et testé tout le système des bases USA/Otan en Italie, préparant sa montée en puissance pour les guerres à venir. La suivante sera celle contre la Libye en 2011.

Alors que la guerre contre la Yougoslavie est encore en cours, le gouvernement D’Alema participe à Washington au sommet Otan des 23-25 avril 1999, qui rend opérationnel le “nouveau concept stratégique” : l’Otan est transformée en alliance qui engage les pays membres à “mener des opérations de riposte aux crises non prévues à l’article 5, en-dehors du territoire de l’Alliance”.

De là commence l’expansion de l’Otan à l’Est. En vingt années, après avoir démoli la Fédération Yougoslave, l’Otan s’étend de 16 à 29 pays (30 si on englobe maintenant aussi la Macédoine), s’étendant de plus en plus au bord de la Russie.

Aujourd’hui, l’ “aire atlantique-nord” s’étend jusqu’aux montagnes afghanes. Et les soldats italiens sont là-bas, confirmant ce que D’Alema définissait avec orgueil “le nouveau statut de grand pays”, conquis par l’Italie il y a vingt ans en participant à la destruction d’un pays qui n’avait ni attaqué ni menacé l’Italie ou ses alliés.

Manlio Dinucci

Article original en italien :

Come l’Italia conquisto’ lo «status di grande paese»By Manlio Dinucci, March 24, 2019

Édition du 22 mars 2019 deil manifesto,

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

 

LA GUERRE CONTRE LA YOUGOSLAVIE SERA UN DES THÈMES DU COLLOQUE INTERNATIONAL SUR LES 70 ANS DE L’OTAN

Le thème “Yougoslavie : il y a 20 ans, la guerre fondatrice de la nouvelle Otan” sera traité, y compris avec documentation vidéo, dans le Colloque international

“Les 70 ans de l’Otan : quel bilan historique ? Sortir du système de guerre, maintenant”, qui se dérouledimanche 7 avril à Florence(Cinema Teatro Odeon, Piazza Strozzi, 10h15-18 heures). Parmi les autres thèmes “L’Europe en première ligne de la confrontation nucléaire”.

Intervenants : M. Chossudovsky, directeur de Global Research (Canada): V. Kozin, expert politico-militaire du Ministère des Affaires Étrangères (Russia); Ž. Jovanović, président du Forum de Belgrade (Serbie); D. Johnstone, essayiste (Usa); P. Craig Roberts, éditorialiste (Usa). Parmi les intervenants italiens : A. Zanotelli, G. Strada, F. Cardini, F. Mini, G. Chiesa, A. Negri, T. Di Francesco, M. Dinucci.

Organisateurs: Comitato No Guerra No Nato et Global Research, avec Pax Christi, Comboniani, Wilpf et autres associations. Pour participer au Colloque (entrée libre) communiquer nom et lieu de résidence à G. Padovano: Email[email protected]/ Cell. 393 998 3462

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Guerre contre la Yougoslavie – Comment l’Italie a conquis le “statut de grand pays”

La tentative d’assassinat du nationaliste corse, Yvan Colonna, dans une prison française l’a transformé de héros national en martyr. Les partisans de l’indépendance de la Corse organisent de nombreuses manifestations qui débouchent sur des flambées de violence à Corte, Ajaccio et Bastia.

Se précipitant sur l’île, le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, s’est dit prêt à discuter de l’autonomie. «Le débat sur l’inscription de la Corse [dans la constitution], les compétences de la Collectivité de Corse et éventuellement l’autonomie n’est pas un tabou», a assuré le président français Emmanuel Macron lors de la présentation de son programme électoral jeudi dernier.

Les troubles en Corse ont commencé après que le nationaliste corse Yvan Colonna, âgé de 61 ans, a été violemment attaqué à la prison d’Arles. Il purgeait une peine d’emprisonnement à perpétuité pour le meurtre du représentant de la France sur l’île, le préfet Claude Erignac.

Le 6 février 1998, avec l’aide d’autres militants du Front de libération nationale de la Corse (FLNC), il tire mortellement sur le responsable du gouvernement français dans la rue du Colonel-Colonna-d’Ornano à Ajaccio. Le terroriste s’est enfui, caché pendant plusieurs années avec des sympathisants jusqu’à ce qu’il soit capturé en 2003, jugé et envoyé en prison pour toujours.

En prison, Yvan Colonna s’est marié et a eu un enfant. Le nationaliste a demandé à plusieurs reprises sa libération ou son transfert en Corse. Mais, le 2 mars, il a été agressé dans la salle de sport de la prison d’Arles par un autre détenu, Franck Elong Abé, un citoyen français de 36 ans et originaire du Cameroun qui est un terroriste islamiste qui a combattu en Afghanistan. Il a été arrêté par les Américains et condamné à neuf ans de prison.

Le fanatique religieux n’aimait pas le fait que le Corse aurait manqué de respect au prophète. L’attaque a ensuite été qualifiée d’acte terroriste. Il a affirmé qu’Yvan Colonna avait «craché sur Dieu» quelques jours avant l’agression.

Dans un état grave, Yvan Colonna a été transporté dans un hôpital d’Arles, puis transféré dans un hôpital de Marseille et se trouve depuis entre la vie et la mort. La nouvelle de l’incident dans une prison française a provoqué la colère de ses compatriotes corses. Des émeutes , qui ont commencé à Corte, Ajaccio, Bastia et Calvi le 9 mars, se sont souvent transformées en affrontements violents avec la police. Le 13 mars à Bastia, des manifestants ont tenté de prendre d’assaut la préfecture, 44 policiers et 23 assaillants ont été blessés.

Le sort d’Yvan Colonna et de ses deux complices, Pierre Alessandri et Alain Ferrandi, détenus en prison inquiète depuis longtemps les habitants de l’île, dirigée depuis 2017 par des nationalistes qui prônent la restriction maximale de l’influence française. Un groupe de députés corses à l’Assemblée nationale a demandé à plusieurs reprises le transfert des trois prisonniers corses vers leur patrie. Mais, cela a été refusé sous prétexte que la prison locale de Borgo n’était pas adaptée à la détention de criminels aussi dangereux.

Après le déclenchement de l’attaque contre Yvan Colonna et des manifestations violentes contre l’Etat français en Corse, le Premier ministre français, Jean Castex, a été contraint de retirer le statut de «protection spéciale» aux trois Corses, un statut qui avait empêché leur transfert sur la Corse.

Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a reconnu qu’ «il y a une responsabilité de l’Etat en tant que protecteur des personnes qui sont sous sa responsabilité, en l’occurrence des prisonniers». Face à de violentes manifestations impliquant la jeunesse de l’île, le ministre s’est envolé en urgence pour la Corse afin de mener un cycle de discussions avec tous les élus et forces vives de l’île.

La veille, il avait sérieusement commencé à parler du fait que la Corse pourrait bénéficier d’une large autonomie. En France, un certain nombre de territoires d’outre-mer disposent de tels droits. En particulier, la Nouvelle-Calédonie a depuis 1998 le statut d’entité territoriale spéciale au sein de l’Etat français. La métropole a conservé un minimum de compétences dans des domaines vitaux: défense, sécurité intérieure, justice et circulation de l’argent.

Les partenaires des pourparlers sont des hommes politiques corses favorables à l’autonomie de l’île, comme Gilles Simeoni, l’actuel président du Conseil exécutif de Corse ou l’ancien président de l’Assemblée de Corse,  Jean-Guy Talamoni, qui sont pour une indépendance totale vis-à-vis de la France. Parmi leurs revendications, il faut faire du corse la deuxième langue officielle de l’île avec le français, établir le statut des habitants de l’île avec des privilèges dans la possession de maisons et de terres, ainsi qu’un avantage dans l’embauche. Après que les nationalistes corses aient abandonné la lutte armée en 2014, ils ont attiré non seulement des radicaux, mais aussi des modérés à leurs côtés. Cependant, le Front de libération nationale de la Corse (FLNC) évoque désormais la possibilité d’un retour aux tactiques militaires.

La tâche immédiate du gouvernement français est évidente. Il doit commencer les négociations, mais pas les terminer avant la présidentielle 2022. Ainsi, cela donnera aux habitants de l’île le sentiment que leur avenir est entre les mains de l’actuel président. La Croix rappelle qu’ «après s’être montré ouvert comme candidat, en 2017, sur une éventuelle évolution du statut de la Corse avant de l’exclure en tant que chef de l’Etat, Emmanuel Macron esquisse une autonomie qui conférerait au conseil exécutif de Corse tous les pouvoirs en matière d’économie, de santé ou de social». Cependant si cela était adopté par l’Elysée, l’Etat français conserverait la gestion de la justice, de la police et de l’armée.

Le 16 mars dernier lors d’une conférence de presse, Gilles Simeoni, a déclaré: «nous sommes vigilants car trop souvent la Corse et le peuple corse ont été méprisés, trompés» en évoquant, peut-être, «une volonté de manœuvre en raison de la présidentielle 2022 et des émeutes récentes en Corse». Il a fait savoir «la situation de déni démocratique et de refus de prise en compte du suffrage universel [par Paris] à travers lequel les Corses ont très majoritairement exprimé leur choix en 2015, 2017, 2021» et dénoncé «la tentative d’assassinat contre Yvan Colonna, la non application du droit au rapprochement» et martelé: «Nous sommes porteur d’un idéal et d’un combat qui s’est prolongé depuis 50 ans».

Olivier Renault

La stratégie de diabolisation de la Russie

mars 22nd, 2022 by Manlio Dinucci

Cet article et la vidéo ont été publiés initialement le 25 septembre 2018.

Le contrat de gouvernement, stipulé en mai dernier par le M5Stelle et par la Lega, confirme que l’Italie considère les États-Unis comme son “allié privilégié”. Lien renforcé par le Premier ministre Conte qui, dans sa rencontre avec le président Trump en juillet, a établi avec les USA “une coopération stratégique, presque un jumelage, en vertu duquel l’Italie devient un interlocuteur privilégié des États-Unis pour les principaux défis à affronter”. En même temps cependant le nouveau gouvernement s’est engagé dans le contrat à “une ouverture à la Russie, à percevoir non pas comme une menace mais comme un partenaire économique” et même comme “potentiel partenaire pour l’Otan”. C’est comme concilier le diable avec l’eau bénite.

On ignore de ce fait, au gouvernement comme dans l’opposition, la stratégie USA de diabolisation de la Russie, visant à créer l’image de l’ennemi menaçant contre qui nous devons nous préparer à combattre.

Davide Bonazzi For The Boston Globe

Cette stratégie a été exposée, dans une audition au Sénat (21 août), par Wess Mitchell, vice-secrétaire du Département d’État pour les Affaires européennes et eurasiatiques : “Pour faire face à la menace provenant de la Russie, la diplomatie USA doit être soutenue par une puissance militaire qui ne soit seconde à personne et pleinement intégrée avec nos alliés et tous nos instruments de puissance”.

Augmentant le budget militaire, les États Unis ont commencé à “re-capitaliser l’arsenal nucléaire”, y compris les nouvelles bombes nucléaires B61-12 qui à partir de 2020 seront déployées contre la Russie en Italie et d’autres pays européens.

Les États-Unis, précise le vice-secrétaire, ont dépensé depuis 2015 11 milliards de dollars (qui monteront à 16 en 2019) pour l’ “Initiative de dissuasion européenne”, c’est-à-dire pour potentialiser leur présence militaire en Europe contre la Russie.

À l’intérieur de l’Otan, ils sont arrivés à faire augmenter de plus de 40 milliards de dollars la dépense militaire des alliés européens et à établir deux nouveau commandements, dont celui pour l’Atlantique contre “la menace des sous-marins russes” situé aux USA. En Europe, les États-Unis soutiennent en particulier “les États sur la ligne de front”, comme la Pologne et les pays baltes, et ils ont supprimé les restrictions à la fourniture d’armes à la Géorgie et à l’Ukraine (c’est-à-dire aux États qui, avec l’agression contre l’Ossétie du Sud et le putsch de Place Maïdan, ont amorcé l’escalade USA/Otan contre la Russie).

Le représentant du département d’état accuse la Russie non seulement d’agression militaire mais d’opérer aux États-Unis et dans les États européens des “campagnes psychologiques de masse contre la population pour déstabiliser la société et le gouvernement”. Pour conduire ces opérations, qui entrent dans le “continuel effort du système poutinien pour la domination internationale”, le Kremlin utilise “la panoplie de politiques subversives employé autrefois par les Bolcheviques et par l’État soviétique, mis à jour pour l’ère digitale”.

Wess Mitchell accuse la Russie de ce dans quoi les USA sont les maîtres : ils ont 17 agences fédérales d’espionnage et subversion, parmi lesquelles celle du Département d’État. Celui-là même qui vient de créer une nouvelle figure : “le Conseiller senior pour les activités et tendances malveillantes de la Russie”(1), chargéde développer des stratégies inter-régionales. Sur ces bases, les 49 missions diplomatiques étasuniennes en Europe et Eurasie doivent mettre en oeuvre, dans leurs pays respectifs, des plans d’action spécifiques contre l’influence russe.

Nous ne savons pas quel est le plan d’action de l’ambassade USA en Italie. Mais, en tant qu’”interlocuteur privilégié des États-Unis”, le premier ministre Conte le saura. Qu’il le communique au parlement et au pays, avant que les “activités malveillantes” de la Russie ne déstabilisent l’Italie.

Manlio Dinucci

Article original en italien :

La strategia di demonizzazione della RussiaL’arte della guerra.

Edition de mardi 25 septembre 2018 de il manifesto

https://ilmanifesto.it/la-strategia-di-demonizzazione-della-russia/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

VIDEO en italien avec sous-titres en français (PandoraTV) :

 

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur La stratégie de diabolisation de la Russie

21 mars 2022 – Voix juives indépendantes (VJI) Canada lance ce matin une nouvelle campagne nationale, « Ensemble contre l’apartheid », qui vise à sensibiliser la population canadienne et à lui donner les moyens de faire leur part pour mettre fin à l’oppression du peuple palestinien par l’État d’Israël. Avec la publication du rapport d’Amnistie internationale, le mois dernier, le consensus est de plus en plus fort au sein de la communauté internationale que le traitement de la population palestinienne par Israël correspond à la définition du crime d’apartheid reconnue en droit international.

« À l’exemple des militant·e·s de la précédente génération, qui ont su joindre leurs efforts dans le monde entier pour forcer l’abolition de l’apartheid en Afrique du Sud, notre génération doit se solidariser aujourd’hui contre l’apartheid israélien », explique Aaron Lakoff, le coordonnateur des communications et médias pour VJI. « Les Juifs et les Juives d’Afrique du Sud et d’ailleurs dans le monde ont fièrement contribué à la résistance aux politiques d’apartheid du régime sud-africain. Aujourd’hui, de plus en plus de Juifs et de Juives ainsi qu’un nombre important de personnalités israéliennes juives se dressent contre l’apartheid israélien. C’est avec une grande fierté que nous lançons cette campagne au Canada, qui vise à réunir des personnes juives, palestiniennes et de toutes origines pour défendre la justice en Israël-Palestine. »

La campagne a été officiellement lancée hier avec une manifestation virtuelle. Des centaines de personnes se sont réunies pour écouter les allocutions de personnalités israéliennes, palestiniennes et canadiennes, dont Leah Gazan, la députée fédérale de Winnipeg Centre.

« “Ensemble contre l’apartheid” est un exemple inspirant de solidarité juive avec le peuple de Palestine », a déclaré Mme Gazan. « Il est grand temps que notre gouvernement fédéral se range du bon côté de l’histoire en défendant la justice et en tenant Israël responsable de ses violations des droits de la personne des Palestiniens et Palestiniennes. »

La campagne « Ensemble contre l’apartheid » comporte deux objectifs principaux : sensibiliser les Canadiens et les Canadiennes aux réalités de l’apartheid israélien, et leur donner des moyens d’action dans leurs propres collectivités, notamment pour y créer des zones sans apartheid. Une zone sans apartheid est un espace de solidarité active avec le peuple palestinien, où l’on cherche à couper tout lien de complicité avec les violations des droits de la personne de la population palestinienne. En mai 2021, au plus fort de la campagne de bombardements contre Gaza, une coopérative d’alimentation de London, en Ontario, est devenue la toute première entreprise au Canada à se présenter comme une zone sans apartheid. La campagne « Ensemble contre l’apartheid » vise à multiplier ce type d’initiative partout au Canada.

« Les plus grands organismes de défense des droits de la personne au monde, de nombreux leaders spirituels et des millions de personnes de partout dans le monde s’entendent désormais sur le fait qu’Israël pratique l’apartheid. Il n’y a plus aucun doute à cet égard », poursuit Aaron Lakoff. « La question est maintenant de savoir ce que nous, en tant que Canadiens et que Canadiennes, pouvons faire pour y mettre fin. Il est inacceptable que le gouvernement du Canada continue d’offrir son soutien au gouvernement d’Israël alors que celui-ci pratique l’apartheid. La campagne “Ensemble contre l’apartheid” offre à la population canadienne des outils pour surmonter cette impasse et s’engager activement dans un mouvement populaire pour la justice et la paix en Israël-Palestine. »

Contact média : Aaron Lakoff | Coordonnateur des communications et médias pour VJI | [email protected], 514-317-6288

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Une nouvelle campagne invite les Canadiens et les Canadiennes à œuvrer Ensemble contre l’apartheid israélien
  • Tags:
  • La Palestine, véritable test de la crédibilité de l’Occident.
  • «L’Europe de l’Atlantique à l’Oural», un rêve désormais brisé.

Texte de l’intervention de l’auteur à un colloque organisé à Genève le 18 mars 2022 par le Centre International de Lutte contre le Terrorisme (CILT), dont l’auteur en est le vice président, sur le thème: «Équilibrer la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent, d’une part, et les Droits de l’Homme, d’autre part».


Who rules East Europe commands the Heartland;
who rules the Heartland commands the World-Island;
who rules the World-Island commands the world.
— Mackinder, Democratic Ideals and Reality, p. 150

Celui qui domine l’Europe de l’Est domine le centre du monde ;
celui qui domine le centre du monde domine l’île mondiale ;
Celui qui règne sur l’île du monde commande le monde.

-Mackinder[géographe britannique], Idéaux démocratiques et réalité [1919], p. 150


La guerre d’Ukraine n’est pas accidentelle, résultant d’un dérapage fortuit ou d’un enchaînement incontrôlé des événements, ou pis d’un comportement impulsif d’un dirigeant éruptif. Non la guerre d’Ukraine constitue un objectif majeur de la stratégie contemporaine et, face à la débâcle de l’OTAN en Afghanistan, l’enjeu central du contrôle du Heartland, le centre du Monde, en application des préconisations de Halford John Mackinder, le fondateur de la géopolitique contemporaine.

Ce professeur de géographie à Oxford University (RU) estimait tout bonnement que quiconque contrôle l’Europe de l’Est commande le cœur du Monde.

Selon Mackinder, le Heartland qui représente les 2/12 de la terre est composé des continents euro-asiatiques et africains. Il est donc impératif de tenir ce Heartland, –vaste plaine s’étendant de l’Europe centrale à la Sibérie occidentale qui rayonne sur la Mer Méditerranée, le Moyen Orient et le sud de la Chine– et qui a constitué la voie par excellence des invasions mongoles de l’Europe du XIII e siècle et du XIV e siècle) de Gengis Khan et de Tamerlan.

L’enjeu est donc de taille et explique la formidable guerre psychologique engagée par les médias occidentaux pour discréditer la Russie, coupable d’avoir bravé le primat de l’Otan en Europe depuis l’effondrement du bloc soviétique, en 1989, en vue de briser net le grignotage atlantiste des anciennes marches de l’Empire soviétique (Pologne, Hongrie, Pays baltes etc..).

A ce titre, la guerre d’Ukraine, par ses excès de langage et ses omissions, a constitué une parfaite illustration du discours disjonctif occidental et révélé le tréfonds de la pensée d’une fraction de l’élite occidentale.

Désigné communément dans le jargon journalistique de «double standard», le discours disjonctif est un discours prônant la promotion des valeurs universelles pour la protection d’intérêts matériels. Il est en fait un discours en apparence universel mais à tonalité morale variable, adaptable en fonction des intérêts particuliers des États et des dirigeants. Dans un monde où l’hypocrisie n’est pas de mise, un tel double langage est plus crûment qualifié de duplicité ou d’hypocrisie.

De l’égarement de la pensée occidentale.

Dans la guerre psychologique, les médias occidentaux s’en sont donnés à cœur joie pour diaboliser Vladimir Poutine.

Traiter le président russe de «criminel de guerre» est en effet de bonne guerre de la part de son rival américain Joe Biden, désireux de se livrer à une démonstration de force en trois directions:

  1. L’Ukraine, au delà l’Europe, théâtre privilégié des manœuvres d’encerclement de la Russie depuis une décennie et victime à ce titre d’un jeu de billards à trois bandes.
  2. La Chine, pour tenter de la dissuader de se livrer à pareille opération en direction de Taïwan , que Pékin considère comme faisant partie partie intégrante de la Chine, dont elle avait été détachée arbitrairement lors de l’avènement du régime communiste.
  3. L’opinion américaine en campant une posture de chef de guerre, soucieux de ménager la croissance américaine et le budget des ménages en maintenant à bas prix le prix du carburant afin de ne pas compromettre les résultats des élections de mi mandat américaines, de novembre 2022.

Au prix de faire les yeux de Chimène au boucher de Riyad, l’ordonnateur d’une décapitation de 81 opposants saoudiens, dans la semaine même de l’intervention russe en Ukraine, Mohamad Ben Salmane; Un interlocuteur particulièrement recommandable du fait de ses états de service, l’équarrisseur du journaliste Jamal Khashoggi et co-agresseur du Yémen.

Toute honte bue, l’Occident a même dépêché deux de ses plus éminents représentants, –Emmanuel Macron, le président français de la Patrie des Droits de l’Homme et le britannique Boris Johnson, le pays doyen des démocraties occidentales de l’époque contemporaine–, à Riyad pour tendre la sébile, dans un remake de l’humiliant voyage à Canossa du Moyen Age , en vue de dédouaner aux yeux de leur opinion le sanguinaire wahhabite.

Ces quatre vingt et une (81) décapitations ont porté à 220 décapitations le total des suppliciés saoudiens en un an, sans un murmure de protestations de la part des éditocrates volontiers sentencieux et moralisateurs par ailleurs, dès lors qu’il ne s’agit pas de leurs portefeuilles.

Sauf à être animé d’une mauvaise foi crasse, quiconque doté des rudiments de la stratégie planétaire ne pouvait ignorer que les États-Unis ne resteraient pas inerte face à la débâcle de Kaboul, en Août 2021, particulièrement à son monumental impact psychologique sur le rôle dirigeant du leadership occidental sur le reste de la planète. D’autant plus impérativement que le reflux militaire atlantiste en Afghanistan s’est doublé de la percée russe en Afrique francophone avec la fin de l’opération française du Barkhane au Mali, tendant à accréditer l’impression d’une débandade des «anciens maîtres du monde».

Sauf à être frappé d’amnésie précoce, anticiper, de surcroît, la réaction du Kremlin était chose d’autant aisée pour les Américains que l’une des crises majeures de l’époque de la guerre froide, la crise des missiles de Cuba, en 1962, avait précisément mis aux prises les États Unis et l’Union Soviétique d’alors, et, débouché sur le retrait concomitants des missiles soviétiques de Cuba et des missiles américains de Turquie, le flanc sud de l’Otan.

Pour avoir délibérément ignoré les règles de base de la gestion de crise, l’Ukraine, ce pays culturellement jumeau et frontalier de la Russie, a été amputé une première fois de la Crimée et de son importante base navale de Sébastopol, en 2014; Puis, huit ans plus tard, en 2022, de la région russophone du Donbass, désormais réduit à la 4eme semaine du conflit, au statut de futur ex candidat potentiel au pacte atlantiste.

De la tonalité du discours dominant à propos de la guerre d’Ukraine et de sa distorsion.

Au diapason, dès l’intervention de la Russie contre l’Ukraine, le 24 Février 2022, les médias occidentaux ont pris fait et cause pour les Ukrainiens, dans un soutien sans nuance, célébrant des faits et gestes, qu’ils condamnent sévèrement ailleurs.

1 ère guerre en Europe ? Cocktails Molotov … Voyons voir

Mieux, pour galvaniser la solidarité avec la blanche Ukraine, ils mettront en exergue le fait que la guerre d’Ukraine est le premier conflit en Europe depuis la fin de la 2me guerre mondiale et l’effondrement du bloc soviétique, occultant délibérément la destruction de la Yougoslavie par l’Otan dans la décennie 1990, en vue d’éliminer toute structure pouvant faire barrage à l’extension du pacte atlantiste dans l’ancienne chasse gardée soviétique; de même que la guerre de Géorgie en 2008, pour sécuriser un glacis de la Russie dans ses zones limitrophes. Un schéma identique à celui qui a provoqué l’intervention russe en Ukraine.

A l’unisson, les médias occidentaux s’émerveilleront de l’entraînement au maniement des cocktails Molotov par les femmes ukrainiennes, alors que dans d’autres temps et sous d’autres cieux, ils fustigeaient avec la plus extrême vigueur le lancer de pierre d’adolescents palestiniens contre des soldats israéliens, quand bien même les bombes incendiaires ont un effet infiniment plus dévastateur que des frondes palestiniennes.

La figure inversée du petit David palestinien terrassant avec une fronde le géant israélien Goliath provoque encore de nos jours de sueurs froides dans les chaudes chaumières de la bonne conscience occidentale.

Le remake des tirailleurs africains

Les Européens, particulièrement, habituellement grincheux à l’égard des migrants par crainte de leur «grand remplacement démographique », se sont ainsi portés volontaires par milliers pour l’accueil des réfugiés et la mobilisation d’importantes collectes de vivres et de fonds, sans conditionner, curieusement, cet élan de générosité au respect des valeurs professées précisément par les grandes démocraties occidentales… à savoir, notamment la libre circulation des personnes.

Dans le cas particulier de l’Ukraine, la liberté des Africains résidant dans ce pays en guerre, –une guerre à laquelle ils sont totalement étrangers–, de retourner dans leur pays d’origine, sans qu’il ait été possible de savoir si cette omission relevait d’un fâcheux oubli ou bien d’une posture de mépris… d’un mépris caractéristique des nantis face au sort des plus démunis.

Aucun pétitionnaire compulsif, qui dicte habituellement la règle du jeu, n’a protesté, à titre d’exemple –pour l’exemple- contre la volonté de Kiev d’enrôler les Africains résidant dans le pays dans la guerre contre la Russie en un vieux remake des «Tirailleurs africains» de la 1e Guerre mondiale (1914-1918). Embrigadés dans des conflits qui leur étaient, étymologiquement, totalement étrangers, ces Africains feront office de «chairs à canon» pour défendre, paradoxalement leurs colonisateurs contre les oppresseurs de leurs propres oppresseurs.

Sur les tirailleurs africains, cf ce lien:

https://www.renenaba.com/le-bougnoule-sa-signification-etymologique-son-evolution-semantique-sa-portee-symbolique/

De la prégnance d’une posture proto-fasciste de discrimination: Le cas de la France

Sous des effets de robe et de plume, les survivances racialistes sont tenaces et vivaces en France, la «Patrie des Droits de l’Homme».

Ainsi M. Jean Louis Bourlanges, président de la commission des Affaires étrangères à l’Assemblée nationale française, a eu l’outrecuidance de vanter l’immigration de qualité qui résulterait de l’afflux d’Ukrainiens en France par comparaison avec les Afghans, les Irakiens ou les Syriens. M. Bourlanges, pourtant député Modem, une formation qui se revendique de la «Démocratie Chrétienne», a assuré que les Ukrainiens constitueraient en France une «immigration de grande qualité, dont on pourra tirer profit», faisant valoir qu’elle était composée «d’intellectuels». Il en est résulté de ces propos qu’il existe de par le monde des réfugiés moins utiles sans doute en raison du fait qu’ils sont culturellement trop différents. Plus explicitement: Pas chrétiens ou pas Européens.

Dans la foulée, des commentateurs ont eté conduits à distinguer «accueil de réfugiés» en parlant des Ukrainiens, mais «crise des migrants», quand il s’agit du sort des «basanés»…Irakiens, des Syriens ou des Afghans. Beaucoup de commentateurs et éditorialistes de renom se sont d’ailleurs paresseusement laissés aller à ces raccourcis conscient ou inconscient depuis le déclenchement du conflit le 24 Février 2022.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ces deux liens :

De l’extension du concept de Max Weber de la «violence organisée de l’état», de son détournement sur le plan international.

Maîtres du Monde pendant six siècles, les états occidentaux se sont longtemps vécus comme les seuls véritables acteurs de la scène internationale, s’arrogeant, au plan international, le monopole de la violence légitime– une notion conceptualisée sur le plan par le sociologue allemand Max Weber, en 1919–. Non seulement de s’arroger ce monopole, mais de décréter le bien et le mal, sans juger si leur action est bonne ou mauvaise.

Depuis six siècles, toutes les interventions occidentales dans le tiers monde se sont en effet faites sous de faux prétextes masquant mal la supériorité que se font les Occidentaux que se font d’eux mêmes par rapport aux autres civilisations. Des concepts qui masquaient mal en fait des visées prédatrices.

La colonisation occidentale de l’humanité a été justifiée par le concept saugrenue de «Fardeau de l’Homme blanc» ou de la «Charge d’aînesse», et, à l’époque contemporaine, dans l’ère post décolonisation par la notion d’«ingérence humanitaire», et sa variable «le devoir de protéger».

Il en a été ainsi de la Libye, en 2911, dont la destruction a provoqué la déstabilisation de la zone sahélienne, jadis le pré-carré de la France.

Il en a été aussi de la destruction de la Syrie, l’année suivante, en vue de neutraliser l’ultime pays du champ de bataille avec le Liban à ne pas avoir pactisé avec Israël, qui a provoqué un flux migratoire avec son cortège d’attentats terroristes dans la sphère occidentale et une islamophobie corrélative.

Il en a été auparavant de l’Irak (2003), sous le fallacieux prétexte de la présence dans ce pays d’armes de destruction massive (ADM).

Telle est du moins l’impression qui prévaut au terme d’une étude exhaustive d’un demi siècle d’ingérence occidentale en direction du monde non occidental.

Du vote africain à l’ONU lors du débat sur l’Ukraine.

Une analyse du vote des pays africains lors du débat de l’Assemblée générale sur l’Ukraine, a révélé une défiance de l’Afrique envers l’Occident. Trente-cinq pays se sont abstenus de condamner l’«agression contre l’Ukraine», parmi lesquels dix-sept africains, dont le Sénégal, président en exercice de l’Union Africaine.

Se superposant à la décision de l’Union Africaine de suspendre Israël de sa qualité de membre observateur de l’organisation pan africaine, le vote africain sur l’Ukraine à l’ONU pourrait donner une indication sur le nouveau comportement de l’Afrique face à ses anciens colonisateurs, dans un paysage dévasté par trois années terribles (2020-2022): Une pandémie mortifère et un confinement planétaire. Du jamais vu dans les annales de l’histoire contemporaine. Avec, en superposition, une guerre en Europe qui est en train de provoquer un nouveau bouleversement du monde.

Pour aller plus loin sur ce thème

A – Le Covid:

Concrètement pour le Tiers monde, le Covid a entraîné un double tarissement: le tarissement du flux migratoire et le tarissement des transferts de fonds. Une double peine en somme, matérialisée par une baisse de 85 milliards de dollars des transferts de la diaspora en deux ans (2020 et 2021). Ces chiffres ne tiennent pas compte de l’exercice 2021.

Ainsi le Sénégal qui compte une diaspora de 600.000 personnes, les transferts de la diaspora, de l’ordre de 7 milliards de dollars, représentent 9,1 pour cent du produit intérieur brut, soit autant que l’aide publique au développement que ce pays reçoit des pays occidentaux. Au Sri Lanka, les transferts représentent 18 pour cent du PIB. En Haïti, où le premier ministre a été assassiné par des mercenaires, les transferts de la diaspora représentent 33 pour cent du PIB. L’Inde et le Pakistan, dont une forte concentration de leurs travailleurs expatriés se trouvent dans les riches pétromonarchies, ont particulièrement souffert du confinement. entraînant une réduction considérable des revenus et partant des transferts.

B- Le sommet Europe-Afrique: un parfait exemple de la cécité occidentale

Le Covid n’est pas l’unique responsable de la recrudescence de la violence en Afrique, particulièrement contre la présence occidentale. Le sommet Union Européenne et Union Africaine qui s’est tenu le 19 février 2022 à Bruxelles est à cet égard éloquent de la cécité politique des dirigeants occidentaux.

L’Afrique, qui est à l’origine de la prospérité du Monde occidental, tant par la traite négrière que par l’exploitation des richesses du sous sol du continent, … l’Afrique qui compte 50 états et dont la population s’élève à près d’un milliard de personne, ne dispose pas d’un siège au Conseil de Sécurité de l’ONU. Pas même d’un strapontin.

Il en est de même de l’Asie, qui compte les 2/3 de l’humanité près de 4,5 milliards de personnes et abrite quatre puissances nucléaires (Chine, Inde, Pakistan, Corée du Nord) et deux puissances du seuil nucléaire (le Japon et l’Iran), ne disposent, quant à elle, que d’un siège permanent (Chine), alors que l’Occident en dispose de trois.

Épilogue

Équilibrer la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent, d’une part, et la promotion des Droits de l’homme, d’autre part, thème de ce colloque, supposerait au préalable d’équilibrer les initiatives en provenance de l’hémisphère Nord et Sud, et de les traiter sur un pied d’égalité et non d’assigner les pays de l’hémisphère Sud à une obéissance aveugle aux injonctions du Nord.

  • Exalter par exemple la résistance ukrainienne…au même titre que la résistance palestinienne et non glorifier la résistance ukrainienne et criminaliser la résistance palestinienne.
  • Se plaindre du terrorisme islamique et soutenir «en même temps», en sous-main, les organisations terroristes, tel « Jabhat al Nosra, qui font du bon travail en Syrie » (Laurent Fabius dixit), sans pour autant sanctionner la responsabilité des parrains occidentaux et pétro-monarchiques des groupements terroristes islamiques, relève d’un mépris absolu des victimes. Une insulte à l’intelligence humaine et à l’éthique du commandement.

S’enthousiasmer pour l’Islam périphérique (Tchétchène, Ouïghour, Kurde, Makiste kabyle), mais demeurer mutique à l’égard des aspirations légitimes du peuple palestinien-, pourtant le noyau central du conflit entre le Monde arabe et l’Occident, la ligne de fracture majeure entre les deux rives de la Méditerranée, au delà de l’Islam et de l’Occident.

Les réticences des pétromonarchies du Golfe à augmenter leur quota de production pétrolière, principalement l’Arabie saoudite et les Émirats Arabes Unis, par fidélité avec leur engagement avec la Russie au sein de l’OPEP, témoignent également d’un nouvel état d’esprit, lequel- s’il perdurait- pourrait s’apparenter à une fronde muette.

L’Europe, certes, au delà l’Occident, ne peuvent accueillir toute la misère du Monde. Et pourquoi donc, l’Afrique-a-elle accueilli, contre son gré, toute la misère de l’Occident, ses proscrits, ses bagnards, au prix de sa dépersonnalisation, de sa dépossession, de l’extermination de sa population, du bouleversement de son écologie, de son économie et de ses coutumes ancestrales.

Pourquoi avoir opposé un silence poli aux protestations africaines contre la décision de Kiev de retenir en otage ses résidents africains, alors que l’opinion occidentale est saisie d’une peur panique d’un possible «Grand Remplacement» de la bancheur immaculée de sa population et de son inéluctable métissage?

Alors que la guerre d’Ukraine paraît devoir induire un nouveau bouleversement du Monde, la question se pose, sans faux fuyant, loin du tapage médiatique orchestré par la formidable force frappe occidentale, visant à occulter toute pensée dissidente.

De manière subsidiaire, se pose la question de la responsabilité de l’Otan dans cette tragique affaire ukrainienne. En un mot pourquoi avoir poussé la Russie dans ses derniers retranchements?

La couverture quasi hystérique de l’invasion russe de l’Ukraine dans les médias occidentaux révèle le besoin, autrefois dissimulé, de l’Occident de retrouver un état de grâce face à la calamiteuse guerre d’Irak (2003).

La normalisation collective monarchique arabe avec Israël ne doit pas faire illusion. Elle ne saurait occulter l’aversion profonde du peuple arabe envers cet arrangement interétatique d’un groupement d’autocrates sur la défensive.

N’en déplaise aux Occidentaux, qu’ils le veuillent ou pas, le véritable test de la crédibilité de l’Occident demeure la Palestine, qui gangrène depuis un siècle la relation entre l’Orient et l’Occident.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ce lien :

Bis repetita: Pourquoi avoir poussé la Russie dans ses derniers retranchements, au mépris des enseignements du stratège chinois Sun TZU dans son mémorable ouvrage «l’Art de la Guerre», toujours d’actualité.?

Dans cette ambiance de frénésie collective occidentale, le rêve de la France entretenue depuis le Général Charles de Gaulle à Emmanuel Macron de détacher la Russie de la Chine pour l’arrimer à l’Occident pour faire une «Europe de l’Atlantique à l’Oural», selon l’expression du général de Gaulle dans son discours de Strasbourg de 1959, s’est brisé sous les fracas des bombes russes sur l’Ukraine et de l’embargo corrélatif décrété par l’Otan contre la Russie.

«Il est dans la nature des soldats de se défendre quand ils sont encerclés, de se battre farouchement quand ils sont acculés et de suivre leurs chefs quand ils sont en danger», professait Sun Tzu dans son mémorable ouvrage «l’Art de la Guerre» (chapitre 11).

«On ne force pas un ennemi aux abois», avertissait-il, prémonitoire. (chapitre 7)

De ce précepte empreint d’une grande sagesse, le stratège chinois en déduisait qu’il est plus avisé de ménager une porte de sortie à un adversaire acculé afin que ce dernier préfère la fuite et sauve la face, sinon il se bat avec la «rage du désespoir» au risque d’infliger des pertes sévères. Dans le cas d’espèce, en premier lieu à l’Ukraine, victime au premier chef, des turpitudes occidentales.

Pour aller plus sur l’Ukraine, ci joint un exposé de John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago et surtout auteur du monumental ouvrage :

et du général Lalanne-Berdouticq :

René Naba

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur La guerre d’Ukraine : Enjeu central pour le contrôle du Heartland.

COVID-19 Destruction planifiée des sociétés civiles

mars 22nd, 2022 by Prof Michel Chossudovsky

Entrevue spéciale à Lux Média :

Voici une personnalité à découvrir du domaine de l’Économie et Santé. Professeur Michel Chossudovsky est certainement un des plus grands économistes que nous avons au pays.

Il a été un réel bonheur de pouvoir scruter la synthèse des recherches qu’il a menées sur la crise actuelle.

Il nous présente un argumentaire solide dans son dernier ouvrage rendu disponible en ligne et intitulé,  » La crise mondiale du coronavirus de 2020-22: destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et la  »grande réinitialisation », le Great Reset. *(Ouvrage disponible pour le moment en anglais seulement)

Merci de nous aider à partager puisque son discours donne des pistes d’informations importantes afin de mieux comprendre ce qui se cache réellement derrière cette crise du Covid-19.

Il a également exposé les possibles voies de sortie de crise et nous a livré des messages d’encouragements devant l’envergure de cette crise sans précédent.

Une crise organisée délibérément et depuis longtemps???  À son avis, la réponse est oui et voici pourquoi.

Lux Média

9

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur COVID-19 Destruction planifiée des sociétés civiles

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Afin de comprendre à quoi sert le conflit Ukrainien, il est nécessaire de comprendre les enjeux politiques, économiques et surtout, qui tire les ficelles.

Relater tous les jours la guerre, comme font la plupart des journalistes des médias main stream en mal de gros titres et de sensations fortes, n’apporte aucune compréhension des véritables faits. Une minorité de politologues, d’écrivains et d’enquêteurs diffusent de très bonnes analyses, relayées dans les médias libres. S’informer est donc toujours possible, à condition de le vouloir et  de reléguer les diffusions lénifiantes et soporifiques des journaux télévisés, de BFMTV et du reste du PAF – paysage audio visuel français-, à sa juste place qui est : la poubelle.   

Malheureusement, la réalité est tout autre. La grande majorité des gens, hypnotisée et scotchée quotidiennement devant leur écran de télévision, sont devenus des machines à gober la propagande. Le drapeau Ukrainien flotte en haut à gauche des écrans TV, les artistes condescendants se mobilisent, les larmes de crocodile coulent à flots, les mairies font retentir les sirènes, et la Tour Eiffel s’est vu parée des couleurs bleue et jaune, grâce à Anne Hidalgo. La même qui avait fait éteindre le symbole de la France, le jour où Alep a été libérée. Sans commentaires… 

A part la valeur pédagogique débouchant sur le fait que beaucoup de gens ont appris à quoi ressemblait les couleurs du drapeau Ukrainien, l’esbroufe et le bourrage de crâne est total. 

Dons pour l’Ukraine, pétitions en lignes, sollicitations dans les magasins, la machinerie humanitaire a enclenché le turbo et l’injection. L’Union européenne vibre à l’unisson ! Que c’est beau ! 

Nous aurions souhaité et nous espérons toujours  la même ferveur intense, le même élan de fraternité, la même communion pour les massacres qui perdurent au Yémen – 377 000 morts -, au Donbass – 15 000 morts -, en Syrie – entre 400 000 et 500 000 morts – et en Irak – 500 000 morts -. 

Mais rien, pas une ligne ou presque, pas de drapeaux qui s’agitent, pas d’artistes bobos déblatérant leurs compassions niaiseuses et sirupeuses, pas de BHL en visite, – notre grand reporter de guerre, mais en studio -, pas de dons, pas de soutien, pas d’élan fraternel, rien. Le néant total. Pire, à en croire la télévision à l’époque de l’invasion de l’Irak par les USA et la coalition internationale, il n’y aurait eu que des « frappes chirurgicales« . Quelle ignominie ! 

La présence des bataillons nazis présents en Ukraine, totalement adoubés par le président Ukrainien et son gouvernement, sont minimisés par la « grande presse », dans une complaisance crasse. Face à l’ignoble, la tolérance de la presse semble tellement surréaliste qu’on aurait du mal à y croire. Et pourtant, le cauchemar propagandiste à enclenché les réacteurs. À partir du moment où la presse main stream en parle, gardez à l’esprit que la vérité est ailleurs et que c’est sujet à caution. Personne ne relate qu’il y a, peu ou prou, 102 000 paramilitaires dans l’armée Ukrainienne ! – Wikipédia, Guerre en Ukraine – 

Mais revenons brièvement à la situation en Ukraine et au Donbass.  

L’Ukraine est, depuis le coup d’État de 2014, sous la coupe d’opérations étasuniennes, faisant avancer l’alliance militaire de l’OTAN qui est très hostile à la Russie. Ce vaste pays est devenu l’ennemi public n°1 des USA et de ses vassaux. La péninsule de Crimée avec la base Russe de Sébastopol est dans le viseur de l’OTAN.

 

La population de Crimée n’a jamais voulu faire partie de l’Ukraine. Un référendum fut organisé et une écrasante majorité de Criméens a voté pour le retour en Russie, dont ils avaient été séparés par une décision autocratique de Khrouchtchev en 1954. Bien entendu, les propagandistes occidentaux ont dénoncé cette « invasion russe », qui relève du fantasme le plus abject. 

Quant à la région du Donbass, composée des provinces de Donetsk et  Lougansk, les habitants, consternés par le coup d’État de 2014 et par les menaces de perdre leur esprit patriotique envers la Russie, ont proclamés leur indépendance. Depuis, l’enfer s’est abattu sur eux, et les bombardements successifs par le gouvernement Ukrainien depuis 2014 à fait plus de 15 000 morts. 

Le protocole de Minsk signé le 5 septembre 2014 par les représentants de l’Ukraine, de la Russie, de la république populaire de Donetsk (DNR) et de la république populaire de Lougansk (LNR) était destiné à mettre fin à la guerre en Ukraine orientale. L’accord était centré sur un cessez-le-feu immédiat dans la région du Donbass, et de procéder au retrait du territoire ukrainien des formations armées et du matériel militaire illicites, ainsi que des combattants irréguliers et des mercenaires. Traduisez les bataillons néonazis.  

Le bataillon Azov (via twitter)

Cet accord n’a jamais été respecté par les présidents successifs Ukrainien depuis le début et la région du Donbass vit l’enfer depuis 8 ans. Outre le fait que la Russie ne pouvait pas accepter que des missiles de l’OTAN soient braqués vers Moscou depuis l’Ukraine, la diplomatie était bel et bien au point mort. Le président Poutine a donc pris une décision très difficile, à savoir de régler le problème. On peut le blâmer, on peut l’encenser, on peut le critiquer, mais les enjeux, comme nous allons le découvrir, sont loin d’être simples. Il y a une grande différence entre « celui qui fait la guerre, et celui qui créé le piège pour que la guerre se fasse ». Citation à méditer. 

Il est avant tout nécessaire de  comprendre qu’il y a trois grands courants qui dirigent la Terre : 

1) Une oligarchie financière « libérale », la plus puissante et la plus riche. Elle est composée de politiciens, industriels, financiers, et patrons de médias, se trouvant dans le clan des démocrates américains incarné en ce moment par Joe Biden, de la City de Londres, du Canada de Justin Trudeau, de la majorité de pays de l’UE dont la France, du Japon, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et d’Israël.

Leurs valets obéissants et ultra-friqués tels que Bill Gates, George Soros, et les GAFAM – Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft – s’assurent de la propagande, du noyautage des états et de la censure. 

2) Une oligarchie financière « impérialiste » à tendance nationaliste-populiste, devenue au fil du temps un challenger sérieux et dangereux pour l’autre faction, composé aussi de politiciens, d’industriels et de financiers, se trouvant dans le clan des républicains américains incarné par  Donald Trump, de la Chine de Xi Jinping, de la Russie de Vladimir Poutine, du Brésil de Jair Bolsonaro, du Vénézuela de Nicolas Maduro, et de la Hongrie de Victor Orban.

3) Et le reste des pays qui ne veulent pas prendre parti entre les deux, penchant tantôt pour un courant, tantôt pour l’autre, tout dépend des alliances, investissements et contrats économiques. 

Les dirigeants des États-Unis, à l’abri dans leur arrogance en tant que « nation indispensable », n’ont pas de respect pour les autres pays du monde. Il ne faut pas oublier que depuis leur création, les USA sont en guerre contre un ou plusieurs pays. 

Il est évident que la Russie représente un bloc que les USA doivent harceler constamment afin de la faire plier. Depuis le Kosovo et l’ex-Yougoslavie – ou je le rappelle il y avait des camps d’entrainements de Djihadistes pour aller combattre en Syrie – les USA veulent faire plier, entre autre, la Russie et s’assurer d’avoir la main mise totale sur tous les pays de l’UE.

Le conflit actuel par l’Ukraine interposée est un épisode majeur de l’affrontement entre la faction libérale – USA, UE – et la faction impérialiste-populiste – Russie, Chine –

L’Ukraine est bien loin d’être dirigée par des altruistes. En effet, qui a entendu parler de la loi n°38 sur les peuples autochtones votée le 1er juillet 2021 ? En substance, cette loi interdit aux slaves – Russes et Hongrois – de parler leur propre langue. En finalité, les slaves ne sont plus protégés en Ukraine et sont considérés comme des sous-hommes. C’est la première loi raciale votée en Europe depuis 77 ans. Allo BHL ? https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1616-20#Text

Quelle est donc la relation entre la situation en Ukraine et en Syrie ? Tout d’abord, il est nécessaire de comprendre brièvement comment et pourquoi la guerre en Syrie a commencé. Depuis 2010, il apparait qu’il existe des réserves énormes de gaz et de pétrole dans les eaux au large de la Grèce, de la Turquie, de Chypre et de la Syrie. Israël exploite les réserves de gaz et de pétrole syrien du plateau du Golan annexé depuis 1981 à la Syrie.

Selon des informations du journal libanais Al-Akhbar publiées en 2012, les Qataris avaient un plan, approuvé par l’administration Obama, pour construire un gazoduc Qatari pour transporter le gaz vers l’Europe via la région syrienne d’Homs.

Ce gazoduc terrestre aurait démarré au Qatar, traversé l’Arabie Saoudite, puis la Jordanie, en évitant l’Irak pour arriver à Homs en Syrie, d’où il aurait bifurqué dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, et la Turquie, afin de casser le monopole gazier russe en Europe et d’éviter un fret maritime plus long, plus couteux et plus dangereux.

Le Président, Bachar el Assad n’a pas été d’accord et il a signé avec la Russie, le 25 décembre 2013, son premier accord de prospection pétrolière et gazière dans ses eaux territoriales. Le Président Bachar el Assad à dit non au pillage Étasuniens de ses ressources pétrolières. 

La Syrie posséderait les plus grandes réserves de pétrole off-shore en Méditerranée, avec 2,5 milliards de barils, soit les plus importantes de tous les voisins à exception de l’Irak. 

Tout au long de dix années de guerre meurtrière, de 2010 à 2020, les gouvernements des États-Unis, de l’Angleterre, de la France, de la Turquie etc, ont soutenu, financé et armé des groupes et organisations de terroristes multinationaux de multiples allégeances et de diverses casquettes, ainsi que des milices séparatistes à leurs ordres. Ils ont délibérément mené des agressions militaires unilatérales et tripartites contre la République arabe syrienne, occupé certaines parties de son territoire, commis des meurtres et des destructions, procédé à des déplacements et à des changements démographiques, pillé ses richesses naturelles et historiques dont le pétrole, le gaz, les cultures agricoles et les antiquités, brûlé et détruit tout ce qu’ils n’ont pu voler, imposé toujours plus de mesures coercitives unilatérales au peuple syrien.

Vous n’avez jamais été informé par les médias que le 31 mai 2020, la République arabe syrienne a adressé une plainte officielle au Secrétaire général des Nations Unies et au président du Conseil de sécurité contre les gouvernements de certains États membres, au premier rang desquels les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Turquie. Objet : « Mettre un terme aux ingérences hostiles d’États étrangers dans les affaires intérieures de la République arabe syrienne et engager tous les États membres à s’abstenir de toute pratique visant à saper l’indépendance et la poursuite du processus politique. » 

Le plan, élaboré depuis plus de 20 ans, consistait à déstabiliser durablement la Syrie en commençant par renverser -préalable impératif- le régime de Damas. Les Occidentaux, qui jouent en façade le rôle qu’Israël joue en coulisse, vont donc insister lourdement pour que la Syrie tombe. 

Les Occidentaux de ce fait, et derrière eux l’oligarchie financière mondiale « libérale », tentent par tous les moyens, depuis 2011, de faire tomber le régime syrien en multipliant les provocations, la guerre civile, les menaces, les mesures de rétorsion et les attaques sous faux drapeau.

Pour l’instant, et heureusement pour le bien de tous, la coalition internationale est mise en échec en Syrie. Mais, bien entendu, la faction oligarchie « libérale » essaye par tous les moyens d’arriver à ses fins. Pour cela, il faut faire plier la Russie. Et l’accès se nomme : l’Ukraine

Depuis fin 2013, la Russie est l’ennemi du monde occidental, accusée de tous les maux : de vouloir faire la guerre un peu partout, d’être homophobe, raciste et anti-démocratique, et de multiplier de prétendues tentatives de déstabilisation en tous genres (cyberattaques, ingérence dans les élections américaines en novembre 2016, etc.).

Pourquoi ? Parce qu’elle a bloqué la troisième guerre mondiale, parce qu’elle n’obéit pas au bloc « libéral », parce qu’elle est la championne du clan national-populiste, parce qu’elle est la seule capable de résister physiquement à l’oligarchie libérale, (militairement et économiquement grâce à son rapprochement avec la Chine, autre puissance à tendance impérialiste), et donc parce qu’elle contrarie fortement l’accomplissement du plan !

Voilà donc à quoi sert l’Ukraine : A tenter d’inféoder la Russie à l’oligarchie financière « libérale » et à la faire plier sur le dossier syrien. Voilà ce qui se négocie en sous main. Si c’est bien le cas, on le saura vite, soit par l’ouverture d’un nouveau conflit en Syrie, soit par par une impossibilité de solutionner le conflit Ukrainien. 

Au sommet de Genève – juin 2021- , le président Joe Biden avait reconnu la défaite de son pays en Syrie. Il s’était engagé à ne plus intervenir dans ce pays et avait reconnu que ce pays était protégé par la Russie. Engagement non tenu, car les forces américaines sont toujours omniprésentes en Syrie. Identiquement, il avait accepté la mise en service du gazoduc Nord Stream 2 avec un prix du gaz légèrement supérieur à celui pratiqué habituellement par la Russie à titre de dommages de guerre.

Il est à noter qu’il y a une reprise depuis le début d’année 2022 d’évènements graves en Syrie : 

– L’attaque d’une prison tenue par des mercenaires kurdes en zone illégalement occupée par les États-Unis où se trouvaient des djihadistes, en janvier 2022, serait la première étape du plan de recrutement US.

– L’élimination du calife de Daech, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, par un commando US, le 3 février 2022, a permis de placer à sa succession un chef plus docile.

– Une réunion, présidée par l’ancien président du Conseil des ministres syriens Riad Hijab et des responsables de la Confrérie des Frères musulmans, a donné lieu le 5 février 2022 au Qatar, à une répartition les rôles entre différents groupes jihadistes et des think tanks US.

– Des centaines de personnes se sont rassemblées le vendredi 11 février 2022 à Soueïda, grande ville du sud de la Syrie, pour réclamer de meilleures conditions de vie.  Les manifestants se sont rassemblés pour le cinquième jour d’affilée dans cette ville, après que les autorités aient retiré par erreur 600 000 familles inscrites au programme de subventions, rapporte l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), basé au Royaume-Uni et disposant d’un vaste réseau de sources en Syrie. 

Nous assistons plus à une émotion populaire par rapport aux conditions de vie plutôt qu’à un mouvement révolutionnaire comme il y a pu avoir en 2011. Quoique le noyautage est toujours possible. Il faut comprendre que la situation économique en Syrie est vraiment catastrophique. À cause de l’embargo américain, il y a peu ou pas d’électricité, pas de fuel pour le chauffage, le pain est rationné, les salaires y sont misérables, quand vous avez la chance d’en avoir un… 

– Selon le SVR (Service de renseignement extérieur russe) la CIA serait en train de renouer – depuis février 2022 – avec les djihadistes au Nord de la Syrie. Elle en recruterait pour mener des attaques sporadiques contre l’Armée arabe syrienne.

En conclusion, l’issue du conflit Ukrainien et du conflit Syrien permettra, je l’espère, une redistribution des cartes. Jusqu’à présent, la majorité de la planète était sous domination unipolaire, celle  de l’oligarchie financière « libérale ». La résistance de la Russie et de la Syrie permet d’entrevoir le basculement vers un monde multipolaire où les peuples, enfin, pourront prospérer sans l’influence néfaste de la caste de va-t-en-guerre étasunienne. 

La Syrie détient la clé du Moyen-Orient, et avec la Russie, ces deux nations détiennent les clés d’un avenir plus clément pour la souveraineté des peuples.  

Claude Janvier

 

 

 

Claude Janvier : Écrivain, essayiste. Auteur de trois livres « coups de gueule ». Co-auteur avec Jean-Loup Izambert des livres « Le virus et le président ». IS édition. A paraître bientôt, avec les mêmes auteurs : Covid-19 : « Le bilan en 40 questions ». IS édition

https://www.is-edition.com/actualites/parution-le-virus-et-le-president-jean-loup-izambert-claude-janvier/

 

 

Montréal, le 21 mars 2022  —  Pour souligner la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, CJPMO participera à une conférence de presse organisée par Canadians United Against Hate. La conférence aura lieu à 11h00 sur Zoom (Meeting ID: 829 6883 0895; Passcode: 535683).

CJPME fera la déclaration suivante :

Lorsque les Nations unies ont instauré cette journée contre le racisme, elles ont décidé de la marquer le jour anniversaire du massacre de Sharpeville en 1960, lorsque la police sud-africaine a tué 69 personnes lors d’une manifestation pacifique contre les lois de l’apartheid. Bien que le système d’apartheid de l’Afrique du Sud ait disparu depuis longtemps, des groupes tels qu’Amnesty International et Human Rights Watch ont récemment conclu qu’Israël pratique également l’apartheid à l’encontre des Palestiniens.

Les parallèles entre les injustices sont clairs, mais malheureusement, le gouvernement du Canada a réagi à chaque situation – Israël vs. l’Afrique du Sud – de manière radicalement différente. Alors que de nombreux Canadiens sont fiers du rôle que le Canada a joué pour s’opposer à l’apartheid en Afrique du Sud, le Canada refuse aujourd’hui de prendre des mesures contre l’apartheid en Israël. Il ne prête même pas attention au travail des organisations des droits de la personne sur le terrain en Israël. Au lieu de cela, le Canada a resserré ses liens bilatéraux avec le régime israélien et a condamné les militants qui s’élèvent contre les politiques racistes d’Israël. Ce n’est pas quelque chose dont nous pouvons être fiers, mais cela révèle un profond double standard dans la politique étrangère du Canada.

Ce moment est également l’occasion de réfléchir aux politiques canadiennes en matière de réfugiés et à la façon dont nous avons tendance à répondre différemment à différentes populations. Nous avons vu le Canada accueillir à bras ouverts les réfugiés ukrainiens qui fuient l’agression russe, faisant preuve d’une empathie et d’une compassion extraordinaires. C’est tout à fait nécessaire et louable. Mais il faut se poser la question suivante : pourquoi n’avons-nous pas été capables d’accorder le même soutien aux réfugiés non européens, notamment ceux d’Afghanistan, de Syrie, d’Irak ou de Palestine ? Il ne fait aucun doute que nous avons la capacité d’accueillir tout demandeur d’asile fuyant les conflits et les guerres, quelle que soit sa provenance.

Le fait que les mesures d’aide aux réfugiés du Canada donnent la priorité aux ressortissants ukrainiens, tout en excluant les travailleurs étrangers, les étudiants ou les personnes sans papiers d’autres pays qui vivaient en Ukraine, souligne ce problème. Il ne devrait pas y avoir de distinction dans notre assistance aux réfugiés, qui fuient tous des conditions de guerre similaires.

Nous savons bien que ces luttes contre le racisme et la discrimination ne se déroulent pas de manière isolée, et que nos mouvements sont aussi intersectionnels et connectés. CJPME exprime sa solidarité avec tous les mouvements pour la justice raciale, y compris Black Lives Matter, les défenseurs des terres autochtones et les travailleurs migrants.

###

Pour plus d’informations, veuillez communiquer avec :
Michael Bueckert, VP CJPMO
Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient
[email protected] ou 613-315-7947
Courriel CJPMOSite Web CJPMO

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Déclaration de CJPMO sur la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale

La vie des Noirs compte même au Rwanda

mars 21st, 2022 by André Sirois

Fin décembre 2015, au moment de fermer ses portes après 20 ans de mandat, le Tribunal international pour le Rwanda [1]avait englouti plus de 2 milliards d’euros pour accuser 95 personnes et en condamner 61, toutes des Hutus, excepté un Belge. Malgré un mandat très clair, le Tribunal a limité son travail aux crimes commis par des Hutus contre des centaines de milliers de Tutsis. Il ne s’est pas occupé des autres, des massacres de Hutus par des Tutsis. Toutes les dénonciations et toutes les accusations de dizaines, voire de centaines de milliers de crimes et de massacres de Hutus, portées depuis 1994 contre des Tutsis, en particulier les soldats de l’Armée patriotique rwandaise (APR) puis du Front patriotique rwandais (FPR), ont été entièrement ignorées. Pas une seule n’a jamais été retenue. Judi Rever s’est intéressée à ces crimes et ces massacres et elle présente dans ce livre le résultat accablant d’un ensemble d’enquêtes judiciaires absolument remarquables.

Il s’agit d’un ouvrage d’une très grande importance qu’on ne saurait trop recommander. Il porte sur des questions fondamentales de justice et de droits de l’homme et sur certains des pires massacres du xxe siècle. Que s’est-il passé exactement au Rwanda ? Faut-il croire la version du gouvernement Kagame ou bien la version partiale et partielle du Tribunal international pour le Rwanda qui n’a accusé et condamné que des Hutus ? Malgré un nombre de plus en plus grand de publications à ce sujet, bien peu d’auteurs peuvent ou veulent essayer de donner une réponse fondée, honnête et complète à cette question. Judi Rever est de ces très rares personnes.

Judi Rever s’est intéressée à la face cachée de ce conflit, à la fois invasion (par des Tutsis ougandais), guerre civile et massacres ethniques. Certains y voient même un génocide. Ce conflit a mis en cause la population du Rwanda (soit un peu moins de 85 % de Hutus, un peu moins de 15 % de Tutsis et un petit pourcentage de Twas). Le Tribunal, dont les experts étaient très divisés à ce sujet, a conclu qu’il y avait eu génocide, sans toutefois pouvoir en établir la planification. À une exception près, tous les accusés et tous les condamnés du Tribunal étaient Hutus. Où sont les responsables des massacres perpétrés par l’autre camp, les Tutsis (ougandais, rwandais ou burundais) qui ont massacré un très grand nombre de Hutus ? Comment se fait-il que, contre toute évidence, contre tout bon sens et malgré son mandat clair,[2] le Tribunal n’ait vu qu’un groupe de « personnes responsables » et n’ait retenu qu’une version, celle de Kagame et du FPR ? Judi Rever examine le sort des vaincus et des disparus, des Hutus, voire de certains Tutsis sacrifiés, innocentes victimes de l’armée d’invasion des Tutsis de l’Ouganda et du gouvernement Kagame, maintenant au pouvoir au Rwanda depuis plus de 25 ans.

Avec une longue expérience d’avocat et de traducteur juridique, j’ai été recruté par le Tribunal international pour le Rwanda, dont j’ai été l’un des tout premiers fonctionnaires et où j’ai été responsable des services linguistiques. Dès mon embauche, au début de 1995 par le juge Richard J. Goldstone, on pouvait se demander comment le Tribunal pourrait remplir son mandat, vu que son bureau d’enquête (relevant du Bureau du Procureur) était basé à Kigali et devait absolument avoir la collaboration, ou à tout le moins la tolérance, du gouvernement Kagame s’il voulait pouvoir procéder selon son mandat, c.-à-d. enquêter sur les crimes commis par les Hutus, mais aussi sur les crimes commis par les Tutsis, notamment son armée, le FPR. Il n’était même pas nécessaire d’être rendu à Kigali pour savoir que cela était impossible. La crainte était telle que personne ne voulait aller travailler au Bureau du Procureur à Kigali. J’ai posé une question à ce sujet lors de mon entrevue d’embauche à New York et l’on m’a répondu de ne pas m’inquiéter puisque l’ONU allait me fournir « un garde du corps et une voiture blindée ». Cette assurance étonnante était donnée sérieusement, ce qui montrait au moins qu’on était conscient de la gravité du problème. J’ai eu des réponses semblables à la même question un peu plus tard au bureau du Tribunal à La Haye. « Ne vous inquiétez pas. Vous allez avoir toute la protection nécessaire pour votre travail. » En fait, en dépit des règles de l’ONU et contre tout bon sens, il n’y avait aucune sécurité ni au Bureau du Procureur ni pour les enquêteurs lorsqu’ils allaient à l’extérieur.

Quand je suis arrivé au bureau du Tribunal à Kigali, au Bureau du Procureur, c’était la désorganisation totale, ce qui était un peu normal pour une organisation qui commence, surtout dans ces circonstances dangereuses, pénibles et exceptionnelles; mais ce qui l’était moins, c’était que personne ne semblait se soucier d’établir un plan de travail et de s’organiser en conséquence. Chacun semblait avoir l’autorité de procéder selon sa vision personnelle. On aurait dit que chacun avait reçu une poignée de pièces de casse-tête qu’il devait essayer d’assembler sans savoir si elles allaient ensemble ou si le résultat pourrait s’inscrire dans un tout.

Il était aussi impossible de savoir comment les enquêtes à faire seraient décidées ou qui parmi les administrateurs, les enquêteurs et les avocats tout juste arrivés au Rwanda, dont ils ne connaissaient absolument rien, pouvait prendre les décisions. On pouvait résumer la situation en quatre mots : Ignorance. Incompétence. Incohérence. Improvisation. Mis à part le texte – bien théorique – de son Statut, il était impossible d’obtenir une structure administrative du Tribunal, son organisation, ses objectifs et son plan de travail. Dans la pratique, il y en avait plusieurs et il n’y en avait aucune. La situation était favorable à une prise en main du Tribunal qui a vite été contrôlé d’une part par le gouvernement de Kagame et le FPR et d’autre part par les Américains par le biais d’Amnesty International et de Human Rights Watch, et d’autres entités assez sombres, qui dictaient au Tribunal quelles enquêtes il devait faire, lui remettaient les dossiers qu’il devait examiner et lui disaient parfois même quelles conclusions il devait tirer.

J’aurais cru que l’une des priorités aurait été d’établir un bureau pour recueillir les dénonciations et l’information des victimes et des témoins. Cela n’a pas été le cas. Incroyablement, son personnel, hormis les traducteurs et les interprètes, ne parlait même pas l’une des deux langues du pays, le kinyarwanda et le français. Même les téléphonistes ne pouvaient pas répondre dans l’une des langues du pays. La responsable des plaintes de viols et d’agressions sexuelles était une avocate américaine, ne parlant qu’anglais, qui était basée au bureau du Tribunal à La Haye, aux Pays-Bas. Cela peut sembler anecdotique. Mais dans les faits, c’est très sérieux parce que tout le travail du Tribunal et ses résultats s’en sont trouvés profondément minés et biaisés. Cela établissait déjà une sélection de victimes et de témoins ; seuls ceux qui parlaient anglais, comme les Tutsis venus de l’Ouganda, pouvaient arriver à communiquer avec le Tribunal et à en obtenir quelque chose. Il était clair que cet état de fait était au détriment de toutes les victimes hutues, qui n’avaient aucune chance de se faire entendre. Le Tribunal ne pourrait avoir qu’une version des événements : celle de Kagame et du FPR.

Les rapports entre les employés locaux du Tribunal et les employés internationaux étaient surveillés et contrôlés à un point inquiétant. Un seul exemple : comme nous manquions de voitures et de chauffeurs, le retour à la maison à la fin de la journée pouvait être compliqué et difficile. J’ai donc décidé tout simplement de prendre l’autobus qui ramenait les employés locaux chez eux, vu qu’il passait près de chez moi. J’étais le premier employé international à faire cela – et il n’y en a pas eu d’autre. À ma grande surprise, cela a provoqué de nombreuses réactions étonnées et étonnantes. Première réaction : certains employés locaux eux-mêmes m’ont dit que cela nuisait à mon image que je voyage avec eux et que je ne devrais pas le faire. Puis, plus tard, et beaucoup plus discrètement, certains m’ont dit que le simple fait que je parle avec eux pendant le trajet pouvait les mettre en danger. J’ai dû recommencer à attendre une voiture et un chauffeur.

Il faut aussi ajouter à ces problèmes les pressions, l’intimidation, la crainte, voire la terreur, et les tentatives de contrôle que le gouvernement de Kagame exerçait de toutes sortes de façons sur le Tribunal et son personnel, jusqu’aux agressions physiques de militaires contre certains enquêteurs dans certains cas et aux violations de domicile par effraction dans d’autres cas. Le Tribunal avait même été contraint d’attribuer l’un de ses bureaux à un représentant du Front patriotique rwandais, et chaque fois qu’il a été envisagé de le déloger, des employés du Tribunal ont reçu des menaces de mort. D’autre part, plusieurs fonctionnaires du Tribunal prenaient des ordres du gouvernement de Kagame, par complaisance, par crainte ou par sympathie personnelle. D’autres le faisaient aussi en échange de pots-de-vin. Il a même fallu congédier l’un des principaux procureurs du Tribunal pour cette raison, l’affaire étant devenue trop connue.

L’administration du Tribunal dont les employés locaux avaient nécessairement vécu les massacres avait décidé, dans un moment de curieux antiracisme et contre toute prudence et tout bon sens, que les responsables de l’embauche ne devaient pas demander aux candidats locaux de quelle ethnie ils étaient. Il était même interdit de vérifier l’identité ou les curriculum vitae des candidats ou de faire une enquête de sécurité à leur sujet. Inévitablement, un certain nombre d’employés locaux s’y agitaient sous de fausses identités. Ironiquement, l’administration et les employés internationaux étaient les seuls à ne pas savoir avec qui ils traitaient, pendant que certains employés locaux faisaient du Tribunal leur champ de bataille. Il en est finalement résulté des disparitions d’employés locaux, qui ont été plus que probablement assassinés.[3]

Dans le même ordre d’idée, certains employés noirs africains, suivant le projet raciste du Greffier Andronico Adede, faisaient une guerre incessante à tous les fonctionnaires qui n’étaient pas des Africains noirs pour les convaincre de partir afin de pouvoir constituer un tribunal exclusivement africain noir au lieu du tribunal international que le Conseil de sécurité avait spécifiquement créé. Bien entendu, les employés européens et nord-américains réagissaient vivement, d’autant plus que c’était leurs pays qui payaient les énormes budgets du Tribunal. Cette guerre raciste s’ajoutait à celle existant déjà entre les employés locaux, hutus et tutsis. Dire que l’ambiance de travail était toxique et dangereux serait un euphémisme.

Il faudrait ajouter à cela les crises impressionnantes et les graves problèmes psychiatriques de certains, provoqués ou accentués par le stress des conditions imprévisibles et dangereuses dans lesquelles nous devions travailler. Sans oublier les problèmes et les conflits causés à l’administration et aux collègues par les liens affectifs, d’une part, entre certains fonctionnaires et, d’autre part, entre des employés et des personnes rencontrées dans des bars ou dans des discothèques qui ont fini ensuite par se faire embaucher au Tribunal sans avoir la moindre idée du travail qu’elles devaient y faire.[4]

Le travail ne se faisant pas ou peu, les retards sont devenus énormes. Le Conseil de sécurité et les pays donateurs, encouragés par le gouvernement Kagame, se sont mis à faire de plus en plus de pressions pour que le Tribunal produise des résultats pour justifier les 350 millions de dollars déjà investis dans ses travaux, c’est-à-dire qu’il entende des procès et qu’il prononce des condamnations. La première victime de ces pressions a été la présomption d’innocence : le Tribunal devait accuser et condamner quelqu’un, qui que ce soit, quelles que soient les preuves. Le premier accusé était condamné d’avance. N’importe qui ferait l’affaire pourvu qu’il soit condamné. Malheureusement pour lui, le sort a voulu que ce soit le bourgmestre de Taba, Jean-Paul Akayesu. Il a été condamné. Rapidement. Or trois ans plus tôt, j’avais accompagné des enquêteurs hollandais à Taba pour interroger des personnes présentées comme de solides témoins pour la poursuite contre Akayesu. À notre grand étonnement, aucune d’entre elles n’avait quoi que ce soit à dire contre lui. Bien au contraire. Certaines étaient même prêtes à témoigner pour sa défense. Or, trois ans plus tard, tous ces témoins avaient été assassinés ou avaient disparu et, miracle ! la poursuite avait maintenant de nouveaux témoins à charge. Je me suis alors rappelé que, lorsque j’étais au Tribunal, il était notoire que, pour 25 $ US, n’importe qui pouvait recruter six faux témoins prêts à déclarer n’importe quoi au Tribunal ou à n’importe quelle autorité.

On ne s’étonnera pas d’apprendre que pour l’ensemble des 20 ans de travaux qui ont suivi, le Tribunal s’est fait accuser d’incompétence crasse, d’avoir fait un travail partiel et partial et de n’avoir été qu’un tribunal de vainqueurs constamment manipulé, et qu’il s’est valu de nombreuses critiques encore plus vives.[5]

Le bilan montre qu’avec plus de 2 milliards d’euros et des milliers d’employés, le Tribunal n’a visé que des Hutus, à une seule exception près : 95 accusés et 61 condamnés. Toutes les dénonciations et toutes les accusations portées depuis 1994 contre les Tutsis, en particulier le FPR, concernant des dizaines, voire des centaines de milliers de victimes ont été entièrement ignorées, même délibérément occultées. Pas une seule n’a jamais été retenue.

Malgré le contrôle et les pressions sur le Tribunal, un des responsables des enquêtes, à la fin de 1996, l’Australien Michael Hourigan [6], entreprit de faire enquête pour identifier l’auteur ou les auteurs de l’attentat contre l’avion des deux présidents, l’élément déclencheur du génocide. Hourigan et ses collègues de l’Équipe des enquêtes nationales ont alors recueilli des renseignements cruciaux de trois informateurs – ex-membres ou membres encore actifs du FPR – selon lesquels Kagame et certains de ses militaires les plus hauts gradés étaient responsables de l’attaque contre l’avion. Cette enquête se déroulait dans le plus grand secret ; le dossier était constitué directement dans des banques de données confidentielles du Tribunal à La Haye et les communications téléphoniques se faisaient en utilisant des lignes ultraconfidentielles de l’ambassade des États-Unis à Kigali.

Cependant, début 1997, le Procureur Louise Arbour décida subitement d’y mettre fin, de ne pas y donner suite et d’étouffer toute l’affaire, à la très grande consternation de Hourigan qui quitta le Tribunal peu de temps après. Le Procureur Arbour prétendit alors que le Tribunal n’avait pas le mandat de faire enquête sur l’assassinat des deux présidents africains. Hourigan était en désaccord avec elle et insistait sur le fait que l’attentat contre l’avion était un acte de terrorisme et qu’à ce titre il relevait du mandat du Tribunal, notamment de l’article 4 de son Statut. Quoi qu’il en soit, la décision d’Arbour constituait un précédent inquiétant en ce qu’elle semblait élargir l’impunité de Kagame en le mettant à l’abri de toute enquête judiciaire.

Mais, avant son départ du Tribunal, en 1999, Arbour décida de mettre sur pied une nouvelle équipe d’enquêtes clandestine nommée Unité des enquêtes spéciales. Puis, Carla Del Ponte ayant remplacé Louise Arbour comme Procureur, le Tribunal entreprit de recueillir des éléments de preuve portant sur des atrocités commises par le FPR ou certains de ses membres contre des civils hutus. Les enquêteurs travaillaient à l’extérieur du Rwanda où ils rencontraient discrètement d’anciens officiers ou soldats de l’armée de Kagame qui s’étaient enfuis dans les pays voisins ou en Europe. Un certain nombre de ces témoins confirmèrent que Kagame et ses commandos étaient derrière l’assassinat de Habyarimana et Del Ponte informa Kagame qu’elle comptait émettre des actes d’accusation contre le FPR ou certains de ses membres. Mais en 2003, après que ses enquêteurs eurent amassé d’importantes preuves suffisantes pour intenter des procès au FPR ou à certains de ses membres, Del Ponte fut écartée du Tribunal international pour le Rwanda. La décision du Tribunal de ne pas poursuivre le FPR et de ne pas s’assurer qu’il réponde vraiment de ses crimes a eu de nombreuses conséquences absolument néfastes en matière de justice internationale.

Puis, des années plus tard, en octobre 2016, dans un retournement étonnant, l’ex-Procureur du Tribunal Louise Arbour a finalement déclaré au quotidien canadien The Globe and Mail [7] que Kagame avait empêché le Tribunal de faire toute enquête au sujet « d’allégations très crédibles » concernant des crimes de masse commis par le FPR contre les Hutus et concernant l’avion des deux présidents. Dans cette entrevue, l’ex-Procureur Arbour décrit comment Kagame et ses partisans ont empêché le Tribunal international pour le Rwanda de faire enquête au sujet de crimes très graves, notamment l’assassinat des présidents du Rwanda et du Burundi, qui a déclenché les massacres de 1994. Elle ajoute : « Je considère que cela constitue un échec très grave pour la justice criminelle internationale. » L’ex-Procureur Arbour déclare finalement qu’il était impossible que le Tribunal, dont le Bureau du Procureur se trouvait en plein cœur de Kigali, puisse faire enquête au sujet de Kagame et des auteurs des massacres commis par l’armée tutsie contre de grands nombres de civils hutus.

Ainsi, subitement, après la fermeture du Tribunal, l’ex-Procureur Arbour confirme que les dénonciations et les accusations de massacres de dizaines de milliers, voire de centaines de milliers de Hutus par le FPR sont des « allégations très crédibles ». On peut regretter que l’ex-Procureur Arbour ait défendu la position contraire pendant autant d’années, s’acharnant à détruire le rapport de Michael Hourigan et de ses propres enquêteurs. On peut le regretter pour toutes les innocentes victimes hutues qui, malgré le mandat clair donné au Tribunal, n’ont eu droit à aucune forme de justice et ont été ainsi non seulement exterminées, mais effacées de l’Histoire. C’est ici que se mesure l’importance des enquêtes de Judi Rever et que se révèle toute la valeur de son livre exceptionnel.

Selon les dénonciations, les massacres de Hutus auraient commencé aussi tôt qu’en 1990. Les massacres de Hutus peuvent être regroupés en quatre groupes : a) les massacres de 1990 à 1994 ; b) ceux qui ont suivi l’attentat contre l’avion des présidents en avril 1994 ; c) les massacres des réfugiés au Zaïre redevenu ensuite le Congo ; et d) les massacres de survivants hutus revenus au Rwanda. 

À la lecture de cet ouvrage, on est frappé par deux choses : d’une part, la découverte de l’étendue inimaginable des massacres de Hutus innocents par Kagame et le FPR, et, d’autre part, l’écart entre les résultats médiocres et discutables du Tribunal international pour le Rwanda et les résultats considérables de Judi Rever. On est renversé de voir que le TPIR a fait aussi peu et aussi mal avec plus de 2 milliards d’euros et des milliers d’employés alors que Judi Rever, seule, avec un modeste budget de journaliste, a pu faire un travail aussi impressionnant. Avec une intelligence exceptionnelle du drame rwandais et de ses protagonistes, elle a réalisé des recherches méticuleuses et méthodiques, en courant de très grands risques, et le résultat constitue une excellente base pour intenter des procès devant un tribunal sérieux et indépendant. Grâce à elle, la plus grande partie du travail d’enquête est déjà faite pour de tels procès. Elle montre la vérité et l’étendue de ces crimes et permet de savoir ce qui est réellement arrivé. Plus personne ne prétend maintenant que ces crimes n’ont pas eu lieu, sauf les accusés éventuels, Kagame et le FPR. Malgré la décision ferme du Conseil de sécurité, toutes les victimes du drame rwandais n’ont pas été traitées également. Les victimes hutues n’ont reçu aucune justice de qui que ce soit, ni du Tribunal international, ni du gouvernement rwandais, ni de la communauté internationale. Il reste maintenant à prendre les moyens nécessaires pour rendre justice à ces innocentes victimes et condamner les auteurs de ces massacres.

Comment y arriver ? Comment passer à l’action ?

En ces temps où l’on nous martèle avec insistance que la vie des Noirs compte (« Black Lives Matter »), il est évident que s’il est un cas auquel cette affirmation s’applique plus que tout autre c’est bien celui de ces dizaines, voire de ces centaines, de milliers d’innocentes victimes hutues. Les leaders de la diaspora hutue devraient faire appel à des chefs d’État africains pour entreprendre une action commune basée sur ce slogan et sur le puissant mouvement international qu’il a suscité et exiger pour ces très nombreuses victimes de massacres occultés pendant trop longtemps la création d’un tribunal international par le Conseil de sécurité de l’ONU. Ce serait la suite juste et logique à cet ouvrage exemplaire. La seule qui puisse donner une certaine mesure de satisfaction et restaurer un peu l’honneur de la communauté internationale face à cette terrible tragédie.

André Sirois

Avocat auprès de l’ONU

Notes :

1 C’est là le nom officiel du Tribunal qui est maintenant appelé couramment et erronément Tribunal pénal international pour le Rwanda. ONU (S/Res/955)

2 Le mandat du Tribunal était de « … juger les personnes responsables d’actes de génocide des Tutsi au Rwanda, et d’autres violations graves du droit international humanitaire commis sur le territoire du Rwanda, ou par des citoyens rwandais sur le territoire d’États voisins, entre le 1er janvier et le 31 janvier 1994. », ONU (S/Res/955)

3 Voir, entre autres sources : The Shallow Graves of Rwanda, Khan, Shaharyan M., Pub. I. B. Tauris.

4 Pour une description lapidaire et juste de la situation au Tribunal international pour le Rwanda voir ce que disent les juges dans les jugements du Tribunal administratif de l’ONU dans les affaires Sirois c. le Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, TANU, jugement no 1135; Godard c. le Secrétaire général l’Organisation des Nations Unies , TANU, jugement no 1132; et Lacoste c. le Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, TANU, jugement no 1159. Voir aussi les divers rapports d’enquêtes faites à ce sujet par le Bureau des services de contrôle interne de l’ONU (BSCI), notamment le rapport A/51/789 du 6 février 1997, qui examine certaines des “graves lacunes opérationnelles” du Tribunal.

5 Voir Philpot, Robin, Ça ne s’est pas passé comme ça à Kigali, Montréal, Les Intouchables, 2003

6 Déclarations sous serment de Michael Hourigan et ses documents d’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994 publiés en anglais sur le site du journal australien The Age : http://www.theage.com.au/articles/2007/02/09/1170524298439.html

7 « Kagame government blocked criminal probe, former chief prosecutor says » The Globe and Mail, Oct. 26, 2016

La campagne d’Ukraine touchant à sa fin sur le terrain, on peut déjà faire le point de certaines questions d’ordre militaire ou stratégique avant d’entrevoir les suites possibles, dont certaines sont terrifiantes. On n’entend pas par là les suites en termes de conséquences, mais des événements et actions qui étaient déjà annoncées ou prévisibles et se voient désormais facilités, pas tant par l’issue de la campagne d’Ukraine (la victoire russe) que par le fait que cette question-là soit désormais réglée, ou en voie de l’être.

On reviendra plus tard sur la raison pour laquelle la Russie a tellement insisté en décembre dans ses tentatives d’ouvrir d’une part avec les États-Unis et d’autre part avec l’OTAN, dans deux processus parallèles, des négociations en vue de l’établissement de nouveaux traités de sécurité en Europe en remplacement de tous ceux unilatéralement dénoncés ou violés par les États-Unis. Si les réponses d’abord évasives de ces derniers, répétées par l’OTAN, ont donné lieu en janvier à une insistance accrue de la part de la Russie de recevoir des réponses fermes, c’est-à-dire par écrit, c’est qu’il y a un élément nouveau et terriblement menaçant, installé ou en cours d’installation par les États-Unis en Pologne et en Roumanie, dont la Russie connaît certainement l’état d’avancement, et voué à changer radicalement l’équilibre stratégique et les capacités réelles d’action imparable des États-Unis. Cependant, bien que certains experts stratégiques soulignent cette question, elle n’est liée ni à la situation dans le sud-est de l’Ukraine, ni aux événements entre la Russie et cette dernière depuis le 21 février.

En ce qui concerne les raisons du déclenchement de l’opération spéciale, il s’agissait bien de l’urgence. Les États-Unis faisaient certes monter la pression de manière à construire l’image d’un conflit et accoutumer les opinions, ou les gouvernements européens sans œil satellitaire dans la région. Mais la Russie semble avoir cru qu’on la désignait comme agresseur imminent afin d’une part de ne pas prendre en considération ses demandes insistantes concernant l’application par l’Ukraine des accords de Minsk, et d’autre part d’écarter ses demandes, depuis décembre, d’ouvrir un dialogue stratégique sur les garanties mutuelles de sécurité en Europe. C’est ainsi que, trompée peut-être aussi par les protestations de plus fréquentes et de plus en plus virulentes du président Vladimir Zelenski contre l’hystérie étatsunienne, la Russie ne semble pas avoir décelé en cette campagne intensifiée de communication la préparation d’une action militaire.

En témoignent notamment le fait que la Russie n’a pas pris de mesures conservatoires comme le rapatriement de ses réserves de change, dont la moitié se trouvaient en Europe occidentale et ont donc été saisies (volées). Elle tournait en dérision (comme l’Ukraine d’ailleurs) les successives annonces étatsuniennes, pendant plus d’un mois, selon lesquelles la Russie attaquerait après-demain, et n’a pas non plus réagi aux divers appels des États-Unis aux retraits des ressortissants occidentaux et à la fermeture des ambassades occidentales à Kiev (seule l’Ukraine a vainement protesté) ; de fait l’ambassade russe a été l’une des dernières ambassades européennes présentes à Kiev. Enfin, quand le 13 février le ciel ukrainien a été interdit à l’aviation civile étrangère par les compagnies d’assurance ou de réassurance sur intimation étatsunienne, forçant toutes les compagnies étrangères à déprogrammer leurs vols et même certaines à dérouter des avions déjà en vol vers des aéroports non ukrainiens pour réacheminer les passagers par autobus (singulier contraste avec la situation en vigueur en juillet 2014 dans le sud-est pourtant enflammé de l’Ukraine), la Russie n’a pas perçu de menace concrète puisqu’elle n’a pas pris de mesures d’alerte, aérienne par exemple. Les États-Unis ont « temporairement » transféré leur ambassade de Kiev à Lvov le lendemain 14, puis l’ont précipitamment extraite du pays le 15, sans que quiconque en devine la raison véritable, obligeant encore le gouvernement ukrainien à déclarer qu’il n’y avait aucun signe de préparation offensive russe pour le 16 ou le 17. La Russie n’a pas non plus préparé de forces, comme le montrerait par la suite une intervention avec à peine 50000 hommes contre 150000.

Pourtant Donetsk, qui avait noté les renforcements massifs et la concentration progressive de l’armée ukrainienne depuis la fin de l’année dernière, alertait de plus en plus la Russie sur les signes croissants de l’imminence d’une attaque. Le 8 février le président Denis Pouchiline a déclaré qu’en l’état de l’estimation des forces ukrainiennes juste au nord de Donetsk, il faudrait aux forces novorusses un renfort de plusieurs brigades (il chiffra à 30000 hommes) pour repousser une attaque. C’est alors qu’il a de nouveau demandé au parlement russe de reconnaître la souveraineté de Donetsk et Lougansk, un dossier sur lequel ce qui tient lieu de diplomatie novorusse a été particulièrement absent (en dépit de sollicitations extérieures) depuis le départ d’Alexandre Kofman, en contraste singulier par exemple avec la diplomatie catalane. Le 11 février Pouchiline a tenu une longue conférence de presse alarmiste, avec une évocation rapide des moyens concentrés côté ukrainien, et n’excluant pas une offensive imprévisible à tout moment puisque tout étant prêt il ne manquait que l’ordre d’attaque. Le parlement russe a voté la reconnaissance des deux républiques le 15 et l’a présentée au président Vladimir Poutine, qui pendant une semaine s’en est seulement servi pour interroger de nouveau divers chefs d’Etats occidentaux sur leur intention d’amener l’Ukraine à appliquer les accords de Minsk, indiquant par là qu’il croyait encore à la possibilité de désamorcer l’attaque ukrainienne.

Le 18 février les milices ukrainiennes ont intensifié leurs pilonnages, y compris avec des armes lourdes interdites par les accords de Minsk (ramenées clandestinement dans la zone d’exclusion). Les rapports de la mission d’observation de l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe, des vendredi 18 et samedi 19, font état d’un quadruplement des « violations de cessez-le-feu » (bombardements) par rapport au début de la semaine, en l’occurrence de l’ordre de 2000 incidents quotidiens observés au lieu de 500. Comme le savent les militaires, une intensification soudaine des tirs d’artillerie est soit une mise à l’épreuve des défenses de contre-batterie adverses, soit l’annonce d’un mouvement imminent. En effet, bien qu’on les appelle tirs de préparation puisqu’ils visent à sidérer et endommager les défenses adverses et même si possible à y ouvrir des brèches, les armées régulières disciplinées évitent d’y procéder trop tôt afin de ne pas dévoiler leurs intentions et provoquer l’arrivée de renforcements ennemis. Dans l’idéal ces salves d’artillerie doivent même précéder immédiatement l’exploitation, c’est-à-dire la ruée des formations mécanisées dans les brèches opérées par l’artillerie. C’est d’ailleurs ce qui a provoqué un début d’exode le 17 au soir, vite encadré par les autorités locales qui ont déclaré l’évacuation le 18, demandé à la Russie d’accueillir les réfugiés et organisé des moyens d’acheminement, puis décrété le 19 la mobilisation. Encore à ce moment-là, les téléphones en sont encore rouges et la presse n’a pas encore effacé les comptes-rendus, le gouvernement russe contactait fébrilement diverses chancelleries européennes pour tenter d’obtenir un engagement immédiat de l’Ukraine à renoncer à la force et à appliquer les accords de Minsk. En réponse l’OTAN a annoncé le 19 le relèvement du niveau d’alerte de ses forces en Europe, montrant ainsi son soutien à une opération militaire ukrainienne.

Le gouvernement russe a donc procédé le 21 février à la reconnaissance de la souveraineté des deux régions exclues par l’Ukraine, préalable nécessaire, en droit international (qui ne reconnaît pas de « devoir d’intervention » dans un pays souverain), à une assistance militaire, n’en déplaise aux pays qui se permettent de soutenir directement un mouvement sécessionniste comme l’ont fait les membres de l’Alliance Atlantique en Serbie en 1999 (en août 2008 la Russie surprise par l’offensive géorgienne n’a pas eu le temps de reconnaître l’Ossétie du Sud avant de la défendre). Il était alors évident que la réintégration par la force des régions légalistes (réfractaires au coup d’État de février 2014 et exclues des élections du nouveau régime), si régulièrement annoncée par le gouvernement ukrainien avant comme après les accords de Minsk qu’il a d’ailleurs dénoncés par la loi 7163 de 2018, était imminente. Toutefois la reconnaissance par la Russie, accompagnée d’un accord de défense, aurait pu encore dissuader le pouvoir ukrainien, du moins s’il n’avait pas eu l’assurance (manifeste en effet) d’un soutien de l’OTAN.

Mais au contraire la reconnaissance des républiques a été suivie d’un regain d’actes prémilitaires de guerre envers la Russie de la part de l’axe atlantico-uniopéen, dont le blocus intégral. Le pouvoir ukrainien de facto, que le président Vladimir Zelenski en fasse partie ou pas, y a très logiquement vu un encouragement et a amplifié encore les bombardements préparatoires à l’offensive sur Donetsk et Lougansk. À ce moment-là le gouvernement russe a conclu que l’offensive aurait décidément lieu, et a appliqué ce que les journalistes appellent la tactique des enfants des rues de Léningrad et que les stratèges appellent la doctrine nucléaire d’emploi des États-Unis d’Amérique, à savoir que quand un affrontement est inévitable celui qui porte le premier coup emporte l’avantage. L’opération spéciale a donc été décidée dans l’urgence, face à l’imminence d’une attaque, laquelle a été confirmée ensuite par la découverte du degré inouï d’armement et de concentration des forces ukrainiennes au nord de Donetsk (au point qu’une frappe nucléaire tactique aurait pu détruire cette armée en un instant).

Cette opération fondée sur la nécessité de redresser un tort sanglant et l’urgence d’en prévenir un encore pire, avec des perspectives raisonnables de succès moyennant l’emploi exclusif de moyens moralement licites et ne risquant pas de causer des torts pires que celui redressé, correspond sans le moindre doute à la guerre juste, théorie fondée sur les réflexions philosophiques de Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin, et encore respectée dans les sociétés civilisées jusqu’à l’officialisation de la doctrine nucléaire anticités.

  • Posted in Non classé
  • Commentaires fermés sur Campagne d’Ukraine – Lancée dans l’urgence.

«Si j’étais musulman, je serais du côté des ‘’fellagha’’. Je ne suis pas musulman, mais je suis algérien, d’origine européenne. Je considère l’Algérie comme ma patrie. Je considère que je dois avoir à son égard les mêmes devoirs que tous ses fils. Ma place est aux côtés de ceux qui ont engagé le combat libérateur.»

 (Jules Roy, colonel d’aviation, écrivain né dans la Mitidja)

 

Résumé

19 mars 1962-19 mars 2022 : 60 ans d’un passé qui ne passe pas ! Et pour cause ! On aurait cru que la France des droits de l’Homme se démarquerait de son aventure coloniale en reconnaissant les faits, rien que les faits, mais tous les faits. Il a fallu attendre 2002 pour que la réalité s’impose : les évènements étaient une guerre. Faudra-t-il attendre encore quarante ans pour cette vérité sur ce que fut la colonisation ? Au contraire, la France joue la montre, misant sur la lassitude et la disparition des derniers témoins. Dans cette réflexion, nous n’allons pas ad vitam æternam nous culpabiliser des ignominies et les faire passer par perte et profit. Le passé nous hantera épigénétiquement tant que les choses ne sont pas mises à plat, les pertes subies et les traumatismes qui continuent à se manifester, pendant 132 ans, sont une autre dimension sur l’échelle de la douleur qu’aucun historien ne peut cerner.

Un seul chiffre : l’Algérie a perdu pendant cette nuit coloniale, ce génocide à bas bruit, 6 millions de ses enfants. Qu’avons-nous fait du paradis ? disent-ils. Trois chiffres. Scolarisation, 10%. En 132 ans, moins d’un millier de personnes formées. Pénurie de cadres, une économie extravertie, l’Algérie était un réservoir de matières premières et un terrain d’expérimentation… 2022, l’Algérie c’est un système éducatif avec 12 millions d’élèves, 4 millions de cadres formés. Electrification totale… médecine gratuite… Il reste que pour repartir du bon pied, après le devoir d’inventaire, avec la France, celle-ci devrait faire son aggiornamento.

Introduction

Près de soixante ans après l’indépendance algérienne, la date du 19 mars 1962 fait toujours polémique. En France, Hollande a voulu calmer encore une fois cette frange des d’extrêmes de l’OAS petite par le nombre, mais puissante par sa capacité de nuisance car elle n’arrive pas à déprogrammer dans son mental le logiciel des races supérieures et le mythe du paradis perdu. Gilles Manceron, commentant justement à l’époque la volonté du président Hollande de déclarer une journée de commémoration qui a été, on l’aura compris, descendue en flammes par les nostalgériques, écrit : «Cette Journée nationale du souvenir a été votée en décembre 2012, après l’élection de François Hollande comme président de la République. Parce que les partisans de l’Algérie française de l’époque, qui s’étaient opposés au cessez-le-feu des accords d’Évian, ont continué à faire entendre leur vision de l’Histoire, à savoir qu’il aurait fallu maintenir la présence française (…) Politiquement, elle a conquis la droite française. (…) C’est un fait qu’il y a eu encore des victimes après le 19 mars en Algérie et en France. Mais si elles ont existé, c’est en raison du refus de l’OAS de reconnaître l’indépendance et l’application des accords d’Évian (…)»(1)

Cette capacité de nuisance est encore un fonds de commerce. Bien que ces Européens d’Algérie, qui ont certainement souffert, ne soient plus là, leur douleur est toujours instrumentée pour des vues bassement électoralistes. Avec le temps, il y a un partage de la rente mémorielle. Aussi bien la droite que l’extrême droite s’en réclament. Mieux encore, un sinistre personnage sentant la curée et l’impunité en fait son miel et risque de fracturer le corps social en lui faisant miroiter la pureté de la race, lui le paléo-berbère honteux. Pour l’histoire, sur le même thème, l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Patrick Buisson, jette un pavé dans la mare en révélant que l’ancien président s’apprêtait, en 2012, alors qu’il était en pleine campagne pour le deuxième tour, à remettre en cause les accords d’Évian qui ont mis fin à la guerre en Algérie et qui régissent les relations entre l’Algérie et la France. «Qui peut imaginer que, en 2012, Nicolas Sarkozy a failli proposer de dénoncer les accords d’Évian ?», écrivent les deux auteurs du livre, Ariane Chemin et Vanessa Schneider, journalistes au Monde. L’ex-conseiller de Sarkozy a suggéré ainsi à Nicolas Sarkozy de revenir sur le titre de séjour spécifique que peuvent obtenir les Algériens. Finalement, Nicolas Sarkozy renoncera à son idée funeste. «Ce ‘’nabot’’ n’a ‘’aucun courage’’, il ne peut rien faire sans moi, Naboléon», se vante alors Patrick Buisson.(2) 

Les harkis, une tragédie française : des variables d’ajustement

On a beaucoup parlé des harkis pour les présenter comme des victimes du FLN. Personne n’a parlé de la réalité de ces épaves dont la France ne voulait pas. Pour contribuer à une écriture sereine de l’histoire, il faut mettre à plat le sort fait aux harkis — ces pestiférés des deux côtés de la Méditerranée — et comprendre comment la machine guerrière les a broyés en en faisant des traîtres à leur pays qui les a vus naître sous le regard sans indulgence du pouvoir colonial qui n’a pas voulu les reconnaître comme s’étant battus pour la France.  Rares  sont les gradés militaires qui ont n’ont pas obéi à l’ordre d’abandon  ( telex)  et qui essayèrent de  faire embarquer les harkis en vain   défendit, Hélie Denoix de Saint-Marc parle de la réalité de la politique  du général. Il écrit :

«Lors d’un Conseil des ministres le 25 juillet 1962, Pierre Messmer déclare : ‘‘Musulmans harkis et fonctionnaires se sentent menacés, l’armée demande la position du gouvernement.’’ De Gaulle répond : ‘‘On ne peut pas accepter de replier tous les musulmans qui viendraient à déclarer qu’ils ne s’entendraient pas avec le gouvernement. Le terme expatrié ne s’applique pas aux musulmans, ils ne retournent pas dans la patrie de leur père, dans leur cas il se serait agi que de réfugiés. On ne peut les recevoir en France comme tels que s’ils connaissent un réel danger.»

À une question de Pompidou sur l’inadaptation de quelques milliers de harkis installés sur le plateau du Larzac, de Gaulle ordonne «de les mettre en demeure de travailler ou de partir». Les harkis ont toujours été des variables d’ajustement du jeu politicien droite-gauche en France. Souvenons-nous de la phrase terrible de Georges Frèche, le professeur  socialiste : «Vous êtes allés avec les gaullistes (…). Ils ont massacré les vôtres en Algérie et, encore, vous allez leur lécher les bottes ! (…) Vous êtes des sous-hommes, vous n’avez aucun honneur.»(3)

Bref rappel des dernières convulsions de la colonisation avec une OAS déchaînée

Dans cette tragédie qui a duré plus de sept ans et demi , il s’est trouvé des Européens d’Algérie extrémistes qui ont pratiqué la politique de la terre brûlée le 2 mai 1962, à l’aube. Comme tous les habitants de La Casbah, je fus réveillé par une puissante déflagration. «Cela se passe à la place du Gouvernement», avons-nous pensé sur le coup, d’après le puissant bruit de l’explosion. On apprendra rapidement que cela s’est passé plus bas, sur le port. La voiture piégée actionnée par un commando de l’OAS visait les près de deux cents de dockers venus s’inscrire à l’embauche. Les snipers de l’OAS achèveront des blessés. 62 morts seront dénombrés et des centaines de blessés. Parmi les victimes, des enfants accompagnant leurs parents dockers. Le jour suivant, un massacre sera évité : l’OAS a voulu faire exploser un camion citerne de 12 000 litres de mazout en pleine Casbah.

Le général Salan, chef suprême de l’OAS, appelait à l’insurrection l’action des commandos de l’OAS notamment le sinistre Roger Degueldre et ses commandos Delta. Le nombre de victimes de l’OAS est difficile à établir précisément, la Sûreté nationale a le décompte le plus fiable : «1 622 morts dont 1 383 musulmans et 239 Européens. Et de 5 148 blessés dont 4 086 musulmans et 1 062 Européens.» Soit près de 7 000 victimes au total. Pour le préfet d’Alger de l’époque, Vitali Cros, l’OAS a assassiné en quatre mois 4 fois plus de personnes que le FLN en six ans. Cette situation de chaos a amené l’exode d’une grande partie des Européens d’Algérie. Alors que les accords d’Evian avaient tablé sur 200 000 personnes sur le million d’Européens, ce fut le contraire. Après cette difficile épreuve, une autre attendait le peuple algérien : la course au pouvoir. 

Les témoignages à l’approche des événements du 19 mars et du 5 juillet

Depuis quelque temps, c’est une floraison de documentaires sur l’Algérie, qui tombent en pleine campagne, où l’Algérie bashing bat son plein avec des boutefeux qui se sentent pousser des ailes tellement le corps social en redemande. La nature ayant horreur du vide. De notre côté, nous ne sommes pas prêts à proposer des documentaires sur le vécu du côté algérien. Certes, les archives sont toujours prisonnières en France. Devons-nous continuer à sous-traiter l’histoire de l’Algérie par des historiens français ? Je constate que l’historien Benjamin Stora a de fait le monopole de l’écriture de l’histoire des 132 ans en surfant sur les dernières années de la guerre et, mieux encore, sur la détresse des pieds-noirs et des harkis.

Qu’en est-il du continuum de douleur de 132 ans de meurtre, de rapine? Qu’en est-il des souffrances des algérien(ne)s  enfumées dans les grottes, ancêtres des chambres à gaz ? C’est le criminel de guerre Bugeaud qui encourageait ses officiiers à les « enfumer comme des renards » . La grotte  ou la tribu des Ouffias a été massacré   600 cadavres  ( hommes, femmes, enfants et vieillards) sans vie  ont été retirés de la grottes

Pendant le débat qui a suivi la diffusion des 4 épisodes, l’une des participantes a noté que l’on parlait des derniers mois  de la geure et qu’il faille remonter aux enfumades. Déplaçant ainsi le curseur là où il devrait être si on veut éviter un récit hémiplégique qui a la prétention de ne pas heurter les sensibilités encore vives des Français à la veille d’échéances électorales où le mythe de l’empire de la plus grande France est amalgamé avec un autre mythe, celui des races supérieures venues civiliser les sauvages au besoin en leur octroyant généreusement du napalm.

Et maintenant, où en sommes-nous de cette quête de reconnaissance ?

Nous fêtons le 19 mars 1962 comme la fin d’un cauchemar au long cours et qui a duré 132 ans avec une armée qui a terrorisé le peuple algérien mais aussi le petit peuple de pied-noirs. L’écrivaine Wassila Tamzali, interviewée par le journal La Croix, revient sur les évènements douloureux et fait l’inventaire des occasions ratées en décrivant l’après-19 mars 1962. Verbatim de l’essentiel de l’interview : «Les Arabes ont riposté. Le slogan ‘‘La valise ou le cercueil’’ la panique s’est emparée des pieds-noirs. (…) Nous sommes nombreux dans ce cas à vouloir, non pas rouvrir les pages de la haine et de la violence, mais simplement enterrer nos morts. Quand on conquiert un pays, quand on établit une hiérarchie entre les races, on enfreint l’ordre du monde. C’est ce qui me fait dire que les Algériens n’ont que faire d’excuses ou de réparations. C’est trop tard. Il ne fallait tout simplement pas venir. Ils veulent entendre que la colonisation est une violation de l’ordre du monde. Que par cette énonciation, le colonisateur reconnaisse ses responsabilités. On s’en éloigne de plus en plus.» (4)

«Nous avons besoin de nous libérer : les Français de leur imaginaire de colonisateurs et les Algériens de celui de colonisés» 

Pour l’écrivaine, le rapport Benjamin Stora est un «pétard mouillé».

«Benjamin Stora, déclare-t-elle, est passé à côté de l’essentiel. Il explique avoir fait un exercice pratique, loin des slogans idéologiques tels que la repentance. Il épouse la politique des petits pas, confiant que le temps finira par faire son œuvre. Mais rien ne pourra advenir sans avoir au préalable énoncé une position éthique sur l’histoire. Lorsqu’en 2017, le candidat Macron est venu à Alger dire que la colonisation était un crime contre l’humanité, il avait raison ». C’était limpide et clair ».  (4)

«  »Les Algériens attendent cette reconnaissance d’un président, à l’instar de celle de Jacques Chirac lorsqu’il a reconnu la responsabilité de la France dans la déportation des Juifs sous Vichy. Pourquoi n’est-ce toujours pas possible ? Primo Levi raconte un cauchemar qu’il faisait souvent lorsqu’il était déporté par les nazis : dans un déjeuner de famille, il essayait de dire la vie des camps, et sa mère, ses sœurs détournaient la tête. Personne ne voulait l’écouter. Aujourd’hui, comme dans le rêve de Primo Levi, le peuple algérien veut raconter son histoire, mais le peuple français ne veut toujours pas entendre. Il n’y a aucune empathie envers le peuple arabe et le peuple algérien en particulier. Les Français ne voient pas les Algériens, ils ne se reconnaissent pas en eux. Nous sommes des intrus les uns pour les autres. Hier, la colonisation, aujourd’hui l’émigration : nous ne sortons pas de cette image de l’intrus. La guerre d’Algérie va fortement délégitimer la France et avec elle l’Occident, et son discours sur la liberté, l’égalité, les droits de l’Homme. Ces principes vont être remis en cause, non seulement en Algérie, mais dans l’ensemble des pays anciennement colonisés. C’est d’ailleurs l’un des thèmes du débat aujourd’hui, la remise en cause de l’universalité. C’est ainsi qu’à l’indépendance, l’Algérie va revendiquer sa culture, son identité, largement basée sur l’islam.»(4)

Un hommage à celles et ceux, au sein du peuple de France, qui ont cru en la justesse du combat pour la liberté

Si nous devons honnêtement et sans être exhaustif citer les amis de la Révolution algérienne, un nom nous vient à l’esprit : le philosophe Francis Jeanson, le porteur de valises, comme le baptisera Jean-Paul Sartre qui se voulait le défenseur des causes justes. Il s’était engagé aux côtés des combattants algériens après le déclenchement de la guerre d’Algérie, créant un réseau permettant de collecter et transporter fonds et faux-papiers pour les militants du FLN opérant en France. Si nous devons résumer l’accélération des évènements qui ont vu la Révolution algérienne être du bon côté de l’Histoire avec les différents soutiens, on citera notamment celui, très important, du sénateur John Fitzgerald Kennedy qui conseillait à la France de tourner le dos au colonialisme en vain.

Un article du journal le Monde de cette époque celle de son fondateur Hubert Beuve Mery,  intitulé «Ces traîtres qui sauvèrent la France»,  énumère les grandes haltes  rapporte: «Le 5 septembre 1960 s’ouvre, devant un tribunal militaire, le procès du ‘’réseau Jeanson’’.» Le même jour est publié un appel de 121 intellectuels sur le «droit à l’insoumission». Retour sur ces hommes et femmes qui eurent le courage de dire non. «Ce lundi, le général de Gaulle pour dénier aux Nations Unies le droit d’intervenir dans une affaire qui est de la seule compétence de la France.» Dans le même numéro, en dernière page, un court article annonce : «Le procès des membres du “réseau Jeanson” est appelé devant le tribunal militaire. Sur les bancs des accusés figurent vingt-trois personnes — dix-sept ‘’métropolitains’’ et six ‘’musulmans’’ —, mais pas Francis Jeanson, en fuite.»(5)

«On les accuse, poursuit Dominique Vidal, de rédaction et diffusion du bulletin Vérité pour…, de transport de fonds et de matériel de propagande du Front de libération nationale (FLN), de location d’appartements pour des militants algériens recherchés : assez pour justifier l’inculpation d’atteinte à la sûreté extérieure de l’État.» Suit une brève de huit lignes : «Cent-vingt-et-un écrivains, universitaires et artistes ont signé une déclaration sur “le droit à l’insoumission dans la guerre d’Algérie”. “Nous respectons et jugeons justifié, concluent-ils, le refus de prendre les armes contre le peuple algérien”.» Ainsi commençait l’affaire du «Manifeste des 121». (5)

«À l’époque, cela fait près de six ans que la France ‘’maintient l’ordre’’ dans ses ‘’trois départements’’ d’Algérie — c’est-à-dire torture et massacre à grande échelle. Bref, c’est l’impasse. En cette année où la France se résigne à la souveraineté d’une quinzaine de ses ex-colonies africaines, elle refuse obstinément celle de l’Algérie. Que faire ? La gauche ‘’classique’’, balayée par le raz-de-marée gaulliste de 1958, étale son impotence. Hostile à la négociation avec le FLN.» «Ceux qui veulent manifester concrètement leur solidarité avec les Algériens cherchent donc ailleurs. Dès 1958, la diffusion des livres La Gangrène et La Question — publiés par les Éditions de Minuit, mais aussitôt interdits parce qu’ils témoignent de la généralisation de la torture — mobilise des centaines de militants. D’autres fondent le Comité Maurice Audin, pour qu’éclate la vérité sur la ‘’disparition’’ de cet étudiant enlevé par les parachutistes. En juin 1960, des personnalités de toutes opinions — y compris gaullistes — se retrouvent dans le Comité Djamila Boupacha, cette combattante du FLN emprisonnée dont l’avocate Gisèle Halimi tente de sauver la tête.»(5)

«Au début de la guerre, déclarera Hélène Cuénat, une des principales accusées du procès Jeanson, j’ai commencé par participer à des actions légales. (…) Puis il est devenu évident que cela n’aboutissait pas. La guerre continuait. Il m’a semblé qu’il n’y avait plus qu’un seul moyen : se ranger aux côtés d’un peuple qui luttait contre le colonialisme.» Comme elle, plusieurs centaines de militants basculent dans la clandestinité — les premiers dès 1957. Les réseaux, notamment celui dirigé par Francis Jeanson puis par Henri Curiel, prennent en main l’aide aux militants du FLN. (…) En septembre, le Conseil des ministres accroît les peines en cas d’appel à l’insoumission, à la désertion et à la désobéissance, décide de suspendre les fonctionnaires impliqués et interdit même les 121 de radio-télévision, mais aussi de cinéma et de théâtre (subventionnés). L’Église, en particulier, bouge : «Les jeunes qui se refusent à des actions déshonorantes ont pour eux la morale, le droit et la loi», écrit, le 13 octobre 1960, le rédacteur en chef de La Croix, le R.P. Wenger.»(5)

«Rien, après le procès Jeanson et le Manifeste, ne sera plus comme avant. L’histoire serait-elle injuste ? Vain, le sacrifice des maquisards et des militants du FLN ? Inutile, l’engagement des Français qui permirent à l’opinion de peser de plus en plus massivement en faveur de la paix ? Leur liberté, les Algériens la doivent donc d’abord à leur propre combat, et, pour une part, à l’aide de leurs amis français. Ces ‘’Amis de l’Algérie’’, quarante ans plus tard, le président Abdelaziz Bouteflika en a rencontré quelques-uns lors de sa visite d’État en France, en juin 2000. Il leur a raconté ses retrouvailles, en 1966, avec Francis Jeanson. Au discours de remerciements de son interlocuteur, le chef du réseau avait répondu : ‘’Mais qu’est-ce que tu connais, toi, de la France, sinon Bugeaud et Bigeard ? Tu t’adresses à moi comme si j’étais un traître à mon pays. À partir d’aujourd’hui, je voudrais que tu retiennes que mes camarades et moi n’avons fait que notre devoir, car nous sommes l’autre face de la France. Nous sommes l’honneur de la France.’’(5)

La réussite de la Révolution algérienne s’est faite aussi grâce à des justes de tout bord, Européens d’Algérie, Français de souche qui ont porté haut et fort l’image de la liberté à l’instar du réseau Jeanson qui a vu des dizaines de citoyen (ne)s françai(e)s s’engager du fond du cœur pour la dignité de l’Homme. Au vu du nombre d’Européens d’Algérie et Français métropolitains, des justes qui ont accompagné la Révolution, ceci devrait nous inciter à comprendre qu’à côté des colons possesseurs des terres, il y a avait tout un petit peuple d’Européens d’Algérie, nés en Algérie, sur même plusieurs générations, qui a quitté l’Algérie en catastrophe, aiguillonné par l’OAS. Cela a été un déchirement, l’équivalent d’un cataclysme analogue à celui qui a suivi la Reconquista et qui a vu l’afflux des Andalous, qu’ils soient musulmans ou juifs, accoster et être accueillis en Algérie. Il y eut cependant des Français qui sont restés et ils ont continué à vivre sans problème dans le pays.(6)

Nous devons  fêter dans le recueillement le 19 mars 1962 et nous souvenir 

Sans remonter à la comptabilité macabre de l’invasion française et au génocide à bas bruit et qui aurait fait, selon l’historien Lacheraf, plus de 6 millions de victimes, il faut savoir que pendant 124 ans, soit 45 260 jours d’occupation, pour la période concernant la Révolution, soit en 2915 jours, les estimations sont différentes selon que l’on se place du côté algérien ou français. Plusieurs centaines de milliers de morts, 2,5 millions d’Algériens dans les camps. 10 000 villages brûlés, le plus souvent au napalm. Voilà pour le cadeau.

Pour nous, le 19 mars est un devoir, un instant d’introspection, pour se pénétrer que nous sommes des nains juchés sur les épaules de nos valeureux dirigeants, les Ben M’hidi, les Didouche et tant d’autres icônes qui nous ont tracé un chemin, celui de la dignité. C’est aussi le recueillement devant toutes les victimes de la folie meurtrière de l’OAS. Nous ne pouvons développer un langage cohérent si nous ne mettons pas de l’ordre dans notre façon d’évaluer, soixante ans après, les vrais dossiers sur lesquels il faut être ferme. Il s’agit, à titre d’exemple, de la mémoire algérienne disséminée dans les espaces appropriés de France et de Navarre, tels que centres de recherche, bibliothèques, musées…

Pour cela, et plus que jamais, l’Algérie se doit de mettre en chantier le récit national dont la guerre de 132 ans que nous avons faite pour nous libérer n’est qu’un segment d’une histoire de près de 3 000 ans qui attend d’être écrite. On verra graduellement enfin émerger une histoire assumée. Pour ce faire, nous avons un devoir d’inventaire à élaborer pour remettre à sa vraie place le FLN historique comme étant la source commune qui ne saurait continuer à être pris en otage par une évanescente famille révolutionnaire dont on peut se demander honnêtement quelle est sa valeur ajoutée. Nos valeureux moudjahidine et nos martyrs n’ont que faire du fonds de commerce actuel. J’invite nos autorités à écouter nos historiens, les conforter dans cette mission du salut de la nation pour élaborer un récit national œcuménique, qui ne fait l’impasse sur aucune période. 

Des relations apaisées avec la France ?

19 mars 1962-19 mars 2022. La guerre des mémoires est encore plus vivace que jamais. Avec la France, les relations vont continuer à traverser une zone de perturbation passagère avec la zemmourisation des esprits qui a mis à nu quelques traits du fond rocheux français où des relents de messianisme, de paternalisme et, disons-le encore, de l’esprit de races supérieures qu’un trublion, pris par l’hubris des cimes, se voit en Néron et flatte les mauvais instincts des nostalgiques du bon temps des colonies, risquant, par son aventure criminelle, de fracturer durablement le corps social français avec la marginalisation des Français d’espérance musulmane, qu’ils soient des Algériens ou des harkis.

Notre traumatisme se transmet d’une façon épigénétique

Nous portons notre drame dans nos gènes, d’une façon épigénétique. «Une étude vient de prouver — et c’est une grande première — qu’on pouvait transmettre un traumatisme à ses enfants. Une expérience a été menée par les chercheurs du Mount Sinai Hospital de New York sur des survivants de la Shoah. Les résultats ont ensuite été comparés à ceux de leurs enfants. Dans l’étude publiée par la revue Biological Psychiatry, les scientifiques ont réussi à prouver la thèse de ‘’l’hérédité épigénétique’’ : l’idée que des éléments environnementaux comme le tabagisme, l’alimentation et le stress peuvent affecter les gènes de nos enfants.»
La génération suivante des victimes de l’Holocauste avait donc les mêmes anomalies hormonales que les personnes souffrant du syndrome de stress post-traumatique comme leurs aînés.(7)

Mutatis mutandis, ll n’est de ce fait pas interdit de penser que l’immense tremblement de terre, qu’ont subi les Algériens un matin de juillet 1830 du fait de l’invasion de la France a des  répliques, à savoir les errances actuelles, les traumatismes et les interrogations. Les transmissions épigénétiques devraient être prises en compte pour tenter d’approcher le martyr du peuple pendant  132 ans dans le devoir d’inventaire

Soixante ans après, nous devons, pour la pérennité de notre pays, dans un monde de plus en plus dangereux, où les alliances font que les adversaires d’hier peuvent être les amis d’aujourd’hui, réévaluer à sa juste mesure la responsabilité de ces Algériens (harkis) qui avaient choisi de se battre, certaines fois à leur corps défendant, contre d’autres Algériens. Le temps passé, les passions se sont adoucies. De plus, la génération des acteurs de la guerre commence à quitter la scène. 

Devons-nous continuer à faire porter la faute aux descendants des harkis ? Ce sont des dizaines de milliers de jeunes Français, avec des racines algériennes. Allons-nous leur tourner le dos et ne pas répondre à leur désir de garder le lien avec l’Algérie de leurs pères? N’est-il pas venu le moment de lancer justement une réflexion sur le futur ? Imaginons que nous arrivons à regarder ensemble vers une coopération avec ces jeunes qui, sans avoir connu les affres de la guerre, souhaitent garder le lien avec le pays de leurs aïeux. Il en sera de même des Algériens du bout du monde, en Nouvelle-Calédonie et en Martinique, scories d’une histoire coloniale dont il faudra bien un jour faire l’inventaire.

La phrase de Jeanson à propos des « porteurs de  valises » qui sont l’honneur de la France, contre les tortionnaires du peuple algérien résume à elle seule la grandeur d’âme de ces Européens qui, au péril de leur vie, ont pris conscience qu’il y avait un peuple qui, pendant 132 ans, s’est battu pour sa liberté. À ceux-là, l’Algérie devrait dire toute sa reconnaissance, s’il est vrai que nous ne pouvons continuer à regarder dans le rétroviseur. Nous pouvons inventer un nouveau dialogue, il faut pour cela être à deux. Si la France des «droits de l’Homme» en théorie à portée universelle fait son aggiornamento en reconnaissant que la colonisation est une suite de déni de la personne humaine, la torture, les enfumades sont autant de crimes imprescriptibles, alors rien ne s’oppose à un nouveau départ. pour regarder vers l’avenir une fois apuré le contentieux mémoriel.

Professeur émérite Chems Eddine Chitour

École polytechnique, Alger

 

Notes

1. http:// www. france24. com/fr/ 20160318-guerre-algerie-journee-souvenir-polemique-hollande-19-mars-sarkozy-chirac-harkis-rapatries

2. http://www.algeriepatriotique.com/article/revelations-de-deux-journalistes-francais-quand-sarkozy-voulait-denoncer-les-accords-d-evian

3. Hélie Denoix de Saint Marc : Les champs de braise : Éditions Perrin 1995

4. Interview de Wassila Tamzali Recueilli par Antoine d’Abbundo et Marie Verdier La Croix p. 22 mars 2022 

5. Dominique Vidal https://www.monde-diplomatique.fr/2000/09/VIDAL/2404

6. ChemsEddineChitourhttps:// www. lexpression. dz/chroniques/l-analyse-du-professeur-chitour/les-oublies-de-lhistoire-288660

7.https://www.huffingtonpost.fr/ 2015/08/26/shoah-traumatisme-genetique_n_8041978.html

Article de référence :19-03-2022,  https://www.lesoirdalgerie.com/contribution/19-mars-1962-cessez-le-feu-19-mars-2022-la-guerre-des-memoires-continue-77521

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Algérie – 19 mars 1962, cessez-le-feu. 19 mars 2022, la guerre des mémoires continue  
  • Tags:

POLITIS: L’UNION AFRICAINE A DÉCIDÉ DE SUSPENDRE ISRAËL, EN FÉVRIER 2022, DE SA QUALITÉ DE MEMBRE OBSERVATEUR DE L’ORGANISATION PANAFRICAINE. QUELLES RÉFLEXIONS VOUS INSPIRE CETTE DÉCISION ?

René Naba : En fait, la décision d’admettre Israël au sein de l’Union africaine a constitué un contresens historique, pour trois raisons, en même temps qu’une insulte à la mémoire des millions d’esclaves africains ; une insulte à l’égard du comportement de l’État hébreu sur le continent noir.

  • Primo : Israël a été le partenaire de l’Afrique du Sud du temps de l’Apartheid et un des principaux meneurs de la guerre contre- révolutionnaire du temps de la décolonisation de l’Afrique, dans la décennie 1960-1980.
  • Deuxio : Israël est le plus important soutien des dictatures du tiers-monde. La garde prétorienne de tous les dictateurs francophones qui ont pillé l’Afrique.
  • Tertio : Israël est l’un des grands pays colonisateurs de la planète, colonisant près de 20 fois la superficie de la Palestine Pour ces trois raisons, il était malsain qu’Israël soit admis au sein de l’Union africaine, d’autant plus que l’État Hébreu ne se situe pas sur le continent noir et que son admission aurait équivalu à une absolution de toutes ses turpitudes. L’Afrique, qui a fait l’objet de la plus formidable dépossession, ne saurait se brader à bas prix aux forces qui lui sont hostiles. Ce «continent-martyr» se doit de forcer le respect du monde par une exigence rigoureuse de dignité et de morale.

De surcroît, circonstance aggravante, cette décision est lourde de sens par sa portée symbolique et psychologique en ce qu’elle a été prise à Addis-Abeba, capitale d’un pays dont les ressortissants Falashas – les juifs éthiopiens exfiltrés vers Israël dans la décennie 1980-1990 – ont fait l’objet de stérilisation de la part d’Israël, dans la pure tradition de la politique d’eugénisme des régimes fascistes. Le taux de fécondité des Juifs éthiopiens d’Israël a baissé de 50 pour cent depuis 2000, en vertu de cette politique. Dans un continent sinistré par la colonisation, le maniement des symboles doit se faire avec prudence.

L’ALGÉRIE ÉTAIT OPPOSÉE À L’ADMISSION D’ISRAËL AU SEIN DE L’UA. COMMENT PERCEVEZ-VOUS SON RÔLE DIPLOMATIQUE ?

L’Algérie et l’Afrique du Sud. L’Afrique du Sud n’a pas oublié que ce pays a été le partenaire de l’Apartheid. En tandem, l’Afrique du Sud, qui bénéficie d’un grand crédit moral, et l’Algérie ont obtenu, le 6 février 2022, de l’Union africaine, la décision de suspendre le statut d’observateur d’Israël. Cette décision a retenti comme une grande victoire pour ces deux pays, qui se posent ainsi comme les vigiles et les dépositaires de la mémoire militante africaine du fait de leur guerre victorieuse contre le colonialisme. Deux pays, de surcroît des inconditionnels soutiens à la cause palestinienne. L’Afrique du Sud a refusé la présence d’une délégation israélienne aux obsèques de Nelson Mandela, le père de l’Indépendance sud-africaine, sans craindre l’accusation d’antisémitisme.

L’Algérie est indéfectiblement liée par le mot d’ordre du président Houari Boumediène et rivée à ce titre au Palestinien «opprimé qu’il soit ou oppresseur – Dhalimane Kana Aw Madhloumane». Elle est auréolée de surcroît d’un palmarès particulièrement glorieux avec sa deuxième victoire sur le terrorisme dans la décennie noire 1990, rare cas d’un pays doublement victorieux contre le colonialisme et contre le terrorisme.
La suspension d’Israël signe incontestablement le retour de l’Algérie sur la scène diplomatique internationale, après une longue période de léthargie.

Il importe désormais à l’Algérie de persister dans cette voie, en renouant avec sa tradition en ce domaine avec un double objectif : la réintégration de la Syrie au sein de la Ligue arabe et la réconciliation interpalestinienne si indispensable à la poursuite d’un combat efficace pour la libération de la Palestine. Il n’est pas indifférent de noter, à ce propos, que la Commission de l’Union africaine qui a voté la résolution controversée était présidée par Moussa Faki Mahamat, ancien Premier ministre du Tchad, un pays sous influence de la France. La décision d’admettre Israël au sein de l’organisation panafricaine était en tout état de cause malvenue en ce qu’elle était intervenue trois mois après la publication d’un rapport de l’organisation américaine Human Rights Watch, accusant Israël de commettre «le crime d’apartheid dans les territoires» ; l’ONG de défense des droits de l’homme a émis cette accusation dans un rapport publié le 21 avril 2021, et Amnesty International a confirmé ce fait d’apartheid en février 2022. Une décision d’autant plus malvenue qu’Israël est l’un des plus grands colonisateurs de la planète et l’un des plus importants pollueurs des terres d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie. Une colonisation de l’ordre de 20 fois la superficie de la Palestine.

ISRAËL NE SE SITUE PAS GÉOGRAPHIQUEMENT SUR LE CONTINENT AFRICAIN. QUEL INTÉRÊT A-T-IL À SOLLICITER SON ADMISSION AU SEIN DE L’UNION AFRICAINE ?

Pour contourner le monde arabe, Israël cherchait à nouer une alliance de revers avec les pays africains non musulmans, et, en partenariat avec les mouvements africains satellites de la CIA, mener une guerre contre-révolutionnaire.
L’Éthiopie, le Kenya, l’Ouganda constituent le point d’ancrage traditionnel d’Israël sur le continent noir, et le choix de ces trois pays ne relève pas du hasard :
-L’Éthiopie, pays non arabe et non musulman, a été propulsé de surcroît par la stratégie américaine au rôle de gendarme de l’Afrique orientale ; en Éthiopie, d’ailleurs, Israël a financé la construction de dizaines de projets pour l’exploitation des eaux du Nil Bleu. L’accès d’Israël au périmètre du bassin du Nil, via le Sud- Soudan, s’est fait avec le concours français et américain, tout comme la défense du pré carré africain français s’est faite en tandem avec la France. -Le Kenya, qui avait vocation à servir de patrie juive dans le cadre du «programme Ouganda» du ministre Chamberlain, en 1901.
Kenya et Ouganda, pour rappel, constituent, au regard des dirigeants israéliens, des jalons essentiels pour la sécurisation de la navigation maritime de l’océan Indien vers le port israélien d’Eilat, dans le Golfe d’Akaba. Mais ce pacte tacite a valu à ces deux pays pivots de l’alliance de revers d’Israël face à la péninsule arabique et le versant africain du monde arabe, particulièrement sur le parcours menant aux sources du Nil (Égypte, Soudan, Somalie), de sérieux déboires et de douloureux rappels à l’ordre.
L’échec de l’intervention éthiopienne en Somalie, en 2007, a ouvert la voie à la recrudescence de la guérilla des tribunaux islamiques à Mogadiscio, doublée d’un développement de la piraterie maritime aux larges des côtes de l’Afrique orientale et à l’aménagement d’une base relais de la marine iranienne en Érythrée, à quelques encablures de l’importante base franco- américaine de Djibouti. La construction d’un barrage de retenue d’eau en Éthiopie, qui devrait considérablement réduire la quote- part hydraulique de l’Égypte, a, elle, coïncidé avec une flambée de violence dans la région du Tigré, menaçant l’intégrité territoriale de Éthiopie.

Le Kenya, lui, a été le théâtre de sanglants attentats en 1998 à Nairobi contre l’ambassade des États-Unis, parrain d’Israël, puis directement contre les intérêts israéliens à Mombasa, en 2002, faisant au total 224 tués pour l’attentat de Nairobi, dont 12 américains, et quinze tués pour celui de Mombasa, dont trois israéliens.

QUELLES SONT LES RAISONS SOUS-JACENTES À L’ADMISSION D’ISRAËL COMME MEMBRE OBSERVATEUR DE L’UNION AFRICAINE ?

Israël en Afrique relève d’une double problématique : du mythe du Kibboutz à la guerre contre-révolutionnaire contre l’indépendance de l’Afrique.

A- Le mythe du Kibboutz : Israël à la conférence des peuples africains d’Accra en 1958

Constituée des rescapés du génocide hitlérien, fondée sur le socialisme agraire, le Kibboutz,
Israël a longtemps bénéficié d’un prestige auprès des dirigeants africains au point de se voir convier à une session spéciale de la première Conférence de tous
les peuples africains, à Accra en 1958. Israël était représenté à l’époque par Mme Golda Meir, ministre des Affaires étrangères. De dimension modeste, peu suspecté de ce fait d’hégémonisme, Israël a pu ainsi se voir confier la formation des premiers pilotes de l’armée de l’air de l’Ouganda, du Kenya, du Congo et de Tanzanie, au point de pouvoir se flatter par la suite d’avoir propulsé, avec la complicité des services occidentaux, deux dirigeants africains à la tête de leur pays, Joseph Mobutu du Congo (ex belge) et Idi Amin Dada d’Ouganda.

B- La guerre contre-révolutionnaire en partenariat avec les mouvements africains satellites de la CIA.

Entre 1958 et 1973, date de la rupture collective des relations entre Israël et l’Afrique, trois mille experts israéliens, soit les deux tiers des effectifs israéliens en mission dans le Tiers-monde, étaient affectés au continent noir, l’autre tiers étant déployé en Asie (Thaïlande, Singapour, Laos, Cambodge et Philippines). Durant la même période, cinquante pour cent des stagiaires de l’«International Institute for Development, Cooperation and Labour Studies», un organisme israélien chargé de la formation des techniciens du tiers-monde, étaient originaires d’Afrique.
Au paroxysme de la guerre froide soviéto-américaine, la percée israélienne en Afrique a bénéficié du soutien financier et matériel de la CIA, dont l’État hébreu assumait par délégation des tâches de formation, d’encadrement et de protection. La centrale américaine a ainsi débloqué près de quatre-vingt millions de dollars à Israël durant la décennie 1960 pour financer des mouvements contre révolutionnaire en Afrique.

  • Jonas Savimbi, président de l’UNITA, face à l’Angola pro soviétique
  • Joseph Garang, le chef de la province sécessionniste du Darfour. -Au Sud-Soudan, face au gouvernement arabophone de Khartoum – accordant dans le même temps un soutien officieux à Milton Obote (Ouganda), une protection discrète à Joseph Désiré Mobutu (Congo Kinshasa), sécurisant la frontière entre la Namibie et l’Angola en vue de prévenir les infiltrations déstabilisatrices contre le régime d’Apartheid. Une alliance tacite identique s’était nouée entre Israéliens et Français pour contenir, au plus fort de la guerre d’Algérie (1954-1962), la poussée nationaliste africaine impulsée par l’axe Ghana, Guinée, Mali du triptyque révolutionnaire Kwamé N’krumah, Sékou Touré et Modibo Keita. La 3e raison est que l’Afrique a voulu emboîter tout bonnement le pas aux pétromonarchies.

Les Occidentaux agitent le péril jaune face aux Africains, semblant oublier que la Chine se présente en Afrique, en dépit de toutes critiques que sa présence peut justifier, «sans passif colonial», alors que le passif occidental est lourd.
L’onde de choc de la débâcle américaine de Kaboul, en août 2021, se répercute sur le monde arabe, plaçant les monarchies sur la défensive. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont désormais sous le feu de la balistique rudimentaire houthiste, alors que le Maroc paraît devoir reconsidérer sa position, à tout le moins en réduire l’ampleur, sous l’effet des bouleversements survenus au Sahel… d’autant plus qu’une alliance entre le mouvement islamiste marocain et les partis progressistes marocains ont constitué un front commun pour contester cette normalisation.

L’ATTITUDE BELLIQUEUSE DU MAROC MET-ELLE EN DANGER LA RÉGION EN Y FAISANT JOUER UN RÔLE À ISRAËL ?

La normalisation israélo-marocaine n’est pas surprenante en soi. Elle met un terme à un demi-siècle d’hypocrisie et de connivence souterraine de la dynastie chérifienne avec l’État Hébreu. Elle ne fait que confirmer une lourde tendance du Royaume en ce domaine lorsque l’on songe au lourd passif de trahison du Royaume à l’égard de la cause palestinienne depuis le sommet arabe de Casablanca, en 1964, où Hassan II avait placé sur écoutes ses pairs arabes pour le compte d’Israël en contrepartie d’un coup de pouce du Mossad à l’enlèvement à Paris et à l’assassinat du chef charismatique de l’opposition marocaine Mehdi Ben Barka, le 29 octobre 1965 ; à la normalisation israélo- marocaine, en 2021, sous le règne de son fils Mohammed VI, président du «Comité Al-Qods», mais aussi et surtout au rôle contre-révolutionnaire assumé par le Maroc à l’époque des guerres d’indépendance de l’Afrique Noire, via le Safari Club.

Tout se passe comme si le choix qui se posait était, pour le Maroc, entre la survie de la dynastie chérifienne ou la pérennité du pays. Le Roi, pâtissant d’une lourde pathologie, a paru vouloir assurer la survie de la dynastie chérifienne au détriment de la pérennité du Maroc. Un mauvais calcul à tous égards. Troquer la Palestine contre le Sahara occidental relève d’une politique de courte vue en ce que le Sahara occidental relève de la sphère géopolitique du monde arabe, alors que la Palestine est en voie d’évanescence.

Les «normalisateurs», autrement dit les reptiles, devront en répondre devant l’Histoire, d’autant plus sévèrement qu’ils ont fait ce cadeau au Premier ministre le plus xénophobe d’Israël, Benyamin Netanyahu, et au Président le plus islamophobe des États-Unis, Donald Trump.
A noter d’ailleurs que l’Égypte, premier pays arabe à avoir signé un traité de paix avec l’État hébreu en 1979, s’est opposée à l’admission d’Israël au sein de l’ensemble africain, sans doute en raison du rôle trouble joué par les Israéliens auprès des pays africains anglophones du bassin du Nil. En contrepoint, le Maroc, lui, a soutenu l’admission d’Israël.

«L’ALGÉRIE NE LAISSERA PAS LE MALI DEVENIR UN SANCTUAIRE POUR LES DJIHADISTES», AVAIT AFFIRMÉ LE PRÉSIDENT ABDELMADJID TEBBOUNE, PRIVILÉGIANT LA CARTE DIPLOMATIQUE ET LE DIALOGUE POLITIQUE. COMMENT ANALYSEZ-VOUS CE QU’A ÉTÉ, DEPUIS LE DÉBUT DE LA GUERRE AU SAHEL, LA POSITION DE L’ALGÉRIE FACE À CE CONFLIT ?

La normalisation des relations israélo-marocaines devait avoir pour effet second, dans l’esprit de ses concepteurs, de soulager la pression militaire qui s’exerce sur la France au Sahel, en faisant d’Israël un acteur de plein exercice dans la zone. Il est de notoriété publique que des entreprises israéliennes sont présentes au Mali : Elbit et Mer, mais surtout Israël Aerospace, ont réussi à décrocher le contrat de protection périmétrique de la Minusma, au Mali.
Des sociétés israéliennes fournissent aussi des équipements visant à renforcer la sécurité des bases de la Minusma dans tout l’Azawad. Ils visent désormais les quelque 40 bases de maintien de la paix onusiennes dans le monde, dont certaines sont situées au Proche-Orient.
Mais voilà que le Mali opère un retournement d’alliance en renouant une coopération avec la Russie et que la République centrafricaine lui emboîte le pas.
Face à ces développements, il est à espérer que le Maroc reconsidère sa position afin de ne pas sacrifier le long terme au court terme, la stratégie à la tactique et d’articuler le local sur le global.

Israël est en butte, de son côté, à de sérieux défis, pris en tenaille entre le Hamas au Sud, depuis la bande de Gaza, dont la riposte balistique, en mai 2021, a démontré la porosité de l’espace aérien israélien ; et au Nord, par l’arsenal du Hezbollah qui constitue, selon les propres dires des dirigeants israéliens, une «menace existentielle», alors que ses nouveaux alliés pétro monarchiques ploient sous les tirs de la balistique rudimentaire des Houthistes du Yémen. J’ignore dans quelle proportion l’Algérie sera impliquée dans le règlement de l’affaire malienne. Mais ce que je peux affirmer avec certitude, sans risque d’être contredit, c’est que l’Algérie est incontournable sur ce dossier, que cela plaise ou pas, d’autant plus impérieusement que les rapports de force sur le terrain et le contexte international ont radicalement changé.

Tout cela ne se joue pas forcément au détriment de l’Algérie. Et cela est une litote.

L’échec de la France au Sahel est dû, dans une proportion non négligeable, à l’absence de la coopération de l’Algérie avec le G5, la force supplétive de la France au Sahel.

Le contexte international : L’Algérie a été happée par une décennie noire terroriste (la décennie 1990), en pleine implosion de l’Union soviétique, alors que les groupements islamistes étaient en phase ascendante après la victoire des «Arabes- Afghans» en Afghanistan. En 2022, la Russie a opéré un retour en force dans le monde arabe et la Chine est en passe de devenir la première puissance au niveau mondial. Chine et Russie, faut-il le rappeler, sont deux alliés de poids de l’Algérie, sur le flanc sud de l’Europe, à l’articulation de la zone sahélo-saharienne. Ceci explique l’échec de la tentative de strangulation de l’Algérie au début du «printemps arabe» avec deux régimes islamistes flanqués des deux côtés de ses frontières (Libye et la Tunisie nahdaouiste). Toute autre tentative sera vouée à un échec cuisant. Pis, sous l’effet de la dynamique des fluides, l’ascension de la Chine se répercutera, immanquablement, de manière favorable sur l’Algérie.
Pays central de la zone sahélo-sahélienne, limitrophe de sept pays (Libye, Mali, Mauritanie, Maroc, Niger, Tchad, Tunisie, RASD (République Arabe Sahraoui Démocratique), soit la quasi-totalité des pays déstabilisés et sinistrés par l’intervention de l’alliance islamo-atlantiste lors de la séquence dite du «printemps arabe», en 2011, l’Algérie – le plus grand pays d’Afrique et le plus grand pays arabe , est doté en outre d’une des plus importantes armées du tiers-monde.

Point d’ancrage de la présence chinoise en Méditerranée, la première puissance planétaire en devenir, état charnière entre le Maghreb (Le Ponant) et le Machreq (Le Levant) – l’Algérie ne constituera donc pas une promenade de santé pour quiconque se hasarderait à lui chercher noise.

En un mot, elle ne tolérera pas que le Mali se transforme en «sanctuaire» pour les djihadistes, pas plus qu’elle ne tolérera que l’Algérie elle-même soit une poudrière. Et la solution se fera, selon toute vraisemblance, en concertation étroite avec l’Algérie. N’en déplaise aux occidentalistes, aux islamistes et aux séparatistes.*

L’ALGÉRIE JOUE UN RÔLE CLÉ, AUSSI BIEN DANS LE MONDE ARABE QU’EN AFRIQUE, PAR SES POSITIONS INTANGIBLES PAR RAPPORT À LA QUESTION PALESTINIENNE, À LA NORMALISATION AVEC L’ENTITÉ SIONISTE ET AUX CONFLITS COMME LA SYRIE, LE YÉMEN, LA LIBYE, LE SAHARA OCCIDENTAL… L’ALGÉRIE DÉRANGE ?

L’Algérie dérange, certes, ce qui explique la décennie noire (1990) et le fait de lui avoir flanqué deux régimes islamistes à ses frontières, pour l’étrangler, au début de la séquence dite du «printemps arabe», en Libye et en Tunisie avec le régime nahdaouiste.

Mais elle n’est pas l’unique pays dans ce cas. Tous les pays qui s’opposent à l’hégémonie israélo-américaine sur le monde arabe sont dans le même cas.
La Syrie, partenaire de l’Algérie dans l’ancien Front de refus, dérange aussi, ce qui explique la guerre internationale menée depuis 2011 contre cet ultime pays du champ de bataille à ne pas avoir souscrit à un traité de paix avec Israël.
Le Liban dérange aussi, ce qui explique le blocus auquel il est soumis depuis cinq ans pour soulever la population contre le Hezbollah en vue de son désarmement. Le Yémen dérange aussi, ce qui explique l’agression pétro monarchique depuis 7 ans contre le plus pauvre des pays arabes. Il est étrange qu’aucune monarchie ne soit l’objet de troubles.

DEUX ANS APRÈS LA PRÉSENTATION PAR L’UNION EUROPÉENNE DE SON PROJET DE «PARTENARIAT STRATÉGIQUE» AVEC L’AFRIQUE, 150 MILLIARDS D’EUROS POUR L’AFRIQUE D’ICI 2030, C’EST LA PROMESSE DE L’UE. UN NEW DEAL GAGNANT-GAGNANT ?

Europe-Afrique : L’Europe en phase de reflux ; l’Afrique à la veille d’un bouleversement tectonique. Une lecture au carbone 14 de ce 6e sommet Europe-Afrique donnerait la reprographie suivante : Un sommet entre les anciens colonisateurs et ses anciens colonisés, à un moment charnière de l’Histoire, alors que l’Europe est en phase de reflux et que l’Afrique, longtemps source de la prospérité du vieux continent et principal gisement de la Francophonie dans le monde, est le théâtre d’une vive compétition internationale pour l’accès aux richesses de son sous-sol.

Ce sommet s’est proposé de formuler un «partenariat renouvelé» (sic) entre les anciens colonisés et leurs bourreaux.
Il est à espérer que le paquet d’investissements de 150 milliards d’euros promis dans le domaine de la transition écologique, le numérique, etc… ne relève pas de l’enfumage, ou pour reprendre une expression à la mode de la poudre de perlimpinpin.

150 milliards d’euros dans le cadre du plan «Global Gateway» destiné, de manière subliminale, à faire pièce au projet chinois de la route de la soie. L’Afrique suscite les convoitises. Continent homogène d’une superficie de 30 millions de km2, l’Afrique est riche de sa diversité. Représentant un marché de près d’un milliard d’habitants, dont 550 millions de consommateurs en Afrique subsaharienne, l’Afrique est le premier exportateur mondial d’or, de platine, de diamant, de bauxite, de manganèse. Le second pour le cuivre et le pétrole brut. Elle est, en outre, premier producteur mondial de cacao, de thé, de tabac, le second pour le sisal et le coton.

Paradoxalement, l’Afrique profite peu de ses richesses minières. A tel point que les pays richement dotés en ressources minérales se retrouvent souvent en bas de l’échelle du développement humain établi par le Programme des Nations unies pour le Développement (PNUD). La course pour la maîtrise des sources d’énergie a redoublé d’acuité depuis la percée chinoise en Afrique et la flambée des prix des matières premières.

L’Afrique a connu, de 1960 à 1990, les trente premières années de son indépendance, 79 coups de force au cours desquels 82 dirigeants ont été tés ou renversés. En comparaison, le monde arabe, dans l’œil du cyclone depuis la découverte du pétrole, dénombre pour la même période dix-huit coups d’État. Le continent est l’une des plus grandes zones minières du monde, avec l’Australie, le Canada et l’Amérique du Sud. Il se positionne comme le premier producteur mondial de nombreux produits miniers, dont le platine, l’or, les diamants, le minerai de phosphate ou le manganèse, et possède des réserves de premier ordre en bauxite ou en coltan – un minerai qui entre notamment dans la composition des carte à puce. La moitié des réserves mondiales d’or se trouve ainsi dans la région du Witwatersrand, en Afrique du Sud. Le continent extrait également du cuivre, du zinc et du minerai de fer, de même que l’uranium au Niger et le pétrole en Angola, au Nigeria, en Guinée équatoriale au Gabon et au Cameroun.

Autant de produits qui ont vu leurs cours sur les marchés internationaux s’envoler depuis quelques années, tirés par la demande mondiale, en général, et la demande industrielle, en particulier, notamment celle émanant de Chine. L’exploitation des minerais est une activité dominante et représente le premier poste d’exportation dans près de la moitié des pays africains, notamment l’Afrique du Sud, le Botswana, la RD Congo, le Mali, la Guinée, le Ghana, la Zambie, le Zimbabwe, le Niger, la Tanzanie, le Togo et la Mauritanie. D’autres pays comme l’Angola, la Sierra Leone ou la Namibie ont également développé un pôle minier important.

Les multinationales qui dominent aujourd’hui le secteur des mines tirent l’essentiel de leurs activités du continent africain, notamment les entreprises sud-africaines ayant leur siège autour de Johannesburg, et notamment Anglo-Gold Ashanti, fruit du rapprochement entre le groupe ghanéen Ashanti et le géant minier Anglo-Gold. D’autres, comme Anglo-Américain, premier groupe minier mondial aujourd’hui installé au Royaume-Uni, ont également leurs origines dans cette partie de l’Afrique.

Le diamant constitue, avec l’armement, le principal produit d’appel de l’expertise israélienne en Afrique. Des observateurs prêtent à Israël l’intention d’investir massivement dans le domaine de l’informatique en Afrique, afin de pallier l’absence d’infrastructures, notamment sur le plan de la téléphonie mobile. Une dizaine de grandes sociétés israéliennes (Solel Bonet, Koor Industries, MeïrBrothers, Agridno) sont présentes dans l’économie africaine, à travers des investissements directs et des prêts consentis par la «Banque Leumi» et la «Japhet Bank».

Ils opèrent dans une vingtaine d’États africains dans les domaines du bâtiment, de l’extraction et du commerce du diamant et des métaux précieux, notamment l’or zaïrois.

Enjeu central des prochaines décennies pour la production d’acier, le fer fait l’objet d’une féroce bataille entre deux groupes géants BHP Billiton et Rio Tinto, en voie de fusion. Présent dans plusieurs pays d’Afrique, en Europe et en Amérique, le groupe Dan Gertler a des activités dans les domaines de l’extraction et la gestion
de diamant, le fer, le cobalt, le cuivre.

ISRAËL, UN VÉRITABLE DANGER POUR L’AFRIQUE ?

À l’attention des dirigeants africains à la mémoire défaillante, il importe toutefois de procéder au rappel des points suivants pour ne pas sombrer dans le ridicule et discréditer leur continent : Israël est le plus important soutien des dictatures du tiers-monde, l’allié indéfectible du régime d’Apartheid d’Afrique du Sud. La garde prétorienne de tous les dictateurs francophones qui ont pillé l’Afrique. De Joseph Désiré Mobutu (Zaïre-RDC), à Omar Bongo (Gabon, à Gnassingbé Eyadema (Togo) et même Félix Houphouët-Boigny (Côte d’Ivoire) et Laurent Gbagbo, à Paul Biya, le Président off-shore du Cameroun, dont le territoire sert de transit aux ravisseurs BokoHaram. Au-delà, en Amérique latine au Honduras, en Colombie et au Paraguay. Le Honduras est devenu une terre de prédilection de la transposition de l’Apartheid israélien sur le territoire latino-américain.

Israël est l’un des plus grands colonisateurs de la planète et l’un des plus importants pollueurs des terres d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie. Une colonisation de l’ordre de 20 fois la superficie de la Palestine.

EN GUISE DE CONCLUSION…

L’Occident, particulièrement l’Europe, a trop tardé à modifier son logiciel dans son approche d’un continent dont le Président français Nicolas Sarkozy affirmait, péremptoire, encore il y a moins d’une décennie, qu’il n’était pas encore entré dans l’Histoire. Il est à espérer que ce partenariat renouvelé passe par la répudiation préalable de la mentalité colonialiste et de son corollaire, le racisme, qui gangrènent le débat public en Europe depuis plus de trois décennies, alors que les déboires de l’Europe en Afrique, particulièrement de la France, apparaissent comme le début d’une longue facture que l’Afrique présente à l’Occident, pour le prix de six siècles de turpitudes coloniales, d’extermination, de déportation, de dépossession, de spoliation, d’esclavage, de viol et de violation, autant de méfaits qualifiés Foin d’angélisme : L’expulsion de l’ambassadeur de France au Mali, la manifestation anti française dans le pré-carré français en Afrique occidentale : au Mali, au Burkina Faso et même le Sénégal, de même que la contre-performance française au Sahel et la percée russe dans l’Afrique francophone en superposition à la prépondérance chinoise sur l’ensemble du continent, enfin le camouflet diplomatique infligé à la stratégie occidentale, avec la suspension de la qualité d’observateur d’Israël, constituent autant de prémices d’un bouleversement tectonique du continent noir dans ses relations avec ses anciens exploiteurs… pour peu que les dirigeants africains consolident leur épine dorsale et renoncent à leur reptation légendaire envers l’homme blanc et son fardeau. Dans la mémoire des peuples martyrisés, ce 6e sommet Europe- Afrique, qui se tient à Bruxelles, la capitale de l’horrible roi Léopold II de Belgique, devrait être, dans l’ordre symbolique, la revanche du Congrès de Berlin de 1885, de sinistre mémoire.

En un mot, l’Afrique doit forcer l’Europe à soutenir sa candidature à disposer de la qualité de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, assortie d’un droit de veto, en guise de réparation à ses crimes passés.

Qu’un continent qui a tant contribué à la prospérité de l’Occident soit exclu du circuit décisionnaire international constitue un scandale insupportable. Une insulte à la notion même de l’Humanité.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Le grand retour de l’Algérie sur la scène internationale
  • Tags:

En 2000, le système sanitaire français était encore jugé l’un des meilleurs du monde. Mais en quarante ans depuis la politique Thatcher inaugurée en France par F. Mitterrand en 1983, la politique de restriction budgétaire et de gestion de plus en plus bureaucratique l’a mis au bord du gouffre.

Depuis de nombreuses années, les grèves quasi permanentes des personnels des hôpitaux psychiatriques et des urgences, les manifestations populaires des petites villes se battaient pour tenter d’éviter la fermeture des hôpitaux de proximité et en particulier des maternités. La mise en place des agences régionales d’hospitalisation (ARH) en 1996 par Alain Juppé, quelques mois après son échec de casse de la sécurité sociale, a conduit aux premières coupes en lits hospitaliers de proximité et aux manifestations fréquentes des personnels et citoyens de la Corrèze au Cotentin, en passant par le Jura et la Creuse. Dans le silence médiatique déjà et l’indifférence nationale.

En 2003, le plan cancer nationalisait la cancérologie (au bénéfice de Big Pharma) coupant toute possibilité de choix de traitement par le médecin et son patient. Test d’obéissance réussi. En ville les références médicales opposables transformées bientôt au début du XXIe siècle en recommandations imposées bloquaient la liberté de soigner des généralistes et spécialistes de ville. Le carcan se mettait en place sans réaction des médecins vite achetés par quelques avantages et paroles mielleuses.

La loi Bachelot[1] en 2008 sous Sarkozy a transformé les ARH en ARS — agences régionales de santé — mettant la main sur l’ensemble du système hospitalier tant public que privé. Les médecins du privé ont les mêmes obligations que ceux du public, en termes d’injonctions thérapeutiques, de réunions multiples et comités ad hoc, et accréditations via les agences au minimum tous les quatre ans. Pas d’accréditation, on ferme. Il n’y a plus de médecine libre ni privée en France depuis la loi de 2008. Cette dernière a été aggravée sous Hollande par la loi dite Touraine, ministre de la Santé dont O. Véran fut le rapporteur et Gabriel Attal membre de son cabinet entre autres.

Ainsi le ministère de la Santé sous E. Macron est la suite de la précédente législature dont il fut secrétaire général adjoint de l’Élysée sous F. Hollande avant d’être son ministre de l’Économie.

Continuité donc depuis de longues années sous l’apparence de changements politiques qui ne furent qu’esbroufe pour le public naïf.

REMERCIMENTS À BIG PHARMA

Ainsi le début du quinquennat Macron fut marqué par la rapide décision d’imposer 11 vaccins obligatoires à tous les enfants nés après le 1er janvier 2018 faisant fi des avis de la société civile, et surtout des dangers d’injecter tant de valences différentes aux tout petits avant qu’ils ne construisent leur système immunitaire. Mme Buzyn fut à la manœuvre et le président put remercier ses amis de Big Pharma. Cette décision n’avait jamais été évoquée pendant la campagne présidentielle.

Durant la crise Covid, A. Buzyn, puis O. Veran (ministres de la Santé) et le célèbre homme en noir du soir (le secrétaire général de la santé J. Salomon) se sont attaqués au nom de leur Président, aux principes mêmes de la médecine d’Hippocrate par des mesures autoritaires qu’aucun dirigeant n’avait jusqu’ici osé imposer. Rappelons-en quelques-unes.

NOUS SOMMES EN GUERRE, répéta E. Macron lors de sa première TV sur le Covid, oubliant de préciser contre qui… Contre les citoyens et en particulier ce qui restait de la médecine. On en eut vite quelques démonstrations.

N’allez pas consulter votre médecin !

Jamais dans l’histoire il n’avait été conseillé à un patient, en cas de maladie, de ne pas consulter son médecin, longuement formé pour vous examiner et porter un diagnostic et alors seulement, prescrire un traitement adapté à votre maladie en fonction de votre spécificité. Pourtant le ministère l’a fait dès mars 2020 en ces termes :

« Si vous présentez des symptômes pouvant indiquer une infection liée au coronavirus : toux, fièvre, écoulement nasal, mal de gorge, symptômes grippaux… restez chez vous. N’allez pas chez le médecin. »

Ça restera célèbre !

Même au temps de la peste, les médecins se rendaient au chevet des malades et leur portaient secours, car c’est depuis toujours leur mission. Mais le ministre a-t-il estimé qu’il saurait les soigner mieux qu’eux (et sans examiner personne) ou plutôt que ne pas les soigner du tout aggraverait de fait cette épidémie « providentielle » bien tombée pour imposer le Grand Reset ?

Interdictions de prescrire de la chloroquine puis l’Azithromycine et peut-être bientôt la vitamine D !

Jamais dans l’histoire le pouvoir en place n’avait interdit aux médecins de prescrire un médicament utilisé depuis longtemps sans complication. Ils l’ont fait. A. Buzyn a classé la chloroquine en médicament dangereux en janvier 2020 avant les premiers cas, alors que ce médicament était en vente libre depuis plus d’un demi-siècle et que chacun s’en procurait librement à l’occasion d’un voyage en Afrique, sans examen médical. Les militaires en mangent chaque jour comme des bonbons. Mais miracle, elle devient dangereuse alors qu’arrive le SARS-CoV-2 en France. Et Mme Buzyn osera répondre au Sénat comme « justification » que les Français consomment trop de médicaments.

Instrumentalisant l’article complètement bidon du Lancet d’ailleurs retiré peu de temps après sa publication (affaire dite du Lancet Gate[2]), un décret paru le 27 mai 2020 au Journal Officiel interdit aux médecins de prescrire l’hydroxychloroquine contre le Covid pour soi-disant « toxicité cardiaque ». C’était d’autant plus surprenant que la nivaquine est commercialisée en France depuis plus de 70 ans (1949) et qu’elle n’avait pas jusqu’ici fait l’objet de signalement pour toxicité (sauf quelques rares cas lors d’automédication non surveillée par un médecin). Cette interdiction ministérielle a été soutenue par le Conseil de l’Ordre qui a systématiquement poursuivi les médecins qui défendaient ces médicaments en public comme les professeurs Raoult et Perronne et ceux qui guérissaient leurs malades grâce à eux, et encore en mars 2022 malgré l’accumulation de preuves internationales de l’absence de toxicité, mais surtout de la grande efficacité des schémas de traitement incluant la chloroquine ou dérivés !

Pourtant maître Krikorian démontra rapidement que cette interdiction n’était pas licite.

« …Le décret publié ce 27 mai 2020 tire une nouvelle fois les conclusions de l’avis du HCSP et modifie les conditions dérogatoires de prescription de l’hydroxychloroquine : que ce soit en ville ou à l’hôpital, cette molécule ne doit pas être prescrite pour les patients atteints de Covid-19… »

Merci Mr Veran, car ce communiqué fut contesté dans sa valeur juridique, mais le mal était fait et court encore, exemple parfait de ce qu’est devenue la communication en France depuis le début du Covid et qui se poursuit avec la guerre en Ukraine, une version divulguée partout sur tous les Médias.

« Ce communiqué de presse a entraîné ce qui aujourd’hui peut être caractérisé comme une des plus grosses fake news puisque tous les médias ont repris cela en cœur et communiqué sur ce fait que le ministre avait interdit l’hydroxychloroquine. Ce “Ne doit pas” a eu un impact critique sur tous les médecins et Français et a entraîné une confusion générale. »

« Un élément des plus surprenants est l’asymétrie de traitement de l’information sur l’hydroxychloroquine. Le 27 mai 2020, le ministre de la Santé faisait le communiqué de presse avec ce “Ne doit pas”, mais, ce 11 juillet, alors que prenait fin cette interdiction, il n’y a eu aucun communiqué du ministre. Deux poids deux mesures. »[3]

« Le communiqué n’a donc aucun effet pour la juge, cependant il a été, pendant de nombreuses semaines, interprété par les médias, les patients et les médecins comme une interdiction. C’est la réalité sociologique que l’on retiendra et qui a créé beaucoup de confusion pour rien. La clarification demandée à ce sujet est donc importante et continue à mettre en évidence les incohérences ».

L’Azithromycine qui avait eu le tort d’être conseillée par le Pr Raoult en association avec l’hydroxychloroquine avec des résultats probants recueillis dans le monde entier, a été de même « interdite » par l’arrêté du 13 décembre 2021 pour soi-disant « éviter la trop grande prescription d’antibiotiques. » Mais là aussi avec un grand flou. Mais le mal est fait, démultiplié par les médias.

Jusqu’ici lorsqu’un médicament mis sur le marché se révélait dangereux, l’agence sanitaire émettait une alerte rappelant les risques signalés et le déconseillait, laissant aux médecins la liberté de le prescrire sous leur responsabilité personnelle. Ni l’hydroxychloroquine ni l’Azithromycine ni leur association n’exposent à des complications aux doses suggérées par le PR Raoult, et s’est révélée efficace et sans danger. Alors, pourquoi ?

L’Algérie, dont la population comporte les mêmes facteurs pronostiques péjoratifs que la population française (âge, obésité, diabète, hypertension), mais qui a instauré le traitement par le protocole Raoult pleure 13 fois moins de morts Covid par million d’habitants que la France

Les « interdictions » de traiter édictées par O. Véran sont vraisemblablement responsables d’une partie de l’excès de 120 000 morts français comptabilisés au nom du Covid et particulièrement chez les personnes âgées moins susceptibles de guérir spontanément. Les généralistes qui les suivaient pour leur « grippe » les années précédentes les traitaient avec l’Azithromycine pour leur infection pulmonaire et ils guérissaient.

Plus récemment, la vitamine D, dont de nombreux articles ont mis en évidence l’effet protecteur contre les formes graves de Covid, a, elle aussi, été menacée d’interdiction, car elle a été brutalement qualifiée de « perturbateur endocrinien ». L’imagination du ministère pour interdire tout traitement efficace contre le Covid n’a vraiment pas de limite !

Pour comprendre l’opiniâtreté du refus d’admettre l’efficacité des traitements précoces du Covid-19, il faut savoir que la reconnaissance officielle de l’efficacité d’un traitement médicamenteux contre le Covid aurait pu mettre en péril « l’autorisation conditionnelle » de mise sur le marché des pseudo vaccins, car celle-ci n’a été accordée que parce qu’il n’existait aucun traitement reconnu de l’infection. De fait, ils ont contourné les lois au fur et à mesure et en mars 2022, plusieurs médicaments (chers), des nouveautés, ont été acceptés. Mais en restreignant leurs indications, ce qui permet de faire croire qu’il n’existe pas de traitement pour tous les malades. Et pourtant, ivermectine, etc..

Refuser les vieux aux urgences et à l’hôpital !

L’état d’urgence sanitaire a été officiellement instauré en février 2020 pour « protéger les plus fragiles et en particulier les personnes âgées ».[4] Pour justifier les mesures restrictives des libertés prétendument sanitaires, les médias ont LARGEMENT insisté sur la priorité absolue « de protéger les plus vieux et les plus fragiles » faisant croire aux jeunes qu’ils se sacrifiaient pour les plus vieux. Mais diviser pour régner et mentir outrageusement est leur mantra. Les mesures imposées par nos gouvernants ont fait le contraire, en excluant cruellement les personnes âgées des soins.

Les mesures contre les personnes âgées se sont durcies avec les consignes de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 et plus encore le décret du 28 mars signé E. Philippe et O. Véran

« Ils prévoient, organisent et facilitent l’euthanasie des personnes âgées (âge non précisé : 60, 65, 75 ?) par injection intraveineuse d’un médicament contre-indiqué dans les détresses respiratoires. Injection qui va donc endormir le patient, aggraver son asphyxie et le mener à la mort. Le consentement éclairé est absent, de même que le simple choix du patient en abus de faiblesse. »[4]

Les directeurs d’EHPAD ont reçu le document rédigé par le Dr Renaud Lévy, gériatre, membre du bureau de l’association nationale de médecins coordonnateurs d’EHPAD donnant l’instruction claire et nette de ne pas « emboliser le standard téléphonique du SAMU pour des patients qui n’iront pas à l’hôpital ». Le document ajoute à cette catégorie les personnes âgées pour qui l’hospitalisation ne serait pas bénéfique ». Évidemment les bureaucrates sont aptes à en juger. Mais la population sidérée se tait.

De plus, dans sa fiche de « RECOMMANDATIONS Gestion COVID-19 » à destination des établissements médicosociaux pour personnes en situation de handicap et établissements pour public en difficultés spécifiques[5], les ARS ne mentionnent nulle part la possibilité d’une hospitalisation.

Les ARS bras armé du ministère ont appliqué les instructions et ordonner de laisser les vieux atteints du Covid dans leur EHPAD d’origine ou le manque de personnel, d’espace et de moyens de protection a abouti à contaminer leurs compagnons d’infortune, de plus privés du soutien de leurs familles et d’une partie de leurs soignants habituels et ce de façon complètement incompréhensible et injustifiée. Du jour au lendemain, on prive nos parents de tous contacts, et on s’étonne qu’ils décèdent en grand nombre (non testés). La vie a besoin d’amour pour perdurer et le Covid-19 a bon dos. N’oublions pas que la dernière réunion de l’Assemblée nationale avant le coronacircus était consacré à l’étude de la réforme des retraites qui donnait lieu à de nombreuses voire violentes manifestations. Quelle aubaine, ce virus.

Les médecins ont reçu dès fin mars 2020 les instructions rédigées par la société savante de soins palliatifs.

Administrer du Rivotril pour euthanasier de fait les vieillards suspects de Covid

Fourniture du poison (Rivotril injectable) autorisé par le décret du 29 mars pour une période exceptionnelle (qui a eu vocation de durer…)

INCITE LES MÉDECINS ET SOIGNANTS À ACCÉLÉRER LA FIN DE VIE CHEZ LES PATIENTS QU’ILS ESTIMENT NE PAS POUVOIR PRENDRE EN CHARGE (faute de lits ou de probabilité suffisante de les guérir !)

SEULS, SANS CONSENTEMENT DU PATIENT NI DE SA FAMILLE QUI NE LE REVERRA PAS

 « Une internaute raconte : “on leur a amené ma grand-mère consciente, un peu gênée sans plus, ils nous ont rendu un cercueil fermé et l’interdiction de l’accompagner à plusieurs dans sa dernière demeure”. Nous pourrions vous en transcrire des centaines ».

Ce décret scélérat signé Veran-Philippe[6][7] autorise la prescription de Rivotril sous forme injectable dans ces établissements et à domicile, aux malades infectés ou supposés tels (pas de test !). Le Rivotril injectable, puissant inhibiteur respiratoire est, selon la notice, contrindiqué dans les détresses respiratoires. C’est clair ! « Par dérogation à l’article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, la spécialité pharmaceutique Rivotril® sous forme injectable peut faire l’objet d’une dispensation, jusqu’au 15 avril 2020, par les pharmacies d’officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l’état clinique le justifie sur présentation d’une ordonnance médicale portant la mention “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Le ministre pousse la générosité à rembourser le médicament à 100 %, 4 € plus généreux que les Chinois qui font payer la balle aux familles des condamnés à mort.

Les médecins reçoivent au début de leur garde une fiche-conseil pour la prise en charge des patients Covid[8]. Injonction mortifère pour « euthanasie », mais sans consentement éclairé de l’intéressé, ni demande préalable à la famille, contraire à la loi Leonetti et même aux désirs des partisans de l’euthanasie qui la souhaitent toujours décidée par le patient lui-même.

Les fiches détaillent les étapes à suivre selon la gravité du tableau clinique (cf. article Agoravox réf.).

Le Rivotril est un puissant dépresseur respiratoire et sa notice indique qu’il est contre-indiqué en cas de difficultés respiratoires. Le donner à des vieillards souffrant de gêne respiratoire revient à les euthanasier activement ou plutôt à les assassiner puisque l’injection réalisée avec préméditation n’était pas faite à la demande du malade et que ses conséquences létales lui étaient cachées. Dix mille prescriptions supplémentaires de Rivotril par rapport à l’année 2019 ont été comptabilisées en mars et avril 2020. Dix mille morts par injection au minimum.

Plan blanc et ses milliers de « victimes collatérales »

Déclenché dès le 26 février 2020 dans les hôpitaux de Creil et de Compiègne, le plan blanc a été étendu par le Premier ministre E. Philippe dans les hôpitaux des régions du Grand Est et Île-de-France le 6 mars, avant d’être généralisé à tous les établissements de santé le 13 mars 2020.

Ce plan blanc interdit toute intervention ou traitement jugé non urgent par les Agences Régionales de Santé si ce traitement nécessite une hospitalisation (soit environ 70 % de l’activité chirurgicale normale).

Pour prétendument faire de la place pour les malades Covid, sur ordre du Premier ministre Édouard Philippe,[9] les ARS ont interdit aux chirurgiens d’opérer sauf en cas d’urgence reconnue par leurs agents. Des bureaucrates décidant du degré d’urgence d’une intervention sans examiner le malade ! Par exemple, ils ont ainsi estimé que l’ablation des cancers du côlon n’était pas urgente et qu’elle pouvait être remplacée par de la radiothérapie (alors que ce cancer est très peu sensible aux rayons et qu’il y avait très peu de disponibilité de place en radiothérapie).

Cette interdiction d’opérer pour libérer des lits aux malades du Covid n’avait en réalité aucun intérêt, car les ARS ont généralement refusé de transférer les malades Covid des hôpitaux publics vers les cliniques privées qui sont restées majoritairement vides[10][11][12] et ont dû, pour beaucoup d’entre elles, mettre leur personnel au chômage !

Ce blocage inutile des lits pendant trois mois a empêché de traiter convenablement les malades chroniques courants (cardiaques, diabétiques, insuffisants rénaux.), de pratiquer des greffes d’organes prévues, de dépister des cancers[13], de faire les biopsies nécessaires au diagnostic précoce (objectif pourtant prioritaire de la médecine depuis 20 ans). On estime que les retards et défauts de soins consécutifs sur le plan blanc ont déjà causé le décès évitable de 5000 personnes par infarctus, embolie, accidents vasculaires cérébraux et qu’ils seront responsables de la mort de 15 000 à 20 000 cancéreux dans les prochaines années.[14][15]

Ce plan blanc était inutile puisque le taux d’occupation des lits hospitaliers pour Covid est resté bas au cours de l’année 2020[16], « les patients Covid ont représenté 2 % de l’ensemble des patients hospitalisés tous champs hospitaliers confondus » et « 5 % de l’ensemble des patients pris en charge en service de soins critiques. » AVEU terrible qui aurait dû entraîner des vagues de protestation, mais tout passe.

Néanmoins, les conséquences immédiates et à venir du plan blanc, totalement méprisées par le Premier ministre et les ministres successifs de la santé, Buzyn puis O Veran ont lourdement aggravé le bilan mortifère de la politique sanitaire du gouvernement.

Censure Covid servant de modèle à la censure généralisée en médecine.

Officiellement la censure est abolie en France et la loi n’interdit que :

« la négation des crimes contre l’humanité, les incitations à la haine raciale, et à la discrimination fondée sur l’appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion ».

Pourtant, depuis le début de la crise Covid, les dirigeants et les médias ont établi une censure sévère empêchant toute expression d’opinion mettant en doute le dogme corona officiel.

Chacun a pu l’observer sur Tweeter et LinkedIn où les donneurs d’alerte ont vu leur compte supprimé, sur Facebook qui a censuré d’un coup 8000 canaux de journalistes et de médecins indépendants, dans les journaux et à la télévision grand public où se sont succédé tous les jours des médecins très liés aux fabricants de vaccins ou aux organismes apôtres de la pseudo vaccination.

Tous les médias dominants et l’Agence France-Presse ont créé des services de « fast checkers » (souvent rémunérés par Bill Gates) qui se comportent en propagandistes sans vergogne de la stratégie « tout vaccinal »[17][18][19]prétendant par exemple qu’il serait « possible éradiquer le virus par une immunité collective vaccinale »[20], que les traitements précoces (Hydroxychloroquine, Ivermectine, Artémisine) étaient inefficaces et dangereux[21], que les mesures sanitaires étaient efficaces[22], que les « vaccins » seraient efficaces et sans danger[23][24] et que l’injection des enfants pourrait protéger les personnes à risques

Et les médias qui publient ces désinformations refusent systématiquement un droit de réponse. À quand les poursuites juridiques contre les décideurs, mais aussi les journalistes complices ?

Parallèlement, la censure des opinions des médecins qui ne cadreraient pas avec le lobby pharmaceutique s’est élargie de jour en jour et elle est maintenant demandée par l’Institut du cancer qui réclame un collège d’expert qui aurait le pouvoir de juger qu’une information donnée dans n’importe quel domaine de la santé est une « fake news » ou pas, et d’imposer aux médias et aux réseaux sociaux sa « suppression pure et simple ».

Cette demande est intégrée au décret n° 2021-119 du 4 février 2021 qui définit la stratégie nationale de lutte contre le cancer.[25]

Sur le même modèle, la création d’un dispositif type « CSA santé » serait étudiée, pour instaurer des règles en matière d’information en santé, prévues dans un accord-cadre avec les hébergeurs de contenus (médias, réseaux sociaux) pour qu’ils fassent « un travail d’élimination des fake news identifiées par un collège d’experts. » La menace d’une censure systématique de l’information médicale indépendante n’est donc pas un fantasme de complotiste.

Cette censure sévère et la diffamation systématique des opposants traités de complotistes, d’extrême droite, d’antisémites empêche tout débat démocratique sur la stratégie anti-Covid et autres sujets médicaux comme le traitement du cancer.

Et le gouvernement qui prétend que sa stratégie sanitaire est transparente a refusé de publier les comptes rendus du comité sanitaire de défense et les a même décrétés Secret-Défense pour 50 ans !

Rétablissement du délit d’opinion conduisant à l’interdiction d’exercer

Le délit d’opinion qui, du temps des rois, pouvait vous valoir la Bastille a été aboli lors de la Révolution française. La Déclaration des droits de l’homme du 26 août 1789 proclame : « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. ».

Mais le pouvoir macroniste a officiellement rétabli le délit d’opinion par le décret du 22 décembre 2021, modifiant le l’Article R. 4127— 19-1 du code de santé publique « relatif à leur communication professionnelle » afin d’interdire aux médecins d’exprimer des opinions divergentes de la doxa officielle. Ses complices ont persécuté les médecins qui refusaient de se taire et continuent à interdire d’exercice quelques semaines des médecins ou plus, ceux auxquels il est reproché d’avoir guéri et/ou informé leurs malades comme tout récemment encore le Dr Philippe de Chazournes à la Réunion.

Ce décret visant à museler les médecins complète le décret de Macron— Veran qui a créé « le Conseil national de certification », investi du pouvoir exorbitant de retirer le droit d’exercer aux médecins qui n’obéissent pas. Le 19 juillet 2021, un Conseil des ministres, sans doute insatisfait d’un Conseil de l’Ordre qui n’a pas réussi à faire rentrer dans l’ordre les Pr Raoult et autres Perronne[26], a créé ce nouvel organisme ayant le pouvoir d’évaluer, à tout moment de sa carrière, chaque médecin et donc de l’empêcher d’exercer s’il n’obéit pas servilement. Il semble que le Pr Perronne en ait été la première et célèbre victime.

L’interdiction d’exercer la médecine peut ainsi être décidée sans débat contradictoire, ni avocat, ni possibilité d’appel par des fonctionnaires nommés selon le bon vouloir des princes qui nous gouvernent selon le modèle de fonctionnement des tribunaux de l’Inquisition (la torture physique en moins).

Ainsi deux collaborateurs de la tyrannie élyséenne — la Haute Autorité de santé et le Conseil national de certification — seront désormais les gendarmes de l’exécutif pour mieux contrôler le Conseil de l’Ordre qui devra désormais appliquer à la lettre la politique inquisitoriale punitive de l’état. Les ARS ne suffisent plus. Y a-t-il des résistances internes ?

Pourtant l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme(CEDH) affirme la liberté d’expression :

« toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière»

Le Conseil constitutionnel français a précisé en 1994 que la liberté d’expression est une « liberté fondamentale » d’autant plus précieuse que son existence est une des garanties essentielles du respect des autres droits et libertés. » Période déjà lointaine…

Selon ces textes fondamentaux, chacun a le droit d’avoir son opinion, ses idées et de l’exprimer par n’importe quel moyen et sous n’importe quel format, sous réserve qu’il ne soit ni diffamatoire, ni négationniste, ni qu’il appelle au crime.

Serions-nous sortis de la démocratie européenne sans le savoir ?

Poursuite des suppressions de lits d’hospitalisation pendant la crise

Entre 2003 et 2019, le nombre de lits d’hospitalisation complète installés, tous établissements, toutes disciplines et tous secteurs confondus, est passé de 468 000 à 393 000, soit une diminution d’environ 75 000 dont environ 18 000 réalisée par les gouvernements Macron.[27]

Durant la crise Covid, alors que le gouvernement affirmait que les restrictions sanitaires étaient dues au manque de lits hérité du passé, il a en même tempscontinué à en fermer, dont 5 700 en 2020 (dernier chiffre connu.)

Et les fermetures continuent en 2022 comme en témoigne la grève actuelle illimitée à l’hôpital Ravenel (Mirecourt) contre la possible suppression de l’unité pédopsychiatrique[28], alors que les mesures sanitaires ubuesques ont fait exploser les problèmes psychiatriques des enfants.

Les mesures sanitaires inefficaces imposées « parce que nous manquions de lits » ont coûté près de 400 milliards € au pays, mais le ministre de la Santé n’en a pas trouvé 10 à 20 pour remettre immédiatement à niveau nos hôpitaux avant la prochaine crise.

On manque de soignants, mais la présidence et O. Véran les chassent de la profession

Dans son avis du 5 octobre 2021, le conseil scientifique affirmait que parmi les lits censés être ouverts :

« environ 20 % des lits fermés l’étaient du fait d’emplois vacants »… « Un certain nombre d’unités dans des hôpitaux sont obligées de fermer temporairement, ou de réduire la voilure, faute de soignants, faute surtout de pouvoir en recruter »

Le 20 octobre 2021, la Fédération Hospitalière de France faisait en plus état d’« un taux d’absentéisme de l’ordre de 10 % » et de « 2 à % de postes vacants de soignants » au sein des hôpitaux et des établissements médico-sociaux publics aggravant d’autant le manque de personnel.

Actuellement, plus de 25 000 postes hospitaliers de soignants ne trouvent pas de candidats du fait de salaires insuffisants, de conditions de travail de plus en plus pénibles sous le joug de cadres bureaucrates, d’une lourdeur administrative croissante et de l’obligation vaccinale.

Les médecins manquent tant à l’hôpital qu’en ville et les déserts médicaux se multiplient poussant certains maires à demander l’affectation autoritaire des nouveaux médecins, sans qu’ils ne se rendent compte que toutes les obligations dissuadent les médecins de s’installer et que mieux vaut renoncer à la profession sans liberté de soigner pour ne pas trahir le serment d’Hippocrate. Que ceux qui imaginent imposer des « gardes obligatoires » en ville ou ailleurs ne se fassent pas d’illusion, cela ne ferait que conduire à quelques démissions supplémentaires.

Si on veut relever la France, il faut sortir de cette gestion bureaucratique et autoritaire. Sans liberté, point de salut !

Pour tenter de colmater l’hémorragie des médecins qui abandonnent la profession, le gouvernement a proposé des rustines : une prime de solidarité territoriale pour les inciter à faire des gardes supplémentaires, 2000 assistants médicaux pour diminuer leur charge administrative, et le développement des pratiques avancées pour des infirmiers pour qu’ils pratiquent plus d’actes médicaux…

Les décideurs ne veulent pas voir qu’un médecin doit être LIBRE DES SES CHOIX PROFESSIONNELS ET EN PARTICULIER DU PREMIER D’ENTRE EUX, DE SES PRESCRIPTIONS et que le reste n’est que détail.

O. Véran prétend ne pas avoir les moyens humains pour venir à bout du problème qu’il a fortement aggravé par son obsession « vaccinale » :

« Je n’ai pas de médecins cachés dans le placard ni des infirmières qui attendent dans une salle qu’on appuie sur un bouton pour les déployer dans les hôpitaux. J’ai demandé à Pôle Emploi de repérer les soignants qui s’étaient inscrits en vue d’une reconversion professionnelle en essayant de comprendre pourquoi ils s’en vont ».

POURQUOI LES MÉDECINS ET INFIRMIERS SE RECONVERTISSENT !!

Être médecin et ne pas comprendre que cette profession ne peut se pratiquer que librement sans multiples garde-chiourmes à tous les étages, médecins CPAM, médecins ARS en ville, injonction d’appliquer les références médicales et recommandations. À l’hôpital également avec les multiples réunions imposées pour respect des normes toujours plus nombreuses et souvent imbéciles et la surveillance permanente et intrusive des cadres de santé dressés à cette tâche pour agir sur les durées de séjour et valoriser au maximum les séjours. Ce n’est plus de la médecine, pourquoi rester comme robot ?

Le ministre pourrait pourtant immédiatement ouvrir le placard dans lequel il a autoritairement enfermé plus de 10 % des soignants (les vaccino prudents). Ces soignants ne sont pas des antivax comme O. Véran et les médias les présentent ; ils ont, pour la plupart, précédemment largement injecté de vrais vaccins et n’ont pas rechigné à se faire vacciner. Mais mieux informés que le reste de la population, ils savent que ce qu’on leur propose n’est pas des vaccins, mais des médicaments géniques expérimentaux issus d’une technique jusqu’ici jamais utilisée en pathologie infectieuse.

Ils s’inquiètent de l’extrême rapidité avec laquelle ces prétendus vaccins ont été mis sur le marché alors qu’il faut normalement 9 à 15 ans pour vérifier la sécurité de tels produits. Ils savent que leur âge jeune les protège des complications du Covid-19 et que les nombreuses complications qu’ont subies leurs collègues injectés ont mis certains services hospitaliers hors d’état de fonctionner pendant plusieurs semaines ; ils ont observé que ces pseudo vaccins n’empêchaient ni d’attraper la maladie, ni de la transmettre, ni de se retrouver en réanimation et qu’ils entraînent parfois des complications graves. Ils attendent les résultats définitifs des essais pour se décider.

Cette obligation d’un médicament expérimental a constitué la goutte d’eau qui a fait déborder le ras-le-bol. Actuellement de nombreuses opérations sont reportées par manque de panseuses ; des urgences et même des services sont fermés faute de médecins et de personnel soignant et cela est directement la conséquence du totalitarisme vaccinal surajouté aux conditions déjà délétères.

Après n’avoir rien fait pour remettre les hôpitaux à niveau, O. Véran, par son obstination à injecter les soignants, injonction réitérée par le président récemment, a mis hors d’état de fonctionner un grand nombre d’entre eux. Et comme tout pompier pyromane, il prétend qu’il a fait tout pour éteindre l’incendie.

Suppression du secret médical et transmission des données médicales personnelles à des tiers privés

Big Brother veut tout savoir de vous. Après l’échec relatif du dossier médical partagé qui traîne depuis plus de 15 ans sans efficacité, le ministère vient de créer « Mon espace santé » sans vraiment avertir la population de ses risques.

Ce dossier de santé numérique intitulé comprend déjà une version du Dossier médical partagé (DMP) stockant toutes les données de santé connues de l’assurance maladie — ordonnances, traitements, résultats d’examens, imageries médicales, antécédents médicaux et allergies, comptes rendus d’hospitalisation, vaccination.

Ce dossier numérique personnel sera prochainement complété par : un agenda santé pour gérer les rendez-vous médicaux et recevoir des rappels pour les dates clés des examens de contrôle (bilans, mammographie, vaccination…) et un catalogue d’applications certifiées par l’État pour « être mieux guidé dans le choix des outils numériques utilisés pour le suivi de votre santé. ».

C’est donc clairement la fin du secret médical ; l’état enregistrera tout de votre santé et de celle de vos proches : si vous êtes éthylique, drogué, cancéreux ou malade du sida, à quel âge votre fille a pris la pilule, si votre fils est homosexuel, si votre femme a avorté…

Et non content de rassembler et d’enregistrer ces données, l’état s’autorise à les transmettre à des sociétés privées. Ainsi l’arrêté du 21 avril 2020 a confié la collecte et l’hébergement des données de santé à la société Microsoft (Health Hub) et confié à différents prestataires privés, dont la société Doctolib, les données personnelles pour la gestion des rendez-vous de vaccination. Et le Conseil d’État a validé ces ruptures du secret médical !

Sachez que vous pouvez vous opposer à la création de votre espace santéen notifiant votre opposition dans le mois qui suit cette création automatique. Attention de le faire dans les délais, car l’absence de refus est considérée par l’état comme une acceptation. Si vous ne voulez pas que vos données médicales et celle de votre famille puissent être stockées par Microsoft et vendues à tous ceux que l’état prévoira, il est urgent que vous adressiez votre refus à votre conseiller Mon espace santé et que vous demandiez votre justificatif d’opposition.

Durant ces deux années le pouvoir macronien avec A Buzyn puis O. Véran comme chefs d’orchestre ont ainsi poursuivi une politique de destruction du système de santé tant en ville qu’à l’hôpital public ou privé, et des règles fondamentales de l’exercice médical avec en particulier la violation du secret médical, la création d’un délit d’opinion médicale, l’interdiction arbitraire de prescription de médicament mis sur le marché, l’incitation au meurtre de nos aînés en EHPAD par Rivotril, l’obligation d’un médicament génique expérimental scandaleusement qualifié de vaccin

Combien de temps accepterons-nous ? En tous cas les candidats à la présidence doivent en retenir les principaux enseignements.

Pour améliorer rapidement la situation, il ne sert à rien d’ouvrir des postes supplémentaires en ville ou à l’hôpital si on ne change pas radicalement les conditions d’exercice, car ils ne seraient pas pourvus

Augmentation des salaires des paramédicaux

Liberté de soigner découlant de la suppression des ARS sans les remplacer par d’autres pouvoirs bureaucratiques (préfets) et de la suppression du pouvoir du conseil de l’ordre d’interférer dans les prescriptions médicales et de constituer un tribunal d’exception.

Suppression de nombreuses agences sanitaires soi-disant indépendantes, mais dont les directeurs sont nommés par le ministère et dont les membres peuvent contracter des liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique : HAS, INCA qui ne devraient posséder à la rigueur que des possibilités de conseil, mais jamais d’ukases ni de sanctions.

Lorsque le système de santé français brillait dans le monde, le diplôme de médecine était suffisant pour exercer ce noble métier et le médecin dispensait ses soins dans le cadre du colloque singulier avec son malade en respectant les données acquises de la science (arrêt Mercier 1936). Liberté au patient de porter plainte en cas de désaccord ou faute professionnelle supposée.

La multiplication des agences, comités, observatoires depuis les années 1995 que les députés n’arrivent plus à compter tant ils sont nombreux et opaques[29], a désorganisé la médecine en donnant des petits pouvoirs à des bureaucrates et détourné beaucoup de soignants de leur vocation, en les affectant à ces organismes inutiles, coûteux et minés par des conflits d’intérêts.

Il faut revenir à la médecine de base, libre, et pour les hôpitaux de proximité rendre le pouvoir de gestion aux maires, pour les CHU supprimer l’essentiel des PPT (partenariat public privé en expansion depuis la loi Bachelot) qui ont transformé des structures de soins en pôle de recherche aux dépens des patients, recherche tendue vers celle de crédits et des liens de plus en plus incestueux avec l’industrie pharmaceutique qui a pris la main non seulement sur la recherche et les soins, mais aussi sur l’enseignement.

Il faudra beaucoup de volonté politique pour remonter la pente, mais tous les dirigeants doivent comprendre qu’il n’y aura jamais de vraie médecine sans liberté de soigner et sans liberté de choix par les malades.

Dre Nicole Delépine et Dr Gérard Delépine

 

Notes :

[1] Récompensée par le poste actuel de ministre de la Culture… ils sont tous liés.

[2] Affaire du Lancet. On regrette que la presse française ne vérifie plus rien. The Gardian l’a fait. Premier résultat : les données sur l’Australie sont fausses
https://www.theguardian.com/science/2020/may/28/questions-raised-over-hydroxychloroquine-study-which-caused-who-to-halt-trials-for-covid-19On le redit, cette étude est une escroquerie intellectuelle L. Muchielli. La doxa du Covid
« Fin de partie » pour l’hydroxychloroquine ? Une escroquerie intel… | Le Club (mediapart.fr)

[3] La liberté de prescription des médecins est intacte ? (francesoir.fr) 

[4] Mais l’analyse des actions gouvernementales réalisées depuis montre qu’en réalité, une des véritables intentions de cette suppression des droits élémentaires du citoyen est « éliminer les vieux » trop coûteux en termes de retraites, de soins. Un des thèmes préférés d’Attali (le mentor d’E. Macron), est l’élimination des retraités après 65 ans (oubliant son âge, mais c’est pour les gueux). La prévision télévisuelle de l’homme C. Barbier, à l’écharpe rouge est glaçante : Macron pourra être réélu en 2022 même s’il traite durement les retraités, car ils ne seront plus là pour voter.
Décret Rivotril : compassion, euthanasie ou meurtre sur ordonnance ? Versus traitement prometteur par chloroquine, interdite ? — AgoraVox le média citoyen

[5] https://www.hauts-de-france.ars.sante.fr/system/files/2020-03/Recommandations%20ESMS%20Mars%202020.pdf[

[6] Un candidat à la présidence 2027 semble-t-il…

[7] Décret n° 2020-360

[8] Fiche conseil-urgence sanitaire patients Covid+ prise en charge des détresses respiratoires asphyxiques à domicile ou en EHPAD rédigée par la Société dite savante d’accompagnement et de soins palliatifs. « Ces propositions ne sont en aucun cas destinées à être appliquées dans d’autres circonstances que celles que nous rencontrons, déjà aujourd’hui pour certains et peut-être demain pour d’autres, liées à ce contexte dramatique d’épidémie de COVID-19 ». Travail coordonné par Pr Morel (président conseil scientifique de la SFAP), Pr Guirimand, Dr Michenot, Dr Sahut-d’Izarn.

[9] Désastre sanitaire et économique du blocage de la chirurgie (economiematin.fr)

[10] https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/31945-Podcast-On-prefere-eloigner-patients-alors-des-cliniques-restent-vides

[11] https://www.lesechos.fr/economie-france/social/coronavirus-les-hopitaux-prives-non-lucratifs-veulent-etre-plus-sollicites-1186749

[12] https://www.espaceinfirmier.fr/actualites/200416-Covid-19-les-cliniques-sont-elles-insuffisamment-sollicitees.html

[13] OMS le nombre de cancers diagnostiqués en avril de l’année dernière a par exemple « diminué de 30 à 40 % lors du premier confinement de 2020 » aux Pays-Bas et en Belgique.

[14] OMS Déclaration du docteur Hans Henri P. Kluge, directeur régional de l’OMS pour l’Europe– L’impact catastrophique de la COVID-19 sur les soins du cancer Copenhague (Danemark), 4 février 2021[↩]

[15] Dans son rapport, F Bizard précise : « selon les données de Doctolib, l’activité aurait baissé en avril 2020 par rapport à janvier 2020 de 44 % chez les médecins généralistes et de 71 % chez les spécialistes. La CNAMTS a confirmé une baisse d’activité de 40 % pour les médecins généralistes. Une moyenne de 70 % de perte d’activité chirurgicale a été constatée depuis le début du plan blanc ». L’impact de la crise Covid-19 a été estimé à une baisse de plus de 2 millions d’actes chirurgicaux, pour une date de levée du plan blanc postérieure au premier juin. Le nombre des décès secondaires aux retards de soin consécutifs à ce plan blanc est difficile à estimer pour l’instant, mais compte tenu du nombre considérable de malades concernés (plusieurs millions), il devrait très largement dépasser celui des victimes directes de l’épidémie.

[16] https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_Covid.pdf

[17] https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/larnaque-des-fact-checkers

[18] https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/170721/Covid-medias-fact-checkers-fabriques-mensonges

[19] https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-BMJ-etrille-le-fact-checking-de-facebook

[20] Hypothèse folle reconnue depuis impossible par la quasi-totalité des agences sanitaires qui en avaient pourtant fait un mantra.

[21] Affirmations démenties par les évolutions sanitaires des pays africains et de l’Inde qui les ont utilisés avec succès.

[22] Prétention démentie par toutes les analyses indépendantes.

[23] L’inefficacité des vaccins est affirmée par la poursuite de l’épidémie dans tous les pays très vaccinés.

[24] Les registres officiels américains, européen et français recensent un nombre de morts post injection sans précédent dans l’histoire des vaccins.

[25] www.legifrance.gouv.fr/eli/décret/2021/2/4/SSAP2100774D/jo/texte Un dispositif de lutte contre les fake news réactif sera structuré. Il permettra d’éclairer les personnes face aux polémiques susceptibles de concerner les différents champs du cancer : prévention primaire, dépistage, traitements et soins complémentaires.

[26] https://www.youtube.com/watch?v=9VkkvHeyq-o

[27] la DREES édition 2021 de l’ouvrage « Les établissements de santé ».

[28 https://www.vosgesmatin.fr/sante/2022/03/08/mirecourt-une-greve-illimitee-a-l-hopital-ravenel-contre-la-possible-disparation-de-l-unite-pedopsychiatrie

[29] https://docteur.nicoledelepine.fr/destruction-de-la-securite-sociale-du-systeme-hospitalier-et-liberal-couplee-a-celui-de-luniversite-et-de-la-recherche-desastre-annonce/ diaporama

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur La destruction de la médecine française achevée par le pouvoir macroniste. Pistes pour en sortir
  • Tags:

Cet appel, ouvertement pronazi, fut retransmis, hier, sur la chaîne câblée de nouvelles, « Ukraine 24 », également disponible gratuitement, depuis le 11 mars, sur Illico et Vidéotron. Dans quel monde vivons-nous donc ?

Vous voulez un autre bel exemple de ce qui ne tourne vraiment pas rond avec les grands médias d’ici et la manière souvent complètement tordue avec laquelle ils peuvent couvrir les événements en Ukraine ? En voici un. Cela en est même tout un !

Depuis le 11 mars, Vidéotron offre gratuitement à ses clients qui le désirent l’accès à la chaîne de nouvelles en continue câblée et en langue ukrainienne, nommée Ukraine 24, soit disant pour aider les familles d’origine ukrainienne du Québec à suivre plus facilement l’actualité là-bas (1). Cet accès à cette chaîne de nouvelles serait débrouillé pour une période de 30 jours. Vidéotron dit faire cela en solidarité avec ces familles mais, hier, un des commentateurs, œuvrant pour cette chaîne de nouvelles, a délibérément cité le nazi Adolf Eichmann (sa photo apparaissait aussi à l’écran; voir sur la photo ci-contre) pour dire que les Ukrainiens devraient désormais avoir comme devoir  » sacré  » de tuer un maximum de Russes et, surtout, de tuer des enfants russes.

Objectivement, Vidéotron aida à diffuser largement le message et le tout passa aussi complètement sous le radar. Cela n’a juste pas de bon sens et, non, ce n’est pas un  » fake news« . Explications ci-jointes.

***

« Mais je ne suis pas membre des forces armées ukrainiennes. Et quand j’aurai l’occasion de régler les choses avec les Russes, je serai obligé de le faire. Puisque vous me traitez de nazi, j’adhérerai à la doctrine d’Adolf Eichmann et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que vos enfants ne vivent plus jamais sur cette terre. Pour que vous puissiez ressentir ce que c’est que la mort de civils innocents. Pour que vous puissiez ressentir toute la douleur et la souffrance lorsque vous dites : « Nous n’avons pas commencé la guerre. C’était Poutine. Nous ne voulions pas de cette guerre… »

 

Le commentateur de la chaîne de nouvelle  » Ukraine 24« , qui aurait fait cela, s’appelle Fahruddin Sharafmal. On peut aussi le voir sur la photo plus haut, en train de faire sa sortie publique, en citant notamment Adolf Eichmann.

La vidéo de sa sortie, est rapidement devenue virale, dès mardi, soit quand elle fut rendue publique, bien qu’elle soit en même temps sous-titrée avec la mention « Jour 17 de la guerre russo-ukrainienne« , ce qui l’aurait normalement plus datée de dimanche. Dès le départ, ce commentateur se disait très ému, parce qu’un de ses amis proches aurait été tout récemment tué, mais cela n’excuse en même temps d’aucune manière l’extrême gravité des propos qu’il tint ensuite, surtout que cela se faisait en même temps devant des caméras de télévision. Tout de suite après, il s’est carrément lancé, de manière très ouverte, en même temps que très assumée, dans un appel au génocide d’une rare violence. Vous-mêmes serez à même de juger. Voici quelques extraits de ce qu’il dit ensuite :

« Je me permets de citer Adolf Eichmann, qui disait que pour détruire une nation, il faut d’abord détruire ses enfants. Parce que si vous tuez leurs parents, les enfants grandiront et se vengeront. En tuant des enfants, ils ne grandiront jamais et la nation disparaîtra ».

« Vous devez comprendre qu’il s’agit de la victoire du peuple ukrainien, pas de la paix. Nous avons besoin de victoire. Et si nous devons massacrer toutes vos familles, je serai l’un des premiers à le faire ».

« Si les Ukrainiens ont l’opportunité, ce qu’ils font essentiellement déjà, en ce moment, de détruire, d’abattre, de tuer, d’étrangler les Moskals, j’espère que tout le monde contribuera et tuera au moins un Moskal ».

À noter : le terme  » Moskal  » est utilisé dans les milieux plus d’extrême-droite, en Ukraine, pour désigner les Russes. Ci-joint cette fameuse vidéo qui serait devenue virale :

On nous dira ensuite que tous les grands médias font vraiment un travail vraiment  » extraordinaire » pour refléter le plus  » objectivement  » possible, sans aucun parti-pris, ce qui se passerait plus là-bas. Et quoi d’autre encore ? Vous allez continuer à croire tout cela ?

Voir également la vidéo sur Youtube :

Si vous vouliez un exemple des plus frappants de ce que nous n’arrêtons pas de répéter, quand à l’influence toujours importante des groupes fascistes et néo-nazis en Ukraine — bien des gens semblent en même temps croire que nous exagérons probablement, mais est-ce vraiment le cas avec des choses pareilles ? –, cette histoire devrait être assez convaincante.

Dan Cohen, qui a mis cette vidéo en ligne, sur Twitter, est un journaliste américain, qui a longtemps aussi couvert le conflit israélo-palestinien et qui travaille présentement, entre autres choses, pour  » MintPress News « . Il a aussi travaillé pour le site de  » Grayzone  » et possède aussi un chaîne Youtube, appeé  » Behind the Headlines « .

Que Vidéotron continue en même temps de donner accès, gratuitement, en plus, et comme si de rien n’était, à cette chaîne, qui ne semble pas en même temps plus s’émouvoir de la teneur de tels propos, est une véritable honte. Y-a-t-il seulement quelqu’un, quelque part, pour surveiller ce qui peut se dire sur ce canal de nouvelles ? Il faudrait exiger que Vidéotron mettre un terme immédiatement à son entente avec cette chaîne câblée. Purement et simplement. Comme mentionné plus haut, cela n’a juste pas d’allure.

Selon ce que nous avons pu apprendre, cette chaîne câblée de nouvelles en continue appartiendrait à un conglomérat, appelé TRK Lux media, dont une des co-propriétaires serait Kateryna Kit-Sadova, qui s’adonne en même temps à être la conjointe du maire de Kiev, Andriy Sadovyi, l’ex-boxeur.

L’autre co-propriétaire de cette chaîne de nouvelles serait Rinat Akhmetov, considéré en même temps comme un des hommes les plus riches de la planète. Longtemps considéré comme un pro-russe, parce qu’il fut longtemps un des principaux soutiens financiers de l’ex-président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, jusqu’à ce que ce dernier se fasse finalement montrer la porte (c’est notamment lui qui avait un appel en banlieue de Kiev avec des toilettes en or), lors des événements du Euromaïdan, en 2014, Akhmetov se serait depuis recyclé en ferme défenseur de Zelensky et il aurait aussi complètement retourné sa veste face à Poutine.

On le présenterait désormais, dans les grands médias, comme une sorte de nouveau héros. Mais l’est-il vraiment, surtout avec des histoires comme celle-là ?

Le 10 mars dernier, Rinat Akhmetov faisait incidemment aussi les manchettes du Journal de Montréal et de Québec, avec le titre suivant. Nous citons :  » L’homme le plus riche d’Ukraine, ex-prorusse, dénonce « des crimes contre l’humanité » « ; il parlait bien sûr de la Russie alors, et non de ses nouveaux  » petits  » amis. Évidemment ! (2)

 

***

(1) : Voir à ce propos cette dépêche de presse, notamment reprise sur le site du journal La Presse

(2) : Voir également cet autre article du Journal de Montréal, daté du 10 mars 2022.

****

Autres sources sur ce thème :

Ukrainian news anchor quotes Adolf Eichmann, calls for genocide against Russians, WSWS, le 16 mars 2022.

Tv Presenter Calls for Killing Children, Quotes Nazi War Criminal, Daily Telegraph, le 16 mars 2022.

Ukrainian TV host apologizes for suggesting his country should use Nazi tactics on Russians

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Un présentateur d’une chaîne de nouvelles ukrainienne prône le meurtre d’enfants russes en citant Adolf Eichmann.

Cet article en français a été publié initialement le 4 décembre 2021. La publication en anglais le 23 novembre 2021.

Partie 1 : La pandémie Covid-19 n’existe pas, le 16 novembre 2021.

*

« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade ».

Dr. Kary Mullis, lauréate du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédée en août 2019.

« … La totalité ou une partie substantielle de ces tests positifs pourrait être due à ce qu’on appelle des tests de faux positifs. »

Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer

Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est employée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives comme la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels…, sous prétexte d’une pandémie qui se base sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre de malades réels.

Dr. Pascal Sacré, médecin belge spécialisé dans les soins intensifs et analyste de santé publique de renom.

Pour lire la PARTIE I de cet article, cliquez sur le lien ci-dessous

La pandémie de Covid-19 n’existe pas

Par le professeur Michel Chossudovsky, 15 novembre 2021

***

Introduction

Les mensonges médiatiques associés à une campagne de peur systémique et soigneusement conçue ont véhiculé l’image d’un virus mortel [killer virus] qui se propage sans relâche dans toutes les grandes régions du monde.

Plusieurs milliards de personnes dans plus de 190 pays ont été testées (et re-testées) pour la Covid-19.

Au moment d’écrire ces lignes, environ 260 millions de personnes dans le monde ont été classées comme des « cas confirmés de Covid-19 ». La présumée pandémie aurait causé plus de 5 millions de décès liés à la Covid-19.

Les deux séries de données : la morbidité et la mortalité sont fabriquées. Un appareil de dépistage de la  Covid très bien organisé (dont une partie est financée par les fondations milliardaires) a été mis en place en vue d’augmenter le nombre de « cas confirmés de Covid-19″, qui sont ensuite utilisés comme justification pour imposer le passeport « vaccinal »parallèlement à l’abrogation des droits fondamentaux de la personnes.

Un soi-disant « Suivi de la propagation mondiale du COVID-19 » [“Global Tracker System” ] a été établi avec une carte interactive indiquant les tendances mondiales et nationales et les tendances hebdomadaires.

Une quatrième vague [et cinquième vague] a été annoncée. Les chiffres invalides relatifs au Covid-19 sont sont régulièrement publiés dans les médias.

Pendant ce temps, les médias et les gouvernements ont fermé les yeux sur la tendance à la hausse des décès dus au vaccin contre la Covid-19 et des effets indésirables, qui sont confirmés par les organismes gouvernementaux « officiels ». (Voir ci-dessous)


TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/États-Unis

45 250 décès liés à l’injection de Covid-19, 7 418 980 blessures [injuries] 

publié le 19 octobre 2021

Base de données EudraVigilance, système de carton jaune MHRA. Base de données VAERS.


 Le test de réaction en chaîne de la polymérase à transcription inverse (RT-PCR)

La méthodologie oblique appliquée sous les directives de l’OMS pour détecter la présumée propagation du virus est le test de réaction en chaîne de la polymérase (RT-PCR), qui est couramment appliqué dans le monde entier.

Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de faux « cas confirmés de Covid-19 », qui sont ensuite utilisés pour créer l’illusion que la présumée pandémie est réelle.

Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a été utilisée au cours des 20 derniers mois pour mener et soutenir la campagne de peur.

Et les gens sont maintenant amenés à croire que le « vaccin » Covid-19 est la « solution ». Et cette « normalité » sera rétablie une fois que toute la population du Monde entier aura été vaccinée.

« Confirmé » est un terme erroné : un « cas positif RT-PCR confirmé » n’implique pas un « cas confirmé de Covid-19 ».

La RT-PCR positive n’est pas synonyme de maladie COVID-19 ! Les spécialistes de la PCR indiquent clairement qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient testé, à l’état de santé du patient pour confirmer sa valeur [fiabilité] (Dr. Pascal Sacré)

La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales consiste à classer tous les cas positifs avec le test RT-PCR, comme « cas confirmés de Covid-19 » (avec ou sans diagnostic médical). Ironiquement, ce processus de routine d’identification des « cas confirmés » est en dérogation aux propres lignes directrices des CDC :

« La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que 2019-nCoV est l’agent pathogène des symptômes cliniques. La performance de ce test n’a pas été établie pour surveiller le traitement de l’infection par le nCoV en 2019. Ce test ne peut exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux. » (soulignement ajouté)

Dans cet article, nous présenterons des preuves détaillées démontrant que la méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation du virus est imparfaite et invalide.

1. Faux positifs

Le débat précédent au début de la crise s’est concentré sur la question des « faux positifs ».

Reconnu par l’OMS et les CDC, le test RT-PCR était connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs. Selon le Dr. Pascal Sacré :

« Aujourd’hui, à mesure que les autorités testent plus de personnes, il y aura forcément plus de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que la COVID-19 revient ou que l’épidémie se déplace par vagues. Il y a plus de personnes testées, c’est tout. »

Le débat sur les faux positifs (reconnu par les autorités sanitaires) fait état de soi-disant erreurs sans nécessairement remettre en question la validité globale du test RT-PCR comme moyen de détecter la propagation présumée du virus CoV-SARS-2.

2. Le PCR-Test ne détecte pas l’identité du virus

Le test RT-PCR n’identifie pas/détecte le virus. Ce que le test PCR identifie, ce sont des fragments génétiques de nombreux virus (y compris les virus grippaux de type A et B, et les coronavirus qui déclenchent des rhumes).

Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas « confirmer » si une personne qui fait le test est infectée par le virus de la Covid-19.

Selon le Dr. Kary Mullis, inventeur de la technique PCR : « La PCR détecte un très petit segment de l’acide nucléique qui fait partie d’un virus lui-même. » Selon le célèbre immunologue suisse Dr B. Stadler

Donc, si nous faisons un test Corona PCR sur une personne immunitaire, ce n’est pas un virus qui est détecté, mais un petit. segment fragmenté du génome viral. Le test est positif tant qu’il reste de petits fragments du virus. Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut revenir positif, car la méthode PCR multiplie la moindre fraction du matériel génétique viral, suffisamment [pour être détectée].

Dr. Pascal Sacré est du même avis : « Ces tests détectent les particules virales, les séquences génétiques, pas le virus entier. »

Afin de tenter de quantifier la charge virale, ces séquences sont ensuite amplifiées plusieurs fois par de nombreuses étapes complexes sujettes à des erreurs, à des erreurs de stérilité et à une contamination.

3. Le « test » RT-PCR Covid-19 « personnalisé » de l’OMS

Deux questions importantes et connexes.

Le test PCR n’identifie pas le virus comme indiqué ci-dessus. En outre, l’OMS en janvier 2020 ne possédait pas d’isolat et d’échantillon purifié du nouveau virus 2019-nCov.

Ce qui a été envisagé en janvier 2020 était une « adaptation » du test PCR par l’OMS, sous la direction scientifique de l’Institut de virologie de Berlin de l’Hôpital Charité.

Dr. Christian Drosten et ses collègues de l’Institut de virologie de Berlin ont entrepris une étude intitulée « Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel ».

Le titre de l’étude de l’Institut de virologie de Berlin est évidemment un terme erroné. Le test PCR ne peut pas « détecter » le nouveau coronavirus de 2019. (Voir Dr. Kary Mullis, Dr. B. Stadler, Dr. Pascal Sacré cité dans la section 2).

En outre, l’étude, publiée par Eurosurveillance, reconnaît que l’OMS n’a pas possédé d’isolat et d’échantillon purifié du nouveau virus 2019-nCov :

[Bien que]… plusieurs séquences du génome viral avaient été publiées,… les isolats de virus ou les échantillons [de 2019-nCoV] de patients infectés n’étaient pas disponibles… »

L’équipe de Drosten et al. a ensuite recommandé à l’OMS qu’en l’absence d’un isolat du virus 2019-nCoV, un CoV-SRAS 2003 similaire soit utilisé comme « proxy » [indicateur] du nouveau virus :

« Les séquences génomiques suggèrent la présence d’un virus étroitement lié aux membres d’une espèce virale appelée CoV lié au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), une espèce définie par l’agent de l’épidémie de SRAS de 2002/03 chez l’homme [3,4].

Nous présentons un rapport sur l’établissement et la validation d’un flux de travail diagnostique pour le dépistage et la confirmation spécifique du 2019-nCoV [à l’aide du test RT-PCR], conçu en l’absence d’isolats de virus disponibles ou d’échantillons originaux de patients. La conception et la validation ont été rendues possibles par l’étroite relation génétique avec le CoV-SRAS de 2003, et facilitées par l’utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques. » (Eurosurveillance, 23 janvier 2020, soulignement ajouté).

Ce que cette déclaration ambiguë suggère, c’est que l’identité du 2019-nCoV n’était pas requise et que les « cas confirmés de Covid-19 » (alias infection résultant du nouveau coronavirus de 2019) seraient validés par « l’étroite relation génétique avec le CoV-SARS 2003 ».

Cela signifie qu’un coronavirus détecté il y a 19 ans (2003-SARS-CoV) est utilisé pour « valider » l’identité d’un soi-disant « nouveau coronavirus » détecté pour la première fois dans la province chinoise du Hubei à la fin décembre de 2019.

Les recommandations de l’étude Drosten (généreusement soutenue et financée par la Fondation Gates) ont ensuite été transmises à l’OMS. Ils ont ensuite été approuvés par le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom.

L’OMS n’avait pas en sa possession « l’isolat de virus » nécessaire pour identifier le virus. Il a été décidé qu’un isolat du nouveau coronavirus n’était pas nécessaire.

L’article de Drosten et al concernant l’utilisation du test RT-PCR dans le monde entier (sous la direction de l’OMS) a été contesté dans une étude du 27 novembre 2020 par un groupe de 23 virologues, microbiologistes et al. internationaux.

Il va de soi que si le test PCR utilise le virus du CoV-SRAS de 2003 comme « point de référence », il ne peut y avoir de cas de Covid-19 « confirmés » résultant du nouveau virus 2019-nCoV, rebaptisé ultérieurement SARS-CoV-2.

4. L’identité du 2019-nCoV a-t-elle été confirmée ? Le virus existe-t-il ?

Bien que l’OMS ne possédait pas d’isolat du virus, existe-t-il des preuves valides et fiables que le nouveau coronavirus de 2019 avait été isolé d’un « échantillon altéré prélevé sur un patient malade » ?

Les autorités chinoises ont annoncé le 7 janvier 2020 qu' »un « nouveau type de virus » avait été « identifié » « semblable à celui associé au SRAS et au SRMO » (rapport connexe, pas de source originale du gouvernement chinois). La méthode sous-jacente adoptée par l’équipe de recherche chinoise est décrite ci-dessous :

Nous avons recueilli et analysé prospectivement des données sur les patients atteints d’une infection au nCoV 2019 confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel et séquençage de prochaine génération.

Les données ont été obtenues à l’aide de formulaires de collecte de données normalisés partagés par l’OMS et l’International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium à partir de dossiers médicaux électroniques. (soulignement ajouté)

L’étude ci-dessus (citation ci-dessus ainsi que d’autres documents consultés) suggèrent que les autorités sanitaires chinoises n’ont pas entrepris d’isolement / purification de l’échantillon d’un patient.

L’utilisation de « l’infection au nCoV 2019 confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel » est une erreur évidente, c’est-à-dire que le test RT-PCR ne peut en aucun cas être utilisé pour identifier le virus (voir section 2 ci-dessus). L’isolat du virus par les autorités chinoises n’est pas confirmé.

Liberté d’information concernant l’isolement du CoV-2 du SRAS

Un projet d’enquête détaillé de Christine Massey, intitulé : Demandes d’accès à l’information : Health/Science Institutions Worldwide « Have No Record » of SARS-COV-2 Isolation/Purification, fournit de la documentation concernant l’identité du virus. [Voir en français : Le virus inexistant ; une interview explosive de Christine Massey]

Les demandes d’accès à l’information (FOI) ont été envoyées à quatre-vingt-dix institutions de santé / sciences dans un grand nombre de pays.

Les réponses à ces demandes confirment qu’il n’y a aucun dossier d’isolement / purification du CoV-2 du SRAS « ayant été effectué par qui que ce soit, n’importe où, jamais ».

« Les 90 établissements de santé et de sciences qui ont répondu jusqu’à présent ont fourni et/ou cité, au total, zéro de ces enregistrements :

Nos demandes [au titre de la « liberté d’information »] n’ont pas été limitées aux dossiers d’isolement réalisés par l’institution concernée, ni aux dossiers rédigés par l’institution concernée, mais elles étaient ouvertes à tout dossier décrivant l’isolement/la purification du « virus COVID-19 » (alias « SRAS-COV-2″) réalisé par quiconque, jamais, dans le monde entier. »

Voir aussi : 90 institutions de santé et de sciences dans le monde entier n’ont pas réussi à citer même 1 record de purification du « SARS-COV-2 », par n’importe qui, n’importe où, n’importe où, par Peel sans fluorure, 04 août 2021

 

5. Les cycles d’amplification du seuil. L’OMS admet que les résultats du « test » RT-PCR sont totalement invalides

Le test rRT-PCR a été adopté par l’OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détecter le virus SARS-COV-2, conformément aux recommandations du groupe de recherche en virologie de Berlin (citées ci-dessus).

Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas « Nous avons commis une erreur ». La rétraction est soigneusement formulée. (Voir le document original de l’OMS ici)

Vous trouverez ci-dessous des extraits sélectionnés de mon article intitulé : L’OMS confirme que le test PCR du Covid-19 est invalide : les estimations des « cas positifs » n’ont pas de sens. Le confinement n’a aucune base scientifique

La question litigieuse concerne le nombre de cycles seuils d’amplification (Ct). Selon Pieter Borger, et al

Le nombre de cycles d’amplification [devrait] être inférieur à 35 ; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, > 35 cycles ne détectent que les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par l’isolement en culture cellulaire… (Critique de l’étude Drosten)

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c’est ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en consultation avec l’équipe de virologie de l’hôpital Charité de Berlin.

Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (recommandé par l’OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas confirmés de Covid-19 » comptabilisés dans le monde entier au cours des 22 derniers mois sont invalides.

Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 a été la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».

Mea Culpa de l’OMS

Vous trouverez ci-dessous la « Rétraction » soigneusement formulée de l’OMS.

« Les directives de l’OMS Les tests diagnostiques du CoV-2 du SRAS stipulent qu’une interprétation minutieuse des faibles résultats positifs est nécessaire (1). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas au tableau clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et testé à nouveau à l’aide de la même technologie NAT ou d’une technologie différente. (soulignement ajouté)

L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le CoV-2 du SRAS diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée. »

« Positives invalides » est le concept sous-jacent

Il ne s’agit pas d’une question de « faible positif » et de « risque d’augmentations faussement positives ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie erronée » [non fiable] qui conduit à des estimations invalides des « cas confirmés de Covid-19 ».

Ce que cet aveu de l’OMS confirme, c’est que l’estimation du covid positif à partir d’un test PCR (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide. Dans ce cas, l’OMS recommande de retester : « un nouvel échantillon devrait être prélevé et testé à nouveau… ».

L’OMS appelle à un « retest », ce qui équivaut à dire « Nous nous sommes trompés ».

Cette recommandation est pro forma. Cela n’arrivera pas. Plusieurs milliards de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir du début du mois de février 2020. Néanmoins, nous devons conclure qu’à moins d’être testées à nouveau, ces estimations (selon l’OMS) ne sont pas valides.

Dès le début, le test PCR a été régulièrement appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de janvier 2020 de l’OMS. Cela signifie que la méthodologie PCR telle qu’appliquée dans le monde entier a conduit au cours des 20 derniers mois à la compilation de statistiques erronées et trompeuses sur le Covid.

Et ce sont les statistiques qui sont utilisées pour mesurer la progression de la soi-disant « pandémie ». Au-delà d’un cycle d’amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas de fragments du virus. Par conséquent, les « numéros officiels de covid » (cas confirmés de Covid-19) n’ont aucun sens.

Il s’ensuit qu’il n’y a aucune base scientifique pour confirmer l’existence d’une pandémie.

Ce qui signifie également que les mesures de confinement / économiques qui ont entraîné la panique sociale, la pauvreté et un chômage de grande ampleur (prétendument pour freiner la propagation du virus) n’ont aucune justification.

Selon l’avis scientifique :

« si quelqu’un est testé par PCR comme positif lorsqu’un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c’est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3 %, la probabilité que ce résultat soit un faux positif est de 97 % (Pieter Borger, Bobby Raj

Comme indiqué ci-dessus, « la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 % » : Il s’ensuit que l’utilisation de la détection de plus de 35 cycles contribuera de manière indélébile à « rmarcher » le nombre de « faux positifs ».

Le Mea Culpa de l’OMS confirme que la procédure de test PCR Covid-19 telle qu’appliquée est invalide.

La pandémie de grippe H1N1 de 2009 était-elle une « répétition générale » ?

En 2009, une pandémie de grippe H1N1 qui aurait touché 2 milliards de personnes a été menée par l’OMS.

Corruption aux plus hauts niveaux de l’OMS : Plusieurs critiques, dont le Dr. Wolfgang Wodarg a confirmé que la pandémie de grippe H1N1 était « faux »

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), organisme de surveillance des droits de l’homme, enquête publiquement sur les motifs de l’OMS pour déclarer une pandémie. En effet, le président de son influente commission de la santé, l’épidémiologiste Wolfgang Wodarg, a déclaré que la « fausse pandémie » est « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ». (Michael Fomento, Forbes, 10 février 2010)

Rétrospectivement, la « pandémie » de COVID-19 est beaucoup plus grave et diabolique que la grippe H1N1 de 2009.

Voir l’analyse pertinente et rigoureusement documentée du Dr Wolfgang Wodarg sur le test RT-PCR tel qu’il a été appliqué par l’OMS en ce qui concerne la Covid-19.

Mot de la fin

Le test RT-PCR est le pistolet fumant. Cela invalide tout.

Il n’existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ». Toute la banque de données est invalide.

Au moment d’écrire ces lignes, le nombre de « cas confirmés de Covid-19 » est de l’ordre de 260 millions dans le monde. Ces chiffres n’ont absolument aucun sens.

Aucune de ces données ne peut être classée comme « Confirmée ».

Le test PCR n’identifie pas le nouveau virus, et les fragments génétiques d’un coronavirus dit « similaire » de 2003 (SRAS-1) ne peuvent pas être utilisés comme moyen d’identifier le virus qui cause la Covid-19, ni pour identifier les variants mortels du nouveau coronavirus de 2019.

De plus, selon l’étude de la Freedom of Information (FOI) citée ci-dessus, l’isolat du nouveau coronavirus n’est pas confirmé.

Soutenu par une panoplie de mensonges, le récit Covid-19 est extrêmement fragile. Ce consensus repose sur une fausse science et une banque de données totalement invalide de prétendus « cas confirmés de Covid-19 ».

Il n’y a pas de pandémie.

Et en l’absence d’une pandémie de Covid-19, il n’y a aucune justification scientifique à la mise en œuvre du « vaccin » contre la Covid-19 qui a entraîné une tendance mondiale des décès et des blessures :

Comment Big Pharma a-t-il réussi à développer un vaccin (parrainé par l’OMS, GAVI, la Fondation Gates et al) ayant pour mandat de « protéger les personnes » contre un virus qui n’a pas été isolé/purifié à partir d’un « échantillon non altéré prélevé sur un patient malade » ?

Vaccin par rapport à quoi ? Le virus n’a pas été identifié.

De plus, le CoV-SRAS-2 2019 a été classé comme similaire au CoV-SRAS de 2003, ce qui signifie que le CoV-2 du SRAS de 2019, n’est pas un nouveau virus.

La légitimité du projet de vaccin Covid-19 dépend de la validité de centaines de milliers de faux cas positifs RT-PCR dans le monde entier combinés à de fausses données de mortalité liées au Covid. ( Voir Michel Chossudovsky, »Le virus existe-t-il ?« )

Que nous réserve l’avenir ?

Les gouvernements nationaux ont annoncé une cinquième vague, axée sur les prétendues « variants mortels » du SARS-CoV-2, y compris la variante Delta.

Ces soi-disant variants sont une véritable arnaque. Comment identifient-ils les « variants ». Le test PCR ne détecte ni le virus ni les variants du virus.

Il n’y a pas d’isolat du nouveau coronavirus enregistré. En outre, le test PCR « spécifique » [adapté] de l’OMS utilise comme substitut un virus similaire du CoV-SRAS de 2003 (qui a sans aucun doute beaucoup muté au cours des 19 dernières années).

« Les restrictions devraient être réintroduites ». … le variant Delta pose un « risque plus élevé d’hospitalisation. »

Ces annonces visent à justifier la poursuite des mesures politiques répressives, l’accélération du programme de vaccination, ainsi que la répression du mouvement de protestation.

Il n’y a pas de pandémie. La Finalité réside dans la Tyrannie.

La pandémie est utilisée pour imposer un nouvel ordre mondial.

Lorsque le mensonge devient la vérité, il n’y a plus de possibilité de revenir en arrière.

La première étape consiste à démanteler l’appareil de propagande.

Le consensus Covid de l’élite est extrêmement fragile.

Il n’y a pas de pandémie. Ils n’ont pas d’argument sur lequel s’appuyer.

Ce consensus doit être rompu.

Michel Chossudovsky

***

Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, 13 chapitres :

 

Voir aussi :

Le virus existe-t-il? Le CoV-2 du SRAS n’a toujours pas été isolé ? « La plus grande fraude de l’histoire de la médecine »

***

Lien vers l’article original:

Fake Science, Invalid Data: There is No Such Thing as a “Confirmed Covid-19 Case”. There is No PandemicBy Prof Michel Chossudovsky, November 26, 2021

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca 

***

Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Faites suivre cet article à vos listes de courriels. Faites un crosspost sur votre site de blog, vos forums internet, etc.

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

 

À propos de l’auteur

Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.

Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)

Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté,  America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à [email protected]

Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique

Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research

Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Fausse science, données invalides : Il n’y a pas de « cas Covid-19 confirmé ». Il n’y a pas de pandémie.

Ce livre électronique (E-book) est traduit de l’anglais, initialement publié par Global Research. La traduction est en IA. Quelques révisions par l’auteur.

Nous sommes dans le processus de réviser la version française de ce texte.

***

Ce livre électronique a une préface et dix chapitres.

Nous avons affaire à une problématique processus extrêmement complexe.

Au cours des douze derniers mois à partir de début janvier 2020, j’ai analysé presque quotidiennement la chronologie et l’évolution de la crise Covid. Dès le début en janvier 2020, les gens ont été amenés à croire et à accepter l’existence d’une épidémie dangereuse et en progression rapide.

Je vous suggère de lire d’abord les faits saillants  (ci-dessous), la préface  et l’ introduction avant de passer aux chapitres II à X.

Vous pouvez également visionner la vidéo de Global Research intitulée: The 2021 Worldwide Corona Crisis (publiée en février 2021), qui fournit un résumé de 25 minutes.

Chacun des dix chapitres fournit des informations factuelles ainsi qu’une analyse sur les sujets suivants:

Qu’est-ce que Covid-19,

qu’est-ce que le SRAS-CoV-2, comment est-il identifié, comment est-il estimé?

La chronologie et l’évolution historique de la crise corona,

les impacts économiques et financiers dévastateurs, l’enrichissement d’une minorité sociale de milliardaires,

comment les politiques de verrouillage déclenchent le chômage et la pauvreté de masse dans le monde, les impacts dévastateurs sur la santé mentale.

Le livre électronique comprend également une analyse des médicaments curatifs et préventifs ainsi qu’une revue du vaccin à ARNm «messager» Covid-19 de Big Pharma qui est un médicament «non approuvé» et «expérimental» affectant le génome humain. (C’est une drogue dangereuse. Voir chapitre VIII)

Les questions relatives à la dérogation des droits fondamentaux, à la censure des médecins, à la liberté d’expression et au mouvement de protestation sont également analysées .

Le dernier chapitre se concentre sur la crise de la dette mondiale en cours, la déstabilisation des gouvernements nationaux, les menaces à la démocratie, y compris la «gouvernance mondiale» et la proposition de «grande réinitialisation» du Forum économique mondial .

Ce livre électronique est mis à disposition gratuitement dans le but d’atteindre des personnes dans le monde entier.

Si vous souhaitez faire un don, cliquez ici  pour couvrir les coûts du livre (par exemple 10 $ – 20 $ dollars , ce serait très apprécié).

Si vous souhaitez devenir membre de Global Research, cliquez ici

Veuillez nous aider dans cette entreprise. Veuillez transmettre à la famille, aux amis et aux collègues, au sein de vos communautés respectives.

Les lecteurs peuvent contacter le professeur Michel Chossudovsky à [email protected]

Vidéo

cliquez sur le coin inférieur droit pour accéder au plein écran

.

.

Points forts

Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue.

Partout dans le monde, les gens ont été induits en erreur tant par leurs gouvernements que par les médias quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la «pandémie» Covid-19.

La vérité tacite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir. 

Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise corona.

L ‘«urgence» de santé publique COVID-19 sous les auspices de l’OMS a été présentée à l’opinion publique comme un moyen («solution») de contenir le «virus tueur».

Si le public avait été informé et rassuré que Covid est (selon la définition de l’OMS) «similaire à la grippe saisonnière», la campagne de peur serait tombée à plat. Le verrouillage et la fermeture de l’économie nationale auraient été catégoriquement rejetés.

La première étape de cette crise (hors Chine) a été lancée par l’OMS le 30 janvier 2020 à un moment où il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne. 

Ces chiffres justifient-ils la déclaration d’une urgence de santé publique mondiale?  

La campagne de peur a été soutenue par des déclarations politiques et la désinformation des médias.

Les gens ont peur. Ils sont encouragés à faire le test PCR, qui est défectueux. Un test PCR positif ne signifie pas que vous êtes infecté et / ou que vous pouvez transmettre le virus. 

Le test RT-PCR est connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs . De plus, il  n’identifie pas  le virus. 

Dès le départ en janvier 2020, il n’y avait aucune «base scientifique» pour justifier le lancement d’une urgence de santé publique mondiale.

En février, la crise des covid s’est  accompagnée  d’un effondrement majeur des marchés financiers. Il existe des preuves de fraude financière. 

Et le 11 mars 2020: l’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44279 cas et 1440 décès hors de Chine sur une population de 6,4 milliards (Estimations des cas confirmés sur la base du test PCR). 

Immédiatement après l’annonce du 11 mars 2020 par l’OMS, des instructions de confinement et de verrouillage ont été transmises à 193 États membres des Nations Unies. 

Sans précédent dans l’histoire, appliqués presque simultanément dans un grand nombre de pays, des secteurs entiers de l’économie mondiale ont été déstabilisés. Les petites et moyennes entreprises ont été mises en faillite. Le chômage et la pauvreté sont endémiques.

Les impacts sociaux de ces mesures ne sont pas seulement dévastateurs, ils se poursuivent dans le cadre de ce que l’on appelle «une deuxième vague». Il n’y a aucune preuve d’une «deuxième vague». Les estimations du RAP sont largement documentées. 

Les impacts sur la santé (mortalité, morbidité) résultant de la fermeture des économies nationales dépassent de loin ceux attribués à Covid-19. 

Des famines ont éclaté dans au moins 25 pays en développement  selon des sources onusiennes.

La santé mentale de millions de personnes dans le monde a été affectée par le verrouillage, la distanciation sociale, les pertes d’emplois, les faillites, la pauvreté de masse et le désespoir. La fréquence des suicides et des toxicomanies a augmenté dans le monde entier.

«V the Virus» serait responsable de la vague de faillites et de chômage. C’est un mensonge. Il n’y a aucune relation causale entre le virus (microscopique) du SRAS-2 et les variables économiques.

Ce sont les puissants financiers et milliardaires qui sont à l’origine de ce projet qui a contribué à la déstabilisation (mondiale) de l’économie réelle. Et il y a de nombreuses preuves que la décision de fermer une économie nationale (entraînant la pauvreté et le chômage) aura inévitablement un impact sur les schémas de morbidité et de mortalité. 

Depuis début février 2020, les Super Rich ont encaissé des milliards de dollars.

Il est amplement  documenté,  c’est  la plus grande redistribution de la richesse mondiale de l’histoire du monde, accompagnée d’un processus d’appauvrissement mondial. 


Image: Copyright   fernandozhiminaicela , Pixabay


Ce livre électronique est mis à disposition gratuitement dans le but rejoindre des lecteurs dans le monde entier.

Si vous souhaitez faire un don, cliquez ici  pour couvrir les coûts du livre (par exemple 10 $ – 20 $ dollars ), ce qui serait très apprécié.

Veuillez nous aider dans ce projet. Veuillez transmettre ce texte à vos amis et collègues, au sein de vos communautés respectives.

Les lecteurs peuvent contacter le professeur Michel Chossudovsky à [email protected]


Préface 

La campagne de peur a servi d’instrument de désinformation.

Les mensonges médiatiques ont soutenu l’image d’un virus tueur  qui a initialement contribué à déstabiliser le commerce américano-chinois et à perturber les voyages aériens. Et puis, en février, «V- le virus» (qui est d’ailleurs similaire à la grippe saisonnière) a été tenu pour responsable du déclenchement de la crise financière la plus grave de l’histoire du monde. 

Et puis le 11 mars, un verrouillage a été imposé à 193 États membres des Nations Unies, conduisant à la «fermeture» des économies nationales dans le monde.

À partir d’octobre, une «deuxième vague» a été annoncée. «La pandémie n’est pas terminée».

La campagne de peur l’emporte. Et les gens sont maintenant amenés à croire que le vaccin corona parrainé par leurs gouvernements est la «solution». Et cette «normalité» sera rétablie une fois que toute la population de la planète aura été vaccinée.

Le vaccin contre le SRAS-CoV-2

Comment se fait-il qu’un vaccin contre le virus SRAS-CoV-2, qui dans des conditions normales prendrait des années à se développer, a été rapidement lancé début novembre 2020? Le vaccin à ARNm annoncé par Pfizer est basé sur une technologie expérimentale d’  ARNm d’ édition de gène qui a une incidence sur le génome humain. 

Les tests standards de laboratoire sur les animaux ont-ils été effectués sur des souris ou des furets?

Ou est-ce que Pfizer «est allé directement aux« cobayes »humains. ? Les tests sur l’homme ont commencé fin juillet et début août. «Trois mois, c’est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs années, c’est la norme .  

Nos remerciements à Large et JIPÉM

Cette caricature de Large + JIPÉM explique notre situation difficile:

Souris n ° 1: «Allez-vous vous faire vacciner»,

Souris n ° 2: Êtes-vous fou, ils n’ont pas terminé les tests sur les humains »

Et pourquoi avons-nous besoin d’un vaccin contre Covid-19 alors que l’OMS et le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont confirmé sans équivoque que Covid-19 est «similaire à la grippe saisonnière».

Le plan de développement d’un vaccin est axé sur le profit. Il est soutenu par des gouvernements corrompus servant les intérêts de Big Pharma. Le gouvernement américain avait déjà commandé 100 millions de doses en juillet et l’UE va acheter 300 millions de doses. C’est du Big Money pour Big Pharma, des bénéfices généreux pour les politiciens corrompus, au détriment des contribuables. 

Dans les chapitres suivants, nous définissons le virus SARS-CoV-2 et le test controversé RT-PCR qui est utilisé pour «identifier le virus» ainsi que pour établir les «estimations» des soi-disant «cas positifs». (Chapitre III) 

Dans le chapitre II, nous examinons en détail la chronologie des événements depuis octobre 2019 menant au verrouillage historique du 11 mars 2020.

Nous évaluons les vastes conséquences économiques et sociales de cette crise, y compris le processus d’appauvrissement mondial et de redistribution des richesses en faveur des milliardaires super riches (chapitres IV et V).

Les effets dévastateurs des politiques de verrouillage sur la santé mentale sont examinés au chapitre VI. 

Le programme de vaccination de Big Pharma qui est  actuellement  imposé à des millions de personnes dans le monde est examiné au chapitre VIII. 

Le chapitre X se termine par une analyse de la «grande réinitialisation» proposée par le Forum économique mondial qui, si elle était adoptée, consisterait à supprimer l’État-providence et à imposer des mesures d’austérité massives à une population appauvrie. 

Ce livre électronique est préliminaire. Il y a un sentiment d’urgence. Les gouvernements du monde entier mentent aux gens du monde entier. 

Un mot sur la méthodologie: notre objectif est de réfuter le «Big Lie» par une analyse minutieuse consistant en:

  • Un aperçu historique de la crise Covid, avec des données précises.
  • Citations de   documents officiels et de rapports examinés par des pairs  . De nombreuses sources et références sont indiquées.
  • Analyse scientifique et examen détaillé des données, estimations et définitions «officielles»,
  • Analyse des impacts des «directives» de l’OMS et des politiques gouvernementales sur les variables économiques, sociales et de santé publique.

Notre objectif est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a été utilisé comme prétexte et justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers. 

Cette crise touche l’humanité dans son ensemble: 7,8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables dans le monde entier. La vérité est un instrument puissant. 

Je reste redevable à nos lecteurs, à nos auteurs et à l’équipe de recherche mondiale. 

Michel Chossudovsky , Global Research, 11 décembre 2020, [email protected] 

(Révisé le 31 janvier 2020, révisé et mis à jour le 21 février, 3 avril 2021, 23 mai 2021, version en français en date du 29 mai, 2021. Revisions et corrections en cours)

Faire connaitre. Veuillez transmettre ce texte à vos amis et collègues.

Copyright: Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Décembre 2020.

La préface et le chapitre d’introduction peuvent être publiés avec un lien vers le livre électronique complet.

Si vous souhaitez utiliser ou reproduire le texte du livre électronique ou des sections de celui-ci, veuillez contacter Michel Chossudovsky à [email protected] 

A propos de l’auteur

Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, éditeur de Global Research.

Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement avec un accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), UNFPA, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services  ( 1979 , 1983)

Il est l’auteur de onze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order  (2003),  America’s War on Terrorism  (2005),   The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Il contribue à l’Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à [email protected]

Voir Michel Chossudovsky, Note biographique

Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale

*****

Table des matières

Chapitre I.

Introduction. Détruire la société civile. La campagne de la peur

Chapitre II

La chronologie de Corona

Chapitre III

Qu’est-ce que Covid-19, SRAS-2: comment est-il testé? Comment est-il mesuré?

Chapitre IV

Dépression économique mondiale

Chapitre V

L’enrichissement des super riches. L’appropriation et la redistribution de la richesse

Chapitre VI

Les impacts sur la santé mentale

Chapitre VII

«Il n’y a pas de remède». Suppression de l’hydroxychloroquine (HCQ), un médicament bon marché et efficace

Chapitre VIII

Vaccin Covid de Big Pharma

Chapitre IX

Liberté d’expression. Catégoriser le mouvement de protestation comme «antisocial»

Chapitre X

«Global Coup d’État» et «Great Reset». Dette mondiale et «traitement de choc» néolibéral

.


.

Chapitre I

Introduction

Détruire la société civile.

La campagne de la peur

«Il est temps que tout le monde sort de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage de masse tueront et détruiront la vie de plus de gens que le SRAS-CoV-2! »  ( Dr Pascal Sacré

«Je vois des patients qui ont des éruptions cutanées au visage, des infections fongiques, des infections bactériennes. … En février et mars, on nous a dit de ne pas porter de masques. Qu’est ce qui a changé? La science n’a pas changé. La politique l’a fait. C’est une question de conformité. Ce n’est pas une question de science… ( Dr James Meehan

«Une fois que le mensonge devient la vérité, il n’y a pas de recul. La folie prévaut. Le monde est bouleversé. »  ( Michel Chossudovsky )

«Nous sommes bloqués pour un taux de mortalité par infection inférieur à 0,2%» ( Dr Richard Schabas )

.

Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue. Partout dans le monde, les gens ont été induits en erreur tant par leurs gouvernements que par les médias quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la «pandémie» Covid-19.

La vérité tacite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir. 

C’est la vraie image de ce qui se passe. C’est le résultat d’un processus décisionnel complexe 

 «Planet Lockdown» est un empiètement sur les libertés civiles et le «droit à la vie».

Des économies nationales entières sont menacées. Dans certains pays, la loi martiale a été déclarée.

Les petits et moyens capitaux devraient être éliminés. Le grand capital prévaut.

Une concentration massive de la richesse des entreprises est en cours. 

C’est un «Nouvel Ordre Mondial» diabolique en gestation. 

Les zones rouges, le masque facial, la distanciation sociale, la fermeture d’écoles, de collèges et d’universités, plus de réunions de famille, plus de fêtes d’anniversaire, de musique, d’arts: plus d’événements culturels, les événements sportifs sont suspendus, plus de mariages, «l’amour et la vie »est purement et simplement interdite.

Et je n  plusieurs pays, réunions de famille de Noël et du Nouvel An  étaient  illégales.

La fermeture de l’économie mondiale nous est présentée comme un moyen de lutter contre le virus. C’est ce qu’ils veulent nous faire croire. Si le public avait été informé que Covid-19 est «similaire à la grippe saisonnière», la campagne de peur serait tombée à plat…

Image Pakistan Daily Times: apprenti Santas au Royaume-Uni

La pandémie a été officiellement lancée par l’OMS le 11 mars 2020, entraînant le verrouillage et la fermeture des économies nationales de 190 (sur 193) pays, États membres des Nations Unies. Les instructions venaient d’en haut, de Wall Street, du Forum économique mondial (WEF), des fondations milliardaires.

La pandémie du 11 mars 2020 a été précédée d’une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) de l’OMS le 30 janvier 2020 qui a été suivie en février par la déstabilisation des marchés financiers. Le 30 janvier, il y avait 83 cas en dehors de la Chine sur une population totale de 6,4 milliards. Dans les jours qui ont précédé la crise financière de février, 453 cas se sont produits en dehors de la Chine. (Voir notre analyse au chapitre II)

Ce projet diabolique basé sur des estimations maigres et erronées est décrit avec désinvolture par les médias institutionnels comme une entreprise «humanitaire». La «communauté internationale» a une «responsabilité de protéger» (R2P).  

Pour reprendre les mots de Diana Johnstone , c’est «The Global Pretext» . Un «partenariat public-privé» non élu sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) est venu à la rescousse des 7,8 milliards d’habitants de la planète Terre. La fermeture de l’économie mondiale est présentée comme un moyen de «tuer le virus».

Cela semble absurde. La fermeture de l’économie réelle de la planète Terre n’est pas la «solution» mais plutôt la «cause» d’un processus diabolique de déstabilisation et d’appauvrissement dans le monde. 

L’économie nationale combinée aux institutions politiques, sociales et culturelles est à la base de la «reproduction de la vie réelle»: revenus, emploi, production, commerce, infrastructures, services sociaux.

Déstabiliser l’économie de la planète Terre ne peut constituer une «solution» pour lutter contre le virus. Mais c’est la «solution» imposée à laquelle ils veulent nous faire croire. Et c’est ce qu’ils font.

C’est la destruction de la vie des gens. C’est la déstabilisation de la société civile. 

Les mensonges sont soutenus par une campagne massive de désinformation dans les médias. 24/7,  «Alertes Covid» incessantes et répétitives depuis onze mois. … C’est un processus d’ingénierie sociale. 

Ce qu’ils veulent, c’est augmenter les chiffres pour justifier le verrouillage. 

Et maintenant, il y a une soi-disant «deuxième vague». Des millions de tests covid-positifs sont actuellement en cours de tabulation. 

Covid-19 est décrit comme le «virus tueur». 

Détruire la société civile 

Les gens sont effrayés et perplexes. «Pourquoi feraient-ils ça?»

Écoles vides, aéroports vides, épiceries en faillite.

En France, «les églises sont menacées de kalachnikovs suite à l’épidémie de Covid-19 » (avril 2020)

L’ensemble de l’économie des services urbains est en crise. Les magasins, bars et restaurants sont mis en faillite. Les voyages internationaux et les vacances sont suspendus. Les rues sont vides. Dans plusieurs pays, les bars et les restaurants sont tenus de prendre des noms et des informations de contact pour permettre une recherche efficace des contacts si nécessaire .
 .
Verrouillage culturel
 .
Dans le même temps, à partir de mars 2020, la fermeture mondiale des économies nationales s’est accompagnée d’  un verrouillage culturelaffectant la  musique et les événements artistiques. Musées vides, plus d’opéras, plus de symphonies, les salles de concert sont fermées dans le monde entier. Des plateformes dites numériques de séjour à la maison ont été mises de l’avant. Aux États-Unis, les musées ont annoncé la fermeture le 12 mars, à commencer par le New York Metropolitan Museum of Art. En France, le Louvre, Versailles et la Tour Eiffel ont été fermés le 13 mars.
.
La liberté d’expression est supprimée
Le récit de verrouillage est soutenu par la désinformation des médias, la censure en ligne, l’ingénierie sociale et la campagne de peur.

Les médecins qui remettent en question le récit officiel sont menacés. Ils perdent leur emploi. Leurs carrières sont détruites. Ceux qui s’opposent au verrouillage du gouvernement sont classés dans la catégorie des «psychopathes antisociaux»: 

Des «études» psychologiques évaluées par des pairs sont actuellement menées dans plusieurs pays à l’aide d’enquêtes par sondage.

Acceptez le «gros mensonge» et vous êtes étiqueté comme une «bonne personne» avec une «empathie» qui comprend les sentiments des autres.

… [E] exprimez des réserves concernant… la distanciation sociale et le port du masque facial, et vous serez étiqueté (selon «l’opinion scientifique») comme un «psychopathe insensible et trompeur».

Dans les collèges et les universités, le personnel enseignant est poussé à se conformer et à approuver le récit officiel du covid. La remise en question de la légitimité du verrouillage des «classes» en ligne pourrait conduire à un licenciement.

Plusieurs médecins qui s’opposent au consensus COVID ou au vaccin ont été arrêtés. En décembre,  «Jean-Bernard Fourtillan, professeur d’université à la retraite connu pour son opposition au vaccin COVID-19 a été arrêté« par des forces de l’ordre sous commandement militaire, et placé de force à l’isolement à l’hôpital psychiatrique d’Uzès ». Fourtillan est connu comme «un critique de longue date des vaccins qui utilisent des adjuvants dangereux».

 

Capture d’écran: NTD, 16 décembre 2020

Google et Twitter Marketing du grand mensonge

Les opinions d’éminents scientifiques qui remettent en question le verrouillage, le masque facial ou la distanciation sociale sont «prises en compte» par Google:

 » YouTube n’autorise pas les contenus diffusant des informations médicales erronées qui contredisent les informations médicales de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou des autorités sanitaires locales sur le COVID-19, y compris sur les méthodes de prévention, de traitement ou de diagnostic du COVID-19 , et les moyens de transmission de COVID-19 « 
(pas d’italique dans l’original) Ils appellent cela «vérification des faits», sans reconnaître que tant l’OMS que les autorités sanitaires locales contredisent leurs propres données et concepts.

.

De même, Twitter a confirmé qu ‘«il supprimera tous les messages suggérant qu’il y a des« effets ou effets néfastes liés à la vaccination »… Twitter:  « troublera la mémoire de tous les messages qui «invoquent une conspiration délibérée» ou «avancent des messages préjudiciables, faux ou récits trompeurs sur les vaccins. »

11 mars 2020: Dépression économique. Coup d’État mondial?

Déstabiliser d’un seul coup les économies nationales de plus de 190 pays est un acte de «guerre économique». Cet agenda diabolique mine la souveraineté des États-nations. Cela appauvrit les gens du monde entier. Cela conduit à une dette mondiale libellée en dollars en spirale.

Les structures puissantes du capitalisme mondial, le Big Money couplé à son intelligence et à son appareil militaire en sont la force motrice. En utilisant des technologies numériques et de communication avancées, le verrouillage et la fermeture économique de l’économie mondiale sont sans précédent dans l’histoire du monde.

Cette intervention simultanée dans 190 pays déroge à la démocratie. Il porte atteinte à la souveraineté des États-nations du monde entier, sans qu’il soit nécessaire d’intervenir militaire. Il s’agit d’un système avancé de guerre économique qui éclipse d’autres formes de guerre, y compris les guerres théâtrales conventionnelles (de type irakien). (Voir les chapitres IV, IX)

Scénarios de «gouvernance mondiale». Le gouvernement mondial à l’ère post-Covid? 

Le projet Lockdown du 11 mars 2020 utilise des mensonges et des tromperies pour finalement imposer un régime totalitaire mondial, intitulé «Global Governance» (par des fonctionnaires non élus). Selon les mots de David Rockefeller:

«… Le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est certainement préférable à l’autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés . (cité par Aspen Times , 15 août 2011, italiques ajoutés)

Le scénario de gouvernance mondiale impose un agenda d’ingénierie sociale et de conformité économique:

Il constitue une extension du cadre politique néolibéral imposé aux pays en développement comme aux pays développés. Il consiste à abandonner «l’autodétermination nationale» et à construire un lien mondial de régimes pro-américains par procuration contrôlés par une «souveraineté supranationale» (gouvernement mondial) composée d’institutions financières de premier plan, de milliardaires et de leurs fondations philanthropiques. (Voir Michel Chossudovsky, Global Capitalism, «World Government» and the Corona Crisis , 1er mai 2020).

Simuler des pandémies

«Scénario Lock Step» de Rockefeller

La Fondation Rockefeller propose l’utilisation de la «planification de scénarios» comme moyen de mettre en œuvre une «gouvernance mondiale».

Dans le rapport 2010 de Rockefeller intitulé  «Scénarios pour l’avenir de la technologie et de la zone de développement international», des scénarios de gouvernance mondiale et les mesures à prendre en cas de pandémie mondiale sont envisagés.

Plus précisément, le rapport envisageait (p 18)  la simulation d’un scénario Lock Step  incluant une souche de grippe virulente globale.

Le scénario Lock Step décrit «un monde de contrôle gouvernemental descendant plus strict et de leadership plus autoritaire, avec une innovation limitée et une répulsion croissante des citoyens». En «2012» (soit deux ans après la publication du rapport), [dans le cadre de la simulation], une souche de grippe «extrêmement virulente et mortelle» provenant d’oies sauvages met le monde à genoux, infectant 20% de la population mondiale et tuant 8 millions de personnes en seulement sept mois – «la majorité d’entre eux sont de jeunes adultes en bonne santé». ( Helen Buyniski, février 2020)

Le rapport Rockefeller 2010 a été publié dans le sillage immédiat de la pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009.

La simulation de table Clade X

Le 15 mai 2018, une simulation Toptable d’une pandémie intitulée Clade X a été menée sous les auspices du John Hopkins Center for Health Security.

Clade X a été décrit par ses organisateurs comme

«… un exercice de table sur une pandémie d’ une journée qui simulait une série de réunions convoquées par le Conseil de sécurité nationale de 10 dirigeants du gouvernement américain, jouées par des personnalités de premier plan dans les domaines de la sécurité nationale ou de la riposte à l’épidémie».

Événement 201

Clade X a été suivi d’une autre simulation sur table intitulée  Event 201  (également sous les auspices du Johns Hopkins Center for Health Security). L’événement 201 concernait une épidémie de coronavirus intitulée nCoV-2019.  Elle a eu lieu le 18 octobre 2019, moins de 3 mois avant que le SRAS-2 ne soit «officiellement» identifié au début de janvier 2020.

Capture d’écran, 201 Un exercice de pandémie mondiale

L’exercice de la pandémie de l’événement 201. Le 18 octobre 2019 a également abordé dans le cadre de la simulation comment gérer les médias sociaux en ligne et la soi-disant «désinformation». (Écoute attentivement)

Vidéo

De nombreuses caractéristiques de l ‘«exercice de simulation» 201 correspondaient en fait à ce qui s’est réellement passé lorsque le directeur général de l’OMS a lancé une urgence de santé publique mondiale le 30 janvier 2020.

Dans le scénario de l’ événement 201, un effondrement de 15% des marchés financiers avait été «simulé» . Cela n’a pas été «prédit» selon les organisateurs et sponsors de l’événement, qui comprenait la Fondation Bill et Melinda Gates ainsi que le Forum économique mondial.

Il convient de noter que les sponsors de l’événement 201, y compris le WEF et la Fondation Gates, ont été activement impliqués dès le début dans la coordination (et le financement) des politiques liées à Covid-19, y compris le test PCR, les procédures de verrouillage ainsi que Vaccin à ARNm. Les preuves suggèrent que ces politiques avaient été planifiées et envisagées à une date bien antérieure.

Il convient également de noter que l’ OMS a initialement adopté un acronyme similaire (pour désigner le coronavirus) à celui de l’exercice John Hopkins Pandemic Event 201 (nCoV-2019).  

«… Le nouveau virus a été initialement nommé 2019-nCoV par l’OMS

Le 11 février 2020, l’OMS a renommé la maladie en maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Le même jour, le Coronavirus Study Group (CSG) du Comité international sur la taxonomie des virus a publié un manuscrit sur bioRxiv dans lequel ils suggéraient de désigner le 2019-nCoV comme coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2) sur la base d’un analyse phylogénétique des coronavirus apparentés »( Lancet )

Le choix du nom SARS-CoV-2 est expliqué au chapitre III en relation avec le rapport Drosten.

L’intelligence et «l’art de la tromperie»

La crise de Covid est un instrument sophistiqué des élites au pouvoir. Il a toutes les caractéristiques d’une opération de renseignement soigneusement planifiée. en utilisant «la tromperie et la contre-tromperie» . Leo Strauss:  «considérait le renseignement comme un moyen pour les décideurs d’atteindre et de justifier les objectifs politiques, et non de décrire les réalités du monde.» Et c’est précisément ce qu’ils font par rapport à Covid-19.

«Le prétexte mondial» .

Confirmé par d’éminents scientifiques ainsi que par des organismes officiels de santé publique, notamment l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Center for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Covid-19 est un problème de santé publique mais ce n’est PAS un virus dangereux.

L a crise du COVID-19 est marquée par une «urgence» de santé publique sous les auspices de l’OMS qui sert de prétexte et de justification pour déclencher un processus mondial de restructuration économique, sociale et politique. La tendance est à l’imposition d’un totalitaria État.

L’ingénierie sociale est appliquée. Les gouvernements sont poussés à prolonger le verrouillage, malgré ses conséquences économiques et sociales dévastatrices.

Il n’y a aucune base scientifique pour mettre en œuvre la fermeture de l’économie mondiale comme moyen de résoudre une crise de santé publique. Les médias et les gouvernements sont impliqués dans la diffusion de la désinformation.

La campagne de peur n’a aucun fondement scientifique.  Vos gouvernements mentent. En fait, ils se mentent à eux-mêmes.

 


.

.

Chapitre II

La chronologie de Corona

 

Ce chapitre fournit une chronologie détaillée de la crise corona à partir d’août 2019

 

1er août 2019:  Glaxo-Smith-Kline  (GSK) et Pfizer  annoncent l’établissement d’un partenariat d’entreprise dans les produits de santé grand public, y compris les vaccins.

19 septembre 2019: L a Alliance ID2020 a tenu son sommet à New York, intitulé «Rising to the Good ID Challenge». L’accent a été mis sur la mise en place sous les auspices de GAVI (Alliance for Vaccine Identity) d’un vaccin avec un passeport numérique intégré . L’objectif déclaré était la création d’une base de données numérique mondiale.

«Avec la possibilité pour la vaccination de servir de plate-forme pour l’identité numérique, le programme exploite les opérations d’enregistrement des naissances et de vaccination existantes pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée biométriquement . Le programme explorera et évaluera également plusieurs technologies biométriques pour nourrissons de premier plan pour offrir une identité numérique persistante dès la naissance …

«Nous mettons en œuvre une approche tournée vers l’avenir de l’identité numérique qui donne aux individus le contrôle de leurs propres informations personnelles, tout en s’appuyant sur les systèmes et programmes existants».

18 octobre 2019. Événement 201. L’exercice 201 de simulation de pandémie

Le coronavirus a été initialement nommé 2019-nCoV par l’OMS , du même nom (à l’exception du placement de la date) que celui adopté lors de l’exercice de simulation 201 du 18 octobre 2019 sous les auspices de la John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (un événement parrainé par la Fondation Gates et le Forum économique mondial). ( Événement 201 )

En octobre 2019, le Johns Hopkins Center for Health Security a organisé un exercice sur table sur la pandémie appelé Event 201avec des partenaires, le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates. … Pour le scénario, nous avons modélisé une pandémie fictive de coronavirus, mais nous avons explicitement déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une prédiction.

Au lieu de cela, l’exercice a permis de mettre en évidence les problèmes de préparation et d’intervention qui pourraient survenir lors d’une pandémie très grave. Nous ne prévoyons pas pour l’instant que l’ épidémie de nCoV-2019 tuera 65 millions de personnes.

Bien que notre exercice sur table comprenait un nouveau coronavirus simulé, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l’impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à nCoV-2019. «Nous ne prédisons pas maintenant que le nCoV-2019 [qui a également été utilisé comme nom de l’épidémie de simulation] tuera 65 millions de personnes.

Bien que notre exercice sur table comprenait un nouveau coronavirus simulé, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l’impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à nCoV-2019. « 

31 décembre 2019: Premiers cas de pneumonie détectés et signalés à Wuhan, province du Hubei. Chine.

1er janvier 2020:  les autorités sanitaires chinoises ferment le marché de gros de Huanan Seafood à Wuhan après que les médias occidentaux ont rapporté que les animaux sauvages vendus là-bas pourraient avoir été la source du virus. Cette première évaluation a ensuite été réfutée par des scientifiques chinois.

7 janvier 2020: les autorités chinoises «identifient un nouveau type de virus» qui (selon les rapports) a été isolé le 7 janvier 2020.

11 janvier 2020 – La Commission municipale de la santé de Wuhan annonce le premier décès causé par le coronavirus.

22 janvier 2020: OMS . Les membres du Comité d’urgence de l’OMS «ont exprimé des points de vue divergents sur la question de savoir si cet événement constitue une USPPI ou non». La réunion du Comité a repris le 23 janvier 2020, chevauchant les réunions du Forum économique mondial à Davos (21-24 janvier 2020).

La réunion du Comité d’urgence convoquée par le Directeur général de l’OMS en vertu du Règlement sanitaire international (RSI) (2005) a exprimé des points de vue divergents sur la question de savoir si cet événement constitue une USPPI ou non. À ce moment-là, l’avis était que l’événement ne constituait pas une USPPI, mais les membres du Comité ont convenu de l’urgence de la situation et ont suggéré que le Comité soit convoqué de nouveau dans quelques jours pour examiner la situation plus avant.

21-24 janvier 2020:  Consultations au Forum économique mondial, Davos, Suisse sous les auspices de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) pour le développement d’un programme de vaccination. CEPI est un partenariat WEF-Gates. Avec le soutien du CEPI, Moderna, basé à Seattle, fabriquera un vaccin à ARNm contre le 2019-nCoV . . »

Remarque: Le développement d’ un vaccin nCoV 2019 a été annoncé à Davos, 2 semaines après l’annonce du 7 janvier 2020, et à peine une semaine avant le lancement officiel de l’urgence mondiale de santé publique de l’OMS le 30 janvier. Le WEF-Gates-CEPI L’annonce d’un vaccin précède l’urgence de santé publique de l’OMS (USPPI)

Voir la vidéo WEF 

Des intérêts financiers dominants, des fondations milliardaires et des institutions financières internationales ont joué un rôle clé dans le lancement de l’urgence de santé publique de l’OMS (USPPI).

Dans la semaine précédant cette décision historique de l’OMS. L’USPPI a fait l’objet de «consultations» lors du Forum économique mondial (WEF), Davos (21-24 janvier). Le Directeur général de l’OMS, le Dr Tedros, était présent à Davos. Ces consultations ont-elles contribué à influencer la décision historique de l’OMS le 30 janvier.

Y a-t-il eu un  conflit d’intérêts tel que défini par l’OMS ? Le plus grand donateur de l’OMS est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui, avec le WEF et le CEPI, avait déjà annoncé à Davos le développement d’un vaccin Covid-19 avant le lancement historique de l’USPPI le 30 janvier.

Le directeur général de l’OMS avait le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates, de Big Pharma et du Forum économique mondial (WEF). Il y a des indications que la décision de l’  OMS de déclarer une urgence sanitaire mondiale a été prise en marge du Forum économique mondial (WEF) à Davos (21-24 janvier) chevauchant la réunion du 22 janvier du Comité d’urgence à Genève.

Le  directeur général de l’OMS, Tedros,  était présent à Davos 2020.

28 janvier 2020:  Le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a confirmé que le virus novela corona avait été isolé.

 

30 janvier 2020: Urgence de santé publique de portée internationale de l’OMS (USPPI)

La première étape de cette crise a été lancée par l’OMS le 30 janvier . Bien qu’officiellement, elle n’ait pas été qualifiée de «pandémie», elle a néanmoins contribué à mener la campagne contre la peur.

Dès le départ, les estimations des «cas positifs confirmés» font partie d’un «jeu des nombres».

Dans certains cas, les statistiques n’ont tout simplement pas été mentionnées et dans d’autres cas, les chiffres ont été sélectivement gonflés en vue de semer la panique.

Non mentionné par les médias: le nombre de «cas confirmés» sur la base d’estimations erronées (PCR) utilisé pour justifier cette décision de grande portée était ridiculement faible.

La population mondiale en dehors de la Chine est de l’ordre de 6,4 milliards. Le 30 janvier 2020 en dehors de la Chine, il y avait:

83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d’entre eux n’avaient pas d’antécédents de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).

Le 29 janvier 2020, la veille du lancement du PHEI ( enregistré par l’OMS), il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne.

Il n’y avait aucune «base scientifique» pour justifier le lancement d’une urgence de santé publique mondiale.

Capture d’écran du tableau de l’OMS, 29 janvier 2020 ,

Ces faibles chiffres (non mentionnés par les médias) n’ont pas empêché le lancement d’une campagne mondiale contre la peur.

31 janvier 2020: Décision du président Trump de suspendre les voyages aériens avec la Chine

Le lendemain (31 janvier 2020), Trump a annoncé qu’il refuserait l’entrée aux États-Unis aux ressortissants chinois et étrangers «qui ont voyagé en Chine au cours des 14 derniers jours» . Cela a immédiatement déclenché une crise dans les transports aériens, les transports, les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ainsi que les transactions de fret et d’expédition.

Alors que l’OMS «[n’a] recommandé aucune restriction de voyage ou de commerce», les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier 2020 de suspendre les voyages aériens vers la Chine tout en précipitant une campagne de haine contre les Chinois de souche dans tout le monde occidental.

Cette décision historique du 31 janvier a ouvert la voie à la perturbation du commerce international des produits de base ainsi qu’aux restrictions mondiales sur les voyages aériens.

Les «faux médias» sont immédiatement passés à la vitesse supérieure. La Chine a été tenue responsable de la «propagation de l’infection» dans le monde.

Début février 2020 : l’acronyme du coronavirus est passé de nCoV-2019 (son nom sous l’événement d’octobre 201 John Hopkins Simulation Exercise avant son identification début janvier 2020) en SRAS-nCoV-2. Covid-19 indique la maladie déclenchée par le SRAS-CoV-2

20-21 février 2020. Données Covid dans le monde hors de Chine: le bateau de croisière Diamond Princess 

Alors que la Chine a signalé un total de 75567 cas de COVID-19 (20 février), les cas confirmés en dehors de la Chine étaient extrêmement bas et les statistiques basées en grande partie sur le test PCR utilisé pour confirmer la «propagation mondiale du virus» étaient discutables. Pour dire le moins. De plus, sur les 75 567 cas en Chine, un grand pourcentage s’était rétabli. Et les chiffres de récupération n’ont pas été reconnus par les médias.

Le jour de la conférence de presse historique du Dr Tedros (20 février 2020), le nombre enregistré de cas confirmés en dehors de la Chine était de 1073, dont 621 étaient des passagers et des membres d’équipage du navire de croisière Diamond Princess (échoué dans les eaux territoriales japonaises).

D’un point de vue statistique, la décision de l’OMS indiquant une «propagation du virus dans le monde» n’a pas de sens.

Le 20 février,  57,9% des «cas confirmés» de Covid-19 dans le monde provenaient du Diamond Princess , peu représentatif d’une «tendance statistique» mondiale. L’histoire officielle est la suivante:

  • Un passager basé à Hong Kong qui avait débarqué du Diamond Princess à Hong Kong le 25 janvier a développé une pneumonie et a été testé positif au coronavirus novela le 30 janvier.
  • Il aurait voyagé le 10 janvier à Shenzhen, en Chine continentale (qui borde les nouveaux territoires de Hong Kong).
  • Le Diamond Princess est arrivé à Yokohama le 3 février. Une quarantaine a été imposée au croiseur  Voir l’étude NCBI .
  • De nombreux passagers sont tombés malades en raison de l’emprisonnement sur le bateau.
  • Tous les passagers et l’équipage du Diamond Princess ont effectué le test PCR.
  • Le nombre de cas confirmés est passé à 691 le 23 février.

Scan Source: étude NCBI

À lire attentivement : du point de vue de l’évaluation des tendances statistiques mondiales, les données ne tiennent pas debout. Sans les données de Diamond Princess, les cas dits confirmés dans le monde en dehors de la Chine au 20 février 2020 étaient de l’ordre de  452, sur une population de 6,4 milliards. 

Examinez le graphique de l’OMS ci-dessous. Le bleu indique les cas confirmés sur le Diamond Princess (moyen de transport international) (arrivé à Yokohama le 3 février 2020), dont beaucoup étaient malades, confinés dans leurs chambres pendant plus de deux semaines (mise en quarantaine imposée par le Japon). Tous les passagers et l’équipage ont passé le test RT-PCR (qui ne détecte ni n’identifie Covid-19).

Il va sans dire que ces soi-disant données ont joué un rôle déterminant dans le lancement de la campagne de peur et de l’effondrement des marchés financiers au cours du mois de février. (voir la section ci-dessous)

20 février 2020:  lors d’une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d’un  briefing à Genève, le directeur général de l’OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , a déclaré qu’il était

«Préoccupé par le fait que la chance de contenir l’épidémie de coronavirus« se fermait »…

« Je pense que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit. »

Il n’y a eu que 1076 cas en dehors de la Chine (dont la Diamond Press:

Capture d’écran, Conférence de presse de l’OMS, 20 février 2020

Remarque: Les données tabulées ci-dessus pour le 20 février 2020 indiquent 1073 cas. 1076 cas lors de la conférence de presse de l’OMS)

Ces déclarations de «choc et de crainte» ont contribué à intensifier la campagne de peur, malgré le fait que le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était extrêmement faible. Les 20 et 21 février 2020 marquent le début de la crise financière de 2020. 

Hors Diamond Princess, 452 cas dits «confirmés» dans le monde hors de Chine, pour une population de 6,4 milliards d’habitants  recensés par l’OMS le 20 février  15 aux États-Unis, 8 au Canada, 9 au Royaume-Uni. (Voir tableau à droite, 20 février 2020). Voici les chiffres utilisés pour justifier les avertissements du Dr Tedros: «la fenêtre se rétrécit»:

Un plus grand nombre de cas en dehors de la Chine a été enregistré en Corée du Sud (153 cas selon l’OMS) et en Italie (enregistrés par les autorités nationales).

Données de l’OMS enregistrées en février 2020 au début de la soi-disant crise financière de Covid (à droite)

La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques défectueux) a préparé le terrain pour l’effondrement financier de février. (Voir chapitre IV).

24 février: Moderna Inc, soutenu par le CEPI, a   annoncé que son vaccin expérimental à ARNm COVID-19, connu sous  le nom d’ARNm-1273, était prêt pour les tests sur l’homme.

28 février 2020: Une campagne de vaccination de l’OMS a été annoncée par le directeur général de l’OMS, le Dr  Tedros Adhanom Ghebreyesus  

Plus de 20 vaccins sont en cours de développement dans le monde et plusieurs thérapeutiques sont en cours d’essais cliniques. Nous attendons les premiers résultats dans quelques semaines.

La campagne de développement de vaccins a été lancée avant la décision de l’OMS de lancer une urgence de santé publique mondiale. Il a été annoncé pour la première fois lors de la réunion du WEF à Davos (21-24 janvier) par le CEPI.

Début mars: Chine:  plus de 50% des patients infectés se sont rétablis et sont sortis des hôpitaux.

Au total, 49 856 patients se sont rétablis du COVID-19 et sont sortis des hôpitaux en Chine. (OMS) .  Cela signifie que le nombre total de  «cas infectés confirmés» en Chine était de 30 448. (Soit 80 304 moins 49 856 = 30 448 (80 304 est le nombre total de cas confirmés en Chine (données OMS, 3 mars 2020). Ces développements concernant le «rétablissement» ne sont pas rapportés par les médias occidentaux.

Le 5 mars , le directeur général de l’OMS confirme qu’en dehors de la Chine, 2055 cas sont signalés dans 33 pays . Environ 80% de ces cas continuent de provenir de seulement trois pays (Corée du Sud, Iran, Italie).

7 mars: Etats-Unis : Le nombre de «cas confirmés» (infectés et guéris) aux Etats-Unis début mars est de l’ordre de 430, passant à environ 600  (8 mars). Montée rapide au cours du mois de mars.

Comparez cela aux chiffres relatifs au virus de la grippe B: le CDC a estimé pour 2019-2020 «au moins 15 millions de maladies à virus grippal… 140 000 hospitalisations et 8 200 décès. ( La colline )

7 mars: Chine: la pandémie est presque terminée

Les nouveaux cas signalés en Chine tombent à deux chiffres . 99 cas enregistrés le 7 mars.   Tous les nouveaux cas en dehors de la province du Hubei sont classés comme «infections importées» (en provenance de pays étrangers). La fiabilité des données reste à établir:

99 nouveaux cas confirmés dont 74 dans la province du Hubei,… Les nouveaux cas comprenaient 24 infections importées – 17 dans la province du Gansu, trois à Pékin, trois à Shanghai et une dans la province du Guangdong.

11 mars 2020: La pandémie historique de Covid-19, le verrouillage, la fermeture de 190 économies nationales

Le directeur général de l’OMS avait déjà préparé le terrain lors de sa conférence de presse du 21 février .

«Le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus». L’OMS a appelé les pays à être «dans une phase de préparation».

L’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 118 000 cas confirmés et 4 291 décès dans le monde (y compris la Chine). ( 11 mars 2020, selon la conférence de presse ). Que vous disent ces «statistiques»?

Le nombre de cas confirmés hors de Chine (6,4 milliards d’habitants) était de l’ordre de   44279 et 1440 décès ( chiffres enregistrés par l’OMS pour le 11 mars (le 12 mars) (voir tableau à droite) (Le chiffre des décès hors de Chine mentionné lors de la conférence de presse de Tedros était de 4291). aux États-Unis, enregistré le 11 mars 2020, il y avait selon John Hopkins: 1 335 «cas» et 29 décès («présomption» plus PCR confirmée)

Immédiatement après l’annonce du 11 mars 2020 par l’OMS, la campagne de peur est passée à la vitesse supérieure. (les impacts économiques et financiers sont examinés au chapitre IV)

16 mars 2020: Moderna  mRNA-1273 est testé en plusieurs étapes avec 45 volontaires à Seattle, État de Washington. Le programme de vaccination a débuté début février:

«Nous ne savons pas si ce vaccin induira une réponse immunitaire ou s’il sera sans danger. C’est pourquoi nous faisons un essai », a souligné Jackson. «Ce n’est pas au stade où il serait possible ou prudent de le donner à la population en général.» ( AP , 16 mars 2020)

18 et 20 mars 2020. Verrouillage aux États-Unis

Annonces de la deuxième vague et rapports de presse sur le Canada et les États-Unis. Du début à la mi-juin

8 novembre 2020. Le vaccin Covid-19 est lancé

Novembre-décembre 2020: En   cours de verrouillage partiel, mesures de distanciation sociale et de rassemblement social appliquées dans de nombreux pays, dont la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et le Canada.

.


.

 

Chapitre III

Qu’est-ce que la Covid-19, le SARS-CoV-2

Comment est-il testé? Comment est-il mesuré?

«La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l’agent causal des symptômes cliniques. La performance de ce test n’a pas été établie pour le suivi du traitement de l’infection au 2019-nCoV. Ce test ne peut pas exclure des maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux. » – Les Centers for Disease Control and Prevention

«… La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourraient être dus à ce que l’on appelle des tests de faux positifs .» – Michael Yeadon: ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer

**

Sommes-nous confrontés à un virus dangereux. Est-ce une pandémie?

La campagne contre la peur est sans cesse menée par des déclarations politiques et la désinformation des médias. Un examen plus approfondi des rapports officiels des autorités sanitaires nationales ainsi que des articles évalués par des pairs donne une image totalement différente.

Le SARS-CoV-2 n’est pas un virus tueur. 

Selon un premier rapport de l’OMS  concernant l’épidémie en Chine:

Les symptômes les plus fréquemment rapportés [du COVID-19] comprenaient la fièvre, la toux sèche et l’essoufflement, et la plupart des patients (80%) ont présenté une maladie bénigne. Environ 14% ont souffert d’une maladie grave et 5% ont été gravement malades. Les premiers rapports suggèrent que la gravité de la maladie est associée à l’âge (> 60 ans) et à la maladie comorbide. (se basant en grande partie sur l’évaluation de l’OMS du COVID-19 en Chine)

Capture d’écran The Hill, 19 mars 2020

Qu’est-ce que Covid-19, SARS-CoV-2.

Mensonge par omission: les médias n’ont pas réussi à rassurer le grand public. Vous trouverez ci-dessous la définition officielle de l’ OMS de Covid-19:

Les coronavirus sont une grande famille de virus qui peuvent provoquer des maladies chez les animaux ou les humains. Chez l’homme, plusieurs coronavirus sont connus pour provoquer des infections respiratoires allant du rhume à des maladies plus graves telles que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Le coronavirus le plus récemment découvert provoque la maladie à coronavirus COVID-19.

«Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement. Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80%) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires. »

«Le COVID-19 est similaire au SRAS-1»: selon le  Dr Wolfgang Wodarg, la  pneumonie est «régulièrement causée ou accompagnée de virus corona». Les immunologistes confirment globalement la définition du CDC. Le COVID-19 a des caractéristiques similaires à une grippe saisonnière associée à une pneumonie.

Selon Anthony Fauci (directeur du NIAID), H. Clifford Lane et Robert R. Redfield (directeur du CDC) dans le New England Journal of Medicine 

«… Les conséquences cliniques globales du Covid-19 peuvent en fin de compte s’apparenter davantage à celles d’une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d’environ 0,1% ) ou d’une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu’à une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10% et 36%, respectivement. »

Le Dr Anthony Fauci   se ment à lui-même. Dans ses déclarations publiques, il dit que Covid est «dix fois pire que la grippe saisonnière».

Il réfute son rapport évalué par les pairs cité ci-dessus. Depuis le début, Fauci a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique à travers l’Amérique:

 

Capture d’écran The Hill, 19 mars 2020

Covid-19 contre virus A et virus B de la grippe (grippe) (et sous-types)  ( Gardez à l’esprit que la grippe saisonnière n’est pas un coronavirus)

Rarement mentionné par les médias ou par les politiciens: le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que Covid-19 est similaire à Influenza

«La grippe (grippe) et le COVID-19 sont tous deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par différents virus . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux . Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en se basant uniquement sur les symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences importantes entre les deux. »

Si le public avait été informé et rassuré que Covid est «similaire à la grippe», la campagne de peur serait tombée à plat.

Le verrouillage et la fermeture de l’économie nationale auraient été catégoriquement rejetés.

Détection du virus. Estimation et tabulation des données. Test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse (RT-PCR)

Le test standard utilisé pour  «détecter / identifier» le SRAS-2 dans le monde est  le test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse ( RT-PCR).

Le test RT-PCR a été  utilisé pour estimer et classer le nombre de cas de Covid-19 positifs dits «confirmés». (Ce n’est pas le seul test utilisé. Les observations ci-dessous concernent uniquement le test PCR standard).

Selon le lauréat du prix Nobel, le  Dr Kary Mullis,  qui a inventé le test RT-PCR. (Le Dr Mullis a écrit, le 7 mai 2013 ):

«La PCR détecte un très petit segment de l’acide nucléique qui fait partie d’un virus lui-même . Le fragment spécifique détecté est déterminé par le choix quelque peu arbitraire des amorces d’ADN utilisées qui deviennent les extrémités du fragment amplifié. »

La PCR-RT développée par le Dr Kary Mullis  a  été appliquée de manière erronée en vue d ‘«estimer» les cas positifs au SRAS-2, dans la plupart des cas sans diagnostic médical du patient.

(Voir nos observations ci-dessous sur l’  étude Drosten RT-PCR. Comme le souligne le Dr Mullis et confirmé par d’éminents médecins, le test PCR n’identifie pas le virus).

Voici les concepts développés par le CDC.

Le test des «cas confirmés» de Covid-19

Voici les définitions et procédures officielles qui sont contradictoires:

«Le test COVID-19 RT-PCR est un test d’amplification en chaîne par polymérase à transcription inverse en temps réel (rRT-PCR)pour la détection qualitative de l’acide nucléique du SRAS-CoV-2 dans des échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures… collectés auprès d’individus suspectés de COVID 19… [ainsi que] d’individus sans symptômes ou autres raisons de soupçonner une infection au COVID-19. …

Ce test est également destiné à être utilisé avec des échantillons individuels d’écouvillon nasal auto-collectés à l’aide du kit de prélèvement à domicile Pixel by LabCorp COVID-19 … Le test COVID-19 RT-PCR est également destiné à la détection qualitative de l’acide nucléique du SRAS- CoV-2 dans des échantillons regroupés, en utilisant une stratégie de regroupement matriciel (FDA,  LabCorp Laboratory Test Number: 139900)

Ce test est basé sur des échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures.

 Les critères et directives confirmés par le CDC  concernant «Le panel de diagnostic CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)» sont les suivants (à lire attentivement):

Les résultats concernent l’identification de l’ARN 2019-nCoV. L’ ARN 2019-nCoV est généralement détectable dans les échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures pendant l’infection. Des résultats positifs indiquent une infection active par le 2019-nCoV mais n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté peut ne pas être la cause définitive de la maladie. Les laboratoires des États-Unis et de leurs territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes.

Les résultats négatifs n’empêchent pas l’infection par le 2019-nCoV et ne doivent pas être utilisés comme seule base pour le traitement ou d’autres décisions de prise en charge des patients . Les résultats négatifs doivent être associés aux observations cliniques, aux antécédents du patient et aux informations épidémiologiques.

Ce que cela suggère, c’est qu’une infection positive pourrait être le résultat d’une co-infection avec d’autres virus . Selon le CDC, il  «n’exclut pas» une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté n’est peut-être pas la cause définitive de la maladie. » (CDC)

Le diagramme suivant résume le processus d’identification des cas positifs et négatifs: Il suffit de la présence de «matériel génétique viral» pour qu’il soit catégorisé comme «positif». La procédure n’identifie pas et n’isole pas Covid-19. Ce qui apparaît dans les tests sont des fragments du virus.

Un test positif ne signifie pas que vous avez le virus et / ou que vous pourriez transmettre le virus.
 .
Un test négatif ne signifie pas que vous ne l’avez pas.
.
Les concepts CDC cités ci-dessus suggèrent que le test RT-PCR tel qu’appliqué pour estimer la propagation du virus – est dysfonctionnel. De plus, une amplification (seuil) supérieure à 25 cycles (Ct) entraînera inévitablement des estimations trompeuses. Ce que veulent les gouvernements, c’est gonfler le nombre de cas positifs, notamment dans le cadre de la seconde vague. L’amplification a été bien menée au-delà des 25 cycles recommandés.
.
Cas «présomptifs» et «confirmés»
 .
Cette section traite des procédures de test au début de la pandémie en février 2020.
.
Aux États-Unis, les données du CDC incluent à la fois les cas positifs « confirmés» et «présumés» de COVID-19 signalés au CDC ou testés sous la juridiction du CDC depuis le 21 janvier 2020.   Les données présumées positives ne confirment pas l’infection à coronavirus.
.
Les tests présomptifs impliquent «une analyse chimique d’un échantillon qui établit la possibilité qu’une substance soit présente » (je souligne). Le test présomptif doit ensuite être envoyé pour confirmation à un laboratoire de santé gouvernemental accrédité. » (Pour plus de détails, voir: Michel Chossudovsky,  Spinning Fear and Panic Across America. Analyse des données COVID-1920 mars 2020)

.

De même, au Canada,  « un test au point de service » est un «test rapide effectué au moment et au lieu des soins, comme un hôpital ou un cabinet médical». Il consiste à prélever des «échantillons du nez ou de la gorge à l’aide d’écouvillons», qui sont ensuite testés sur place, avec des résultats quasi immédiats (en 30 à 60 minutes). Mais cela ne confirme pas la présence du SRAS-CoV-2.

Tests sérologiques ou tests d’anticorps pour COVID-19  

Selon le CDC, les tests sérologiques ne détectent pas le virus lui-même, «ils détectent les anticorps produits en réponse à une infection». Les tests sérologiques ne sont pas utilisés pour «un diagnostic précoce du COVID-19». 

«Faux positifs» et identification du virus. Le test PCR identifie -t- il le SRAS-CoV-2?

Alors que le SRAS-CoV-2 – à  savoir le virus qui causerait le COVID-19 (classé comme une maladie), a été isolé lors d’un test de laboratoire en janvier 2020, le test RT-PCR n’identifie / ne détecte pas le virus. Ce qu’il détecte, ce sont des fragments de viri . D’après l’immunologiste suisse renommé Dr B.Stadler

Donc, si nous faisons un test PCR corona sur une personne immunisée, ce n’est pas un virus qui est détecté , mais une petite partie brisée du génome viral. Le test revient positif tant qu’il reste de minuscules parties brisées du virus. Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut revenir positif, car la méthode PCR multiplie même une infime fraction du matériel génétique viral suffisamment [pour être détecté].

La question est positive pour quoi ?? Le test PCR ne détecte pas l’identité du virus, selon le Dr Pascal Sacré,

«Ces tests détectent les particules virales, les séquences génétiques, pas le virus dans son intégralité.

Pour tenter de quantifier la charge virale, ces séquences sont ensuite amplifiées plusieurs fois à travers de nombreuses étapes complexes sujettes à des erreurs, des erreurs de stérilité et des contaminations.

La RT-PCR positive n’est pas synonyme de maladie COVID-19! Les spécialistes de la PCR précisent qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient testé, à l’état de santé du patient pour confirmer sa valeur [fiabilité]

Les médias effraient tout le monde avec de nouveaux tests PCR positifs, sans aucune nuance ni contexte, assimilant à tort ces informations à une deuxième vague de COVID-19.

Si le test RT-PCR n’a jamais été destiné à identifier le virus, il n’en constitue pas moins d’emblée la pierre angulaire des estimations officielles des «positifs» Covid-19.

POURQUOI alors a-t-il été adopté?

L’OMS instaure le test RT-PCR Covid en janvier 2020. L’étude controversée Drosten

F.William Engdahl  documente comment le test RT-PCR a été instauré par l’OMS au début en janvier 2020, malgré ses lacunes évidentes dans l’identification du 2019-nCoV. Le scandale prend ses racines en Allemagne impliquant «un professeur au cœur du groupe consultatif corona d’Angela Merkel»:

Le 23 janvier 2020, dans la revue scientifique Eurosurveillance , du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, le Dr Christian Drosten , avec plusieurs collègues de l’Institut de virologie de Berlin à l’hôpital de la Charité, [ainsi que] le chef d’un petit Berlin La société de biotechnologie, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, a publié une étude intitulée «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel» (Eurosurveillance 23 janvier 2020).

Alors que l’ article d’Eurosurveillance de Drosten et al   (réalisé en liaison avec l’OMS) confirmait que «plusieurs séquences du génome viral avaient été libérées», dans le cas du 2019-nCoV, cependant, «les isolats de virus ou les échantillons de patients infectés  n’étaient pas disponibles…»:

«Les séquences génomiques suggèrent la présence d’un virus étroitement lié aux membres d’ une espèce virale appelée CoV liée au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), une espèce définie par l’agent de l’épidémie de SRAS de 2002/03 chez l’homme [ 3 , 4 ].

Nous rendons compte de l’établissement et de la validation d’un flux de travail de diagnostic pour le dépistage 2019-nCoV et la confirmation spécifique [à l’aide du test RT-PCR], conçu en l’absence d’isolats de virus disponibles ou d’échantillons de patients originaux. La conception et la validation ont été rendues possibles par l’étroite relation génétique avec le SRAS-CoV de 2003 , et aidées par l’utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques. ( Eurosurveillance, 23 janvier 2020, italiques ajoutés).

Ce que cette déclaration suggère, c’est que l’identité du 2019-nCoV n’était pas requise et que la «validation» serait rendue possible par «l’étroite parenté génétique avec le 2003-SRAS-CoV». Il suggère également que l’OMS n’avait pas en janvier 2020 en sa possession les « isolats de virus» nécessaires pour identifier le virus.

Les recommandations de l’étude Drosten ( soutenue et financée par la Fondation Gates ) relatives à l’utilisation du test RT-PCR appliqué au 2019-nCoV ont ensuite été transmises à l’OMS. Ils ont ensuite été approuvés par le  directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom. L’  identité du virus n’était pas requise.

Ce qui précède explique également le changement de nom ultérieur par l’OMS du 2019-nCoV en SARS-CoV-2.

L’article de Drosten et al concernant l’utilisation du test RT-PCR Worldwide  (sous la direction de l’OMS) a été contesté dans une étude du 27 novembre 2020  par un groupe de 23 virologues, microbiologistes et al. 

«Leur analyse minutieuse de la pièce originale [de Drosten] est  accablante . … Ils accusent Drosten et des cohortes d’incompétence scientifique «fatale» et de failles dans la promotion de leur test » (Engdahl, décembre 2020).  

Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al.

À la lumière de toutes les conséquences résultant de cette publication même pour les sociétés du monde entier, un groupe de chercheurs indépendants a effectué un examen point par point de la publication susmentionnée [Drosten] dans laquelle 1) tous les composants du plan de test présenté ont été vérifiés par recoupement, 2) les recommandations du protocole RT-qPCR ont été évaluées par rapport aux bonnes pratiques de laboratoire, et 3) les paramètres ont été examinés par rapport à la littérature scientifique pertinente couvrant le domaine.

Le protocole RT-qPCR publié pour la détection et le diagnostic du 2019-nCoV et le manuscrit souffrent de nombreuses erreurs techniques et scientifiques, notamment une conception insuffisante de l’amorce, un protocole RT-qPCR problématique et insuffisant et l’absence d’une validation de test précise . Ni le test présenté ni le manuscrit lui-même ne remplissent les conditions requises pour une publication scientifique acceptable. De plus, les conflits d’intérêts graves des auteurs ne sont pas mentionnés. Enfin, le délai très court entre la soumission et l’acceptation de la publication (24 heures) signifie qu’un processus d’examen systématique par les pairs n’a pas été effectué ici, ou de mauvaise qualité problématique. Nous fournissons des preuves irréfutables de plusieurs insuffisances, erreurs et défauts scientifiques.(27 novembre 2020 Critique de l’article de Drosten , italiques ajoutés)

Les résultats du test PCR appliqué au SRAS-2 sont manifestement erronés. Drosten et al ont recommandé l’utilisation d’un cycle de seuil d’amplification 35-45 (Ct), qui a été approuvé par l’OMS en janvier 2020 et rétracté un an plus tard. (Voir notre analyse sur le Rectificatif del’OMS et Mea Culpa à la fin de ce chapitre).

Le test RT-PCR. «Estimations» du CDC des «cas positifs» dits Covid-19. Comment les données sont-elles tabulées?

Vous trouverez ci-dessous une capture d’écran du formulaire du CDC  intitulé Formulaire de rapport de cas d’infection humaine avec un nouveau coronavirus 2019 à remplir par le personnel médical / sanitaire autorisé.

Notez la catégorisation, en gardant à l’esprit que ni le «cas probable» ni le «cas confirmé en laboratoire» (RT-PCR) ne sont «confirmés». De plus, il n’y a aucun moyen d’identifier le virus SARS-CoV-2 dans un test de laboratoire PCR (comme indiqué ci-dessus).

Aux États-Unis, les cas probables (PC) et confirmés en laboratoire (CC) sont regroupés. Et le nombre total (PC + CC) constitue la base pour l’établissement des données sur l’infection COVID-19. C’est comme ajouter des pommes et des oranges.

Le chiffre total (PC + CC) classé comme « Total des cas» n’a pas de sens. Il ne mesure pas l’infection positive au COVID-19.

La plupart des «tests présomptifs» sont effectués par des cliniques privées ou des cliniques commerciales.

Au Royaume-Uni, selon un rapport du  Daily Telegraph du 21 mai:  «les échantillons prélevés sur le même patient sont enregistrés comme deux tests distincts dans les chiffres officiels du gouvernement».

Ce n’est qu’un exemple de manipulation de données.

Aux États-Unis, les cliniques sont payées ($$$) pour augmenter le nombre d’admissions de Covid-19. Un cas probable ne nécessite pas d’examen de laboratoire: «Répond aux critères de l’état civil sans aucun test de laboratoire de confirmation» (voir formulaire ci-dessus)

Taux de récupération du COVID-19

Les données du CDC compilent à la fois les cas positifs «confirmés» et «présumés» depuis le 21 janvier 2020. Pourtant, ce qu’ils ne parviennent pas à rendre public, c’est que parmi les cas confirmés et présumés,  un grand nombre d’Américains se sont rétablis. Mais personne ne parle de rétablissement. Cela ne fait pas la une des journaux.

La falsification des certificats de décès aux États-Unis

Au début de la pandémie, les CDC avaient reçu pour instruction de modifier la méthodologie concernant les certificats de décès afin de gonfler artificiellement le nombre de «décès de Covid». Selon  H.Ealy, M. McEvoy et al 

«Les lignes directrices de 2003 pour l’établissement des certificats de décès avaient été annulées. «Si le CDC avait utilisé sa norme de l’industrie, le Manuel des médecins légistes et des coroners sur l’enregistrement des décès et les rapports sur les décès fœtaux, révision 2003, comme il l’a fait pour toutes les autres causes de décès au cours des 17 dernières années, le nombre de décès par COVID-19 serait d’environ 90,2% de moins qu’aujourd’hui . » ( Covid-19: Politiques discutables, manoeuvré Règles de collecte et de communication des données est – il sécuritaire pour les élèves de retourner à l’ école.?  Par H. Ealy , M. McEvoy , et et al. , 09 Août, 2,02 mille

Décès CDC attribués au COVID-19. Comorbidités 

Un rapport du CDC de décembre 2020 confirme que 94% des décès attribués à Covid ont des «comorbidités» (c’est-à-dire des décès dus à d’autres causes).

Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée. Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès. Le nombre de décès pour chaque condition ou cause est indiqué pour tous les décès et par groupes d’âge.

Le 21 mars 2020, les directives spécifiques suivantes ont été introduites par le CDC  concernant les certificats de décès (et leur tabulation dans le système national de statistiques de l’état civil (NVSS).

COVID-19: La «cause sous-jacente de la mort» et la clause «plus souvent qu’autrement» (more often than not) du CDC 

Le   COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès?   Ce concept est fondamental. 

La cause sous-jacente du décès  est définie par l’OMS comme «la maladie ou la blessure qui a déclenché la suite d’événements menant directement au décès» .  

Ce que le CDC recommande en ce qui concerne le codage statistique et la catégorisation, c’est que le COVID-19 devrait être la cause sous-jacente de décès «le plus souvent».

Le CDC combine ces deux critères. «Cause sous-jacente du décès», le plus souvent.

Le COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès? 

«La cause sous-jacente dépend de quoi et où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient faire en sorte que le COVID-19 soit le plus souvent la cause sous-jacente. »

La directive ci-dessus est catégorique.

Vous trouverez ci-dessous les concepts et les justifications du CDC

Le certificateur n’est pas autorisé à signaler un coronavirus sans identifier une souche spécifique. Et les directives recommandent que COVID-19 doit toujours être indiqué.

(voir ci-dessous): (source CDC)

Le certificateur ne peut pas s’écarter des critères du CDC. Covid-19 est imposé. Lisez attentivement les critères ci-dessous:

«Que se passe-t-il si les certificateurs déclarent des termes autres que les termes suggérés?

Si un certificat de décès signale un coronavirus sans identifier une souche spécifique ou sans spécifier explicitement qu’il ne s’agit pas d’un COVID-19, le NCHS demandera aux États de faire un suivi pour vérifier si le coronavirus était ou non COVID-19.

Tant que la phrase utilisée indique la souche de coronavirus 2019, NCHS s’attend à attribuer le nouveau code. Cependant, il est préférable et plus simple pour les certificateurs d’utiliser la terminologie standard (COVID-19).

Que se passe-t-il si les termes indiqués sur le certificat de décès indiquent une incertitude?

Si le certificat de décès rapporte des termes tels que «COVID-19 probable» ou «COVID-19 probable», ces termes recevront le nouveau code CIM . Il est peu probable que le NCHS assure le suivi de ces cas.

Si le   «test COVID-19 en attente» est indiqué sur le certificat de décès, cela sera considéré comme un enregistrement en attente. Dans ce scénario, NCHS s’attend à recevoir un enregistrement mis à jour, car le code entraînera probablement R99. Dans ce cas, le NCHS demandera aux États de faire un suivi pour vérifier si les résultats des tests ont confirmé que le défunt avait COVID-19.

… Le COVID-19 doit être déclaré sur le certificat de décès de tous les décès pour lesquels la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès. Les certificateurs doivent inclure autant de détails que possible en fonction de leur connaissance du cas, des dossiers médicaux, des tests de laboratoire, etc. »

Il n’y a pas d’échappatoires. Ces directives du CDC ont contribué à classer Covid-19 comme la «cause de décès» enregistrée. Deux  concepts fondamentaux prévalent partout:

  1. La «cause sous-jacente du décès»
  2. La clause «plus souvent qu’autrement» qui fausse la cause du décès 

Et ces critères sont imposés malgré le fait que le test RT-PCR  utilisé pour corroborer la «cause du décès» donne des résultats trompeurs.

En pratique, comme indiqué ci-dessus:  «COVID-19 probable» ou «COVID-19 probable» sera considéré comme la  cause du décès sans la réalisation d’un test PCR et sans la réalisation d’une autopsie. 

Étude de cas: «Estimations» erronées de la cause de décès au Québec

Les critères établissant la cause de décès «sous-jacente» aux États-Unis sont basés sur la clause «le plus souvent» (voir ci-dessus) établie au niveau national par les CDC.

Au Canada, les critères diffèrent d’une province à l’autre. La catégorisation de la cause de décès dans la province canadienne du Québec a fait l’objet de grossières manipulations.

Selon une directive du ministère de la Santé du Québec  (avril 2020):

«Si la cause présumée du décès est Covid-19 (avec ou sans test positif), une autopsie doit être évitée  [souligné dans le document original] et le décès doit être attribué au Covid-19 comme cause probable du décès. De plus, les décès dont la cause probable est Covid-19 sont considérés comme naturels et ne font pas l’objet d’un avis du coroner. “(Souligné dans le document original).

La directive n’autorise pas le comptage des comorbidités. Appliquée le 16 avril 2020, cette directive était propice à une forte augmentation immédiate du nombre de décès attribués à Covid-19:

44,9% du total des décès au Québec ont été attribués au Covid-19  (semaine du 11 au 18 avril 2020) (voir tableau ci-dessous).

Selon La Presse de Montréal  ,  « avril [2020] a été le mois le plus meurtrier» . Mais La Presse a-t-elle consulté les directives du ministère de la Santé:

Voici les causes (quotidiennes) de décès pour le Québec correspondant à la semaine du 12 au 18 avril 2020 (suivant immédiatement la directive gouvernementale) mesurées selon les critères émis par le ministère de la Santé.

Ces chiffres sont-ils le résultat de la soi-disant pandémie mortelle? Ou sont-ils le résultat des «directives» du ministère de la Santé fondées sur des critères erronés?

  •   Affaire «présumée» concernant Covid,
  • «Avec ou sans test positif»,
  • Cause «probable» de décès,
  • «L’autopsie doit être évitée» dans le cas du Covid-19.
  • « Les décès dont la cause probable est Covid-19, sont considérés comme naturels et ne font pas l’objet d’un avis au coroner « 

Selon M. Paul G. Brunet , du Conseil pour la protection des malades (CPM):

«… Nous avons réalisé à travers les dénonciations de certains médecins que les gens ne sont pas morts de COVID, mais de déshydratation, de malnutrition, d’abandon , déplore M. Brunet. Alors, de quoi sont vraiment morts les milliers de personnes des CHSLD et des résidences privées? » (cité dans La Presse, traduit du français)

Test, test, test

Le test RT-PCR est connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs . Les gens ont peur. Ils sont encouragés à faire le test PCR, ce qui augmente le nombre de faux positifs. Et les gouvernements sont actuellement impliqués dans l’augmentation du nombre de tests PCR en vue de gonfler le nombre de cas dits positifs pour Covid-19. Ces soi-disant estimations sont ensuite utilisées pour justifier le verrouillage

Mais un PCR positif ne confirme pas un Covid-19 positif.

Ces «estimations» positives de Covid gonflées (à partir du test PCR) sont ensuite compilées et utilisées pour soutenir la campagne de peur. Le battage médiatique dans les décès de Covid-19 est basé sur des critères imparfaits et biaisés.

Selon le Dr Pascal Sacré dans un article intitulé:  Le test COVID-19 RT-PCR: Comment tromper toute l’humanité. L’ utilisation d’ un « test » à la société Lock Down .

Ce détournement de la technique RT-PCR est utilisé comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements , soutenus par les conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction du économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d’un grand nombre de citoyens ordinaires, sous le prétexte d’une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients .

Les tests RT-PCR ne prouvent pas l’infection :

«Aujourd’hui, alors que les autorités testent plus de personnes, il y aura forcément plus de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que le COVID-19 revient ou que l’épidémie se déplace par vagues. Il y a plus de personnes testées, c’est tout. »

Cette procédure de collecte massive de données est là pour fournir des «estimations» (fausses) favorables (fausses) pour justifier l’application d’un verrouillage couplé à une deuxième vague mondiale de déstabilisation économique et sociale.  (Voir les chapitres IV et X)

La rétractation de l’OMS. «Nous avons fait une erreur». Recommande de «re-tester» la rRT-PCR

Le test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) a été adopté par l’OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suivant les recommandations du groupe de recherche Virologie (basé à l’Université de la Charité Hospital, Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Voir notre analyse ci-dessus sur l’ étude Drosten )

Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas «Nous avons fait une erreur». La rétraction est soigneusement formulée. (Voir l’ avis de rétractation de l’ OMS en date du 20 janvier 2021 )

Si l’OMS ne nie pas la validité de ses directives trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins le « Re-testing» (ce que tout le monde sait être une impossibilité).

La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d’amplification (Ct). Selon Pieter Borger, et al

Le nombre de cycles d’amplification [devrait être] inférieur à 35; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus,> 35 cycles détecte uniquement les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par l’isolement en culture cellulaire… (Critique de l’étude Drosten )

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c’est ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital Charité de Berlin.

Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l’OMS), les segments du virus SRAS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant «cas positifs» confirmés présentés dans le tableau cours des 14 derniers mois ne sont pas valides.

Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, le Ct> 35 a été la norme «dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis». 

Le Mea Culpa de l’OMS

Vous trouverez ci-dessous la «rétractation» soigneusement formulée par l’OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe:

«Les directives de l’OMS sur les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu’une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique,  un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (italiques ajoutés)

L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne qui a un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée. « 

«Positifs non valides» est le concept sous-jacent 

Ce n’est pas une question de   «faibles positifs» et de «risque de fausses augmentations positives». L’enjeu est une «méthodologie défectueuse» qui conduit à des estimations invalides.

Ce que cet aveu de l’OMS confirme, c’est que  l’estimation du covid positif à partir d’un test PCR  (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande un nouveau test:   «un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté…».

L’OMS appelle à un «nouveau test» , ce qui équivaut à «Nous avons foiré».

Cette recommandation est pro forma. Cela n’arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir de début février 2020. Néanmoins,  nous devons conclure qu’à moins d’être retestées, ces estimations (selon l’OMS) sont invalides.  

Dès le départ, le test PCR a été systématiquement appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de janvier 2020 de l’OMS. Cela signifie que la méthodologie RT-PCR appliquée dans le monde entier a conduit au cours des 12 à 14 derniers mois à la compilation de statistiques Covid erronées et trompeuses.

Et ce sont les statistiques qui servent à mesurer la progression de la soi-disant «pandémie». Au-dessus d’un cycle d’amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas le virus . Par conséquent,  les «nombres covid» officiels n’ont aucun sens.

Il s’ensuit qu’il n’y a aucune base scientifique pour confirmer l’existence d’une pandémie.

Ce qui signifie à son tour que le verrouillage / les mesures économiques qui ont entraîné la panique sociale, la pauvreté de masse et le chômage (censés freiner la propagation du virus) n’ont aucune justification.

Selon l’avis scientifique:

«Si une personne est testée par PCR comme positive lorsqu’un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c’est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que ladite personne soit effectivement infectée est inférieure à 3% , la probabilité que ledit résultat est un faux positif est de 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )

.

Comme indiqué ci-dessus, «la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97%»: il s’ensuit que l’utilisation de la détection> 35 cycles contribuera de manière indélébile à «augmenter» le nombre de «faux positifs».

Au moment de la rédaction de cet article (mi-mars 2021), malgré le retrait de l’OMS, le test PCR est largement utilisé pour augmenter les chiffres en vue de soutenir la campagne de peur, justifiant les politiques de verrouillage en cours ainsi que la mise en œuvre du Vaccin contre le covid.

Ironiquement, les nombres erronés basés sur des «positifs invalides» sont à leur tour manipulés pour assurer une tendance à la hausse des positifs Covid.

De plus, ces tests PCR ne sont pas systématiquement accompagnés d’un diagnostic médical des patients testés.

Et maintenant, les autorités sanitaires nationales ont émis de (faux) avertissements d’une «troisième vague» dans le cadre de leur campagne de propagande en faveur du vaccin Covid-19.

L’OMS confirme que la procédure de test Covid PCR telle qu’appliquée n’est pas valide. Il n’y a absolument aucune base scientifique pour mettre en œuvre le vaccin Covid.

L’OMS et l’évaluation scientifique de Pieter Borger , et al (cité ci-dessus) confirment sans équivoque que les tests adoptés par les gouvernements pour justifier le verrouillage et la déstabilisation des économies nationales sont INVALIDES.

Remarques finales. Données non valides et « Jeu des chiffres »

Il faut comprendre que ces «estimations invalides» basées sur une méthodologie de PCR défectueuse (que l’OMS a maintenant reconnue) sont  les «chiffres» cités sans relâche 24/7 par les médias au cours de la «première vague» et de la «deuxième vague » , Qui ont servi à alimenter la campagne de peur et à« justifier »  TOUTES les politiques mises en avant par les gouvernements:

  • confinement,
  • fermeture de l’activité économique,
  • restrictions sur les rassemblements sociaux, les réunions de famille, les mariages, les funérailles
  • fermeture ou fermeture partielle des écoles, collèges et universités
  • fermeture d’événements culturels et sportifs
  • fermeture des musées
  • confinement entraînant des pertes d’emplois,
  • le déclenchement de la pauvreté et du chômage de masse,
  • faillites
  • distanciation sociale,
  • masque,
  • couvre-feu,
  • le vaccin.
  • le passeport santé

Et maintenant, nous sommes entrés dans une soi-disant «troisième vague».

Mais où sont les données? Comment les tests sont-ils menés?

Quelle est la méthodologie sous-jacente par rapport au seuil des cycles d’amplification (Ct)? Comment les estimations des cas positifs sont-elles conduites et compilées?


Annexe au chapitre III

Texte intégral de la directive OMS du 20 janvier 2021

Technologies de test d’acide nucléique (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SARS-CoV-2

Type de produit: Technologies de test d’acide nucléique (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SARS-CoV-2

Date: 13 janvier 2021                                                                      

Identifiant OMS: 2020/5, version 2

Public cible: professionnels de laboratoire et utilisateurs de DIV.

Objet de cet avis: clarifier les informations précédemment fournies par l’OMS. Cet avis remplace l’avis d’information de l’OMS pour les utilisateurs de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (DIV) 2020/05 version 1, publié le 14 décembre 2020.

Description du problème: L’ OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions d’utilisation (IFU) lors de l’interprétation des résultats des échantillons testés à l’aide de la méthodologie PCR.

Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement la notice d’utilisation pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.

Les directives de l’OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu’une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.

L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne qui a un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.

La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic, par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent considérer tout résultat en combinaison avec le moment de l’échantillonnage, le type d’échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.

Actions à entreprendre par les utilisateurs IVD:

  1. Veuillez lire attentivement la notice d’utilisation dans son intégralité.
  2. Contactez votre représentant local si un aspect de la notice d’utilisation n’est pas clair pour vous.
  3. Vérifiez la notice d’utilisation de chaque envoi entrant pour détecter tout changement dans la notice d’utilisation.
  4. Fournissez la valeur Ct dans le rapport au fournisseur de soins de santé demandeur.

Remarques

1. Tests diagnostiques du SRAS-CoV-2. Genève: Organisation mondiale de la Santé; 2020, numéro de référence OMS WHO / 2019-nCoV / Laboratory / 2020.6.

2. Altman DG, Bland JM. Tests de diagnostic 2: valeurs prédictives. BMJ. 9 juillet 1994; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102.


Chapitre IV

Dépression économique mondiale

Au moment de la rédaction du présent rapport, il y a essentiellement quatre phases distinctes dans la déstabilisation de l’économie mondiale.

  • La première phase a été lancée fin janvier, lorsque l’administration Trump a annoncé (31 janvier 2020) qu’elle refuserait l’entrée aux ressortissants étrangers «qui ont voyagé en Chine au cours des 14 derniers jours» . Cela a immédiatement déclenché une crise du transport aérien. Le commerce sino-américain ainsi que l’industrie du tourisme ont été touchés.
  • La deuxième phase a  été lancée le 20 février, après que le Dr Tedros, directeur général de l’OMS, ait averti qu’une pandémie était imminente, ce qui a déclenché le début du crash financier Corona 2020.
  • La troisième phase a  été lancée avec le  verrouillage du 11 mars et la fermeture de 190 économies nationales , avec des conséquences sociales dévastatrices et
  • Une quatrième phase a  été lancée en octobre-novembre, coïncidant avec la soi-disant «deuxième vague».
  • Une «troisième vague» a été lancée début 2021.

La perturbation du commerce entre les États-Unis et la Chine 

La décision de Trump le 31 janvier 2020 a été prise immédiatement après l’annonce par le directeur général de l’OMS d’une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) (30 janvier 2020). À bien des égards, il s’agissait d’un acte de «guerre économique» contre la Chine.

Et puis, à la suite de la décision de Trump du 31 janvier 2020 de réduire les voyages aériens et les transports vers la Chine, une campagne a été lancée dans les pays occidentaux contre la Chine ainsi que contre les Chinois de souche. The Economist a rapporté   que «le coronavirus propage le racisme contre et parmi les Chinois de souche»

«La communauté chinoise britannique est confrontée au racisme suite à l’épidémie de coronavirus»

Selon le South China Morning Post (Hong Kong) :

«Les communautés chinoises à l’étranger sont de plus en plus confrontées à des abus et des discriminations racistes au milieu de l’épidémie de coronavirus. Certaines personnes d’origine chinoise vivant au Royaume-Uni disent avoir été confrontées à une hostilité croissante à cause du virus mortel originaire de Chine. »

Et ce phénomène s’est produit partout aux États-Unis

China Town, San Francisco

Commerce États-Unis-Chine. La dépendance de l’Amérique vis-à-vis du «Made in China»

Ce que l’administration Trump n’a pas compris, c’est que les États-Unis sont fortement dépendants des importations de produits de base en provenance de Chine.

La vérité tacite est que l’Amérique est une économie tirée par les importations (résultant de la délocalisation) avec une base manufacturière faible, fortement dépendante des importations en provenance de la RPC. Malgré la domination financière américaine et les pouvoirs du dollar, il y a de graves défaillances dans la structure de la «vraie économie» américaine qui ont été exacerbées par la crise corona.

Les importations américaines en provenance de Chine ont considérablement diminué en raison de la «pandémie», les impacts sur le commerce de détail américain sont potentiellement dévastateurs. Ce processus de disruption affectant la production, les lignes d’approvisionnement, le transport international a démarré début février, suite à la déclaration de Trump le 31 janvier 2020

Des facteurs politiques et géopolitiques ont joué un rôle clé, notamment la campagne anti-chinoise lancée en février 2020 ainsi que les menaces de l’administration Trump, affirmant que la Chine était responsable de la «propagation du virus».

Les impacts sur le commerce bilatéral entre les États-Unis et la Chine ont été dévastateurs: les importations de produits de base des États-Unis en provenance de Chine ont diminué de 28,3% (moyenne sur les trois premiers mois de 2020 par rapport aux 3 premiers mois de 2019).

Suite au blocage du 11 mars et à la fermeture de l’économie mondiale, la baisse des  importations américaines en provenance de Chine en mars 2020 était de l’ordre de 36,5% ( par rapport à mars 2019). La baisse des exportations de la Chine vers les États-Unis enregistrée en avril et mai est de l’ordre de 7,9% à 8,5% par rapport à avril-mai 2019.

De plus, selon les chiffres cités par le  Financial Times  (largement attribuables à la profonde crise financière qui a débuté en février 2020), la valeur des projets d’investissements directs chinois (annoncés) aux États-Unis a baissé d’environ 90%: 200 millions de dollars au premier trimestre de 2020, contre une moyenne de 2 milliards de dollars par trimestre en 2019.

«Les investissements directs chinois aux États-Unis se sont élevés à 5 milliards de dollars, une légère baisse par rapport à 5,4 milliards de dollars en 2018 et bien après un récent sommet de 45 milliards de dollars en 2016, lorsque les entreprises chinoises étaient beaucoup plus libres d’acquérir des homologues américains»

Alors que l’économie américaine était entrée dans une crise profonde (à partir de février 2020 avec le krach financier), l’économie chinoise s’était redressée: les exportations globales de la Chine dans le monde (en dollars) en avril ont augmenté de 3,5% (par rapport à avril 2019).

Ce qui s’est passé, c’est une réorientation majeure des exportations chinoises vers l’Union européenne (UE) et le reste du monde, qui affecte inévitablement le commerce de détail «Made in China» à travers les États-Unis.

Les implications géopolitiques sont considérables, alors que l’économie réelle aux États-Unis est en ruine, la Chine est désormais devenue le premier partenaire commercial de l’UE.

Le Crash financier Corona de février 2020

Le commerce spéculatif et la fraude financière ont joué un rôle clé. Le jeudi 20 février après-midi à Genève, (heure CET), le directeur général de l’OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a  tenu une conférence de presse. Je suis « préoccupé », a-t-il dit, « que la chance de contenir l’épidémie de coronavirus » se « ferme » …

« Je pense que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit. »

Ces déclarations «choc et admiration» ont contribué à déclencher la panique, malgré le fait que le nombre de cas confirmés hors de Chine était extrêmement faible: 1076 cas hors de Chine , pour une population de 6,4 milliards d’habitants. ( Hormis le Diamond Princess, il y a eu 452 soi-disant «cas confirmés» dans le monde)

La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques défectueux) a préparé le terrain pour l’effondrement financier de février déclenché par des informations privilégiées, la prescience, le commerce de produits dérivés, la vente à découvert et une multitude d’opérations de fonds spéculatifs.

Le COVID-19 a été étroitement identifié comme le catalyseur du krach financier.

Qui était derrière ce catalyseur?

Qui était à l’origine de la campagne de peur qui a contribué à déclencher le chaos et l’incertitude sur les marchés financiers?

Le petit nombre de cas confirmés en dehors de la Chine (1076) n’a en aucun cas confirmé la propagation d’une épidémie mondiale. Mais cela n’a pas empêché les marchés de s’effondrer.

Les marchés avaient été manipulés. Quiconque aurait eu connaissance préalable (information privilégiée) de la déclaration du directeur général de l’OMS du 20 février 2020 aurait récolté des gains monétaires importants.

Y a-t-il eu un conflit d’intérêts (tel que défini par l’OMS ) ? L’OMS reçoit des fonds de la Fondation Gates. Bill Gates a «60% de ses actifs investis dans des actions [y compris des actions et des fonds indiciels]», selon un  rapport CNBC de septembre 2019.

Le krach boursier initié le 20 février, appelé Crash du coronavirus 2020 (20 février-7 avril 2020), a été classé comme suit:

«La chute la plus rapide des marchés boursiers mondiaux de l’histoire financière et le krach le plus dévastateur depuis le crash de Wall Street en 1929.»

La cause du krach financier était (selon les «analystes») V. Le virus, à savoir la «propagation massive» de l’épidémie hors de Chine. Mais c’était un mensonge absolu: il n’y avait que  1076 cas dans le monde  pour une population de 6,4 milliards d’habitants en dehors de la Chine. (voir chapitre III). La désinformation des médias a joué un rôle clé dans la conduite de la campagne contre la peur

Délit d’initié et fraude financière

La possibilité de fraude financière et de «négociation interne» (qui est illégale) a été écartée par hasard par les analystes financiers et les médias.

Sans la main humaine, il n’y a pas de relation causale entre un virus microscopique et la gamme complexe de variables financières.

La campagne de peur du «virus tueur» associée aux «avertissements» opportuns du Dr Tedros sur la nécessité de mettre en œuvre une pandémie mondiale a servi de manière indélébile les intérêts des spéculateurs institutionnels et des hedge funds de Wall Street. Le krach financier a entraîné un changement majeur dans la répartition de la richesse monétaire. (Voir l’analyse au chapitre V)

Dans la semaine qui a suivi l’annonce de l’OMS du 20 au 21 février, le Dow Jones s’est effondré de 12%  ( CNBC , 28 février 2020). Selon les analystes ,  le plongeon du DJIA était le résultat de la propagation mondiale du virus. Une déclaration absurde en contradiction avec le (petit) nombre d’estimations positives Covid de l’OMS (1076 en dehors de la Chine), dont la plupart étaient basées sur le test PCR défectueux.

Lundi 24 février à la réouverture des marchés boursiers, il y a eu une chute sans précédent du Dow Jones imputable aux «dangers imminents» que « Covid se propageait dans le monde créant des incertitudes sur les marchés financiers».  
.
«Les stocks ont fortement chuté lundi 24 février alors  que le nombre de cas de coronavirus en dehors de la Chine augmentait , alimentant les craintes d’un ralentissement économique mondial prolongé dû à la propagation du virus. Le Dow Jones Industrial Average aclôturé 1 031,61 points de moins, soit 3,56%, à 27 960,80. » (CNBC) (italiques ajoutés)

Dow Jones Industrial Average Décembre 2019 – Mars 2020

Le 24 février également, Trump a demandé une aide d’urgence de 1,25 milliard de dollars.

Selon la BBC,  les marchés boursiers mondiaux ont connu de fortes baisses  «en raison des préoccupations concernant l’impact économique du virus», suggérant que le virus était «la« main »invisible responsable du déclin des marchés financiers.

Le COVID-19 a été étroitement identifié comme le catalyseur du krach financier.

Qui était à l’origine de la campagne de peur qui a contribué à déclencher le chaos et l’incertitude sur les marchés financiers couplés à des faillites et à une redistribution massive de la richesse monétaire?

11 mars 2020: Pandémie Covid-19, verrouillage, fermeture de 190 économies nationales

Le 11 mars 2020: l’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait  118000 cas confirmés et 4291 décès dans le  monde (y compris la Chine). (11 mars 2020, selon la conférence de presse). Que vous disent ces «statistiques»?

Le nombre de cas confirmés hors de Chine (6,4 milliards d’habitants) était de l’ordre de   44279 et 1440 décès (chiffres enregistrés le 11 mars par l’OMS (le 12 mars) (il y a une contradiction dans le nombre de décès hors de Chine). enregistré par l’OMS. Lors de la conférence de presse de Tedros à l’OMS: 4291 hors de Chine) (voir chapitre III).

Immédiatement après l’annonce du 11 mars 2020 par l’OMS, la campagne de peur est passée à la vitesse supérieure. Comme dans le cas du crash des 20 et 21 février, la déclaration du 11 mars du directeur général de l’OMS a préparé le terrain.

Les marchés boursiers se sont effondrés dans le monde entier. Le lendemain matin, le Dow (DJIA) a chuté de 9,99% (une baisse de 2  352,60 pour clôturer à 21 200,62) Le jeudi noir, le 12 mars 2020 a été «le pire jour du Dow» depuis 1987 .  La fraude financière a été le déclencheur. Un transfert massif de richesse financière avait eu lieu en faveur des milliardaires américains. (voir chapitre V)

Des instructions de confinement «Stay at Home » ont été transmises à 193 États membres des Nations Unies. Les politiciens sont les instruments d’intérêts financiers puissants. Cette décision de grande envergure était-elle justifiée comme moyen de lutter contre le virus?

La décision était basée sur un modèle de verrouillage défectueux conçu par l’Imperial College de Londres.

Sans précédent dans l’histoire, appliqués presque simultanément dans un grand nombre de pays, des secteurs entiers de l’économie mondiale ont été déstabilisés. Les petites et moyennes entreprises ont été mises en faillite. Le chômage et la pauvreté sont endémiques.

Dans plusieurs pays en développement, des famines ont éclaté (voir l’analyse ci-dessous). Les impacts sociaux de ces mesures sont dévastateurs. Les impacts sur la santé (mortalité, morbidité) de ces mesures, y compris la déstabilisation du système national de soins de santé (dans de nombreux pays) dépassent de loin ceux attribués au Covid-19.

Guerre économique

Les instructions venaient d’en haut, de Wall Street, du Forum économique mondial, des fondations milliardaires. Ce projet diabolique est décrit avec désinvolture par les médias institutionnels comme une entreprise de santé publique «humanitaire». La «communauté internationale» a une «responsabilité de protéger» (R2P). Un «partenariat public-privé» non élu sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) est venu à la rescousse des 7,8 milliards d’habitants de la planète Terre. La fermeture de l’économie mondiale est présentée comme un moyen de «tuer le virus».

Cela semble absurde. La fermeture de l’économie réelle de la planète Terre n’est pas la «solution» mais plutôt la «cause» d’un processus de déstabilisation et d’appauvrissement dans le monde, qui à son tour aura inévitablement un impact sur les modèles de morbidité et de mortalité. À cet égard, il faut aborder la relation causale entre les variables économiques (c’est-à-dire le pouvoir d’achat) et l’état de santé de la population.

L’économie nationale combinée aux institutions politiques, sociales et culturelles est à la base de la «reproduction de la vie réelle»: revenus, emploi, production, commerce, infrastructures, services sociaux.

Déstabiliser l’économie de la planète Terre ne peut constituer une «solution» pour lutter contre le virus. Mais c’est la «solution» imposée à laquelle ils veulent nous faire croire. Et c’est ce qu’ils font.

Le verrouillage et le processus de faillite artificielle

Il existe une relation importante entre la «Real Economy» et le «Big Money», à savoir l’établissement financier.

Ce qui est en cours, c’est un processus de concentration des richesses, par lequel l’établissement financier (c’est-à-dire les créanciers de plusieurs milliards de dollars) est censé s’approprier les actifs réels des sociétés en faillite ainsi que les actifs de l’État.

La « économie réelle » constitue « le paysage économique » de l’ activité économique réelle: les actifs productifs, l’ agriculture, l’ industrie, les biens et les services, le commerce, l’ investissement, l’ emploi et l’ infrastructure sociale et culturelle y compris les écoles, les hôpitaux, les universités, les musées, etc.  La l’économie réelle aux niveaux mondial et national est la cible du verrouillage et de la fermeture de l’activité économique.

Les instructions de verrouillage transmises aux gouvernements nationaux ont été propices à la déstabilisation du « paysage économique national», qui consiste  en toute une structure économique et sociale Le verrouillage «rester à la maison» empêche les gens d’aller travailler. Du jour au lendemain, cela crée un chômage de masse (dans le monde). À son tour, le verrouillage s’accompagne de la fermeture de secteurs entiers de l’économie nationale.

Le verrouillage contribue aussitôt au  désengagement des ressources humaines (travail) qui stoppe l’activité productive. D’une part, les canaux d’ approvisionnement et de distribution sont gelés, ce qui conduit finalement à des pénuries potentielles dans la disponibilité des produits.

À leur tour, plusieurs centaines de millions de travailleurs dans le monde perdent leur emploi et leurs revenus. Alors que les gouvernements nationaux ont mis en place divers «filets de sécurité sociale» pour les chômeurs, le paiement des salaires et traitements par l’employeur est perturbé, ce qui conduit à son tour à un effondrement dramatique du pouvoir d’achat.

C’est une crise des paiements. Les salaires et traitements ne sont pas payés. Les ménages pauvres sont incapables d’acheter de la nourriture, de payer leur loyer ou leur hypothèque mensuelle. Les dettes personnelles et ménagères (y compris les dettes de carte de crédit) montent en flèche. C’est un processus cumulatif.

La mondialisation de la pauvreté conduit à une baisse de la demande des consommateurs qui se répercute ensuite sur le système productif, conduisant à une nouvelle série de faillites. Inévitablement, la structure du commerce international des produits de base est également affectée.

Endettement mondial

Les institutions financières de Global Money sont les «créanciers» de l’économie réelle en crise. La fermeture de l’économie mondiale a déclenché un processus d’endettement mondial. Sans précédent dans l’histoire du monde, une aubaine de plusieurs billions de dettes libellées en dollars frappe simultanément les économies nationales de 193 pays.

Les créanciers chercheront également à acquérir la propriété et / ou le contrôle des «richesses publiques», y compris les actifs sociaux et économiques de l’État à travers un projet d’endettement massif sous la surveillance d’institutions créancières dont le FMI, la Banque mondiale, les banques régionales de développement, etc.

Dans le cadre de la grande réinitialisation dite «nouvelle normale» proposée par le Forum économique mondial (WEF), les créanciers (y compris les milliardaires) ont l’intention de racheter des secteurs importants de l’économie réelle et de reprendre les entités en faillite (voir chapitre IX)

Crise de l’économie mondiale. La preuve

Dans les sections ci-dessous, nous passons en revue les effets dramatiques de la fermeture de l’économie mondiale en mettant l’accent sur les faillites, la pauvreté mondiale, le chômage, l’éclatement de famines ainsi que l’éducation.

La plupart des chiffres cités ci-dessous proviennent de l’ONU, du gouvernement et de sources connexes, qui ont tendance à sous-estimer la gravité de cette crise mondiale en cours, qui détruit littéralement la vie des gens.

L’endettement dans tous les secteurs de l’activité économique Le monde en est le moteur.

Ce qui est présenté ci-dessous n’est que la pointe de l’iceberg. Une grande partie des données correspond aux 6 à 8 premiers mois de 2020. Les effets dévastateurs du verrouillage de la deuxième vague qui se poursuivent doivent encore être évalués:

Les faillites

La vague de faillites déclenchée par la fermeture de l’économie mondiale touche aussi bien les petites et moyennes entreprises (PME) que les grandes entreprises. Les preuves suggèrent que les petites et moyennes entreprises sont littéralement en train d’être anéanties.

Selon une enquête du Centre du commerce international, citée par l’OCDE, concernant les PME de 132 pays:

les deux tiers des micro et petites entreprises déclarent que la crise a fortement affecté leurs activités commerciales et un cinquième indique le risque de fermeture définitive dans les trois mois. Sur la base de plusieurs enquêtes menées dans divers pays, McKinsey (2020)indique qu’entre 25% et 36% des petites entreprises pourraient fermer définitivement suite à la perturbation au cours des quatre premiers mois de la pandémie. ( Rapport de l’OCDE , italiques ajoutés)

Selon Bloomberg:

«Plus de la moitié des petites et moyennes entreprises européennes déclarent être confrontées à la faillite l’année prochaine si les revenus n’augmentent pas, ce qui souligne l’ampleur des dommages causés par la crise de Covid-19.

Une entreprise sur cinq en Italie et en France prévoit de déposer une demande d’insolvabilité dans les six mois, selon une enquête McKinsey & Co. réalisée en août auprès de plus de 2 200 PME dans les cinq plus grandes économies d’Europe.

Les enquêtes ont tendance à sous-estimer l’ampleur de cette catastrophe en cours. Les chiffres sont beaucoup plus importants que ce qui est rapporté.

Aux États-Unis, le processus de mise en faillite est en cours. Selon un groupe d’universitaires dans une lettre au Congrès:

«Nous prévoyons qu’une fraction importante des petites entreprises viables sera forcée de liquider, entraînant des pertes économiques élevées et irréversibles. «Les travailleurs perdront leur emploi même dans des entreprises viables par ailleurs. …

«Une série de défauts semble presque inévitable. À la fin du premier trimestre de cette année, les entreprises américaines avaient accumulé près de 10 500 milliards de dollars de dettes – de loin le plus depuis que la Banque fédérale de réserve de Saint-Louis a commencé à suivre ce chiffre à la fin de la Seconde Guerre mondiale. «Une explosion de la dette des entreprises», a déclaré M. Altman »( NYT , 16 juin 2020).

En ce qui concerne les petites entreprises aux États-Unis:

près de 90% des petites entreprises ont subi un impact négatif fort (51%) ou modéré (38%) de la pandémie; 45% des entreprises ont subi des perturbations dans les chaînes d’approvisionnement; 25% des entreprises ont moins de 1 à 2 mois de réserves de trésorerie. « ( OCDE )

Les résultats d’une enquête auprès de plus de 5 800 petites entreprises aux États-Unis:

… Montre que 43% des entreprises répondantes sont déjà temporairement fermées. En moyenne, les entreprises ont réduit leurs effectifs de 40%. Les trois quarts des répondants indiquent qu’ils ont deux mois ou moins en espèces en réserve. … (OCDE)

Dans une enquête récente :

«La moitié de tous les propriétaires de petites entreprises américaines dans tout le pays pensent qu’ils pourraient bientôt être contraints de fermer définitivement. Même pendant la Grande Dépression des années 30, nous n’avons rien vu de tel. »

Chômage mondial

Une contraction massive de l’emploi dans le monde est en cours. Dans un rapport d’août, l’ Organisation internationale du travail (OIT) confirme que:

La crise du COVID-19 a gravement perturbé les économies et les marchés du travail dans toutes les régions du monde, avec des pertes d’heures de travail estimées équivalentes à près de 400 millions d’emplois à temps plein au deuxième trimestre de 2020 , dont la plupart se trouvent dans les pays émergents et en développement … ( OIT, 2020a). …

Parmi les plus vulnérables figurent les 1,6 milliard de travailleurs de l’économie informelle, soit la moitié de la main-d’œuvre mondiale, qui travaillent dans des secteurs qui subissent d’importantes pertes d’emplois ou qui ont vu leurs revenus gravement affectés par les verrouillages.

La crise du COVID-19 affecte de manière disproportionnée 1,25 milliard de travailleurs occupant des emplois à risque, en particulier dans les secteurs les plus durement touchés tels que le commerce de détail, l’hébergement et les services de restauration et l’industrie (OIT, 2020b).

La plupart de ces travailleurs sont indépendants, occupant des emplois à faible revenu dans le secteur informel… Les jeunes, par exemple, subissent de multiples chocs, notamment des perturbations de l’éducation et de la formation, de l’emploi et des revenus, en plus de plus grandes difficultés à trouver un emploi.

L’OIT n’explique en aucune façon les causes politiques du chômage de masse, résultant des mesures prises par les gouvernements nationaux, prétendument en vue de résoudre la pandémie de Covid. De plus, l’OIT a tendance à sous-estimer à la fois les niveaux et l’augmentation spectaculaire du chômage.

Les gouvernements sont sous le contrôle des créanciers mondiaux. Ce qui est envisagé pour l’ère post-Covid est la mise en œuvre de mesures d’austérité massives, y compris l’annulation des prestations des travailleurs et des filets de sécurité sociale.

Chômage aux États-Unis

Aux États-Unis, «plus de 30 millions de personnes, soit plus de 15% de la population active, ont demandé des allocations de chômage…» ( CSM, 6 mai 2020 ).

Annoncé début décembre:

 » Plus de 10 millions d’ Américains devraient perdre leurs allocations de chômage le lendemain de Noël à moins que le Congrès n’agisse pour étendre les programmes clés liés à la pandémie – une perspective qui, pour le moment, semble au mieux incertaine.  » ( US News et World Report )

Le bord de la falaise se profile alors que les cas de coronavirus affluent dans le pays et que les demandes d’allocations de chômage augmentent avec les États et les localités réimposant des restrictions liées aux virus.

La déchéance devrait également se produire à mesure que les protections pour les locataires, les emprunteurs de prêts étudiants et les propriétaires d’une maison expireront – une confluence potentielle d’événements dévastateurs pour les personnes dont les économies ont été ravagées par la pandémie, et l’économie dans son ensemble, qui se fraye progressivement un chemin. de retour de la récession induite par le coronavirus.

Lorsque les programmes expireront à la fin de décembre [2020], environ 12 millions de personnes pourraient perdre des allocations de chômage, selon la Century Foundation. ( US News et World Report
Au cours de l’ effondrement économique du Main Street America, le plus grave de l’histoire des États-Unis – avec plus d’un quart des Américains en âge de travailler sans emploi – une calamité supplémentaire se profile:

Selon les estimations du Bureau du recensement, 30 à 40 millions d’Américains risquent d’être expulsés en 2021 faute de revenus pour payer un loyer ou des hypothèques de service.

Sans aide fédérale ni moratoire prolongé sur les loyers, une calamité aux proportions bibliques pourrait se dérouler dans les mois à venir. Stephen Lendman

Chômage dans l’Union européenne (UE)

« Le chômage dans l’ensemble de l’Union européenne devrait atteindre 9% en 2020, à la suite de la pandémie de coronavirus et des verrouillages ultérieurs imposés par les gouvernements nationaux».

Selon les chiffres officiels de l’UE:

La Grèce, l’Espagne et le Portugal… ont de nouveau connu une forte augmentation du chômage des jeunes depuis le début de la pandémie. La Grèce a connu une augmentation de 31,7% en mars à 39,3% en juin, tandis que l’Espagne et le Portugal ont enregistré des augmentations similaires, de 33,9% à 41,7% et de 20,6% à 27,4%, respectivement.

Chômage en Amérique latine

En Amérique latine, le taux de chômage moyen était estimé à 8,1% à la fin de 2019. L’OIT déclare  qu’il pourrait augmenter de 4 à 5 points de pourcentage modestes pour atteindre 41 millions de chômeurs.

En chiffres absolus, ces taux impliquent que le nombre de personnes à la recherche d’un emploi mais non embauchées est passé de 26 millions avant la pandémie à 41 millions en 2020 , comme annoncé par les experts de l’OIT.

Ces estimations de l’OIT et de la Banque mondiale sont trompeuses. Selon la Banque interaméricaine de développement (BID) , l’augmentation du chômage pour la région latino-américaine est de l’ordre de 24 millions, avec des pertes d’emplois de l’ordre de 3,6 millions en Colombie, au Brésil 7,0 millions et au Mexique 7,0 millions.

Même ces chiffres ont tendance à sous-estimer l’augmentation spectaculaire du chômage. Et la situation est susceptible d’évoluer au cours du verrouillage de la deuxième vague qui a déclenché une nouvelle vague de faillites.

Selon une enquête menée par l’Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), l’augmentation du chômage au Mexique était de l’ordre de 12,5 millions  en avril, soit dans le mois suivant le blocage et la fermeture de l’économie nationale le 11 mars 2020.

Les famines

Des famines ont éclaté dans au moins 25 pays en développement  selon des sources onusiennes. Selon la FAO 17 juillet 2020

L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM) identifient 27 pays qui sont en première ligne des crises alimentaires imminentes provoquées par le COVID-19, alors que les effets d’ entraînement de la pandémie aggravent les facteurs préexistants de la faim.

Aucune région du monde n’est à l’abri, de l’Afghanistan et du Bangladesh en Asie, à Haïti, au Venezuela et en Amérique centrale, à l’Irak, au Liban, au Soudan et à la Syrie au Moyen-Orient au Burkina Faso, au Cameroun, au Libéria, au Mali, au Niger, au Nigéria, au Mozambique, en Sierra Leone et le Zimbabwe en Afrique.

L’ analyse conjointe de la FAO et du PAM avertit que ces «pays chauds» sont exposés à un risque élevé – et dans certains cas sont déjà en train de voir – une détérioration significative de la sécurité alimentaire dans les mois à venir, y compris un nombre croissant de personnes poussées dans une faim aiguë.

 

.

La pandémie du COVID-19 a des impacts indirects potentiellement considérables et multiformes sur les sociétés et les économies, qui pourraient durer longtemps après la fin de l’urgence sanitaire. Celles-ci pourraient aggraver les instabilités ou crises existantes, ou en conduire à de nouvelles avec des répercussions sur la sécurité alimentaire, la nutrition et les moyens de subsistance.

Avec plus de deux milliards de personnes, soit 62 pour cent de tous ceux qui travaillent dans le monde, employées dans l’économie informelle selon les données de l’OIT, des millions de personnes sont confrontées à un risque croissant de faim. On estime que les revenus des travailleurs informels baissent de 82 pour cent, l’Afrique et l’Amérique latine devant faire face à la plus forte baisse (OIT 2020). ( FAO , p. 6)

.

Famine et désespoir en Inde

Les impacts sociaux et économiques du verrouillage du 11 mars en Inde sont dévastateurs et déclenchent une vague de famine et de désespoir. «Des millions de personnes qui ont perdu leur revenu sont aujourd’hui confrontées à une pauvreté et à une faim accrues, dans un pays où, même avant la pandémie, 50 pour cent de tous les enfants souffraient de malnutrition»

Fin novembre, la plus grande grève générale de l’histoire du pays a été menée contre le gouvernement Modi avec plus de 200 millions de travailleurs et d’agriculteurs. Selon le Syndicat des professeurs de l’université et des collèges de Mumbai: 

Cette grève est contre la crise sanitaire et économique dévastatrice déclenchée par le COVID-19 et le verrouillage des travailleurs du pays. Cette situation a été encore aggravée par une série de législations anti-populaires sur l’agriculture et le code du travail promulgué par le gouvernement central. Parallèlement à ces mesures, la politique nationale d’éducation (NEP) imposée à la nation pendant la pandémie causera un préjudice irréparable à l’équité et à l’accès à l’éducation.

Selon Left Voice: 

«La pandémie s’est propagée des grandes villes telles que Delhi, Mumbai et d’autres centres urbains vers les zones rurales où les soins de santé publics sont rares ou inexistants. Le gouvernement Modi a géré la pandémie en donnant la priorité aux bénéfices des grandes entreprises et en protégeant la fortune des milliardaires plutôt qu’en protégeant la vie et les moyens de subsistance des travailleurs.

Insécurité alimentaire aux États-Unis 

La nutrition et l’insécurité alimentaire ne se limitent pas aux pays en développement. Aux États-Unis, selon Stephen Lendman:

«Environ un ménage américain sur quatre a connu une insécurité alimentaire cette année – plus de 27% des ménages avec enfants.

Une étude du Northwestern University Institute for Policy Research estime le nombre de ménages en situation d’insécurité alimentaire avec enfants à près de 30%.  Les familles noires sont deux fois plus en insécurité alimentaire que leurs homologues blancs. Les ménages latinos sont également touchés de manière disproportionnée.»

Éducation: les impacts sur nos enfants

Les fondements mêmes de la société civile sont menacés. L’UNICEF estime que 1,6 milliard d’enfants et d’adolescents sont touchés par la fermeture d’écoles dans le monde.

«Alors que la pandémie du COVID-19 s’est étendue à travers le monde, une majorité de pays ont annoncé la fermeture temporaire des écoles, touchant plus de 91% des élèves dans le monde… Jamais auparavant autant d’enfants n’avaient été déscolarisés en même temps…

Les collèges et universités sont également paralysés. Les étudiants se voient refuser le droit à l’éducation.

Si l’ UNESCO confirme que plus d’un milliard d’apprenants sont touchés , elle n’offre aucune solution ou critique concrète. Le discours officiel imposé par le soi-disant «partenariat public / privé» qui est imposé aux gouvernements nationaux a été adopté sans débat.

Des fermetures d’écoles ont été mises en œuvre dans 132 pays. Voir le diagramme ci-dessous (UNESCO, mai 2020).

cliquez sur la carte pour accéder au rapport de l’UNESCO.

 Les implications macro-économiques: l’offre, la demande et la crise budgétaire de l’État

L’examen ci-dessus des impacts économiques et sociaux met en évidence un processus complexe. De larges secteurs de la population mondiale ont été précipités dans la pauvreté et le désespoir.

Je tenterai de conclure ce chapitre par quelques concepts simples qui décrivent la nature de cette crise mondiale.

Le Lockdown a déclenché un processus de déstabilisation économique mondiale qui affecte directement les relations de «l’offre» et de «la demande». C’est la crise économique la plus grave de l’histoire mondiale qui touche simultanément plus de 150 pays.

Du coté de l’offre ça concerne la production de biens et de services, à savoir les activités de «l’économie réelle».

La «demande» concerne la capacité des consommateurs, compte tenu de leur pouvoir d’achat, d’acquérir des biens et des services.

Les relations entre l’offre et la demande sont menacées.

Dans le monde entier, de grands secteurs de l’industrie, de l’agriculture et des services urbains restent inactifs. Le lock-out initié en mars 2020 a déclenché des faillites et du chômage, qui à leur tour ont été propices à un processus de désengagement des ressources humaines (main-d’œuvre) et des actifs productifs du paysage économique.

Le gel des voyages aériens, la contraction du commerce international au cours de l’année dernière ont également contribué à une baisse massive de la production et des investissements.

Comme indiqué dans ce chapitre, les conséquences sont doubles:

Du côté de l’offre , une contraction massive de la production et de la disponibilité des biens et services (matières premières) se déroule. Des secteurs entiers de l’économie mondiale «ne produisent pas» : des pénuries de certains produits et services sont apparues.

Du côté de la demande , le chômage de masse et la pauvreté déclenchés par le verrouillage ont contribué à un effondrement sans précédent du pouvoir d’achat (des familles et des ménages dans le monde), qui à son tour a conduit à l’effondrement de la demande de biens et services. Les gens n’ont pas d’argent pour acheter de la nourriture.

La contraction de la production (offre) associée à l’effondrement du pouvoir d’achat (demande) est propice à une profonde dépression économique. 

À son tour, l’effondrement du pouvoir d’achat résultant du chômage de masse a conduit à une crise croissante de la dette personnelle.

La crise budgétaire de l’État

Les activités du secteur public (financées par l’État), notamment la santé, l’éducation, la culture, les sports et les arts, sont également menacées.

Depuis le début de la crise corona, la dette publique d’un pays à l’autre est devenue très élevée.

Pourquoi? La réponse est évidente.

Les entreprises en faillite ne paient plus d’impôts.

Les chômeurs (sans salaire) ne paient plus d’impôts.

Les dollars des contribuables ne rentrent plus dans les coffres de l’État.

L’augmentation du chômage et de la pauvreté dans le monde, associée aux faillites, a conduit à une crise budgétaire sans précédent.

Les créanciers de l’État sont «Big Money». En fin de compte, ils appellent les coups. Ce qui est en train de se dérouler, c’est la «privatisation de l’État», y compris l ‘«État providence».

 


Chapitre V

L’enrichissement des super riches

L’appropriation et la  redistribution de la richesse 

«V the Virus» serait responsable de la vague de faillites et de chômage. C’est un mensonge. Il n’y a pas de relation causale entre le virus et les variables économiques.

Le processus décisionnel doit être abordé. Ce sont les puissants financiers et milliardaires qui sont à l’origine de ce projet qui a contribué à la déstabilisation (mondiale) de l’économie réelle.

Depuis début février 2020, les Super Rich ont encaissé des milliards de dollars. Entre avril et juillet (quatre mois),  la richesse totale détenue par les milliardaires du monde entier est passée de 8 000 milliards de dollars à plus de 10 000 milliards de dollars. 

Il existe trois phases distinctes, directement liées à la crise corona, chacune étant marquée par des changements majeurs dans la distribution de la richesse mondiale.

  1. La crise financière initiée le 20 février a été propice à une redistribution dramatique de la richesse monétaire et de la propriété des actifs financiers. La connaissance préalable, l’information privilégiée et le commerce spéculatif ont joué un rôle clé. Y a-t-il eu connaissance préalable et / ou information privilégiée de la déclaration du Dr Tedros du 20 février de l’OMS? (voir chapitre IV)
  2. Le verrouillage du 11 mars et la fermeture des économies nationales de 190 États membres de l’ONU, qui ont déclenché des faillites d’entreprises et de PME dans le monde. L’événement du 11 mars a également été marqué par le plongeon des marchés boursiers dans le monde, à partir du jeudi noir 12 mars 2020 (voir chapitre IV).
  3. La troisième étape de l’enrichissement milliardaire concerne la mise en œuvre du  lock-out dit de la «deuxième vague» qui consiste à déclencher une nouvelle vague de faillites.

La redistribution de la richesse en faveur de la classe milliardaire est confirmée par une   étude IPS relative à la fermeture de l’économie mondiale.

Au niveau mondial, les milliardaires sont de grands gagnants pendant la pandémie de Covid-19.

Selon un rapport d’UBS , les quelque 2 189 milliardaires mondiaux disposent désormais de 10,2 billions de dollars.   Il s’agit d’une augmentation estimée à 1,5 billion de dollars au cours de la pandémie de 2020 en tenant compte des données des milliardaires UBS et Forbes de 2019.

Le rapport UBS pose la question: les milliardaires sont-ils des «innovateurs» ou des « perturbateurs»?:

Lorsque la tempête passe, une nouvelle génération d’innovateurs milliardaires semble prête à jouer un rôle essentiel dans la réparation des dégâts. En utilisant le répertoire croissant des technologies émergentes, les innovateurs de demain numériseront, rafraîchiront et révolutionneront l’économie.

Ne nous faisons aucune illusion: ces milliardaires corrompus sont des  «appauvrisseurs».

 

«Armes financières de destruction massive» (FWMD)

Si le rapport UBS et Forbes  (cité ci-dessus) ne parvient pas à expliquer comment la pandémie de Covid-19 a contribué à cette redistribution massive de la richesse, ils confirment néanmoins que:  «la richesse collective des milliardaires a augmenté à son rythme le plus rapide au cours de la dernière décennie.  »

En fait, il s’agit de la plus grande redistribution de la richesse mondiale de l’histoire mondiale. Il repose sur un processus systématique d’appauvrissement mondial. C’est un acte de guerre économique.

Les milliardaires n’étaient pas seulement les bénéficiaires de généreux «plans de relance gouvernementaux» (c’est-à-dire des polycopiés), la majeure partie de leurs gains financiers depuis le début de la campagne contre la peur de Covid début février était le résultat de délits d’initiés, de produits dérivés et de la manipulation des deux. marchés financiers et des matières premières.

Warren Buffett identifie à juste titre ces instruments spéculatifs (soutenus par des algorithmes sophistiqués) comme des «armes financières de destruction massive». 

Le 18 mars 2020, les milliardaires américains avaient une richesse combinée de 2,947 milliards de dollars.  Le 8 octobre, leur richesse avait grimpé à 3,8 billions de dollars.  Une augmentation monétaire de  850 milliards de dollars, une augmentation de leur richesse combinée de l’ordre de plus de 28%. (voir étude IPS )

Cette estimation ne tient pas compte de l’augmentation de la richesse au cours de la période précédant le 18 mars, qui a été marquée par une série de krachs boursiers. (Voir Michel Chossudovsky, Economic Chaos and Societal Destruction,  7 novembre 2020 )

Et à partir de la fin de 2020, la classe milliardaire est impliquée dans le maintien d’un verrouillage de la deuxième vague impliquant la fermeture partielle de l’économie mondiale.

Le tableau ci-dessous identifie l’augmentation de la richesse personnelle des cinq milliardaires américains les plus riches (18 mars-17 juin 2020). (La richesse des milliardaires américains ne figure pas dans le tableau, qui a augmenté de 266 milliards de dollars supplémentaires de juin à octobre 2020).

Source: IPS 

Croissance de la richesse milliardaire (mars 2020 – mars 2021) résultant de la mise en œuvre du verrouillage de mars 2020

 Chuck Collins  (dans une étude incisive publiée par Inequality.org ) estime la croissance de la richesse b illionaire sur une année complète, sur la base des données Forbes  compilées dans ce rapport par ATF et IPS).

Le 18 mars est utilisé comme le début officieux de la crise car à ce moment-là, la plupart des restrictions économiques fédérales et étatiques répondant au virus étaient en place. Le 18 mars était également la date que Forbes a choisie pour mesurer la richesse des milliardaires pour l’édition 2020 de son rapport annuel sur les milliardaires, qui a fourni une base de référence qu’ATF et IPS comparent périodiquement avec les données en temps réel du site Web de Forbes. PolitiFact a revu favorablement cette méthodologie.

Pour la liste complète des milliardaires en 2020-2021, consultez la liste Forbes

La richesse milliardaire n’est pas le résultat de la croissance économique

Cet Enrichissement d’une minorité sociale ne repose pas sur la création d’une «Nouvelle Richesse» issue de la croissance économique réelle. Plutôt l’inverse. C’est le résultat d’une profonde dépression économique mondiale.

Le processus d’  enrichissement milliardaire  se nourrit du chaos économique et social. Elle s’appuie fortement sur la «campagne de peur» et la déstabilisation mondiale des marchés financiers et de l’économie réelle.

Il a joué un rôle déterminant dans le déclenchement d’un processus sans précédent de redistribution des revenus et de la richesse. De larges secteurs de la population mondiale ont été plongés dans l’extrême pauvreté. 

Il implique l’acquisition d’actifs économiques et financiers à des prix défiant toute concurrence, la reprise d’entreprises en faillite dans les grands secteurs de l’activité économique, la manipulation des marchés (obligations, actions, matières premières, marchés des devises, etc.) y compris l’utilisation d’instruments spéculatifs, commerce de produits dérivés, impliquant des «connaissances préalables» et des «informations privilégiées». (Voir chapitre IV)

La dette publique américaine monte en flèche
L’enrichissement de la classe milliardaire a également contribué à la déstabilisation de l’État.

L’appropriation privée de la richesse a précipité une crise de la dette mondiale. Dans un pays après l’autre, la dette publique est montée en flèche.

Aux États-Unis, le déficit budgétaire fédéral a atteint un niveau record de 3,1 billions de dollars au cours de l’année budgétaire 2020 (septembre), soit  plus de  trois fois le déficit de 984 milliards de dollars de l’année budgétaire 2019.

Il s’agissait du plus grand déficit annuel du gouvernement américain en termes de dollars, dépassant le précédent record de 1,4 billion de dollars établi en 2009.…  Le déficit de 2020, en termes de rapport à l’économie, représentait 15,2% du produit intérieur brut (PIB) total, le somme de tous les biens et services produits par le pays. C’était le niveau le plus élevé depuis 1945, lorsque les États-Unis empruntaient massivement pour financer la Seconde Guerre mondiale. ( Al Jazeera) 

L’année budgétaire 2020 de l’administration Trump a été marquée par une augmentation de 47,3% des dépenses à 6,55 billions de dollars , largement utilisée pour financer les renflouements et les aides des entreprises ainsi que les filets de sécurité sociale de plusieurs milliards de dollars résultant du krach financier de Covid en février et du verrouillage de mars 2020, ce qui a favorisé la fermeture partielle de l’économie américaine.

À la suite de la crise corona, les filets de sécurité sociale seront abolis. La mise en œuvre de mesures d’austérité drastiques est envisagée.

«La deuxième vague». Un autre verrouillage

La deuxième vague est un mensonge. Il est présenté à l’opinion publique comme un moyen de lutter contre le virus et de sauver des vies.

C’est ce que nous disent les gouvernements. La campagne de peur est passée à la vitesse supérieure, appliquée simultanément dans différentes régions du monde. 

Test, Test, dont l’objectif est d’augmenter le nombre de cas dits positifs.

Si vous vivez seul au Royaume-Uni, vous pouvez mettre en place une « Bulle d’assistance (voir image)

Inutile de dire qu’au début de cette deuxième vague, l’économie mondiale est déjà dans un état de chaos. Bien que les rapports ne révèlent pas la profondeur et la gravité de cette crise mondiale, les preuves (qui sont encore provisoires et incomplètes) parlent d’elles-mêmes.

La logique des deuxième et troisième vagues est d’ empêcher et de reporter la réouverture complète de l’économie nationale , couplée à la mise en place de la distanciation sociale, au port du masque facial, etc.

L’intention est de déclencher une deuxième et une troisième vague de faillites.

Les cibles sont l’économie des services, les compagnies aériennes, l’industrie du tourisme, etc. Maintenir des restrictions strictes sur les voyages aériens revient à conduire les grandes compagnies aériennes à la faillite. C’est également un obstacle aux transactions commerciales internationales, y compris le commerce des produits de base et les investissements.

Les deuxième et troisième vagues visent à permettre aux milliardaires de «ramasser les morceaux», en acquérant la propriété de secteurs entiers de l’activité économique à des prix très bas.

L’argent qu’ils se sont approprié au cours de la crise financière (par pure manipulation) sera utilisé pour racheter des sociétés en faillite ainsi que des gouvernements en faillite.

L’établissement financier a chargé les gouvernements de mettre en œuvre ce qui équivaut à un deuxième programme de faillite en utilisant comme prétexte et justification que le nombre de cas positifs de Covid a augmenté.

Selon toute vraisemblance, ces deuxième et troisième vagues s’étendant jusqu’à l’été 2021 conduiront à un nouveau processus d’appropriation et de concentration des richesses.

Parallèlement, il y a une tendance vers des formes totalitaires de gouvernement.

Au début de la deuxième vague, le processus de report de la réouverture de l’économie mondiale a contribué de manière indélébile  à anéantir les petites et moyennes entreprises (régionales et locales) du monde entier, tout en précipitant la faillite de secteurs entiers de l’économie mondiale, y compris les compagnies aériennes. , les chaînes hôtelières et l’industrie du tourisme. 

Cela conduira à son tour à l’appropriation d’actifs réels par de puissants intérêts financiers. Cette appropriation d’actifs réels par les Super-Riches est en cours.

L’économie mondiale du voyage et du tourisme

Avant la crise corona, les voyages et le tourisme représentaient une part importante de l’économie mondiale: environ 10% du PIB mondial avec une main-d’œuvre estimée à plus de 320 millions d’emplois dans le monde.

Les voyages et le tourisme, qui comprennent les compagnies aériennes, les installations aéroportuaires, les transports terrestres, les hôtels, les centres de villégiature, les restaurants, les musées, les salles de concert, les parcs et divers services urbains, ont été précipités dans un processus de faillite mondiale entraînant un chômage de masse.

Les impacts économiques et sociaux sont dévastateurs en particulier dans les pays qui ont une économie touristique importante (par exemple, l’Italie, la France, la Suisse, la Thaïlande, le Vietnam, le Mexique, Cuba, la République dominicaine, le Pérou, le Panama, entre autres).

La perte d’emplois estimée dans l’industrie du tourisme est estimée à environ 100 millions dans le monde (rapport de novembre 2020, voir également rapport du FMI , pdf).

Pertes d’emplois aux États-Unis

Selon le World Travel and Tourism Council (WTTC), « un nombre impressionnant de 9,2 millions d’emplois pourraient être perdus aux États-Unis… si les barrières aux voyages dans le monde restent en place». Le WTTC estime que plus de la moitié de tous les emplois soutenus par le secteur aux États-Unis en 2019 devraient être perdus, entre 10,8 millions et 13,8 millions d’emplois dans le secteur du voyage et du tourisme «sont gravement menacés».

Les compagnies aériennes

Alors que la plupart des faillites déclenchées par le verrouillage sont de petites compagnies aériennes régionales, un grand nombre de transporteurs nationaux ont également été précipités dans une situation de faillite de facto, notamment Aero-Mexico, Avianca, South African Airlines, entre autres. Selon un  rapport : « 43 compagnies aériennes commerciales ont fait faillite depuis janvier 2020 ,… ont complètement cessé ou suspendu leurs opérations». Il y a aussi un contrecoup sur la production d’avions civils.

Le sort des voyages et du tourisme a été déclenché par les décisions de verrouillage ainsi que par les restrictions sur les voyages aériens.

La suspension par Trump des voyages aériens vers la Chine le 31 janvier 2020 sur la base de 5 cas positifs confirmés de Covid-19 aux États-Unis a joué un rôle clé dans la mise en scène de la crise du transport aérien et du tourisme.

Le verrouillage a également sapé le plus grand projet d’infrastructure de transport en Europe, à savoir le tunnel souterrain entre le Royaume-Uni et l’Europe continentale. L’Eurostar est actuellement en situation de faillite de fait.

Toutes ces perturbations des voyages internationaux sont présentées à l’opinion publique comme un moyen de lutter contre le virus tueur. C’est un gros mensonge.

Les chaînes d’hôtels en faillite et les grandes compagnies aériennes seront vraisemblablement «récupérées» à des prix défiant toute concurrence par les multimillionnaires.

Faillites et disparition de la ferme familiale

La disparition continue de l’agriculture familiale a été exacerbée par les politiques de verrouillage.

Bill Gates utilise l’argent approprié pendant la crise financière pour étendre son contrôle corporatif dans diverses activités économiques, «achetant des actifs dévalués à des prix de vente incendiaire», y compris l’acquisition de terres agricoles (voir  F William Engdahl sur le néo-féodalisme ).

Selon  The Land Report , (février 2021), Bill et Melinda Gates sont désormais les plus grands propriétaires agricoles d’Amérique  au détriment de l’agriculture familiale, qui au fil des ans a été mise en faillite.

Le portefeuille Gates comprend « 242 000 acres de terres agricoles américaines  et près de 27 000 acres d’autres terres à travers la Louisiane, l’Arkansas, le Nebraska, l’Arizona, la Floride, Washington et 18 autres États .» (Voir l’analyse de F. William Engdahl)

Voir la carte ci-dessous indiquant un total de 268 984 acres revenant aux portes. Cela équivaut à l’ expropriation de fait de milliers de fermes familiales  sur une vaste région des États-Unis.

Ce processus mené par des dettes croissantes et des faillites a commencé avant la pandémie et se poursuivra selon toute vraisemblance dans le cadre de la soi-disant «nouvelle normalité».

 

Captures d’écran The Land Report

Remarques finales

La campagne de peur est de nouveau passée à la vitesse supérieure.

Des statistiques officielles fondées sur des estimations erronées et manipulées de cas positifs dits «confirmés» de Covid constituent la base pour justifier ces mesures de verrouillage diaboliques qui ont été propices à la concentration de la richesse mondiale couplée à l’appauvrissement de vastes secteurs de la population mondiale.

«V le virus» est présenté comme la menace. Mais le virus n’a aucun impact direct sur les principales variables économiques.

L’enjeu est sans précédent: c’est un processus décisionnel complexe. C’est un agenda néolibéral mondial mené par des gouvernements corrompus au nom des multimillionnaires et de l’establishment financier. (Pour plus de détails, voir le chapitre X)

Le bon sens nous dit que la fermeture de l’économie mondiale détruit la vie des gens.

Interrompre la campagne de peur ainsi que la désinformation des médias constitue le premier pas vers un renversement de la tendance.

.


.

Chapitre VI

Les impacts sur la santé mentale 

«Il y a eu un autre coût que nous avons vu, en particulier dans les écoles secondaires. Nous constatons, malheureusement, des suicides beaucoup plus importants maintenant qu’il n’y a de décès dus au COVID. Nous voyons beaucoup plus de décès dus à une overdose de drogue »  ( Dr  Robert Redfield , ancien directeur du CDC, 14 juillet 2020).

*

La situation difficile de santé mentale du virus corona de plusieurs millions de personnes dans le monde est le résultat de

  • l’ingénierie sociale, y compris l’enfermement, l’isolement, la distanciation sociale et le masque,
  • la campagne de peur incessante 24/7 menée par les médias et  les gouvernements,
  • la flambée du chômage, la pauvreté de masse et le désespoir provoqués par la déstabilisation mondiale des économies nationales.

Les psychiatres se sont penchés sur les «effets négatifs» sur la santé mentale liés aux facteurs mentionnés ci-dessus. Confirmés par des rapports examinés par des pairs, les verrouillages ont également été propices au déclenchement de la dépression, de l’incertitude et de l’anxiété.

«On craint que la pandémie de maladie à coronavirus (COVID) -19 ait un impact négatif sur la santé mentale de la population générale par le biais d’une gamme de mécanismes suggérés: peur, incertitude et anxiété; éloignement / isolement social; solitude; et répercussions économiques »

Le tableau général des impacts de la crise corona sur la santé mentale n’a pas encore été pleinement pris en compte. Notre analyse se concentrera sur les questions suivantes pour lesquelles des données sont disponibles:

  1. l’augmentation spectaculaire des suicides dans le monde dans les pays où le lock-out a été imposé,
  2. l’augmentation de la mortalité due à une surdose de drogue (cocaïne, opioïdes),
  3. la montée de l’alcoolisme résultant d’une hausse de la consommation d’alcool.

Augmentation mondiale des suicides

La fréquence des suicides a augmenté dans de nombreux pays. Les données complètes et les tendances restent à être fermement établies. Les données américaines sur les suicides en 2020 (CDC) ne sont pas encore disponibles.  En 2019, les suicides étaient la 10e cause de décès aux États-Unis, 47511 Américains sont morts par suicide . En 2019, il y a eu environ 1,38 million de tentatives de suicide. (Voir statistiques AFSP). Un mot d’avertissement. Les statistiques officielles sur le suicide comme cause de décès ne sont pas fiables.

Suicides aux États-Unis

Un CDC parrainé rapport examiné par les pairs (Mark É. Czeisler, Rashon I. Lane, Emiko Petrosky, et al) s uggests que la perte de l’ emploi et le pouvoir d’ achat par « vulnérables » groupes de revenus sociaux et bas déclenche souvent une vague de dépression et d’ anxiété , qui se traduit par une «idéation suicidaire» (réflexion sur différentes manières de mourir). Les auteurs confirment que:   

Les symptômes d’anxiété et dépression ont considérablement augmenté aux États-Unis entre avril et juin 2020[immédiatement après le verrouillage de la mi-mars 2020], par rapport à la même période en 2019 ( 1 , 2 ). ….

Le pourcentage de répondants ayant déclaré avoir sérieusement envisagé de se suicider dans les 30 jours précédant l’enquête (10,7%) était significativement plus élevé chez les répondants âgés de 18 à 24 ans (25,5%), les groupes raciaux / ethniques minoritaires (répondants hispaniques [18,6%], répondants noirs [noirs] non hispaniques [15,1%]), soignants non rémunérés autodéclarés pour adultes (30,7%) et travailleurs essentiels (21,7%).

Une autre étude confirme que: La distanciation sociale / l’isolement et la solitude ‘résultant des politiques de verrouillage sont des facteurs qui peuvent contribuer au suicide:

«Les conséquences secondaires de la distanciation sociale peuvent augmenter le risque de suicide», ont noté les chercheurs dans un article du 10 avril publié par l’American Medical Association. «Il est important de considérer les changements dans une variété de facteurs de risque économiques, psychosociaux et liés à la santé.» (Voir FRAIS )

Essentiellement, les chercheurs ont averti que l’ isolement forcé pourrait s’avérer être «une tempête parfaite» pour le suicide . (italiques ajoutés)

La question centrale – qui n’est pas toujours abordée dans les rapports examinés par les pairs – est de savoir comment la perte d’ingénierie d’emploi et de pouvoir d’achat associée à l’enfermement conduit à la dépression et au désespoir.

 

L’anxiété et la dépression résultant du chômage et de la perte de revenus sont un phénomène mondial, sans précédent dans l’histoire du monde. Pays par pays, on peut observer des tendances similaires. Les pays en développement à faible revenu comme l’Inde connaissent une situation de désespoir total qui touche de larges secteurs d’une population appauvrie.

Suicides en Inde

Le verrouillage en Inde a été propice à une flambée des suicides qui est une conséquence de: «de graves difficultés… alors que des moyens de subsistance entiers ont été détruits, au milieu d’une crise de l’emploi croissante».

«Il n’est donc pas surprenant que le spectre du suicide ait levé la tête laide, avec des pics dans les rapports de personnes, qui ne voient aucun changement de fortune à l’horizon, se suicidant.

Le Brookings Institute a également abordé le rôle de la crise corona dans le déclenchement des suicides en Inde:

Des preuves anecdotiques pour l’Inde, quant à elles, suggèrent une augmentation des suicides en milieu rural. L’Inde a institué l’un des verrouillages les plus stricts au monde dans un contexte de taux de pauvreté élevés. … Les verrouillages ont fait entrer des millions d’Indiens dans la pauvreté et ont exacerbé l’un des taux de suicide les plus élevés au monde . On estime que le nombre supplémentaire de suicides se chiffre à plusieurs milliers.

Suicides au Japon

Dans un contexte différent, les pays développés à revenu élevé connaissent également une augmentation sans précédent des suicides. Au Japon, une augmentation significative du nombre de suicides a été enregistrée à la suite du lock-out:

«Beaucoup plus de Japonais meurent du suicide, probablement exacerbé par les répercussions économiques et sociales de la pandémie, que de la maladie COVID-19 elle-même. […] Les statistiques provisoires de l’Agence nationale de police montrent que les suicides ont atteint 2 153 en octobre seulement, marquant le quatrième mois consécutif d’augmentation. » Rapport de novembre 2020 de CBS   (italiques ajoutés)

Le rapport ci-dessus confirme que les suicides chez les femmes au Japon ont considérablement augmenté: en octobre 2020 (par rapport à octobre de l’année précédente), les suicides de femmes avaient augmenté de 83% (par rapport aux suicides d’hommes qui ont augmenté de 22% au cours de la même période) .

Décès résultant d’une surdose de drogue

Les principales catégories d’opioïdes  (CDC) sont les suivantes:

  • l’héroïne illégale,
  • les opioïdes synthétiques tels que le fentanyl ,
  • dits «analgésiques» dont l’ oxycodone (OxyContin®), l’ hydrocodone (Vicodin®),
  • codéine,
  • la morphine ,
  • etc.

Les médicaments énumérés ci-dessus sont «chimiquement liés et interagissent avec les récepteurs opioïdes sur les cellules nerveuses du corps et du cerveau» (CDC).

Enregistrée en 2020, la crise corona a contribué à une augmentation significative des ventes d’opioïdes et de cocaïne. D’après le CDC:

Les opioïdes synthétiques ([classés par les CDC comme] principalement du fentanyl fabriqué illicitement) semblent être le principal facteur de l’augmentation des décès par surdose, augmentant de 38,4% par rapport à la période de 12 mois précédant juin 2019 par rapport à la période de 12 mois précédant jusqu’en mai 2020.…

Les décès par surdose impliquant la cocaïne ont également augmenté de 26,5 pour cent . … Les décès par surdose impliquant des psychostimulants, comme la méthamphétamine [produite par GSM], ont augmenté de 34,8 pour cent. Le nombre de décès impliquant des psychostimulants dépasse désormais le nombre de décès liés à la cocaïne. ( Rapport de décembre 2020 du CDC)  (italiques ajoutés)

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) américains ont rapporté en décembre 2020   «que la pandémie pourrait avoir contribué à « une augmentation des surdoses mortelles de médicaments » . Bien que les données soient incomplètes, le rapport du CDC confirme une augmentation considérable du nombre de décès attribuables à une surdose de drogue (liée à la consommation de cocaïne et d’opioïdes):

Les surdoses de drogue ont été liées à plus de 81000 décès de personnes entre juin 2019 et mai 2020 , selon les Centers for Disease Control and Prevention , en bondissant de 18% par rapport à la période de 12 mois précédente . Ces décès ont augmenté de 20% ou plus dans 25 États et dans le district de Columbia, selon le rapport. (Rapport PBS)

Le graphique du CDC basé sur les valeurs prédites et rapportées (c’est-à-dire les nombres) de décès attribués à des surdoses de médicaments révèle que le décompte mensuel a commencé à s’accélérer en février 2020.

En avril 2020, 2146 personnes sont décédées d’une surdose d’opioïdes, suivies de 3388 décès en mai 2020, marquant la plus forte augmentation mensuelle depuis 2015, lorsque le gouvernement fédéral a commencé à collecter ces données. ( cité dans le rapport PBS )

Le graphique suivant indique les données mensuelles américaines. Dans les mois précédant la crise corona (juillet 2019 à janvier 2020), le nombre mensuel de décès par surdose de drogue était nettement inférieur à 1000.

La randonnée commence en février (coïncidant avec le krach financier). À la suite du verrouillage de la mi-mars, les décès par surdose de drogue s’envolent.

En mai 2020, le nombre de décès par surdose dépassait 3000, soit une augmentation de plus de trois fois par rapport aux décès par surdose de drogue enregistrés avant la crise corona.  Aux États-Unis, les décès mensuels enregistrés par surdose de drogue en 2020 ont plus que triplé.

 

Graphique basé sur les données CDC citées ci-dessus, Source PBS

Basé sur les données publiées en mai 2021 par le CDC.  l’augmentation des décès attribuables à une surdose de drogue a augmenté de 18228 de février 2020 à octobre 2020 (inclus) sur une période de neuf mois.

Décès liés aux opioïdes en Ontario

La tendance au Canada est conforme à celle observée aux États-Unis. Une augmentation spectaculaire des décès liés aux opioïdes a été enregistrée en Ontario à la suite de l’urgence de verrouillage du 17 mars 2020, qui s’est accompagnée d’un chômage de masse après la fermeture de l’activité économique:

Le nombre de décès liés aux opioïdes a augmenté rapidement dans les semaines qui ont suivi la déclaration de l’état d’urgence en Ontario le 17 mars 2020. Dans l’ensemble, il y a eu une augmentation de 38,2% des décès liés aux opioïdes au cours des 15 premières semaines de la pandémie du COVID-19 (695 décès; moyenne de 46 décès par semaine) par rapport aux 15 semaines immédiatement précédentes (503 décès; moyenne de 34 décès par semaine).

 

Source: Capture d’écran de Santé publique Ontario

Le graphique suivant donne une image claire de l’augmentation spectaculaire des visites d’urgence pour surdoses d’opioïdes à Ottawa de janvier 2020 à décembre 2020.

 

La production et le commerce des  opioïdes

Selon des sources de l’ONU, l’ Afghanistan produit actuellement 94% pour cent de l’approvisionnement mondial en opium , qui est transformé en héroïne, en morphine et en opioïdes pharmaceutiques. Le commerce de l’héroïne est protégé . La présence militaire américaine en Afghanistan joue un rôle clé. Il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars impliquant à la fois les cartels de la drogue (héroïne illégale) et (indirectement) Big Pharma qui est impliquée dans la vente et la distribution d’opioïdes pharmaceutiques .

Plusieurs sociétés de Big Pharma impliquées dans la commercialisation du vaccin Covid-19, notamment Pfizer, et Johnson et Johnson, sont également impliquées dans la vente très rentable et (légale) d’opioïdes pharmaceutiques, qui au cours de la crise corona (2020-2021) sont devenues l’une des principales sources de surdosage.

Grandes sociétés pharmaceutiques corrompues

Les communautés locales à travers l’Amérique ont pris position contre les géants de l’industrie pharmaceutique en ce qui concerne les opioïdes. En 2019-2020, un accord de plusieurs milliards de dollars sur les  opioïdes a  été conclu avec Purdue Pharma  au nom de milliers de  villes et de comtés américains.

«En octobre [2020], le fabricant d’Oxycontin Purdue a admis avoir permis la fourniture de médicaments« sans but médical légitime », payant des médecins et autres pots-de-vin illégaux pour prescrire les médicaments, entre autres allégations. Il a accepté de payer 8,3 milliards de dollars. » ( BBC, 4 février 2021)

Au plus fort de la crise corona (novembre 2020):

« Quatre grands distributeurs de Big Pharma (Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health, Amerisource Bergen) impliqués dans la production (J & J) et la distribution d’ opioïdes sur ordonnance» ont chacun conclu un règlement provisoire de 26 milliards de dollars avec les comtés et les villes qui les ont poursuivis en dommages-intérêts ».

Le règlement a été appelé «l’ épidémie d’opioïdes» . Quelle relation avec  la crise corona?

il faut souligner que ces mêmes distributeurs Big Pharma ont bénéficié de la flambée des ventes des opioïdes résultant de la crise sociale, ce qui a contribué à une augmentation significative  une surdose de drogue décès  au cours de 2020-2021. (voir graphique ci-dessus)

C’est ironique: la flambée des surdoses de médicaments a conduit à une augmentation des profits de Big Pharma ».

Alors que Big Pharma fait l’objet d’une poursuite civile de plusieurs milliards de dollars pour la distribution frauduleuse d’opioïdes sur ordonnance, plusieurs de ces sociétés corrompues sont désormais impliquées dans la promotion de l’initiative du vaccin Covid-19.

Selon Bloomberg, «plus de 400 000 Américains sont morts au cours des deux dernières décennies d’une overdose [de drogue]».

Et maintenant, depuis le début de la crise corona en février 2020, les décès mensuels résultant d’ une surdose de drogue ont plus que triplé (voir graphique ci-dessus).

Alcoolisme

L’abus de drogues et l’alcoolisme sont souvent liés.

« L’abus de drogues et d’alcool a augmenté avec le COVID , tout comme le suicide . Les lignes d’assistance téléphonique sont inondées et certaines statistiques – les ventes d’alcool en ligne ont augmenté de plus de 200% aux États-Unis – brossent un tableau sombre. « 

«La dépendance monte en flèche. dit la thérapeute en toxicomanie Cindi Brand , qui travaillait auparavant pour CAMH.

La pandémie a même augmenté toutes les formes d’anxiété et de stress… La distance sociale signifie que les personnes ayant des problèmes de dépendance «ne peuvent pas obtenir l’aide dont elles ont besoin pour le moment», dit-elle. (italiques ajoutés).

Augmentation des ventes d’alcool

Une tendance à la hausse de l’alcoolisme pendant la crise corona aux États-Unis est confirmée par une augmentation significative des ventes d’alcool . Selon une  étude Nielsen , les commandes au domicile en mars 2020 se sont traduites par «une augmentation de 54% des ventes nationales d’alcool pour la semaine se terminant le 21 mars 2020, par rapport à 1 an auparavant; les ventes en ligne ont augmenté de 262% par rapport à 2019. »

Une étude par sondage de la société RAND menée avec le soutien du National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) a consisté à comparer les habitudes de consommation des adultes en 2019 avec celles qui prévalaient pendant la crise corona (2020):

«Les adultes américains ont fortement augmenté leur consommation d’alcool pendant l’arrêt déclenché par la pandémie de coronavirus, les femmes augmentant de 41% leurs épisodes de forte consommation d’alcool (quatre verres ou plus en quelques heures)» ( étude de RAND Corporation )

Une enquête nationale a révélé que la fréquence globale de la consommation d’alcool a augmenté de 14% chez les adultes de plus de 30 ans, par rapport à la même période l’an dernier. L’augmentation était de 19% chez tous les adultes âgés de 30 à 59 ans, de 17% chez les femmes et de 10% chez les adultes blancs non hispaniques. ( Rand Corporation )

Si l’étude de Rand Corporation  sur les habitudes de consommation révèle une augmentation de la consommation d’alcool, les résultats doivent être interprétés avec prudence. L’augmentation enregistrée de la vente réelle d’alcool (54%) était significativement plus élevée que l’augmentation estimée de la consommation d’alcool, d’après l’enquête par sondage Rand. Parallèlement, cependant, sous le verrouillage, la consommation d’alcool a eu lieu en grande partie dans les maisons, plutôt que dans les bars et restaurants (fermés).

Selon Michael Pollard , auteur principal de l’étude chez RAND: «La dépression des gens augmente, l’anxiété augmente, [et] la consommation d’alcool est souvent un moyen de faire face à ces sentiments.»

 


 

Chapitre VII

« Il n’y a pas de remède »

Suppression de l’hydroxychloroquine (HCQ), 

Un médicament bon marché et efficace 

.

Il y a une bataille en cours pour supprimer l’ hydroxychloroquine (HCQ), un médicament bon marché et efficace pour le traitement du Covid-19. La campagne contre HCQ est menée à travers des déclarations politiques calomnieuses, des calomnies médiatiques, sans oublier une «évaluation» faisant autorité et revue par les pairs publiée le 22 mai par The Lancet, qui était basée sur de faux chiffres et des essais.

L’étude aurait été basée sur l’analyse des données de 96 032 patients hospitalisés pour COVID-19 entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020 dans 671 hôpitaux du monde entier. La base de données avait été fabriquée. L’objectif était de tuer la  cure Hydroxychloroquine ( HCQ) pour le compte de Big Pharma.

Alors que l’ article de The Lancet a été retiré, les médias ont imputé à «une petite entreprise basée aux États-Unis» nommée Surgisphere dont les employés comprenaient «un écrivain de science-fiction et un modèle de contenu pour adultes» pour la diffusion de «données défectueuses» (Guardian) . Cette organisation basée à Chicago a été accusée d’avoir induit en erreur à la fois l’OMS et les gouvernements nationaux, les incitant à interdire HCQ. Aucun de ces tests d’essai n’a réellement eu lieu.

Alors que le blâme a été mis sur Surgisphère, la vérité tacite (que ni la communauté scientifique ni les médias n’ont reconnue) est que l’étude a été coordonnée par le  professeur de Harvard Mandeep Mehrasous les auspices du Brigham and Women’s Hospital (BWH) qui est un partenaire de la faculté de médecine de Harvard.

Lorsque l’arnaque a été révélée , le Dr Mandeep Mehra , titulaire de la chaire de médecine Harvey Distinguished au Brigham and Women’s Hospital, s’est excusé:

J’ai toujours effectué mes recherches conformément aux normes éthiques et professionnelles les plus strictes. Cependant, nous ne pouvons jamais oublier la responsabilité qui nous incombe en tant que chercheurs de veiller scrupuleusement à nous fier à des sources de données qui respectent nos normes élevées.

Il est maintenant clair pour moi que dans mon espoir de contribuer à cette recherche pendant une période de grand besoin, je n’ai pas fait assez pour m’assurer que la source de données était appropriée pour cette utilisation. Pour cela, et pour toutes les perturbations – directes et indirectes – je suis vraiment désolé. (italiques ajoutés)

Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( déclaration officielle sur le site Web de la BWH)

Mais cette note «vraiment désolée» n’était que la pointe de l’iceberg. Pourquoi?

Les études respectivement sur le remdesivir de Gilead Science et sur l’hydroxychloroquine (HCQ) ont été menées simultanément par le Brigham and Women’s Hospital (BWH)

Alors que le rapport The Lancet (22 mai 2020) coordonné par le Dr Mandeep Mehra visait à «tuer» la légitimité de HCQ en tant que remède contre Covid-19, une autre étude (connexe) importante était en cours (simultanément) au BWH concernant à Remdesivir au nom de Gilead Sciences Inc.

Le Dr Francisco Marty, spécialiste des  maladies infectieuses et professeur agrégé à la Harvard Medical School s’est vu confier la coordination des  essais cliniques du médicament antiviral Remdesivir dans le cadre du contrat de Brigham avec Gilead Sciences Inc :

Le Brigham and Women’s Hospital a commencé à recruter des patients dans deux essais cliniques sur le remdesivir, un médicament antiviral de Gilead. Le Brigham est l’un des multiples sites d’essais cliniques pour une étude initiée par Gilead sur le médicament chez 600 participants atteints de coronavirus modéré (COVID-19) et une étude initiée par Gilead auprès de 400 participants atteints de COVID-19 sévère.

… Si les résultats sont prometteurs, cela pourrait conduire à l’approbation de la FDA, et s’ils ne le sont pas, cela nous donne des informations essentielles dans la lutte contre le COVID-19 et nous permet de passer à d’autres thérapies.

Bien que le Dr Mandeep Mehra n’ait pas été directement impliqué dans l’étude Gilead Remdesivir BWH sous la supervision de son collègue le Dr Francisco Marty, il a néanmoins eu des contacts avec Gilead Sciences Inc: «Il a participé à une conférence parrainée par Gilead début avril 2020 dans le cadre du débat Covid-19 »(France Soir, 23 mai 2020) URL

Quelle était l’intention de son étude (ratée)? Pour saper la légitimité de l’hydroxychloroquine?

Selon France Soir, dans un rapport publié après The Lancet Retraction:

Les réponses souvent évasives du Dr Mandeep R. Mehra ,… professeur à la Harvard Medical School, n’ont pas suscité de confiance, alimentant plutôt le doute sur l’intégrité de cette étude rétrospective et de ses résultats . (France Soir, 5 juin 2020) URL

Le Dr Mandeep Mehra était-il en conflit d’intérêts? (C’est une question que BWH et la Harvard Medical School doivent décider).

Qui sont les principaux acteurs? 

Le Dr Anthony Fauci,  conseiller de Donald Trump, décrit comme «le plus grand expert américain des maladies infectieuses» a joué un rôle clé dans la diffamation du remède HCQ qui avait été approuvé des années plus tôt par le CDC ainsi que dans la légitimité du remdesivir de Gilead.

Le Dr Fauci est à la tête de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) depuis l’administration Reagan. Il est connu pour être le porte-parole de Big Pharma.

Le Dr Fauci a lancé Remdesivir fin juin (voir les détails ci-dessous). Selon Fauci, Remdesivir est le «médicament miracle corona» développé par Gilead Science Inc. C’est une aubaine de 1,6 milliard de dollars.

Gilead Sciences Inc: Histoire

Gilead Sciences Inc est une société bio-pharmaceutique de plusieurs milliards de dollars qui est maintenant impliquée dans le développement et la commercialisation de Remdesivir. Gilead a une longue histoire. Il bénéficie du soutien de grands conglomérats d’investissement, notamment Vanguard Group et Capital Research & Management Co, entre autres. Il a développé des liens avec le gouvernement américain.

En  1999, Gilead Sciences Inc, a développé Tamiflu (utilisé comme traitement de la grippe saisonnière et de la grippe aviaire). À l’époque, Gilead Sciences Inc était dirigée par Donald Rumsfeld (1997-2001), qui a ensuite rejoint l’administration George W. Bush en tant que secrétaire à la Défense (2001-2006). Rumsfeld était chargé de coordonner les guerres illégales et criminelles en Afghanistan (2001) et en Irak (2003).

Rumsfeld a maintenu ses liens avec Gilead Sciences Inc tout au long de son mandat de secrétaire à la Défense (2001-2006). Selon CNN Money (2005) : «La perspective d’une épidémie de grippe aviaire… était une très bonne nouvelle pour le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld [qui possédait toujours des actions de Gilead] et d’autres investisseurs politiquement liés dans Gilead Sciences».

Anthony Fauci  est responsable du NIAID depuis 1984, utilisant sa position «d’intermédiaire» entre le gouvernement américain et Big Pharma. Pendant le mandat de Rumsfeld en tant que secrétaire à la Défense, le budget alloué au bioterrorisme a considérablement augmenté, impliquant des contrats avec Big Pharma dont Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci a estimé que l’argent alloué au bioterrorisme au début de 2002: 

«Accélérer notre compréhension de la biologie et de la pathogenèse des microbes qui peuvent être utilisés dans les attaques, et de la biologie des hôtes des microbes – les êtres humains et leur système immunitaire. Un résultat devrait être des vaccins plus efficaces avec moins de toxicité. » (Rapport du Washington Post)

En 2008, le Dr Anthony Fauci s’est vu décerner la Médaille présidentielle de la liberté par le président George W. Bush «pour ses efforts déterminés et agressifs pour aider les autres à vivre plus longtemps et en meilleure santé».

Le projet Remdesivir de Gilead Sciences Inc 2020

Nous nous concentrerons sur les documents clés (et les événements)

Chronologie 

21 février: Publication initiale relative à l’essai de test placebo NIH-NIAID Remdesivir

10 avril : L’étude Gilead Sciences Inc publiée dans le NEJM sur «l’usage compassionnel du remdesivir»

29 avril : Publication des NIH: étude sur le remdesivir (rapport publié le 22 mai dans le NEJM)

22 mai, L’étude BWH-Harvard sur l’hydroxychloroquine coordonnée par le Dr Mandeep Mehra publiée dans The Lancet

22 maiRemdesivir pour le traitement de Covid-19 – Rapport préliminaire  National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, New England Journal of Medicine, (NEJM) 

5 juin: Le (faux) rapport du Lancet ( 22 mai) sur HCQ est retiré.

29 juin , annonce Fauci. L’accord Remdesivir HHS de 1,6 milliard de dollars avec l’ URL de Gilead Sciences Inc.

10 avril: L’étude Gilead Sciences Inc. publiée dans le NEJM sur «l’usage compassionnel du remdesivir»

Un rapport parrainé par Gilead a été publié dans le  New England Journal of Medicine  dans un article intitulé  «Utilisation compatissante du remdesivir pour les patients atteints de Covid-19 sévère» . Il a été co-écrit par une liste impressionnante de 56 médecins et scientifiques distingués, dont beaucoup ont reçu des honoraires de consultation de Gilead Sciences Inc.

Gilead Sciences Inc. a financé l’étude qui comprenait plusieurs membres du personnel en tant que co-auteurs.

Les tests ont inclus un total de 61 patients [qui] ont reçu au moins une dose de remdesivir au plus tard le 7 mars 2020; 8 de ces patients ont été exclus en raison de l’absence d’informations post-initiales (7 patients) et d’une date de début du remdesivir erronée (1 patient)… Sur les 53 patients restants inclus dans cette analyse, 40 (75%) ont reçu le traitement complet de 10 jours de remdesivir , 10 (19%) ont reçu 5 à 9 jours de traitement et 3 (6%) moins de 5 jours de traitement.

L’article du NEJM indique que «Gilead Sciences Inc a commencé à accepter les demandes de cliniciens pour un usage compassionnel du remdesivir le 25 janvier 2020». De qui, d’où? Selon l’OMS (30 janvier 2020), il y a eu 86 cas dans 18 pays en dehors de la Chine dont 5 aux États-Unis, 5 en France et 3 au Canada.

Plusieurs médecins et scientifiques éminents  ont mis en doute l’étude sur l’utilisation compatissante du remdesivir  menée par Gilead, en se concentrant sur la petite taille de l’essai. Ironiquement, le nombre de patients dans le test est inférieur au nombre de co-auteurs: «53 patients» contre «56 co-auteurs»

Ci-dessous, nous fournissons des extraits de déclarations scientifiques sur le projet Gilead NEJM ( accentuation de Science Media Center ) publiées immédiatement après la publication de l’article du NEJM:

« L’usage compassionnel» est mieux décrit comme l’utilisation d’une thérapie non autorisée pour traiter un patient parce qu’il n’y a pas d’autres traitements disponibles . Les recherches basées sur ce type d’utilisation doivent être traitées avec une extrême prudence car il n’y a pas de groupe témoin ou de randomisation, qui sont quelques-unes des caractéristiques des bonnes pratiques dans les essais cliniques. Prof Duncan Richard , Thérapeutique clinique, Université d’Oxford.

 «Il est essentiel de ne pas surinterpréter cette étude. Plus important encore, il est impossible de connaître le résultat pour ce groupe de patients relativement restreint s’ils n’avaient pas reçu de remdesivir. Dr Stephen Griffin , professeur agrégé, École de médecine, Université de Leeds.

 «La recherche est intéressante mais ne prouve rien à ce stade: les données proviennent d’une petite étude incontrôlée.  Simon Maxwell, professeur de pharmacologie clinique et de prescription, Université d’Édimbourg.

«Les données de cet article sont presque ininterprétables. Il est très surprenant, voire contraire à l’éthique, que le New England Journal of Medicine l’ ait publié. Il serait plus approprié de publier les données sur le site Web de la société pharmaceutique qui a parrainé et rédigé l’étude. Au moins, Gilead a clairement indiqué que cela n’a pas été fait de la manière dont un article scientifique de haute qualité serait rédigé.  Prof Stephen Evans, professeur de pharmacoépidémiologie, London School of Hygiene & Tropical Medicine.

 «Il est très difficile de tirer des conclusions utiles d’études non contrôlées comme celle-ci, en particulier avec une nouvelle maladie où nous ne savons vraiment pas à quoi nous attendre et avec de grandes variations dans les résultats entre les lieux et dans le temps. Il faut vraiment remettre en question l’éthique de l’échec de la randomisation – cette étude représente vraiment plus que toute autre chose, une opportunité manquée. Prof Adam Finn, professeur de pédiatrie, Université de Bristol.

Pour consulter le document complet de Science Media Center concernant les évaluations d’experts, cliquez ici

29 avril: étude des National Institutes of Health (NIH) sur le remdesivir. 

Le 29 avril, suite à la publication de l’étude Gilead Sciences Inc dans le NEJM le 10 avril, un communiqué de presse des National Institutes of Health (NIH) sur le remdesivir a été publié.   Le document complet a été publié le 22 mai par le NEJM sous le titre:

 Remdesivir pour le traitement du Covid-19 – Rapport préliminaire  (NEJM) 

L’étude avait été lancée le 21 février 2020. Le titre du communiqué de presse du 29 avril était:

«Les données évaluées par des pairs montrent que le remdesivir pour COVID-19 améliore le temps de récupération»

C’est un rapport parrainé par le gouvernement qui comprend des données préliminaires d’un essai randomisé impliquant 1063 patients hospitalisés. Les résultats de l’essai intitulé Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) sont préliminaires, menés sous la direction de l’ Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Fauci  :

Un comité indépendant de surveillance des données et de la sécurité (DSMB) supervisant l’essai s’est réuni le 27 avril pour examiner les données et a partagé son analyse intermédiaire avec l’équipe de l’étude. Sur la base de leur examen des données, ils ont noté que le remdesivir était meilleur que le placebo du point de vue du critère d’évaluation principal, le temps de récupération, une mesure souvent utilisée dans les essais sur la grippe. La récupération dans cette étude a été définie comme étant suffisamment bonne pour la sortie de l’hôpital ou le retour à un niveau d’activité normal.

Les résultats préliminaires indiquent que les patients qui ont reçu du remdesivir ont eu un temps de récupération 31% plus rapide que ceux qui ont reçu le placebo (p <0,001). Plus précisément, le délai médian de récupération était de 11 jours pour les patients traités par remdesivir contre 15 jours pour ceux qui ont reçu le placebo. Les résultats suggèrent également un bénéfice de survie, avec un taux de mortalité de 8,0% pour le groupe recevant le remdesivir contre 11,6% pour le groupe placebo (p = 0,059). (italiques ajoutés)

Dans le rapport du 21 février 2020 du NIH (publié au début de l’étude), la méthodologie était décrite comme suit:

… Un essai clinique randomisé et contrôlé pour évaluer l’innocuité et l’efficacité de l’antiviral expérimental remdesivir chez les adultes hospitalisés diagnostiqués avec une maladie à coronavirus 2019 (COVID-19)…

Le Jeu des chiffres  

Le rapport du 21 février a confirmé que le premier participant au procès était «un Américain rapatrié après avoir été mis en quarantaine sur le bateau de croisière Diamond Princess» qui a accosté à Yokohama (eaux territoriales japonaises). «Treize personnes rapatriées par le Département d’Etat américain depuis le bateau de croisière Diamond Princess» ont été sélectionnées comme patients pour le test placebo.

Ironiquement, au début de l’étude, 58,7% des «cas confirmés» dans le monde (542 cas sur 924) (en dehors de la Chine), étaient sur le Diamond Cruise Princess à partir duquel les patients placebo de l’essai initial ont été sélectionnés.

Où et quand: Le test d’essai dans les 68 sites sélectionnés? Cela est arrivé à une date ultérieure car le 19 février (données de l’OMS), les États-Unis n’avaient enregistré que 15 cas positifs (voir le tableau ci-dessous).

«Au total, 68 sites ont finalement rejoint l’étude, 47 aux États-Unis et 21 dans les pays d’Europe et d’Asie.» (italiques ajoutés)

Dans le rapport final du 22 mai du NEJM intitulé  Remdesivir for the Treatment of Covid-19 – Preliminary Report

Il y avait 60 sites d’essai et 13 sous-sites aux États-Unis (45 sites), au Danemark (8), au Royaume-Uni (5), en Grèce (4), en Allemagne (3), en Corée (2), au Mexique (2), en Espagne (2), Japon (1) et Singapour (1). Les patients éligibles ont été répartis au hasard dans un rapport 1: 1 pour recevoir soit le remdesivir, soit un placebo. La randomisation a été stratifiée par site d’étude et par gravité de la maladie au moment du recrutement

Le Washington Post a applaudi l’annonce d’Anthony Fauci (29 avril):

«Les résultats préliminaires, divulgués à la Maison Blanche par Anthony S. Fauci,… sont loin de la solution miracle ou du remède… Mais sans traitement approuvé pour Covid-19, [Lie] Fauci a déclaré, cela deviendra la norme de patients hospitalisés… Les données montrent que le remdesivir a un effet positif clair, significatif en diminuant le temps de récupération », a déclaré Fauci.

Le premier essai clinique rigoureux du gouvernement sur le  remdesivir, médicament expérimental, en tant que traitement contre le coronavirus, a donné des résultats mitigés à la communauté médicale mercredi – mais a rallié les marchés boursiers et a suscité l’espoir qu’une arme précoce pour aider certains patients était à portée de main.

Les résultats préliminaires, divulgués à la Maison Blanche par Anthony Fauci, chef de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a dirigé l’essai contrôlé par placebo ont révélé que le médicament accélérait la guérison des patients hospitalisés mais n’avait qu’un avantage marginal dans le taux. de la mort.

… Les remarques de Fauci ont renforcé la spéculation selon laquelle la Food and Drug Administration demanderait une autorisation d’utilisation d’urgence qui permettrait aux médecins de prescrire le médicament.

En plus des essais cliniques, le remdesivir a été administré à plus de 1 000 patients sous utilisation compassionnelle. [fait également référence à l’étude Gilead publiée le 10 avril dans le NEJM]

L’étude, portant sur [plus de]  1 000 patients sur 68 sites aux États-Unis et dans le monde (??) , offre les premières preuves (??) d’une vaste (??) étude clinique randomisée (??) sur L’efficacité du remdesivir contre le COVID-19.

L’étude de test du NIH contre placebo a fourni des «résultats préliminaires». Bien que le test de l’essai placebo ait été «randomisé», la sélection globale des patients sur les 68 sites n’a pas été entièrement randomisée. Voir le rapport complet.

22 mai:  Le rapport controversé (rétracté) du Lancet sur l’hydroxychloroquine (HCQ)

Il est à noter que le rapport complet du NIH-NIAID)  intitulé  Remdesivir for the Treatment of Covid-19 – Preliminary Report a  été publié le 22 mai 2020 dans le NEJM, le même jour que le rapport controversé du Lancet sur l’hydroxychloroquine.

Immédiatement après sa publication, les médias sont passés à la vitesse supérieure, salissant le remède HCQ, tout en applaudissant le rapport NIH-NIASD publié le même jour.

R emdesivir, le seul médicament autorisé pour traiter Covid-19, aaccéléré le temps de récupération des patients atteints de la maladie,… «C’est un médicament très sûr et efficace», a déclaré Eric Topol, fondateur et directeur du Scripps Research Translational Institute. «Nous avons maintenant un premier médicament efficace pour Covid-19, qui est une avancée majeure et sera développé avec d’autres médicaments, [et combinaisons de médicaments].»

Lorsque l’article du Lancet HCQ de Bingham-Harvard a été retiré le 5 juin, il était trop tard, il a reçu une couverture médiatique minimale. Malgré la rétraction, le curé HCQ «avait été tué».

29 juin:  Fauci Greenlight. Le contrat Remdesivir de 1,6 milliard de dollars avec Gilead Sciences Inc

Le Dr Anthony Fauci a accordé le «feu vert» à Gilead Sciences Inc. le 29 juin 2020.

Le rapport semi-officiel sponsorisé par le NIH-NIAID du gouvernement américain (22 mai) intitulé  Remdesivir for the Treatment of Covid-19 – Preliminary Report  (NEJM) a  été utilisé pour justifier un accord majeur avec Gilead Sciences Inc. (Un rapport final a été publié en novembre 5, 2020)

Le rapport a été largement financé par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) dirigé par le Dr Anthony Fauci et les National Institutes of Health (NIH).

Le 29 juin, sur la base des conclusions du rapport NIH-NIAID publié dans le NEJM, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé au nom de l’administration Trump un accord pour sécuriser de gros approvisionnements en remdesivir auprès de Gilead Sciences Inc .pour le traitement des Covid-19 dans les hôpitaux et les cliniques privées de l’ Amérique.

L’étude précédente de Gilead basée sur des résultats de tests rares publiés dans le NEJM (10 avril), sur 53 cas (et 56 co-auteurs) n’a pas été mise en évidence. Les résultats de cette étude avaient été remis en question par plusieurs médecins et scientifiques éminents.

Qui pourra s’offrir Remdesivir? 500000 doses de Remdesivir sont envisagées à 3200 dollars par patient, soit 1,6 milliard de dollars  (voir l’ étude d’Elizabeth Woodworth )

Le médicament a également été approuvé pour la commercialisation dans l’Union européenne.  sous la marque Veklury.

Si ce contrat est mis en œuvre comme prévu, il représente pour Gilead Science Inc. et les hôpitaux et cliniques privés américains bénéficiaires une somme colossale.

 

Selon le secrétaire du HHS de l’administration Trump, Alex Azar (29 juin 2020):

«Dans la mesure du possible, nous voulons nous assurer que tout patient américain qui a besoin de remdesivir puisse l’obtenir . [à 3200 $] L’administration Trump fait tout ce qui est en notre pouvoir pour en savoir plus sur les thérapies vitales pour COVID-19 et sécuriser l’accès à ces options pour le peuple américain.

Remdesivir contre Hydroxychloroquine (HCQ)

Chronométrage minutieux:

L’étude Lancet (publiée le 22 mai 2020 et rétractée par la suite) visait à saper la légitimité de l’hydroxychloroquine en tant que remède efficace contre Covid-19, en vue de maintenir l’accord de 1,6 milliard de dollars entre le HHS et Gilead Sciences Inc. en juin 29e. La légitimité de cet accord reposait sur l’étude NIH-NIAID du 22 mai au NEJM, considérée comme «préliminaire». 

Ce que le Dr Fauci n’a pas reconnu, c’est que la chloroquine avait été «étudiée» et testée il y a quinze ans par les CDC en tant que médicament à utiliser contre les infections à coronavirus. Et que l’hydroxychloroquine a été utilisée au cours de l’année 2020 dans le traitement du Covid-19 dans plusieurs pays.

Selon le Virology Journal (2005) (voir ci-dessous) « La chloroquine est un puissant inhibiteur de l’infection et de la propagation du coronavirus du SRAS». Il a été utilisé dans l’épidémie de SRAS-1 en 2002. Il a reçu l’aval du CDC.   

HCQ n’est pas seulement efficace, il est «bon marché» par rapport au Remdesivir, à un montant estimé à «3120 $ pour un patient américain avec une assurance privée».

Notes de conclusion 

L’étude Remdesivir de Gilead Sciences Inc. (plus de 50 auteurs) a été publiée dans le New England Journal of Medicine (10 avril 2020).

Il a été suivi par le NIH-NIAID  Remdesivir pour le traitement du Covid-19 – Rapport préliminaire  le 22 mai 2020 au NEJM. Et le même jour, le 22 mai, le rapport sur l’hydroxychloroquine  coordonné par BWH-Harvard Dr Mehra a été publié par The Lancet (qui a ensuite été rétracté).

La Harvard Medical School et la BWH portent la responsabilité d’avoir hébergé et financé le rapport du Lancet sur HCQ coordonné par le Dr Mandeep Mehra.

Y a-t-il conflit d’intérêts? BWH a participé simultanément à une étude sur le Remdesivir dans le cadre d’un contrat avec Gilead Sciences, Inc.

Bien que le rapport du Lancet coordonné par le Dr Mehra de Harvard ait été retiré, il servait néanmoins les intérêts de Gilead Sciences Inc.

Il est important qu’une évaluation scientifique et médicale indépendante soit entreprise, respectivement de l’étude revue par les pairs du Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 avril 2020) ainsi que de l’étude NIH-NIAID également publiée dans le NEJM ( 22 mai 2020).

.


.

Chapitre VIII

Vaccin Covid de Big Pharma

Introduction

Le vaccin Covid-19 est axé sur le profit. Le gouvernement américain avait déjà commandé 100 millions de doses en juillet 2020 et l’UE va acheter 300 millions de doses. C’est du Big Money pour Big Pharma, des bénéfices généreux pour les politiciens corrompus, au détriment des contribuables.

L’objectif est à terme de gagner de l’argent, en vaccinant la planète entière de 7,8 milliards de personnes contre le SRAS-CoV-2.

Le vaccin Covid envisage dans certains cas plus d’un vaccin. Si cette initiative se déroule comme prévu, il s’agirait du plus grand projet de vaccin de l’histoire mondiale et de la plus grande opération lucrative pour Big Pharma.

La deuxième vague de la pandémie a commencé en octobre 2020. Le vaccin Pfizer Moderna corona a été lancé début novembre 2020.

Dans le monde entier, les gens sont amenés à croire que le vaccin corona est une solution. Et cette «normalité» sera alors rétablie.

Comment se fait-il qu’un vaccin contre le virus SRAS-CoV-2, qui dans des conditions normales mettrait des années à se développer, ait été rapidement lancé le 9 novembre 2020?

De plus, le vaccin annoncé par Pfizer, Moderna Inc, AstraZeneka et Johnson and Johnson (J & J) est basé sur une technologie expérimentale d’  ARNm d’édition de gène qui a une incidence sur le génome humain. Parallèlement à l’initiative de vaccin ARNm, le développement d’un soi-disant passeport numérique qui sera imposé à des populations entières. (Voir l’analyse ci-dessous).

Et pourquoi avons-nous besoin d’un vaccin contre Covid-19 alors que l’OMS, le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ainsi que de nombreux scientifiques ont confirmé sans équivoque que Covid-19 est «similaire à la grippe saisonnière». (Voir notre analyse au chapitre III).

Le vaccin ARNm est «non approuvé» et «expérimental» 

Quatre grandes entreprises, dont Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca et Johnson and Johnson (J & J), sont actuellement impliquées (début 2021) dans la commercialisation du vaccin expérimental à ARNm avec le soutien incessant des gouvernements nationaux.

Ample documenté, à peine rapporté par les médias, de nombreux cas de décès et de blessures sont survenus.

Le «feu vert» pour commercialiser le vaccin expérimental à ARNm a été accordé en décembre 2020, malgré le fait que, selon la FDA, le vaccin est un «produit non approuvé».

La FDA, dans une déclaration ambiguë, a fourni une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) au vaccin Pfizer-BioNTech, à savoir « pour permettre l’utilisation d’urgence du produit non approuvé,…  pour l’immunisation active…» ( voir ci-dessous )

Il y a quelque chose de louche et de «contradictoire» dans cette déclaration. Le vaccin expérimental à ARNm de Pfizer est à la fois «non approuvé» et «autorisé».

J’ai vérifié cette déclaration avec un avocat éminent. Il est manifestement illégal de commercialiser un «produit non approuvé».

Aux États-Unis, le vaccin Pfizer-Moderna est classé par le CDC comme un «médicament expérimental». La clause «usage d’urgence» est là pour justifier le lancement de ce que l’on pourrait qualifier de «drogue illégale».

Il y a une campagne de peur en cours, mais il n’y a pas d ‘«urgence» qui justifie une «utilisation d’urgence» . Pourquoi?

  1. L’OMS et le CDC ont confirmé que Covid-19 est  «similaire à la grippe saisonnière», ce n’est pas un virus tueur.
  2. Le test PCR utilisé pour estimer les «cas positifs confirmés» est défectueux. Depuis mars 2020, les «chiffres» du Covid-19 ont été manipulés, remontés.
  3. La validité globale du test PCR (et des estimations) tel qu’appliqué depuis janvier 2020  a été remise en question (janvier 2021) par l’OMS . (Voir notre analyse au chapitre III)

« Marketing frauduleux » d’un « produit non approuvé »

Retour en arrière en 2009. Dans une décision historique  du département américain de la Justice en septembre 2009 , Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. Il s’agissait du  «plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé» de l’histoire du ministère américain de la Justice :

Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc. et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company Inc . … ont accepté de payer 2,3 milliards $, la plus grande colonie de fraude dans les soins de santé dans l’histoire du ministère de la Justice, pour résoudre liabilit pénale et civile y découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques s … » (2 Septembre, 2009)

Pour afficher l’ écran de clic vidéo C-Span ci-dessous 

 

Déjà Vu:  Flash Forward jusqu’en 2020-2021

Comment diable pourriez-vous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles par le ministère américain de la Justice, y compris «marketing frauduleux» et  «violation de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques»?

Je dois toutefois mentionner qu’en 2009, Pfizer était pour ainsi dire «mis en probation»  par le ministère américain de la Justice. Il a été obligé de conclure  «un accord d’intégrité d’entreprise» avec l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS). «Cet accord prévoyait des« procédures et examens pour… éviter et détecter rapidement »une faute de Pfizer, Inc.

Johnson and Johnson et «l’épidémie d’opioïdes» 

Au plus fort de la crise de couronne, à peine couvert par les médias, qui coïncide avec le lancement du vaccin Covid-19 au début de Novembre 2020, Johnson et Johnson (et ses trois distributeurs) (impliqués dans la commercialisation des opiacés sur ordonnance)   « ont atteint un un règlement provisoire de 26 milliards de dollars avec les comtés et les villes qui les ont poursuivis en dommages et intérêts ». Le recours collectif était « la plus grande affaire devant un tribunal fédéral de l’histoire américaine» (pour plus de détails, voir le chapitre VI relatif aux «impacts sur la santé mentale»)

Ces antécédents juridiques sont-ils pertinents pour comprendre l’initiative de vaccins de Big Pharma?

Johnson and Johnson est actuellement impliqué dans la production et la commercialisation d’un vaccin à vecteur viral adénovirus Covid qui implique également une thérapie génétique. (Le règlement de 26 milliards de dollars J & J ci-dessus est l’une des nombreuses poursuites judiciaires contre J&J).

Cochons d’Inde humains

En ce qui concerne le vaccin Covid, le «marketing frauduleux» est un euphémisme: le vaccin à ARNm annoncé par Pfizer, Moderna Inc, Johnson and Johnson et AstraZeneka est un «médicament non approuvé» basé sur la technologie d’ARNm d’ édition de gène «expérimentale»  qui a une incidence sur le génome humain.  

De plus, les tests standards de laboratoire animal sur des souris ou des furets n’ont pas été réalisés. Pfizer «est allé directement aux« cobayes »humains.

«Les tests humains ont commencé fin juillet et début août [2020]. Trois mois, c’est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs années, c’est la norme. ( F. William Engdahl, Global Research , novembre 2020)

Cette caricature de Large + JIPÉM explique notre situation difficile:

Souris n ° 1: «Allez-vous vous faire vacciner»,

Souris n ° 2: Êtes-vous fou, ils n’ont pas terminé les tests sur les humains »

Un grand merci aux caricaturistes Large et JIPÉM

Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, a pris une position ferme

«Tous les vaccins contre le virus SRAS-COV-2 sont par définition nouveaux. Aucun vaccin candidat n’est… en développement depuis plus de quelques mois. »:

« Si un tel vaccin est approuvé pour une utilisation dans des circonstances qui ne sont pas EXPLICITEMENT expérimentales, je crois que les receveurs sont induits en erreur de manière criminelle.

Début décembre, le Dr Michael Yeadon et le  Dr Wolfgang Wodarg  «ont déposé une demande auprès de l’EMA , l’Agence européenne du médicament responsable de l’approbation des médicaments à l’échelle européenne, pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin anti-SRAS CoV 2, en particulier le BioNtech / Etude Pfizer sur BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42).

Histoire du projet de vaccin contre le SRAS-CoV-2 

Il y a de nombreuses contradictions. L’analyse ci-dessous aborde les premières étapes du projet de vaccin ainsi que le rôle de la simulation 201 sous les auspices de la John Hopkins School of Medicine qui s’est tenue à New York le 19 octobre 2019.

Le vaccin Covid est une opération Big Pharma de plusieurs milliards de dollars qui contribuera à augmenter la dette publique de plus de 150 gouvernements nationaux.

Soutenu par la campagne de peur, l’argent plutôt que la santé publique est le moteur de cette initiative.

Le partenariat GSK-Pfizer 

Cinq mois avant le début de la crise de Covid-19, deux des plus grands conglomérats pharmaceutiques mondiaux ont décidé de s’unir dans une relation stratégique. En Août 2019, GSK a confirmé la formation d’un partenariat majeur avec Pfizer intitulé la  santé des consommateurs Joint Venture .

Alors que la relation serait limitée aux «marques de santé grand public de confiance», l’accord envisage des procédures financières conjointes, y compris des projets d’investissement conjoints de plusieurs milliards de dollars. Bien qu’elle ne constitue pas une fusion, l’alliance GSK-Pfizer implique une intégration sélective et une collusion de facto dans de nombreuses activités des deux sociétés, y compris le marché des vaccins.

« L’achèvement de la coentreprise avec Pfizer marque le début de la prochaine phase de notre transformation de GSK. C’est un moment important pour le Groupe, jetant les bases de deux grandes entreprises, l’ une dans la Pharmacie et les Vaccins et l’autre dans la Santé Grand Public. »  ( GSK , 1er août 2019, italiques ajoutés)

Cette relation GSK-Pfizer englobe également un réseau de sociétés pharmaceutiques partenaires, de laboratoires de recherche, d’instituts de virologie, d’entités militaires et biotechnologiques, etc., dont beaucoup sont actuellement impliquées dans l’initiative de vaccin Covid.

À l’heure actuelle, une poignée de sociétés multinationales, dont GSK et Pfizer, contrôlent 80% du marché mondial des vaccins. En vertu de l’accord entre les deux sociétés, GSK-Pfizer devrait jouer un rôle dominant et coordonné en ce qui concerne le vaccin Covid-19.

Exercice de simulation de l’événement 201 de coronavirus d’octobre 2019

Le coronavirus a été initialement nommé nCoV-19  par le CEPI et l’OMS: exactement le même nom que celui adopté lors du WEF-Gates-John Hopkins Event 201  ( 2019-nCov ) relatif à un exercice de simulation de coronavirus organisé à Baltimore à la mi-octobre 2019.

La simulation Event 201 John Hopkins a abordé le développement d’un vaccin efficace en réponse à des millions de cas (dans la simulation d’octobre 2019) du nCoV 2019. La simulation annonçait un scénario dans lequel toute la population de la planète serait affectée: «Pendant les premiers mois de la pandémie, le nombre cumulé de cas [dans la simulation] augmente de façon exponentielle, doublant chaque semaine. Et à mesure que les cas et les décès s’accumulent, les conséquences économiques et sociétales deviennent de plus en plus graves. »

Le scénario se termine au 18 mois, avec 65 millions de morts. La pandémie commence à ralentir en raison du nombre décroissant de personnes sensibles. La pandémie se poursuivra à un certain rythme jusqu’à ce qu’il y ait un vaccin efficace ou jusqu’à ce que 80 à 90% de la population mondiale ait été exposée. À partir de ce moment, il s’agira probablement d’une maladie infantile endémique.

Selon la vidéo WEF ci-dessous, produite en relation avec la simulation 201, «nous avons effectué une simulation de pandémie virale massive …, 65 millions de morts dans le monde.».

Voir aussi l’analyse de F. William Engdahl sur la simulation 201

Vidéo produite par le Forum économique mondial en association avec la simulation 201 John Hopkins

Ironiquement, le 30 janvier 2020, l’OMS a défini le nouveau virus comme le 2019-nCoV , c’est -à- dire le même nom que celui utilisé dans la simulation 201 d’octobre 2019.

Ce n’est que plus tard que le Covid-19 a été identifié par l’OMS non pas comme un virus mais comme une maladie: maladie à  coronavirus (COVID-19), le virus a été identifié comme coronavirus 2 du «syndrome respiratoire aigu sévère» ( SRAS-CoV-2 )

Deux semaines après que le virus ait été formellement identifié par la République populaire de Chine (7 janvier 2020), un vaccin contre le nouveau coronavirus a été annoncé par le CEPI lors du Forum économique mondial de Davos, du 20 au 24 janvier 2020.

Le rôle central de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)

L’entité principale de l’initiative du nouveau vaccin contre le coronavirus est la  Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), une organisation parrainée et financée par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill et Melinda Gates.

Notez la chronologie: Le développement du vaccin nCoV 2019 a été annoncé au Forum économique mondial de Davos (WEF) une semaine avant le lancement officiel par l’OMS d’une urgence de santé publique mondiale (30 janvier) à un moment où le nombre de « cas confirmés »dans le monde (hors Chine) était de 83. ( voir chapitre II)

La pandémie a été lancée par l’OMS le 11 mars. Et cinq jours plus tard, à peine couverts par les médias, les premiers tests sur des volontaires humains ont été réalisés par Moderna à Seattle le 16 mars.

Selon  Richard Hatchett, PDG de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), le projet de développement d’un vaccin a commencé non seulement avant la découverte et l’identification du coronavirus (7 janvier 2020) mais plusieurs mois avant l’exercice de simulation d’octobre 2019. .

«Nous l’avons fait au cours de la dernière année environ [début 2019] . … »

(faites défiler vers le bas pour une entrevue avec Richard Hatchett)

Le CEPI recherche un rôle de «monopole» dans le secteur de la vaccination dont l’objectif est un «projet mondial de vaccination», en partenariat avec un grand nombre de «candidats».

Il a annoncé le financement de son partenariat existant avec  Inovio  et l’Université du Queensland (Australie). En outre, le CEPI a confirmé (23 Janvier) , son contrat avec Moderna, Inc . et l’ Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) dirigé par le Dr Anthony Fauci, qui a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique à travers l’Amérique: «Dix fois pire que la grippe saisonnière». ( Voir la vidéo WEF  ci-dessous)

La présentation du représentant de Moderna Inc décrivant les caractéristiques du vaccin ARNm commence à 11’50 ”.

«Nous injectons des instructions… l’ARNm est une plateforme»

Le CEPI traitait simultanément avec plusieurs sociétés pharmaceutiques. L’  accord Moderna-NIAID a été mis en œuvre. Le vaccin à ARNm COVID-19 a été lancé aux États-Unis fin novembre 2020.

Le 31 janvier 2020, au lendemain du lancement officiel par l’OMS de l’urgence de santé publique mondiale (USPPI) et de la décision de Trump de réduire les voyages aériens avec la Chine, le CEPI a annoncé son partenariat avec  CureVac AG , une société biopharmaceutique basée en Allemagne.

Quelques jours plus tard, début février 2020, le CEPI «a annoncé que le principal fabricant de vaccins GSK autoriserait l’utilisation de ses adjuvants propriétaires – des composés qui renforcent l’efficacité des vaccins – dans la réponse». (La pandémie a été officiellement lancée le 11 mars).

Il y avait de nombreux «vaccins potentiels dans le pipeline» avec «des dizaines de groupes de recherche à travers le monde se précipitant pour créer un vaccin contre le COVID-19».

Le programme mondial de vaccination COVID-19 

Le CEPI (au nom de Gates-WEF, qui a financé l’exercice de simulation 201) joue actuellement un rôle clé dans un programme mondial de vaccination à grande échelle en partenariat avec des sociétés de biotechnologie, Big Pharma, des agences gouvernementales ainsi que des laboratoires universitaires.

La déclaration précédente du CEPI a été faite près de deux mois avant la déclaration officielle de pandémie le 11 mars.

«Nous avons des conversations avec un large éventail de partenaires potentiels». Et un élément essentiel de ces conversations est le suivant: quel est le plan pour fabriquer de très grandes quantités de vaccins dans un laps de temps potentiellement pertinent pour ce que les gens semblent de plus en plus certains qu’il s’agira d’une pandémie, si ce n’est déjà fait? … »[ Richard Hatchett, PDG du CEPI  en entretien avec stat.news.com]. …

L’objectif sous-jacent était de développer un vaccin mondial:

Et une partie de cela consistait à faire une enquête mondiale sur la capacité de fabrication pour réfléchir à l’endroit où nous voulions implanter la fabrication de tous les produits à succès que nous pouvions proposer.

Fait important, Hatchett a confirmé que le projet de développement d’un vaccin avait commencé non seulement avant la découverte et l’identification du coronavirus (7 janvier 2020), mais plusieurs mois avant l’exercice de simulation 201 d’octobre 2019.

«Nous l’avons fait au cours de la dernière année environ . [début 2019]… Nous utilisons les informations que nous avons collectées et cette équipe réfléchit maintenant aux opportunités de mise à l’échelle des vaccins de différents types. C’est un travail en cours. Pour certaines technologies, le transfert de technologie [à un fabricant] peut être quelque chose qui pourrait être fait dans un laps de temps potentiellement pertinent pour l’épidémie.

Je pense qu’il sera vraiment important de faire participer les gens qui ont accès à une capacité de production vraiment importante. Et avoir les grands producteurs à la table – en raison de leur profondeur, de leur expérience, de leurs ressources internes – serait très, très important.

Les vaccins candidats seront très, très rapides. Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID [qui a semé la panique à la télévision sur le réseau], a déclaré publiquement qu’il pensait que l’essai clinique du vaccin Moderna pourrait avoir lieu dès le printemps. (italiques ajoutés)

Ce qui se déroule actuellement dans la vie réelle est à certains égards similaire à l’exercice de simulation 201 d’octobre 2019 à John Hopkins.

Le scénario est de savoir comment produire des millions de vaccins sur la présomption que la pandémie se propage dans le monde entier, et pour cela, vous avez besoin des «cas positifs» de Covid-19 pour voler haut.

Les conglomérats de vaccins parrainés par le CEPI avaient déjà planifié leurs investissements bien avant l’urgence sanitaire mondiale (déclarée par l’OMS le 30 janvier 2020):

Je [Hachett] pense qu’une partie de la stratégie générale est d’avoir un grand nombre de candidats. [et] vous voulez avoir suffisamment de candidats pour qu’au moins certains d’entre eux avancent rapidement dans le processus.

Et puis pour chaque candidat, vous devez vous poser la question: comment produisez-vous cela? … [Et] comment allez-vous en arriver là avec une production à une échelle qui soit significative dans le contexte d’une maladie qui va infecter l’ensemble de la société? (Entretien réalisé par Helen Branswell, statsnews, 3 février 2020)

Moderna Inc 

Moderna Inc basée à Seattle était l’un des nombreux candidats impliqués et soutenus par le CEPI.

Moderna a annoncé le 24 février le développement d’un «vaccin expérimental (messager) ARNm COVID-19, connu sous le nom d’ ARNm-1273». « Le lot initial du vaccin a déjà été expédié aux chercheurs du gouvernement américain par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)» dirigé par le Dr Antony Fauci.

Alors que Moderna Inc avait initialement déclaré que les premiers essais cliniques commenceraient à la fin avril , les tests impliquant des volontaires humains ont commencé à la mi-mars à Seattle: (gardez à l’esprit que la pandémie a été officiellement lancée le 11 mars)

.

Des chercheurs de Seattle ont donné le premier coup de feu à la première personne lors d’un test d’un vaccin expérimental contre le coronavirus lundi – menant une chasse mondiale à la protection alors même que la pandémie augmente. …

Certains des volontaires sains soigneusement choisis de l’étude, âgés de 18 à 55 ans, recevront des doses plus élevées que d’autres pour tester la force des inoculations. Les scientifiques vérifieront les effets secondaires et prélèveront des échantillons de sang pour tester si le vaccin stimule le système immunitaire, à la recherche d’indices encourageants comme le NIH trouvé plus tôt chez les souris vaccinées.

«Nous ne savons pas si ce vaccin induira une réponse immunitaire ou s’il sera sans danger. C’est pourquoi nous faisons un essai », a souligné Jackson. «Ce n’est pas au stade où il serait possible ou prudent de le donner à la population en général.» ( FOX news local)

Le vaccin Covid et la plate-forme d’identité numérique ID2020

Alors que le CEPI avait annoncé le lancement d’un vaccin mondial au Forum économique mondial de Davos, une autre entreprise importante et connexe était en cours. C’est ce qu’on appelle l’  Agenda ID2020 , qui, selon Peter Koenig,  constitue « un programme d’identification électronique qui utilise la vaccination généralisée comme plate-forme d’identité numérique».

«Le programme exploite les opérations d’enregistrement des naissances et de vaccination existantes pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée biométriquement». ( Peter Koenig,  mars 2020)

Les partenaires fondateurs d’ID2020 sont Microsoft, la Fondation Rockefeller et l’ Alliance mondiale pour les vaccins et l’immunisation (GAVI) ( une initiative de la Fondation Gates).

GAVI et ses partenaires (OMS, UNICEF, Banque mondiale, FMI) sont activement impliqués dans la mise en œuvre (financement) du projet mondial de vaccin COVAX.

Les principales entités impliquées dans la coordination de COVAX sont  la Vaccine Alliance (GAVI), la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Les trois entités reçoivent un soutien financier de la Fondation Bill et Melinda Gates.

 

Il convient de noter le calendrier: L a Alliance ID2020 a tenu son sommet à New York, intitulé «Rising to the Good ID Challenge», le 19 septembre 2019, exactement un mois avant l’exercice de simulation nCov-2019 intitulé Event 201 at John Hopkins à New York:

Est-ce juste une coïncidence que l’ID2020 soit déployé au début de ce que l’OMS appelle une pandémie? – Ou une pandémie est-elle nécessaire pour «déployer» les multiples programmes dévastateurs d’ID2020? ( Peter Koenig,  mars 2020)

ID2020 fait partie d’un projet «Gouvernance mondiale» qui, s’il était appliqué, déploierait les contours de ce que certains analystes ont décrit comme un État policier mondial englobant par la vaccination (puce électronique intégrée) les données personnelles de plusieurs milliards de personnes dans le monde.

Selon le Dr David Martin  (cité par Makia Freeman) :

«Ce n’est pas un vaccin… en utilisant le terme vaccin pour faufiler cette chose sous les exemptions de santé publique … Il s’agit d’un ARNm emballé dans une enveloppe de graisse qui est livré à une cellule. Il s’agit d’un dispositif médical conçu pour stimuler la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes. Ce n’est pas un vaccin! Les vaccins sont en fait un terme légalement défini … en vertu de la loi sur la santé publique… en vertu des normes CDC et FDA, et un vaccin doit spécifiquement stimuler à la fois une immunité au sein de la personne qui le reçoit, mais il doit également interrompre la transmission.

Au réveil du verrouillage. Les deuxième et troisième vagues

La deuxième vague: La campagne de peur se poursuit à la suite du verrouillage. Un nouveau verrouillage se déroule (décembre-janvier) dans plusieurs pays.

Les difficultés de la crise économique et sociale (couplée à une campagne de peur) encourageront-elles les gens à se faire vacciner?

Pour mettre en œuvre le vaccin mondial, la campagne de propagande doit se poursuivre. La vérité doit être supprimée. Ce sont leurs «lignes directrices», qui doivent être affrontées et remises en question.

Plusieurs gouvernements (alias des politiciens corrompus) dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, le Canada et l’Inde ont déjà donné le feu vert. Les informations et analyses sur les caractéristiques du virus (similaires à celles qui ont une influence saisonnière) sont supprimées par les médias.

Alors que l’  hydroxychloroquine  (HCQ) a été utilisée pour traiter des patients en Europe et en Amérique du Nord, Big Pharma, avec le soutien des gouvernements, a l’intention de supprimer les preuves sur la façon dont le COVID-19 peut être guéri, sans avoir besoin d’un vaccin. (Voir chapitre VI)

Le vaccin Covid et «l’immunité des troupeaux»: changer les définitions 

L’immunité collective est un concept important en médecine. Selon Healthline:

«Cela se produit lorsque tant de personnes dans une communauté deviennent immunisées contre une maladie infectieuse que cela empêche la maladie de se propager.

Cela peut se produire de deux manières:

1. De nombreuses personnes contractent la maladie et développent avec le temps une réponse immunitaire (immunité naturelle).

2. De nombreuses personnes sont vaccinées contre la maladie pour obtenir une immunité.

L’immunité collective peut empêcher la propagation de certaines maladies. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles cela fonctionne souvent. » (Voir Healthline)

L’OMS a redéfini l’immunité collective en vue de soutenir l’initiative de vaccin Covid de plusieurs milliards de dollars:

Ci-dessous (à gauche) se trouve la définition officielle de l’OMS (juin 2020). Et en novembre (à droite), l’OMS a décidé unilatéralement de redéfinir un concept médical fondamental, en se concentrant uniquement sur le rôle de la vaccination dans la réalisation de l’immunité collective.

.

 

À notre connaissance, la définition révisée par les pairs de l’immunité collective n’a pas changé.

La nouvelle «définition» de l’OMS sert visiblement les intérêts de Big Pharma.

.

Flashback: La pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009

Souvenez vous de la «pandémie» H1N1 de 2009 lorsque le Conseil des conseillers d’Obama sur la science et la technologie a comparé la pandémie H1N1 à la pandémie de grippe espagnole de 1918 tout en rassurant le public que cette dernière était plus meurtrière. (CBC: Préparez le vaccin contre la grippe porcine: conseillers américains).

Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Étude d’août 2009 sur la pandémie H1N1 )

Sur la base de données incomplètes et rares, la directrice générale de l’ OMS, Margaret Chan, a prédit avec autorité que « jusqu’à 2 milliards de personnes pourraient être infectées au cours des deux prochaines années – près d’un tiers de la population mondiale. »(Organisation mondiale de la santé, rapportée par les médias occidentaux, juillet 2009).

C’était une aubaine de plusieurs milliards pour Big Pharma soutenue par la Directrice générale de l’OMS, Margaret Chan. 

Dans une déclaration ultérieure, le Dr Chan a confirmé que:

«Les fabricants de vaccins pourraient produire 4,9 milliards de vaccins contre la grippe pandémique par an  dans le meilleur des cas», Margaret Chan, directrice générale de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) , citée par Reuters, 21 juillet 2009).

«La grippe porcine pourrait frapper jusqu’à 40 pour cent des Américains au cours des deux prochaines années  et jusqu’à plusieurs centaines de milliers d’entre eux pourraient mourir si une campagne de vaccination et d’autres mesures échouent.» (Déclaration officielle de l’administration Obama, Associated Press, 24 juillet 2009).

Il n’y a pas eu de pandémie H1N1 touchant 2 milliards de personnes. Des millions de doses de vaccin contre la grippe porcine avaient été commandées par les gouvernements nationaux à Big Pharma.

Des millions de doses de vaccin ont ensuite été détruites: une aubaine financière pour Big Pharma, une crise des dépenses pour les gouvernements nationaux.

Aucune enquête n’a été menée sur les auteurs de cette fraude de plusieurs milliards de dollars. Plusieurs critiques ont déclaré que la pandémie H1N1 était «fausse»

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), un organisme de surveillance des droits de l’homme, enquête publiquement sur les motivations de l’OMS à déclarer une pandémie. En effet, le président de son influent comité de santé, l’épidémiologiste Wolfgang Wodarg,  a déclaré que  la «fausse pandémie» est «l’un des plus grands scandales médicaux du siècle». (Michael Fomento,  Forbes , 10 février 2010)

Michael Fomento conclut:

Même au sein de l’agence, le directeur du Centre collaborateur de l’OMS pour l’épidémiologie à Munster, en Allemagne, le Dr Ulrich Kiel, a essentiellement qualifié la pandémie de canular. «Nous assistons à une gigantesque mauvaise allocation des ressources [18 milliards de dollars à ce jour] en termes de santé publique», a-t-il déclaré.

Ils ont raison. Ce n’était pas simplement une trop grande prudence ou une simple erreur de jugement. La déclaration de pandémie et tous les klaxons qui sonnent depuis reflètent une pure malhonnêteté motivée non pas par des préoccupations médicales mais politiques.

Incontestablement, la grippe porcine s’est avérée beaucoup plus bénigne que la grippe saisonnière ordinaire. Il tue entre un tiers et un dixième du taux, selon les estimations des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Les données d’autres pays comme la France et le Japon indiquent que c’est beaucoup plus docile que cela.

Le vaccin H1N1 2009 cause des lésions cérébrales chez les enfants : ArepanrixTD de GSK appliqué au Canada

À la mémoire d’une petite fille appelée Amina Abudu

Voir l’article complet ici

La pandémie H1N1 de l’OMS a été déclarée le 11 juin 2009. GSK était sous contrat avec le gouvernement canadien. Le vaccin ArepandrixTM de GSK a été livré aux autorités sanitaires canadiennes en moins de quatre mois.

«En conséquence, un impressionnant 45% des Canadiens ont reçu une protection contre le virus H1N1 en étant vaccinés avec ArepanrixTM de GSK », selon le président-directeur général de GSK, Paul Lucas, dans une déclaration le 9 octobre 2009 au  Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et La technologie.

Dans les quatre mois ?. Est-ce que cela leur donne le temps de tester ????

De nombreuses personnes au Canada sont tombées malades après avoir reçu le vaccin H1N1 ArepanrixTD .

Et ce vaccin a tué une petite fille appelée Amina Abudu, qui a ensuite conduit à un procès de dix ans contre GSK.

Un vaccin a été précipité sur le marché, et l’enfant de cinq ans faisait partie des millions de Canadiens à se faire vacciner, au milieu des craintes généralisées au sujet du nouveau pathogène.

Cinq jours plus tard, le frère aîné d’Amina l’a trouvée inconsciente couchée dans la salle de bain de la maison de la famille dans l’est de Toronto. Elle était morte.

Ses parents dévastés en sont venus à blâmer le vaccin contre la grippe lui-même et ont poursuivi le fabricant du vaccin, Glaxo Smith Kline (GSK), pour 4,2 millions de dollars. Le procès peu remarqué de cette poursuite s’est achevé mardi, une rare diffusion judiciaire au Canada des effets secondaires présumés d’un vaccin.

L’avocate des parents, Jasmine Ghosn , a allégué que le médicament préventif avait été distribué rapidement et sans tests appropriés pendant une saison grippale chaotique, alors que le gouvernement fédéral exerçait une «pression intense» sur les Canadiens pour qu’ils se font vacciner. ( National Post, novembre 2019 )

Capture d’écran du National Post. Décès d’une fille canadienne en 2009   (le rapport est daté de novembre 2019

Il a fallu dix ans pour un jugement. La famille a perdu. GSK a décliné la responsabilité de sa mort. Et le gouvernement canadien a remboursé les frais juridiques de GSK.

Ce procès contre GSK devrait être rouvert. Le gouvernement du Canada porte le fardeau de la responsabilité.

ArepanrixTD  (2009) contre  PandemrixTM (2009)

GSK a reconnu avec désinvolture que l’ ArepanrixTD qui était utilisé au Canada est «similaire» au PandemrixTM de GSK appliqué au Royaume-Uni et dans l’UE, ce qui a entraîné des lésions cérébrales chez les enfants. Il a ensuite été retiré. Mais ArepandrixTD appliqué au Canada a prévalu. Un ArepandrixTD (2010) a ensuite été publié l’année suivante (et comparé à PandemrixTD (2009)

GSK reconnaît que PandemrixTD (2009) provoque la narcolepsie, qui est classée comme «un trouble neurologique chronique qui affecte la capacité du cerveau à contrôler les cycles veille-sommeil».

Le vaccin COVID-19 est déjà vu. Ne soyons pas repris.

Enseignements importants à tirer de la pandémie H1N1 de 2009

La «pandémie» du COVID-19 est bien plus grave et diabolique que la grippe H1N1 de 2009. La pandémie COV-19 a fourni un prétexte et une justification pour déstabiliser les économies de pays entiers, appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale. Sans précédent dans l’histoire moderne.

Et il est important que nous agissions de manière cohérente et solidaire avec ceux qui sont victimes de cette crise.

La vie des gens est en chute libre et leur pouvoir d’achat a été détruit.

Quelle sorte de structure sociale tordue nous attend à la suite du verrouillage?

Pouvons-nous faire confiance à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et aux puissants groupes d’intérêt économique qui la sous-tendent? La réponse est évidente.

Pouvons-nous faire confiance aux principaux acteurs du projet mondial de vaccination de plusieurs milliards de dollars?

Pouvons-nous faire confiance aux médias occidentaux qui ont mené la campagne de peur?

La désinformation soutient les mensonges et les fabrications.

Pouvons-nous faire confiance à nos gouvernements «corrompus»? Notre économie nationale a été dévastée.

Dans les développements récents, le vaccin Covid est mis en œuvre dans un grand nombre de pays.

Le Dr Wolfgang Wodarg, qui a révélé la fraude derrière le H1N1, est activement impliqué avec le Dr Michael Yeadon dans la campagne contre le vaccin Covid-19.

.


.

Chapitre IX

Liberté d’expression 

Catégoriser le mouvement de protestation comme «antisocial»

 

Un processus diabolique est en cours qui consiste à «identifier» tous ceux qui s’opposent à la gestion par les gouvernements de la pandémie de coronavirus. Selon des études psychologiques en cours, ces opposants sont classés dans la catégorie des «psychopathes antisociaux».  

L’objectif tacite est de freiner l’émergence d’un mouvement de protestation organisé concernant l’ingénierie sociale et la décision prise dans le monde entier au niveau politique de fermer les économies nationales de plus de 150 États membres des Nations Unies. 

La liberté d’expression est supprimée

Le récit de verrouillage est soutenu par la désinformation des médias, la censure en ligne, l’ingénierie sociale et la campagne de peur.

Les médecins qui remettent en question le récit officiel sont menacés. Ils perdent leur emploi. Leurs carrières sont détruites. Ceux qui s’opposent au verrouillage du gouvernement sont classés dans la catégorie des «psychopathes antisociaux»: 

Dans les collèges et les universités, le personnel enseignant est poussé à se conformer et à approuver le récit officiel du covid. La remise en question de la légitimité du verrouillage des «classes» en ligne pourrait conduire à un licenciement.

Plusieurs médecins qui s’opposent au consensus COVID ou au vaccin ont été arrêtés. En décembre,  «Jean-Bernard Fourtillan, professeur d’université à la retraite connu pour son opposition au vaccin COVID-19 a été arrêté« par des forces de l’ordre sous commandement militaire, et placé de force à l’isolement à l’hôpital psychiatrique d’Uzès ». Fourtillan est connu comme «un critique de longue date des vaccins qui utilisent des adjuvants dangereux».

 

Capture d’écran: NTD, 16 décembre 2020

Censure Google et Twitter

Les opinions d’éminents scientifiques qui remettent en question le verrouillage, le masque facial ou la distanciation sociale sont «prises en compte» par Google:

 » YouTube n’autorise pas les contenus diffusant des informations médicales erronées qui contredisent les informations médicales de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou des autorités sanitaires locales sur le COVID-19, y compris sur les méthodes de prévention, de traitement ou de diagnostic du COVID-19 , et les moyens de transmission de COVID-19 [FEMININE. » (italiques ajoutés)

De même, Twitter a confirmé qu ‘«il supprimera tous les messages suggérant qu’il y a’ des effets ou des effets néfastes liés à la vaccination»… Twitter:  « troublera la mémoire de tous les messages qui« invoquent un complot délibéré »ou« avancent des messages nuisibles, faux ou récits trompeurs sur les vaccins. »

Protégez contre la «vérité officielle», critiquez les directives du gouvernement, émettez des réserves concernant la fermeture de l’économie mondiale, la distanciation sociale et le port du masque facial, et vous serez étiqueté (selon «l’opinion scientifique») comme un «insensible et psychopathe trompeur ».

Psychologie: études empiriques

Des «études» psychologiques évaluées par des pairs ont été menées dans plusieurs pays à l’aide d’enquêtes par sondage.

Acceptez le «récit officiel» et vous êtes étiqueté comme une «bonne personne» avec une «empathie» qui comprend les sentiments des autres.

Un soi-disant «rapport empirique» évalué par les pairs décrit ceux qui refusent de porter le masque facial ou de respecter la distanciation sociale comme ayant des «troubles de la personnalité antisociale».

Ceux qui «n’adhèrent pas aux mesures pour empêcher la propagation du COVID-19» sont étiquetés comme «antisociaux». 

Les résultats de l’étude brésilienne portant sur un «échantillon» de 1578 adultes ont été publiés dans la revue Personality and Individual Differences . sous le titre:

Pandémie COVID-19 au fil du temps: les traits antisociaux sont-ils importants? 

«Empathie» contre «Traits antisociaux»

La «méthodologie» statistique de cette étude est simple. Il est destiné à servir de modèle.

Il consiste à classer un soi-disant échantillon d’adultes de toutes les grandes régions du Brésil en deux groupes distincts. Il examine:

«..Les relations entre les traits antisociaux et le respect des mesures d’endiguement du COVID-19 . L’échantillon était composé de 1578 adultes brésiliens âgés de 18 à 73 ans… et d’ un questionnaire sur le respect des mesures de confinement.

Les analyses de profils latents ont indiqué une solution à deux profils: « le profil de modèle antisocial qui présentait des scores plus élevés en termes de callosité, de tromperie, d’hostilité, d’impulsivité, d’irresponsabilité, de manipulation et de prise de risque,ainsi que des scores plus faibles en résonance affective»;

et « le profil de modèle d’empathie qui présentait des scores plus élevés en résonance affective  …»

Les groupes antisociaux et d’empathie ont montré des différences significatives . … Nos résultats ont indiqué que les traits antisociaux, en particulier des niveaux inférieurs d’empathie et des niveaux plus élevés de callosité, de tromperie et de prise de risque , sont directement associés à une moindre conformité aux mesures de confinement. Ces caractéristiques expliquent, au moins partiellement, la raison pour laquelle les gens continuent de ne pas adhérer aux mesures d’endiguement même avec un nombre croissant de cas et de décès. (italiques ajoutés)

La méthodologie de recherche  s’articule autour de 3 questions principales:

  •  « Pensez-vous qu’il est nécessaire d’éviter autant que possible d’approcher les gens jusqu’à ce que la situation du coronavirus soit maîtrisée? » (distanciation sociale),
  • «Pensez-vous qu’il est nécessaire de se laver les mains et / ou d’utiliser du gel alcoolisé autant de fois par jour jusqu’à ce que la situation de coronavirus soit contrôlée?» (hygiène),
  • « Pensez-vous qu’il soit nécessaire d’utiliser un masque facial (qui protège le nez et la bouche) au Brésil? » (masque).

Catégorisation Oui / Non

Répondez Oui à ces trois questions: vous êtes catégorisé comme ayant de «l’ empathie» (c’est-à-dire la capacité de comprendre et de partager les sentiments des autres).

Répondez non aux trois questions: vous êtes catégorisé (selon l’étude) comme ayant «des niveaux plus élevés de dureté, de tromperie, d’hostilité , d’impulsivité, d’irresponsabilité, de manipulation et de prise de risque» (comme cité ci-dessus).

Tout cela semble très scientifique. L’objectif tacite de ces psycho-études est de donner aux gouvernements le mandat d’intimider et de faire respecter la conformité, tout en dénigrant les prétendus psychopathes qui refusent de se conformer au récit officiel, ce qui est un mensonge pur et simple.  
.
«La triade noire» et «narcissisme collectif» 
.
Selon Eric W. Dolan   (PsyPost), l’étude ci-dessus consistait à identifier «une mesure des traits de personnalité inadaptés…» . Dolan fait également référence à une étude connexe se concentrant sur: «la« Triade noire »du narcissisme, de la psychopathie et du machiavélisme associée à l’ignorance des mesures préventives COVID-19.».
.
L’étude menée en Pologne est intitulée:
.
« Comportement adaptatif et inadapté pendant la pandémie de COVID-19: les rôles des traits de la Triade noire, du narcissisme collectif et des croyances en matière de santé »

L’étude fait référence à la pratique du «narcissisme collectif» , à savoir une croyance et une pratique communes d’un soi-disant «In-Group» (aka mouvement de protestation, collectif de médecins dissidents, de scientifiques) dirigé contre la «vérité» officielle du virus corona. (alias le gros mensonge). Le narcissisme collectif est ancré dans ce que les psychologues appellent la Triade noire.

L’étude est basée sur «un échantillon national représentatif de Pologne ( N  = 755)». Il examine: «les relations entre les traits de la Triade Noire (c’est-à-dire, la psychopathie, le machiavélisme et le narcissisme) et le narcissisme collectif (c’est-à-dire, agentique et communautaire)… Les participants caractérisés par les traits de la Triade Noire s’engagent moins dans la prévention  …»
.
«Les résultats soulignent l’utilité des croyances en matière de santé pour prédire les comportements pendant la pandémie, expliquant (au moins en partie) les comportements problématiques associés aux personnalités sombres (c’est-à-dire, la Triade noire, le narcissisme collectif). …

Les traits, tels que la Triade noire (c’est-à-dire le narcissisme, le machiavélisme, la psychopathie) et le narcissisme collectif … peuvent avoir des implications sur la façon dont on fait face au virus … Par exemple, les individus caractérisés par les traits de la Triade noire peuvent être moins susceptibles de suivre le gouvernement. restrictions appliquées liées au COVID-19

Le terme «agentique»  cité ci-dessus se réfère à la «réalisation des objectifs».

Et voici la méthodologie

«Nous avons mesuré les traits de la triade sombre (vague 2)… [également en référence à] l’ échelle de la triade sombre Dirty Dozen ( Jonason et Webster, 2010 ). L’échelle se compose de quatre items évaluant les différences individuelles dans la psychopathie (par exemple, « j’ai tendance à manquer de remords »), le narcissisme (par exemple, « j’ai tendance à rechercher le prestige ou le statut ») et le machiavélisme (par exemple, « j’ai tendance à manipuler les autres pour obtenir mon chemin »). Les participants ont indiqué qu’ils étaient d’accord avec chaque élément (1 =  pas du tout d’accord , 5 =  tout à fait d’accord ). Nous avons fait la moyenne des réponses pour créer des indices de chaque trait. »

Cela semble scientifique. Quelles sont les conclusions?

«Nous avons avancé la portée du modèle en illustrant la pertinence des traits de personnalité sombres dans la prédiction des comportements adaptatifs et inadaptés en réponse à la pandémie par les traits centrés sur la personne (c. -à- d. Les traits de la triade noire) et le groupe (c.-à-d. Le narcissisme collectif). Traits de personnalité. » Le lire le rapport complet cliquez ici  accent ajouté)

La définition psychologique des Traits de la Triade Noire comprend les traits de personnalité combinés du narcissisme, du machiavélisme et de la psychopathie. «Ils sont appelés« sombres »en raison de leurs qualités malveillantes

The Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) consiste en un «inventaire de personnalité» plus large qui évalue et mesure les trois composantes de la personnalité de la Dark Triad. (voir image à droite)

En substance, ce que ce «rapport scientifique» confirme, c’est que les personnes qui remettent en question le récit officiel du covid-19 souffrent de «troubles de la personnalité malveillants». On dit qu’ils souffrent des Dirty Dozen «Traits de la triade noire» (DTDD). 

Lorsqu’ils agissent de manière contiguë au sein d’un mouvement en groupe ou de protestation (par exemple, le rassemblement de masse d’août à Berlin), ils sont étiquetés comme appliquant le «narcissisme collectif».

Le cadre de l’étude ci-dessus est également envisagé pour d’autres pays en partenariat  (avec le groupe de Varsovie). Une autre étude connexe est intitulée:  «Qui se conforme aux restrictions pour réduire la propagation du COVID-19?: Personnalité et perceptions de la situation du COVID-19»

Mots forts. « Évalués par les pairs »?

La psychologie est utilisée de manière pernicieuse pour conférer une légitimité à un État policier chargé de «s’en prendre» à ceux qui auraient souffert de «troubles de la personnalité malveillants» de la Triade noire.

C’est une doctrine inquisitoire, qui pourrait éventuellement évoluer vers une chasse aux sorcières numérique, bien plus sophistiquée que «l’Inquisition espagnole».

«Contrairement à l’Inquisition espagnole, le système inquisitorial contemporain a des capacités presque illimitées d’espionnage et de catégorisation des individus.

Les gens sont étiquetés et étiquetés, leurs e-mails, leurs téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont saisies dans des banques de données géantes Big Brother. Une fois ce catalogage numérique terminé, les gens sont enfermés dans des compartiments étanches. Leurs profils sont établis et saisis dans un système informatisé.

L’application de la loi est systématique. La chasse aux sorcières n’est pas seulement dirigée contre des «terroristes» présumés à travers le profilage ethnique, etc., les différents droits de l’homme, la discrimination positive, les cohortes anti-guerre font eux-mêmes l’objet de la législation antiterroriste, etc.

Inutile de dire que la conversion ou la rétractation des hérétiques anti-guerre n’est pas autorisée.

Pendant ce temps, les criminels de guerre occupent des positions d’autorité. Les citoyens sont galvanisés pour soutenir les dirigeants, «engagés pour leur sécurité et leur bien-être», «qui s’attaquent aux méchants». (Michel Chossudovsky, The Spanish Inquisition, «Made in America» , Global Research, décembre 2004)

Francisco Goya: l’Inquisition espagnole (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando , Madrid

Les milliardaires sont-ils mentalement dérangés? 

Ces études de psychologie empirique sont destinées à être utilisées contre des citoyens qui s’opposent aux instructions de leurs gouvernements respectifs. À leur tour, ces gouvernements obéissent aux ordres d’en haut. 
.
Alors que les citoyens ordinaires sont étiquetés, ce qui est de plus en plus évident, c’est que les milliardaires, les «philanthropes», les politiciens corrompus, et autres, qui sont les architectes tacites du verrouillage économique mondial sont des psychopathes à part entière.

Bien que leurs traits de personnalité ne soient pas le motif d’une enquête scientifique, les milliardaires corrompus qui sont derrière le verrouillage de la couronne et la fermeture de l’économie mondiale sont mentalement dérangés. L’argent et l’enrichissement sont la force motrice.

Cependant, qualifier les politiciens et les financiers de «psychopathes» est un euphémisme. Appeler à la fermeture simultanée des économies nationales de 193 États membres de l’ONU est un acte de « génocide économique».

La prise de décision économique et sociale est criminalisée. La légitimité de Wall Street, du Forum économique mondial (WEF), de Big Pharma et des fondations milliardaires qui ont ordonné la fermeture de l’économie mondiale le 11 mars 2020 doit être résolue avec force.

 


.

Chapitre X

Coup d’État mondial? La «grande réinitialisation»,

Dette mondiale et «traitement de choc» néolibéral

 

Histoire du «traitement de choc» économique. Du programme d’ajustement structurel (SAP) à «l’ajustement global (GA)»

La fermeture (simultanée) du 11 mars 2020 des économies nationales de 190 États membres de l’ONU est diabolique et sans précédent. Des millions de personnes ont perdu leur emploi et leurs économies à vie. Dans les pays en développement, la pauvreté, la famine et le désespoir prévalent. La fermeture des économies nationales a conduit à une dette mondiale en spirale. De plus en plus, les gouvernements nationaux sont contrôlés par les créanciers, qui financent actuellement les filets de sécurité sociale, les renflouements des entreprises et les aides.

Si ce modèle «d’intervention mondiale» est sans précédent, il présente certaines caractéristiques qui rappellent les réformes macro-économiques au niveau des pays, notamment l’imposition d’une «médecine économique» forte par le FMI. Pour résoudre ce problème, examinons l’histoire du soi-disant «traitement de choc économique» ( un terme utilisé pour la première fois dans les années 1970 ).

Flash back au Chili, le 11 septembre 1973.

En tant que professeur invité à l’Université catholique du Chili, j’ai vécu le coup d’État militaire dirigé contre le gouvernement démocratiquement élu de Salvador Allende. C’était une opération de la CIA dirigée par le secrétaire d’État Henry Kissinger, associée à des réformes macro-économiques dévastatrices.

Image de gauche: Kissinger avec le général Augusto Pinochet (années 1970)

Dans le mois qui a suivi le coup d’État, le prix du pain est passé de 11 à 40 escudos du jour au lendemain . Cet effondrement artificiel des salaires réels et de l’emploi sous la dictature de Pinochet était propice à un processus national d’appauvrissement. Alors que les prix des denrées alimentaires avaient grimpé en flèche, les salaires avaient été gelés pour assurer «la stabilité économique et éviter les pressions inflationnistes». Du jour au lendemain, un pays entier a été précipité dans une pauvreté abyssale: en moins d’un an, le prix du pain au Chili a été multiplié par trente-six et quatre-vingt-cinq pour cent de la population chilienne ont été poussés sous le seuil de pauvreté.  » C’était la «réinitialisation» du Chili en 1973. 

Deux ans et demi plus tard, en 1976, je suis retourné en Amérique latine en tant que professeur invité à l’Université nationale de Cordoba dans le centre industriel du nord de l’Argentine. Mon séjour a coïncidé avec un autre coup d’État militaire en mars 1976. Derrière les massacres et les violations des droits de l’homme, des réformes macro-économiques du « libre marché» avaient également été prescrites – cette fois sous la supervision des créanciers argentins new-yorkais, dont David Rockefeller qui était un ami du ministre de l’Économie de la Junta,  José Alfredo  Martinez de Hoz.

Image de droite: le président général Jorge Videla, David Rockefeller et le ministre argentin de l’Économie Martinez de Hoz, Buenos Aires (années 1970)

Le Chili et l’Argentine étaient des «répétitions générales» pour les choses à venir: l’imposition du Programme d’ajustement structurel (PAS) FMI-Banque mondiale a été imposée à plus de 100 pays à partir du début des années 80. (Voir Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003)

Un exemple notoire de «marché libre»: le Pérou a été sanctionné en août 1990 pour ne pas se conformer aux diktats du FMI : le prix du carburant a été augmenté de 31 fois et le prix du pain a augmenté plus de douze fois en une seule journée. Ces réformes – menées au nom de la «démocratie» – ont été bien plus dévastatrices que celles appliquées au Chili et en Argentine sous le poing du régime militaire.

Le verrouillage de mars 2020

Et maintenant, le 11 mars 2020, nous entrons dans une nouvelle phase de déstabilisation macro-économique, qui est plus dévastatrice et destructrice que 40 ans de «traitement choc» et de mesures d’austérité imposées par le FMI au nom des intérêts financiers dominants.

Il y a rupture, rupture historique ainsi que continuité. C’est « le néolibéralisme au nième degré »

Image de gauche: Kissinger avec le dictateur général argentin Jorge Videla (années 1970)

Clôture de l’économie mondiale: impacts économiques et sociaux au niveau de la planète entière

Comparez ce qui se passe aujourd’hui dans l’économie mondiale avec les mesures macro-économiques «négociées» du pays par pays imposées par les créanciers dans le cadre du programme d’ajustement structurel (PAS). L ‘«ajustement global» du 11 mars 2020 n’a pas été négocié avec les gouvernements nationaux. Il a été imposé par un «partenariat public / privé», soutenu par la propagande médiatique et accepté, invariablement par des politiciens cooptés et corrompus.

Inégalités sociales et appauvrissement «d’ingénierie». La mondialisation de la pauvreté 

Comparez le 11 Mars, 2,02 mille  « ajustement global » « directives » affectant l’ensemble de la planète au Chili 11 Septembre, 1973 .

Dans une ironie amère, les mêmes intérêts du Big Money derrière «l’ajustement global» 2020 ont été activement impliqués au Chili (1973) et en Argentine (1976). Souvenez-vous de l ‘«Opération Condor» et de la «Guerre sale» ( Guerra Sucia ).

Il y a continuité: les mêmes intérêts financiers puissants: les bureaucraties du FMI et de la Banque mondiale en liaison avec la Réserve fédérale, Wall Street et le WEF sont actuellement impliquées dans la préparation et la gestion des opérations de dette «post-pandémie« New Normal »(pour le compte des créanciers) dans le cadre de la grande réinitialisation.

Henry Kissinger a participé à la coordination du «Reset» du 11 septembre 1973 au Chili.

L’année suivante (1974), il est chargé de la rédaction du «National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200) qui  identifie le dépeuplement comme« la plus haute priorité de la politique étrangère américaine envers le tiers monde ».

La poussée du «dépeuplement» sous la grande réinitialisation? 

Aujourd’hui, Henry Kissinger est un fervent partisan aux côtés de la Fondation Gates (qui est également fermement engagée dans le dépeuplement) de la Grande Réinitialisation sous les auspices du Forum économique mondial (WEF).

Pas besoin de négocier avec les gouvernements nationaux ou de procéder à un «changement de régime». Le projet de verrouillage du 11 mars 2020 constitue un «ajustement global» qui déclenche des faillites, du chômage et des privatisations à une bien plus grande échelle touchant d’un seul coup les économies nationales de plus de 150 pays.

Et tout ce processus est présenté à l’opinion publique comme un moyen de lutter contre le «virus tueur» qui, selon le CDC et l’OMS, s’apparente à la grippe saisonnière. (Virus A, B).

La structure de pouvoir hégémonique du capitalisme mondial 

Big Money, y compris les fondations milliardaires, sont la force motrice. C’est une alliance complexe de Wall Street et de l’établissement bancaire, les Big Oil and Energy Conglomerates, les soi-disant «Defence Contractors», Big Pharma, les Biotech Conglomerates, les Corporate Media, les Telecom, Communications and Digital Technology Giants, ainsi que un réseau de think tanks, de groupes de pression, de laboratoires de recherche, etc. La propriété de la propriété intellectuelle joue également un rôle central.

Ce puissant réseau de prise de décision numérique et financière implique également les principaux créanciers et institutions bancaires: la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne (BCE), le FMI, la Banque mondiale, les banques régionales de développement et la Banque des règlements internationaux basée à Bâle ( BIS), qui joue un rôle stratégique clé.

À leur tour, les échelons supérieurs de l’appareil d’État américain (et les alliés occidentaux de Washington) sont directement ou indirectement impliqués, y compris le Pentagone, le renseignement américain (et ses laboratoires de recherche), les autorités sanitaires, la sécurité intérieure et le département d’État américain (y compris les États-Unis). ambassades dans plus de 150 pays).

La «vraie économie» et le «gros argent»

Pourquoi ces politiques de verrouillage de Covid sont-elles le fer de lance de la faillite, de la pauvreté et du chômage?

Le capitalisme mondial n’est pas monolithique. Il y a en effet «un conflit de classe» «entre les super-riches et la grande majorité de la population mondiale.

Mais il y a aussi une rivalité intense au sein du système capitaliste. À savoir un conflit entre le «Big Money Capital» et ce que l’on pourrait qualifier de «Real Capitalism» qui consiste en des entreprises dans différents domaines d’activité productive aux niveaux national et régional. Il comprend également les petites et moyennes entreprises.

Ce qui est en cours, c’est un processus de concentration de la richesse (et de contrôle des technologies de pointe) sans précédent dans l’histoire du monde, par lequel l’établissement financier (c’est-à-dire les créanciers de plusieurs milliards de dollars) est censé s’approprier les actifs réels des sociétés en faillite ainsi que les actifs de l’État. .

L ‘«économie réelle» constitue «le paysage économique» de l’activité économique réelle: actifs productifs, agriculture, industrie, services, infrastructures économiques et sociales, investissement, emploi, etc. L’économie réelle aux niveaux mondial et national est ciblée par le verrouillage et fermeture de l’activité économique. Les institutions financières de Global Money sont les «créanciers» de l’économie réelle.

Gouvernance mondiale: vers un État totalitaire

Les personnes et les organisations impliquées dans 18 Octobre, 2019 201 Simulation  sont maintenant impliqués  dans la gestion actuelle de la crise une fois qu’il a été mis en le 30 Janvier e 2020 sous l’OMS d’ urgence en santé publique de portée internationale (USPI), qui dans le jeu de tour la scène de la crise financière de février 2020 et du verrouillage de mars.

Le verrouillage et la fermeture des économies nationales déclenchent une deuxième vague de chômage de masse couplée à la faillite artificielle (appliquée dans le monde entier) des petites et moyennes entreprises.

Tout cela est mené par la mise en place d’un État totalitaire mondial qui a l’intention de briser toutes les formes de protestation et de résistance.

Le programme de vaccination Covid (y compris le passeport numérique intégré) (voir chapitre VI) fait partie intégrante d’un régime totalitaire mondial.

Quel est le tristement célèbre ID2020? C’est une alliance de partenaires public-privé, y compris les agences des Nations Unies et la société civile. Il s’agit d’un programme d’identification électronique qui utilise la vaccination généralisée comme plate-forme d’identité numérique. Le programme exploite les opérations d’enregistrement des naissances et de vaccination existantes pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée biométriquement zones rouges, masques faciaux, éloignement social, verrouillage, ( Peter Koenig, 12 mars 2020)

«La grande réinitialisation»

Les mêmes puissants créanciers qui ont déclenché la crise mondiale de la dette de Covid sont en train d’établir une «nouvelle normalité» qui consiste essentiellement à imposer ce que le Forum économique mondial décrit comme la «grande réinitialisation»

En utilisant les verrouillages et les restrictions COVID-19 pour pousser à travers cette transformation, la grande réinitialisation est déployée sous le couvert d’une «  quatrième révolution industrielle  » dans laquelle les entreprises plus anciennes doivent être conduites à la faillite ou absorbées dans des monopoles, fermant ainsi d’énormes sections. de l’économie pré-COVID. Les économies sont en cours de «restructuration» et de nombreux emplois seront exécutés par des machines alimentées par l’IA.

Les chômeurs (et il y en aura beaucoup) seraient placés sur une sorte de revenu de base universel et verraient leurs dettes (l’endettement et la faillite à grande échelle sont le résultat délibéré de verrouillages et de restrictions) radiés en échange de la cession de leurs actifs à la état ou plus précisément aux institutions financières aidant à conduire cette grande réinitialisation . Le WEF dit que le public «louera» tout ce dont il a besoin: le retrait du droit de propriété sous couvert de «consommation durable» et de «sauver la planète». Bien sûr, la petite élite qui a déployé cette excellente réinitialisation possédera tout. (Colin Todhunter,  Dystopian Great Reset, 9 novembre 2020)

Appuyez sur le bouton de réinitialisation

La grande réinitialisation du Forum économique mondial se prépare depuis longtemps. «Appuyez sur le bouton de réinitialisation» en vue de sauver l’économie mondiale avait été annoncé par le président du WEF Klaus Schwab en janvier 2014, six ans avant l’attaque de la pandémie de Covid 19.

«Ce que nous voulons faire à Davos cette année [2014], c’est appuyer sur le bouton de réinitialisation, le monde est beaucoup trop pris dans un mode de crise.»

Deux ans plus tard, dans une interview accordée en 2016 à la chaîne de télévision suisse francophone (RTS), Klaus Schwab a parlé de l’implantation de micropuces dans le corps humain, qui est essentiellement à la base du vaccin à ARNm «expérimental» Covid. «Ce que nous voyons est une sorte de fusion du monde physique, numérique et biologique», a déclaré Klaus Schwab.

Schwab a expliqué que les êtres humains recevront bientôt une puce qui sera implantée dans leur corps afin de fusionner avec le monde numérique. (écouter l’interview en français)

RTS: «Quand cela se produira-t-il?

KS: «Certainement dans les dix prochaines années.

«Nous pourrions imaginer que nous les implanterons dans notre cerveau ou dans notre peau».

«Et puis on peut imaginer qu’il existe une communication directe entre le cerveau et le monde numérique».


https://www.youtube.com/watch?v=dg6BlXuj8cM .

Juin 2020. Le WEF annonce officiellement la grande réinitialisation

«La pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réinventer et réinitialiser notre monde pour créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère» – Klaus Schwab, WEF (juin 2020)

Ce qui est envisagé sous «la grande réinitialisation» est un scénario dans lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d’ici 2030 la richesse du monde, tout en appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale.

En 2030,  «Vous ne posséderez rien, et vous serez heureux.»  (voir la vidéo ci-dessous)

Les Nations Unies: un instrument de gouvernance mondiale au nom d’un partenariat public / privé non élu

Le système des Nations Unies est également complice. Il a approuvé la «gouvernance mondiale» et la grande réinitialisation.

Alors que le secrétaire général de l’ ONU, Antonio Guterres, reconnaît à juste titre que la pandémie est «plus qu’une crise sanitaire», aucune analyse ou débat significatif sous les auspices de l’ONU sur les véritables causes de cette crise n’a été entrepris.

Selon un rapport de l’ONU de septembre 2020:

«Des centaines de milliers de vies ont été perdues. La vie de milliards de personnes a été bouleversée. En plus des impacts sur la santé, le COVID-19 a révélé et exacerbé de profondes inégalités … Il nous a touchés en tant qu’individus, en tant que familles, communautés et sociétés. Il a eu un impact sur toutes les générations, y compris sur celles qui ne sont pas encore nées. La crise a mis en évidence des fragilités au sein et entre les nations, ainsi que dans nos systèmes pour élaborer une réponse mondiale coordonnée aux menaces communes. ( Rapport de l’ONU )

Les décisions de grande portée qui ont déclenché des destructions sociales et économiques dans le monde ne sont pas mentionnées. Pas de débat au Conseil de sécurité de l’ONU. Consensus entre les cinq membres permanents du CSNU.

V le virus est par hasard tenu responsable du processus de destruction économique.

Le projet de «partenariat public-privé» du Forum économique mondial intitulé «Réimaginer et réinitialiser notre monde»  a été approuvé par les Nations Unies.

Retournez en arrière sur George Kennan et la doctrine Truman à la fin des années 1940. Kennan croyait que l’ONU fournissait un moyen utile de «relier le pouvoir à la moralité», en utilisant la moralité, comme un moyen d’étamper sans hésiter les «guerres humanitaires» américaines.

La crise Covid et les mesures de verrouillage sont l’aboutissement d’un processus historique.

Le verrouillage et la fermeture de l’économie mondiale sont des «armes de destruction massive» qui, dans le vrai sens du mot, «détruisent la vie des gens».  

Nous avons affaire à de vastes «crimes contre l’humanité».

Le président Joe Biden et la «grande réinitialisation»

Joe Biden est un politicien soigné, un mandataire de confiance, au service des intérêts de l’establishment financier.

N’oublions pas que Joe Biden était un fervent partisan de l’invasion de l’Irak au motif que Saddam Hussein «possédait des armes de destruction massive». «Le peuple américain a été trompé dans cette guerre», a déclaré le sénateur Dick Durbin . Ne vous laissez plus tromper par Joe Biden.

Évolution des acronymes. 9/11, GWOT, WMD et maintenant COVID : Biden a été récompensé pour avoir soutenu l’invasion de l’Irak.

Pendant la campagne électorale, Fox News a décrit Biden comme un «socialiste» qui menace le capitalisme: «Le lien inquiétant de Joe Biden avec le mouvement socialiste« Great Reset »».

Bien que ce soit un non-sens absolu, de nombreux militants «progressistes» et anti-guerre ont approuvé Joe Biden sans analyser les conséquences plus larges d’une présidence Biden.

«The Great Reset» est socialement diviseur, c’est raciste. C’est un projet diabolique du capitalisme mondial. Elle constitue une menace pour la grande majorité des travailleurs américains ainsi que pour les petites et moyennes entreprises. Elle sape également plusieurs secteurs importants de l’économie capitaliste.

La présidence de Biden et le verrouillage

En ce qui concerne Covid, Biden est fermement attaché à la «deuxième vague», c’est-à-dire au maintien de la fermeture partielle de l’économie américaine et de l’économie mondiale comme moyen de «combattre le virus tueur».

Joe Biden fera pression pour l’adoption de la «grande réinitialisation» du WEF aux niveaux national et international, avec des conséquences économiques et sociales dévastatrices. Les réunions du Forum économique mondial (WEF) 2021 prévues pour l’été 2021 à Singapour se concentreront sur la mise en œuvre de la «Grande réinitialisation»

Le président Biden est un fervent partisan du verrouillage de Corona. Ses déclarations concernant un «hiver sombre» en 2021  confirment qu’il approuve non seulement l’adoption de politiques de verrouillage résolues de Covid-19, mais que son administration poursuivra et adoptera la «grande réinitialisation» du Forum économique mondial comme partie intégrante de la politique étrangère américaine, être mis en œuvre ou plus correctement «imposé» dans le monde entier.

À son tour, l’administration Biden-Harris tentera de passer outre toutes les formes de résistance populaire au verrouillage du virus corona.

Ce qui se déroule est une phase nouvelle et destructrice de l’impérialisme américain. C’est un projet totalitaire d’ingénierie économique et sociale, qui finit par détruire la vie des gens dans le monde entier. Ce «nouveau» programme néolibéral utilisant le verrouillage de la couronne comme instrument d’oppression sociale a été approuvé par le président Biden et la direction du Parti démocrate.

La Maison Blanche de Biden sera utilisée pour instaurer ce que David Rockefeller a appelé la «gouvernance mondiale», ce qui équivaut à une «dictature démocratique» mondiale.

Il faut noter que le mouvement de contestation aux Etats-Unis, contre le lock-out, est faible. En fait, il n’y a pas de mouvement de protestation national cohérent à la base. Pourquoi? Parce que les «forces progressistes», y compris les intellectuels de gauche, les dirigeants d’ONG, les syndicats et les dirigeants syndicaux – dont la plupart sont alignés sur le Parti démocrate – ont depuis le début soutenu le verrouillage. Et ils soutiennent également Joe Biden.

Dans une ironie amère, les militants anti-guerre ainsi que les critiques du néolibéralisme ont approuvé Joe Biden.

À moins qu’il n’y ait de protestations importantes et de résistance organisée, aux  niveaux national et international, la Grande Réinitialisation sera intégrée dans les programmes de politique étrangère nationale et américaine de l’administration Joe Biden-Kamala Harris.

C’est ce que vous appelez l’impérialisme à «visage humain».

Où est le mouvement de protestation contre ce «partenariat public-privé» Corona non élu?

Les mêmes fondations philanthropiques (Rockefeller, Ford, Soros, et al) qui sont les architectes tacites de la «grande réinitialisation» et de la «gouvernance mondiale» sont également impliquées dans le financement (généreux) de l’activisme contre le changement climatique, la rébellion d’extinction, le Forum social mondial , Black Lives Matters, LGBT et al.

Cela signifie que la base de ces mouvements sociaux est souvent induite en erreur et trahie par leurs dirigeants qui sont régulièrement cooptés par une poignée de fondations d’entreprise.

Le Forum social mondial (FSM), qui commémore son 20e anniversaire, rassemble des militants anti-mondialisation engagés du monde entier. Mais qui contrôle le FSM? Dès le début en janvier 2001, il a été (initialement) financé par la Fondation Ford.

C’est ce que vous appelez la  «dissidence fabriquée» (bien plus  insidieuse que le «consentement fabriqué» de Herman-Chomsky).

L’objectif des élites financières «a été de fragmenter le mouvement populaire en une vaste mosaïque du« faites-le vous-même ». L’activisme a tendance à être fragmentaire. Il n’y a pas de mouvement anti-guerre anti-mondialisation intégré. (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent , Global Research, 2010)

Selon McGeorge Bundy, président de la Fondation Ford (1966-1979):

«Tout ce que la Fondation [Ford] a fait pourrait être considéré comme« rendre le monde sûr pour le capitalisme », réduire les tensions sociales en aidant à réconforter les affligés, fournir des soupapes de sécurité pour les personnes en colère et améliorer le fonctionnement du gouvernement.

Le mouvement de protestation contre la grande réinitialisation qui constitue un «coup d’État mondial» nécessite un processus de mobilisation mondiale:

. » Il ne peut y avoir de mouvement de masse significatif  lorsque la dissidence est généreusement financée par ces mêmes intérêts corporatifs [WEF, Gates, Ford, et al] qui sont la cible du mouvement de protestation ».

Les actions à prendre

Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise corona.

Ce qu’il faut, c’est le développement d’un vaste réseau de base qui confronte à la fois les architectes de cette crise ainsi que les gouvernements nationaux et régionaux (États, provinces) impliqués dans le verrouillage et la fermeture de l’activité économique comme moyen de lutter contre  » V le virus ». La légitimité des politiciens et de leurs puissants commanditaires doit être remise en question, y compris les mesures de l’État policier adoptées pour faire appliquer les différentes politiques. (Masques faciaux, distanciation sociale, rassemblements publics, etc.)

Ce réseau serait établi (national et international) à tous les niveaux de la société, dans les villes et villages, les lieux de travail, les paroisses. Les syndicats, les organisations paysannes, les associations professionnelles, les associations professionnelles, les syndicats étudiants, les associations d’anciens combattants, les groupes confessionnels seraient appelés à intégrer ce mouvement.

La première tâche serait de désactiver la campagne de peur et la désinformation des médias ainsi que de mettre fin au programme de vaccination Covid de Big Pharma.

Les médias d’entreprise seraient directement mis au défi, sans cibler spécifiquement les journalistes grand public, dont beaucoup ont reçu pour instruction de se conformer au récit officiel. Cet effort nécessiterait un processus parallèle au niveau de la base, de sensibilisation et d’éducation des concitoyens sur la nature du virus, le test PCR, les impacts du verrouillage, le masque facial et la distanciation sociale.

«Faire passer le mot» à travers les médias sociaux et les médias en ligne indépendants sera entrepris en gardant à l’esprit que Google ainsi que Facebook sont des instruments de censure.

La création d’un tel mouvement, qui conteste avec force la légitimité des élites financières ainsi que les structures de l’autorité politique au niveau national, n’est pas une tâche facile. Cela exigera un degré de solidarité, d’unité et d’engagement sans précédent dans l’histoire du monde.

Il faudra également faire tomber les barrières politiques et idéologiques au sein de la société (c’est-à-dire entre les partis politiques) et agir d’une seule voix . Nous devons également comprendre que le «projet corona» fait partie intégrante de l’agenda impérial américain. Elle a des implications géopolitiques et stratégiques. Il faudra également, à terme, renverser les architectes de cette diabolique «pandémie» et les inculper pour crimes contre l’humanité.

 

 

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur La Crise mondiale corona 2020-2022: destruction de la société civile, dépression économique, coup d’État mondial et «Grande réinitialisation»

La pandémie Covid-19 n’existe pas

mars 18th, 2022 by Prof Michel Chossudovsky

Cet article a été publié initialement le 16 novembre 2021 sur Mondialisation.ca

Introduction

Il y a beaucoup de confusion et de désinformation concernant la nature de la soi-disant « pandémie » de Covid-19.

La définition d’une pandémie est rarement mentionnée par les gouvernements et les grands médias.

Ce qui confirme l’existence d’une pandémie, ce n’est pas seulement le nombre de personnes touchées par la Covid-19, mais aussi il faut des preuves fiables d’une épidémie qui se propage sur une vaste zone géographique « y compris plusieurs pays ou continents ».

« Une pandémie est une épidémie qui se généralise et touche toute une région, un continent ou le monde » (Nature)

La définition ci-dessus ne décrit en aucune façon la propagation présumée du CoV-2 du SRAS.

Il n’y a jamais eu de pandémie

J’ai longuement étudié cette question depuis janvier 2020 et j’en suis arrivé à la conclusion sur la base de définitions pertinentes, de l’historique de la crise corona ainsi que des « estimations » officielles de l’OMS sur les « cas positifs au Covid » qu’il n’y a jamais eu de pandémie.

Au début de la crise corona, le nombre de cas dits positifs confirmés était extrêmement faible, à commencer par 83 cas positifs en dehors de la Chine (6,4 milliards de personnes). Ces chiffres ridiculement bas ont néanmoins été utilisés pour justifier l’annonce d’une urgence de santé publique mondiale le 30 janvier 2020, menant six semaines plus tard à la déclaration officielle d’une pandémie mondiale le 11 mars 2021 (44 279 cas positifs au covid en dehors de la Chine).

Test, test, test

Ce n’est qu’à la suite de l’annonce officielle de la pandémie (le 11 mars 2020) que le nombre de cas de Covid-19 est devenu élevé. Et cela n’avait rien à voir avec la propagation présumée de la maladie dans les principales régions du monde.

Un appareil de dépistage du Covid hautement organisé a été mis en place. Le mandat était le test test test. 

Pendant ce temps, la Fondation Gates et d’autres philanthropes milliardaires ont ont considérablement investi dans les tests PCR-RT.

Capture d’écran, Forbes, 1er juillet 2021

Le test de réaction en chaîne de la polymérase (PCR-RT)

Le test PCR-RT « personnalisé » et invalide (qui n’identifie en aucun cas le virus SARS-CoV-2) a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de cas erronés positifs au Covid. Ces derniers ont ensuite été utilisés pour soutenir l’illusion que la prétendue pandémie était réelle et que le virus SARS-CoV-2 se propageait sans relâche dans toutes les grandes régions du monde.

Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a ensuite été utilisée pour mener la campagne de peur.

Des chiffres erronés de cas positifs font maintenant partie d’une immense base de données, associée à de fausses données sur la mortalité dite de la Covid-19.

À leur tour, ces millions de cas positifs sont ensuite utilisés pour justifier chaque politique liée à la Covid-19 adoptée depuis mars 2020, y compris le confinement, le confinement de la main-d’œuvre, la distanciation sociale, le masque facial, la fermeture d’écoles, de collèges et d’universités, la suspension d’événements culturels et sportifs, etc.

Cette compilation des cas positifs de Covid a également servi de prétexte pour justifier la « fermeture » de l’économie mondiale en mars 2020 (« fermeture » simultanée de 190 économies nationales des États membres des Nations Unies) prétendument en vue de sauver des vies.

Et depuis décembre 2020, la prétendue « pandémie de Covid-19 » est utilisée pour convaincre les gens du monde entier que le vaccin contre la Covid-19 (accompagné du passeport vaccinal) est la « solution » pour freiner la propagation de la maladie.

Définir la pandémie

En analysant l’évolution de la crise Covid-19, nous devons faire la distinction entre trois concepts importants : l’apparition de la maladie, l’épidémie et la pandémie.

L’épidémie constitue :

« une augmentation soudaine de l’incidence d’une maladie » et se limite généralement à une zone localisée ou à un groupe spécifique de personnes. Si une épidémie devient plus grave et moins localisée, elle peut être qualifiée d’épidémie. Si elle s’élargit encore davantage et touche une partie importante de la population, la maladie peut être qualifiée de pandémie. Webster-Merriam

[Définition en français du dictionnaire médical: Une épidémie est définie par l’augmentation rapide de l’incidence d’une maladie en un lieu donné, pendant une période donnée.]

L’épidémie est définie comme l’éclosion d’une maladie :

« affectant ou ayant tendance à affecter en même temps un nombre extrêmement important d’individus au sein d’une population, d’une communauté ou d’une région. »

La pandémie est définie de manière générale comme une expansion de l’épidémie :

« Une épidémie d’une maladie survenant sur une vaste zone géographique (comme dans plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion importante de la population » (Webster-Merriam, soulignement ajouté)

Sur la base des définitions ci-dessus, ainsi que des données publiées par les autorités sanitaires chinoises concernant les cas positifs, il y a eu une épidémie de la maladie à Wuhan, dans la province du Hubei, à la fin décembre 2019.

Un examen des données ayant conduit à la décision officielle de l’OMS de déclarer une pandémie le 11 mars 2020 confirme ce qui suit :

  • aucune preuve d’une pandémie, caractérisée par une épidémie de Covid-19 « sur une vaste zone géographique telle que dans plusieurs pays ou continents »
  •  Les données officielles publiées par l’OMS concernant la propagation présumée de la Covid-19 ne confirment l’existence ni d’une épidémie ni d’une pandémie.

L’urgence de santé publique de portée internationale (USPPI)

La première étape vers la construction d’un faux consensus sur la propagation de cette maladie a été lancée le 30 janvier 2020 avec la décision de l’OMS de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).

En vertu du Règlement sanitaire international (RSI) de 2005, les États membres de l’OMS ont « l’obligation légale de répondre rapidement à une PHEIC ».

Sans la moindre preuve, le directeur général de l’OMS a déclaré la USPPI, soulignant

« un risque pour la santé publique d’autres États en raison de la propagation internationale de la maladie et d’exiger potentiellement une réponse internationale coordonnée ».

Cet avertissement indiquait la survenue possible d’une pandémie.

Une urgence sanitaire mondiale basée sur 83 cas positifs de  Covid-19 en dehors de la Chine

La  USPPI du 30 janvier 2020 laisse entendre la possibilité d’une pandémie. Dans un avis publié le 19 décembre 2019 (à peine deux semaines avant l’épidémie de Wuhan), l’OMS a reconfirmé la définition de la USPPI :

« une situation qui est :

  • grave, soudaine, inhabituelle ou inattendue ;
  • a des implications pour la santé publique au-delà de la frontière nationale de l’État concerné ;
  • peut nécessiter une action internationale immédiate. »

L’appel d’une USPPI était une décision frauduleuse de la part du directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. Pourquoi ? Parce qu’au 30 janvier 2020, il y avait 83 cas positifs de Covid en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes.

83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d’entre eux n’avaient aucun antécédent de voyage en Chine (voir OMS, 30 janvier 2020).

Les « preuves » indiquent une fraude

Il n’y avait rien de « sérieux, soudain, inhabituel ou inattendu » qui nécessitait une action internationale immédiate.

Ces chiffres ridiculement bas, qui n’ont pas été mentionnés par les médias, n’ont pas empêché le lancement d’une campagne mondiale de peur.

Dans la semaine précédant cette décision historique de l’OMS. La USPPI a fait l’objet de « consultations » au Forum économique mondial (FEM), Davos (21-24 janvier). Le directeur général de l’OMS, le Dr. Tedros était présent à Davos. Ces consultations ont-elles contribué à influencer la décision historique de l’OMS de déclarer une USPPI le 30 janvier 2020 ?

Y a-t-il eu un conflit d’intérêts tel que défini par l’OMS ? Le plus grand donateur de l’OMS est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui, avec le FEM et le CEPI, avait déjà annoncé à Davos le développement d’un vaccin contre la Covid-19 avant le lancement historique de la USPPI le 30 janvier.

Le directeur général de l’OMS avait le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates, de Big Pharma et du Forum économique mondial (FEM). (Voir Michel Chossudovsky, livre E, chapitre II)

« Divisions » au sein de l’OMS

Il semble que la décision du directeur général de l’OMS de déclarer une USPPI a été prise en marge du Forum économique mondial (FEM) à Davos (21-24 janvier), chevauchant la réunion du Comité d’urgence de l’OMS à Genève le 22 janvier 2020. Selon le procès-verbal de cette réunion (extrait ci-dessous), il y avait des divisions au sein du comité d’urgence concernant la convocation d’une USPPI.

Le 22 janvier, les membres du Comité d’urgence ont exprimé des points de vue divergents sur la question de savoir si cet événement constitue une ou non. À l’époque, l’avis était que l’événement ne constituait pas une USPPI, mais les membres du Comité se sont mis d’accord sur l’urgence de la situation et ont suggéré que le Comité soit convoqué de nouveau dans quelques jours pour examiner davantage la situation.

Les « points de vue divergents » sont un euphémisme. Il y a eu une ferme opposition à la mise en œuvre de la USPPI. 83 cas positifs le 30 janvier « ne constituent pas une USPPI« .

Je dois mentionner que la première USPPI remonte à 2009. Elle a été inaugurée par l’OMS en relation avec la pandémie de grippe porcine H1N1, qui s’est avérée être une fraude.

Le 29 janvier 2020, la veille du lancement de la USPPI(enregistré par l’OMS), il y a eu 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne.

Il n’y avait pas de « base scientifique » pour justifier le lancement d’une urgence de santé publique mondiale (USPPI).

Et gardez à l’esprit que les chiffres cités ci-dessus sont basés sur des estimations positives de cas Covid générées par la méthodologie PCR-RT litigieuse et contestée.

Capture d’écran du tableau de l’OMS, 29 janvier 2020, (le document pdf n’est plus disponible)

Le 31 janvier 2020 : Décision du président Trump de suspendre le transport aérien avec la Chine

Et ces chiffres extrêmement bas de cas positifs Covid ont ensuite été utilisés par le président Trump pour suspendre le transport aérien en Chine dès le lendemain (le 31 janvier 2020).

… Trump a annoncé qu’il refuserait l’entrée aux États-Unis des ressortissants chinois et étrangers « qui ont voyagé en Chine au cours des 14 derniers jours ». Cela a immédiatement déclenché une crise dans le transport aérien, le transport dans son ensemble, les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ainsi que les échanges de marchandises et de transport maritime.

…Les cinq soi-disant « cas confirmés » aux États-Unis étaient suffisants pour « justifier » la décision du président Trump le 31 janvier 2020 de suspendre le transport aérien en Chine tout en précipitant une campagne de haine contre les Chinois dans le monde occidental. (Michel Chossudovsky, E-Book Chapitre II)

Cette décision historique du 31 janvier 2020 a ouvert la voie à la perturbation du commerce international des produits de base ainsi qu’à l’imposition de restrictions mondiales sur le transport aérien. Il a également conduit à la faillite de grandes compagnies aériennes, de chaînes hôtelières et de l’industrie touristique dans le monde entier. 

Et tout ce dont ils avaient besoin, c’était d’avoir 83 cas positifs au Covid.

La prochaine étape de la saga COVID-19 se déroule le 20 février 2020.

Les 20 et 21 février 2020. Dr. Tedros indique que la pandémie est imminente. 1073 cas positifs au Covid en dehors de la Chine

Lors d’une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d’un briefing à Genève, le Directeur général de l’OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré qu’il était

« préoccupé par le fait que la chance de contenir l’épidémie de coronavirus était « fermée »…

« Je crois que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit. »

Des absurdités et des mensonges purs et simples. Le jour de la Conférence de presse historique de Tedros (le 20 février 2020), le nombre enregistré de cas confirmés en dehors de la Chine était de 1 073, dont 621 passagers et membres d’équipage du navire de croisière Diamond Princess (bloqué dans les eaux territoriales japonaises). 

Le même jour, 57,9 % des « cas confirmés » mondiaux de Covid-19 provenaient du navire Diamond Princess, ce qui n’Est guère représentatif d’une « tendance statistique » mondiale. D’un point de vue statistique, la décision de l’OMS indiquant une « propagation potentielle du virus dans le monde entier » n’avait aucun sens.

Une quarantaine avait été imposée au bateau de croisière (Voir l’étude NCBI). De nombreux passagers sont tombés malades à cause du confinement sur le bateau. Tous les passagers et l’équipage du Diamond Princess ont fait le test PCR. Sans les données du Diamond Princess, les cas dits confirmés dans le monde entier en dehors de la Chine le 20 février 2020 étaient de l’ordre de 452, sur une population de 6,4 milliards d’habitants. (Voir le graphique ci-dessous indiquant la convention internationale (Diamond Princess))

Inutile de dire que ces soi-disant données ont joué un rôle crucial dans la campagne de peur et l’effondrement des marchés financiers au cours du mois de février 2020.

Capture d’écran, Conférence de presse de l’OMS, 20 février 2020

Remarque : Les chiffres dans le tableau ci-dessus pour le 20 février 2020 indiquent 1 073 cas. 1 076 cas, (conférence de presse de l’OMS)

La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques erronées) avait préparé le terrain pour l’effondrement des marchés boursiers des 20 et 21 février.

Voici les chiffres (tableau à droite) utilisés pour appuyer les déclarations du Dr Tedros selon lesquels la pandémie est imminente.

Début mars 2020

Les cas positifs covid enregistrés restent extrêmement faibles. Le 5 mars, le directeur général de l’OMS confirme qu’en dehors de la Chine, 2 055 cas ont été signalés dans 33 pays. Environ 80 % de ces cas provenaient de trois pays (la Corée du Sud, l’Iran et l’Italie).

Le 8 mars, trois jours avant la déclaration officielle de la pandémie Covid-19, le nombre de « cas confirmés » (infectés et guéris) aux États-Unis était de l’ordre de 430, passant à environ 600 le 8 mars 2020.

Comparez ces chiffres ridiculement bas à ceux relatifs au virus de la grippe B : Les CDC ont estimé pour 2019-2020 « au moins 15 millions de maladies grippales virales [américaines]… 140 000 hospitalisations et 8 200 décès. (La colline)

Il convient de noter qu’au début du mois de mars, les nouveaux cas déclarés en Chine tombent à deux chiffres. 99 cas enregistrés le 7 mars. Tous les nouveaux cas en dehors de la province du Hubei ont été classés comme des « infections importées » (de pays étrangers). La fiabilité des données reste à établir :

99 nouveaux cas confirmés, dont 74 dans la province du Hubei, … Les nouveaux cas comprenaient 24 infections importées – 17 dans la province du Gansu, trois à Pékin, trois à Shanghai et un dans la province du Guangdong.

Alors que l’épidémie dans la province du Hubei était pratiquement terminée, la fausse pandémie en dehors de la Chine lancée le 11 mars commençait.

11 mars 2020 : La pandémie historique de Covid-19, 44 279 « cas confirmés »

L’OMS a officiellement annoncé une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44 279 cas confirmés en dehors de la Chine (6,4 milliards d’habitants). Voici la justification du Directeur général de l’OMS concernant la décision de l’OMS de déclarer une pandémie mondiale :

Comme je l’ai dit lundi, le simple fait de regarder le nombre de cas et le nombre de pays touchés ne raconte pas toute l’histoire.

Sur les 118 000 cas signalés dans le monde dans 114 pays, plus de 90 % des cas se trouvent dans seulement quatre pays, et deux d’entre eux – la Chine et la République de Corée – ont des épidémies en baisse significative.

81 pays n’ont signalé aucun cas et 57 pays ont signalé 10 cas ou moins.

Déclaration absurde et contradictoire. Il n’y avait aucune preuve d’une pandémie en cours.

Ce sont les chiffres utilisés pour justifier le confinement et la fermeture de 190 économies nationales, en vue de sauver des vies.

Aux États-Unis, enregistrés le 11 mars 2020, il y avait selon John Hopkins : 1 335 « cas » et 29 décès (« présumés » plus confirmés par le test PCR).

Aucune preuve d’une pandémie le 11 mars 2020.

Immédiatement après l’annonce de l’OMS du 11 mars 2020, la campagne de la peur est passée à la vitesse supérieure. Les marchés boursiers se sont effondrés le lendemain : Le Jeudi noir (Black Friday).

Le 18 mars 2020, un confinement (lockdown) a été instauré aux États-Unis.

 

La tendance à la hausse des cas positifs Covid dans le sillage du confinement du 11 mars 2020

Ce qui peut être observé dans le diagramme ci-dessous, c’est que les cas positifs Covid enregistrés étaient extrêmement faibles avant la déclaration officielle d’une pandémie le 11 mars 2020 : 44 279 cas en dehors de la Chine. Il n’y avait absolument aucune justification pour imposer le confinement comme moyen de lutter contre une « pandémie » inexistante.

À compter du 11 mars 2020, à la suite du confinement, les gouvernements nationaux ont été exhortés à mettre en œuvre le test PCR-RT à grande échelle, en vue d’augmenter le nombre de cas positifs de Covid dans le monde entier.

Test, test, test : Les chiffres ont commencé à grimper en vue de générer de plus en plus de fausses statistiques.

Regardez le tableau ci-dessous. On remarque un très petit nombre de cas positifs au début mars. Et puis, les cas positifs au Covid ont atteint un niveau très élevé en avril, mai juin 2020.

Michel Chossudovsky

***

Dans la partie II, nous examinerons le rôle du test PCR-RT invalide et comment il a été appliqué pour soutenir l’illusion d’une pandémie mondiale.

Article original en anglais :

The Covid-19 Pandemic Does Not Exist

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca

Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, 13 chapitres :

La Crise mondiale corona 2020-2022: destruction de la société civile, dépression économique, coup d’État mondial et «Grande réinitialisation»

***

Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Faites suivre cet article à vos listes de courriels. Faites un crosspost sur votre site de blog, vos forums internet, etc.

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

 

À propos de l’auteur

Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.

Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)

Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté,  America’s « War on Terrorism » (2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à [email protected]

Voir en anglais : Michel Chossudovsky, Notice biographique

Articles de Michel Chossudovsky sur Global Research

Articles en français de Michel Chossudovsky sur Mondialisation.ca

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur La pandémie Covid-19 n’existe pas

Infolettre: Solution à la crise en Ukraine? …

mars 18th, 2022 by Mondialisation.ca

Sélection d’articles :

Une solution concrète à la crise ukrainienne et la fin de la menace d’une guerre mondiale

Par Emanuel Pastreich, 11 mars 2022

Dans un entretien accordé juste avant sa mort en 2012, Günter Grass, qui a décrit de manière si poignante les horreurs de la guerre dans son roman « Le Tambour », a parlé de manière sinistre l’ingérence de l’Amérique en Ukraine, en faisant remarquer : “Il y a la guerre partout ; nous courons le risque de commettre les mêmes erreurs qu’auparavant. Sans nous en rendre compte, nous pouvons nous engager dans une guerre mondiale comme si nous étions somnambules.” La soudaine frénésie médiatique autour de l’invasion de l’armée russe en Ukraine pour défendre Donetsk et Lougansk, la région du Donbass  (…)

 

Victoria Nuland : L’Ukraine possède des « installations de recherche biologique » et craint que la Russie ne s’en empare.

Par Glenn Greenwald, 11 mars 2022

Les « vérificateurs de faits » autoproclamés de la presse commerciale américaine ont passé deux semaines à qualifier de désinformation et de fausse théorie du complot l’affirmation selon laquelle l’Ukraine disposerait de laboratoires d’armes biologiques, seule ou avec le soutien des États-Unis. Ils n’ont jamais présenté de preuves à l’appui – comment pouvaient-ils le savoir ? et comment pouvaient-ils prouver le contraire ? (…)

 

Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM

Par Dre Nicole Delépine, 11 mars 2022

Il ne faut pas se laisser endormir par la suspension transitoire du pass à l’occasion des élections. Le silence des médias sur le covid depuis la guerre Ukraine-Russie ne doit pas vous tromper. Vos enfants restent en danger par la volonté persistante du pouvoir de les injecter. Même la suppression du masque à l’école reste floue laissant persister la peur chez les enseignants, leurs syndicats et les enfants eux-mêmes. (…)

 

Les semences aux mains des paysans : un verdict favorable à la souveraineté alimentaire au Honduras

Par Grain, 12 mars 2022

La Cour suprême de Justice du Honduras a déclaré le caractère inconstitutionnel de la Loi sur la protection des obtentions végétales adoptée en 2012 par le Congrès de ce pays d’Amérique centrale. Également connue sous le nom de Loi Monsanto, cette législation interdisait la conservation, le don et l’échange de semences. Cette initiative a eu lieu dans le contexte de la progression de l’UPOV (Union internationale pour la protection des obtentions végétales), une organisation qui, comme l’explique GRAIN, « travaille exclusivement et explicitement à la privatisation des semences dans le monde entier, en imposant des droits de propriété intellectuelle sur les variétés végétales » (…)

 

L’Ukraine et les théories du complot sur la guerre biologique

Par Ron Unz, 13 mars 2022

Étant donné que l’Ukraine est l’un des États les plus corrompus d’Europe, la rumeur de ces projets a sûrement fuité, et il est facile de comprendre pourquoi les Russes en ont eu une vision très sombre, contribuant certainement à leur décision d’envahir. Comment l’Amérique réagirait-elle si un gouvernement mexicain farouchement hostile soutenu par la Chine développait des armes biologiques mortelles près de la frontière américaine ? (…)

 

Le virus de la « dé-tresse ».

Par Jean-Claude Paye et Tülay Umay, 14 mars 2022

Dans le champ des médias, la guerre en Ukraine a pris la place récemment occupée par « la guerre contre le coronavirus. » La guerre contre le terrorisme, contre le coronavirus et en Ukraine s’inscrivent dans la continuité. Comme redéfinition permanente d’un l’ennemi occupant la figure du Mal contre le Bien, elles relèvent d’une sacralisation de la violence, d’une violence sacrificielle, comme support d’un ordre mondialisé. Relevant de la donation de sens au non sens, toutes les sanctions prévues donnent à voir notre propre sacrifice. Elles se révèlent, en fait, être des attaques contre  les populations européennes. (…)

 

Les causes profondes de la guerre en Ukraine

Par Guy Mettan, 15 mars 2022

Dans les temps troublés, quand plus personne ne sait ce qui se passe et que les meutes d’indignés et de pseudo-experts submergent l’espace public de pathos et de théories oiseuses, il convient de revenir aux fondamentaux. En l’occurrence, à Montesquieu. Qui a dit deux choses importantes. La première est qu’en matière de guerre il ne faut pas confondre les causes apparentes avec les causes profondes, et la seconde qu’il ne faut pas confondre ceux qui l’ont déclenchée avec ceux qui l’ont rendue inévitable. Pour la grande majorité du public et des médias intoxiqués par des décennies de propagande antirusse et pour les experts de plateau qui ont oublié toute culture stratégique, la cause de cette guerre est entendue : Poutine est fou.(…)

 

Ne jamais sous-estimer son ennemi, d’autant quand ses moyens sont considérables

Par Daniel Vanhove, 15 mars 2022

Le ‘’système’’ patiemment construit par les milliardaires qui mènent le monde peut parfois présenter l’une ou l’autre faille, leurs moyens n’en restent pas moins colossaux. Et selon des chiffres régulièrement publiés, rien ne semble mettre ce fait en péril : les plus fortunés le sont toujours plus, peu importe les convulsions du monde. Leur technique ? Omniprésents par l’argent, ils récupèrent tout. Raison pour laquelle il ne faut jamais sous-estimer leurs capacités de nuisance et rester méfiants. Un regard sur l’actualité récente le démontre. (…)

 

L’Ukraine: le mensonge et la désinformation 

Par Jean-Yves Jézéquel, 16 mars 2022

Denis Kiryev, un cadre du renseignement militaire ukrainien (GUR MOU) a été assassiné de deux balles dans la tête par des membres du SBU ukrainien, parce qu’il était l’un des négociateurs ukrainiens engagés dans les pourparlers avec la partie russe. La vérité n’est pas autorisée à exister, il n’y a pas de volonté de paix du côté des autorités pro américaines ukrainiennes qui refusent de « négocier » avec la Russie. La désinformation est la seule et unique préoccupation de l’Occident. (…)

 

Même les morts sont rentables

Par Maryse Laurence Lewis, 16 mars 2022

Il existe une charte des Droits de la Personne. Des ententes concernant l’éthique liée au génome humain. Il serait temps de proclamer l’interdiction de spéculer sur les éléments essentiels à une vie saine : l’eau, l’électricité, les soins de santé et l’éducation. Tous ces secteurs devraient demeurer étatiques. Une fois privatisées, les infrastructures se détériorent, les propriétaires négligent les réparations et réduisent les services, puisque leur but consiste à augmenter leur pécule, sans comparaison avec une marge correcte de profits. (…)

 

Dites bonjour à l’or russe et au petroyuan chinois

L’Union économique eurasiatique dirigée par la Russie vient de se mettre d’accord avec la Chine pour concevoir le mécanisme d’un système financier et monétaire indépendant qui contournerait les transactions en dollars.

Par Pepe Escobar, 16 mars 2022

Cela a été long à venir, mais enfin certains linéaments clés des nouvelles fondations du monde multipolaire sont révélés. Vendredi, après une réunion par vidéoconférence, l’Union économique eurasiatique (UEE) et la Chine ont convenu de concevoir le mécanisme d’un système monétaire et financier international indépendant. L’UEE est composée de la Russie, du Kazakhstan, du Kirghizstan, de la Biélorussie et de l’Arménie. Elle établit des accords de libre-échange avec d’autres nations eurasiennes et s’interconnecte progressivement avec l’Initiative chinoise Ceinture et Route (BRI). (…)

 

Ukraine, l’Otan dans la Constitution

Par Manlio Dinucci, 17 mars 2022

Le jour suivant la signature du protocole d’adhésion à l’Otan de la Macédoine du Nord en tant que 30ème membre, l’Ukraine a accompli un acte sans précédents : elle a inclus dans sa Constitution l’engagement à entrer officiellement dans l’Otan et simultanément dans l’Union européenne. Le 7 février 2019, sur proposition du président Petro Poroshenko -l’oligarque qui s’est enrichi avec le saccage des propriétés publiques, et qui est à nouveau candidat à la présidence- le parlement de Kiev a approuvé (par 334 voix contre 35 et 16 absents) les amendements en ce sens de la Constitution. (…)

 

*

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

Pour voir notre dossier complet sur la COVID-19, cliquez ICI

Pour consulter tous les articles récents cliquez ICI

Soutenez le Centre de recherche sur la Mondialisation :

Devenez membre de Mondialisation.ca

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Infolettre: Solution à la crise en Ukraine? …

Chine-Russie: la relation stratégique appelée à se renforcer

mars 17th, 2022 by Mikhail Gamandiy-Egorov

Malgré les nouvelles tentatives occidentales d’isoler la Russie – le résultat qui s’en suit prend une fois de plus la tournure inverse pour ses instigateurs. La relation sino-russe ne fait d’ailleurs que le confirmer.

La Chine et la Russie restent déterminées à approfondir continuellement leur partenariat global et leur interaction stratégique dans la nouvelle ère. Ces déclarations récentes fortes ne sont que celles du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi.

«La relation sino-russe est considérée comme l’une des relations bilatérales les plus importantes au monde. Notre coopération apporte non seulement des avantages et de la prospérité aux peuples des deux pays, mais contribue également à la paix, à la stabilité et au développement de la planète entière. Récemment, les deux Etats ont publié une déclaration commune sur les relations internationales entrant dans une nouvelle ère et le développement durable mondial, et dans laquelle ils ont clairement dit au monde que nous refusons conjointement de revenir à la mentalité de la guerre froide».

Le chef de la diplomatie chinoise avait également déclaré que les relations sino-russes se développent selon une logique historique claire et possèdent de fortes forces motrices à l’intérieur des deux nations. Et que l’amitié entre les deux peuples est aussi solide qu’un roc, et que les perspectives de coopération bilatérale sont immenses.

Il est à noter que l’establishment occidental et plus particulièrement étasunien menace activement la Chine de sanctions si Pékin contribuera à compenser à la Russie les pertes causées par les sanctions occidentales. De son côté, la République populaire de Chine a d’ores et déjà prévenu, toujours via son ministère des Affaires étrangères, qu’elle répondra fermement avec des contre-mesures si les Etats-Unis décident d’appliquer des sanctions à des entreprises ou à des individus chinois en utilisant le prétexte du conflit militaire russo-ukrainien.

«Les États-Unis ne peuvent pas imposer leurs soi-disant sanctions et leur juridiction au bras long aux entreprises ou aux individus chinois lorsqu’il s’agit de leurs relations avec la Russie. Les États-Unis n’ont aucune raison de porter atteinte aux droits légitimes de la Chine, et dans le cas contraire la Chine se verra obligée de répondre avec fermeté et de manière résolue», a affirmé jeudi dernier le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Zhao Lijian.

Tout cela nous rappelle que malgré les intimidations en provenance de Washington, le leadership chinois semble résolu non seulement à maintenir sa relation d’alliance stratégique avec la Russie, mais fort probablement au contraire cherchera à l’élargir et à la renforcer, y compris dans de nouveaux domaines. Il n’y a d’ailleurs pas de doute à avoir qu’au moment des tensions désormais au summum entre Moscou et le bloc atlantiste nostalgique de l’unipolarité, la relation sino-russe n’en sortira que renforcée, et ce sur les plans politique, économique, ainsi que militaro-sécuritaire.

Il faut également se rendre à l’évidence pour les Occidentaux, que si aujourd’hui leurs propres alliés traditionnels dans plusieurs régions du monde se détournent progressivement des prérogatives émises par le bloc atlantiste, et ce de manière de plus en plus affichée, ce n’est certainement pas la Chine – première puissance économique mondiale en termes de PIB à parité du pouvoir d’achat et l’une des principales puissances internationales actuelles qui fléchira face aux gesticulations étasuniennes et occidentales.

L’autre fait majeur qu’il est nécessaire de noter – c’est que les masques sont définitivement tombés aux yeux d’une large partie de l’humanité. Et que si une partie notable des citoyens de pays occidentaux ont effectivement succombé à l’hystérie russophobe en cours – c’est largement l’effet inverse qui est observé aujourd’hui dans le monde non-occidental – représentant tout de même l’écrasante majorité de l’humanité.

Face à ces perspectives, la relation sino-russe est appelée à maintenir une approche coordonnée et puissante dans les affaires internationales. Il est évident qu’il n’y aura pas de retour à l’ère unipolaire – ce monde est définitivement mort. Et avec lui tous les rêves de ses nostalgiques qui planifiaient encore tout récemment de nous forcer à y revenir.

Mikhail Gamandiy-Egorov

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Chine-Russie: la relation stratégique appelée à se renforcer
  • Tags: ,

Le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a déclaré qu’ «on est entré dans une nouvelle page de l’Histoire de l’Europe, une nouvelle page de la géopolitique mondiale, même». Il a, également, indiqué que l’UE, les Etats-Unis et l’Otan avait réalisé un faux pas en laissant croire à l’Ukraine qu’elle pouvait intégrer l’Otan.

D’ailleurs, cette promesse concerne aussi la Géorgie. Josep Borrell avoue les erreurs de la diplomatie de l’UE et du monde occidental, des erreurs qui ont mené à cette guerre en Ukraine. Pourtant, il rigole quand le journaliste français lui demande comment livrer les armes à l’Ukraine quand les «gens de l’UE ne veulent pas rentrer dans le territoire ukrainien»?

Dans un entretien à TF1, le chef de la diplomatie européenne a donné son expertise sur la situation en Ukraine. Il a évoqué le sujet de la guerre en Ukraine et les actions de l’UE à l’ouverture du Conseil de l’Union européenne à Versailles. Il a, tout d’abord, dénoncé «une guerre complètement injustifiée et gratuite qui devient de plus en plus brutale et complètement inacceptable pour le monde civilisé», mais à la fin de son entretien le chef de la diplomatie européen avoue les erreurs de la diplomatie occidentale. Pourtant, même si Josep Borrell reconnaît ces erreurs qui ont mené à la guerre, celui-ci a continué de parler de son engagement pour donner des armes à l’Ukraine, dont des armes lourdes, comme des canons et des «fusée» antichars, persistant, ainsi, dans la guerre et dans la catastrophe humanitaire.

«L’UE fait la liste des besoins militaires de l’Ukraine. C’est l’Ukraine qui nous demande ce [dont] elle a besoin. Et, nous demandons aux Etats membres qui peut fournir», a-t-il indiqué. «Moi, je paie. Je participe dans l’effort d’armement de l’Ukraine du point de vue financier. Le fondamental, c’est les munitions et le combustible», «il faut que les chars puissent rouler. Il faut aussi du matériel lourd, des obus, des canons, surtout des fusées antichars», fait-il savoir.

L’UE devient cobelligérant? A la question du journaliste – «comment effectuer les livraisons?» – qui s’imagine que les gens de l’UE ne veulent pas rentrer dans le territoire ukrainien , Josep Borrell répond en rigolant, «cela, je ne vais pas vous le dire». Le journaliste lui fait remarquer que «la Hongrie, par exemple, a interdit le passage par son territoire [des armes et munitions] et il demande à Josep Borrell, est-ce qu’on n’est pas en train de devenir cobelligérant? «Nous, on n’est pas en guerre avec la Russie. Ni du point de vue financier, ni du point de vue militaire», affirme Josep Borrell au journaliste de TF1 qui ne manque pas de saisir la perche pour lui faire remarquer une totale incohérence concernant son affirmation: «Cela, c’est ce qu’ont dit. Mais, quand on est à livrer des armes antichars, de la munition, des armes pour tuer, oui, on est un peut en guerre». Josep Borrell, n’en démordant pas continue sur son argumentation affirmant que l’UE n’est pas en guerre avec la Russie: «Non, on n’est pas en guerre», «on ne veut pas être en guerre», «on ne peut pas se permettre d’être en guerre».

Même si Josep Borrell déclare ne pas penser «que la fin de la guerre ne viendra pas d’un soulèvement de la population russe», il évoque la technique du «regime change» mais en niant vouloir employer cet outil: «Nous, on n’est pas dans le regime change», car, selon Josep Borrell, «le but, ce n’est pas de changer le régime politique russe». «le but, c’est d’arrêter la guerre. Pour arrêter la guerre, il faut faire pression sur Poutine».

Jospe Borrell admet les erreurs sur l’Otan et sur les promesses faites à la Russie. Le journaliste de TF1 demande au diplomate de l’UE si «on a trop fait confiance aux Américains qui n’ont pas arrêtés d’étendre l’Otan» et «qui nous dominent en réalité». Il va même à dire qu’ «on a aussi trompé les Russes». C’est à ce moment de l’entretien que Josep Borrell déclare: «Je suis prêt à reconnaître qu’on a fait des erreurs». Le haut représentant de l’UE pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité accuse, dans cet instant, les mauvaises décisions politiques et diplomatiques de l’UE: «On a perdu des opportunités pour que la Russie s’approche plus de l’Occident après la fin de l’empire soviétique. Les Russes ont beaucoup souffert. Il faut comprendre cela aussi. Il y a eu des moments, peut être, où on aurait pu faire mieux. Il y a des moments où peut être où on a proposé des choses et qu’on n’a pas été capables de mener en pratique comme la promesse que l’Ukraine, la Géorgie, ne seraient partie de l’Otan». A la question du journaliste français si «c’était une erreur que l’Ukraine puisse rentrer dans l’Otan?», Josep Borrell affirme que «c’est une erreur comme promesse qu’on ne peut pas accomplir».

Philippe Rosenthal

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Occident n’aurait pas dû faire de promesses irréalistes à l’Ukraine?

Ukraine, l’Otan dans la Constitution

mars 17th, 2022 by Manlio Dinucci

Le jour suivant la signature du protocole d’adhésion à l’Otan de la Macédoine du Nord en tant que 30ème membre, l’Ukraine a accompli un acte sans précédents : elle a inclus dans sa Constitution l’engagement à entrer officiellement dans l’Otan et simultanément dans l’Union européenne.

Le 7 février, sur proposition du président Petro Poroshenko -l’oligarque qui s’est enrichi avec le saccage des propriétés publiques, et qui est à nouveau candidat à la présidence- le parlement de Kiev a approuvé (par 334 voix contre 35 et 16 absents) les amendements en ce sens de la Constitution. 

Le Préambule énonce “le cours irréversible de l’Ukraine vers l’intégration euro-atlantique” ; les Articles 85 et 116 décrètent qu’un devoir fondamental du parlement et du gouvernement est d’”obtenir la pleine appartenance de l’Ukraine à l’Otan et à l’Ue” ; l’Article 102 stipule que “le président de l’Ukraine est le garant du cours stratégique de l’État pour obtenir la pleine appartenance à l’Otan et à l’Ue”.

L’inclusion dans la Constitution ukrainienne de l’engagement à entrer officiellement dans l’Otan comporte des conséquences très graves. 

Sur le plan intérieur, il aliène à ce choix l’avenir de l’Ukraine, en excluant toute alternative, et met de fait hors la loi tout parti ou personne qui s’oppose au “cours stratégique de l’État”. Aujourd’hui déjà la Commission électorale centrale interdit à Petro Simonenko, dirigeant du PC d’Ukraine, de participer aux élections présidentielles de mars. 

Le mérite d’avoir introduit dans la Constitution l’engagement à faire entrer officiellement l’Ukraine dans l’Otan revient en particulier au président du parlement Andriy Parubiy. Co-fondateur en 1991 du Parti national-social ukrainien, sur le modèle du Parti national-socialiste d’Adolf Hitler ; chef des formations paramilitaires néonazies, utilisées en 2014 dans le putsch de Place Maïdan, sous direction USA/Otan, et dans le massacre d’Odessa ; chef du Conseil de défense et sécurité nationale qui, avec le Bataillon Azov et d’autres unités néonazies, attaque les civils ukrainiens de nationalité russe dans la partie orientale du pays et se livre avec ses escadrons à des exactions féroces, saccages de sièges politiques et autodafés dans un véritable style nazi. 

Sur le plan international, on garde à l’esprit que l’Ukraine est déjà de fait dans l’Otan, dont elle est pays partenaire : par exemple le Bataillon Azoz, dont l’empreinte nazie est représentée par l’emblème calqué sur celui des SS Das Reich, a été transformé en régiment d’opérations spéciales, doté de véhicules blindés et entraînés par des instructeurs USA de la 173ème Division aéroportée, transférés en Ukraine de Vicence, secondés par d’autres appartenant à l’Otan. 

Comme la Russie est accusée par l’Otan d’avoir annexé illégalement la Crimée et de mener des actions militaires contre l’Ukraine, si celle-ci entrait officiellement dans l’Otan, les 30 autres membres de l’Alliance, sur la base de l’Article 5, devraient “assister la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d’accord avec les autres parties, telle action qu’elle jugera nécessaire, y compris l’emploi de la force armée”.

Autrement dit, ils devraient partir en guerre contre la Russie.

Sur ces dangereuses implications de la modification de la Constitution ukrainienne -derrière laquelle se tiennent certainement les stratèges USA/Otan- est tombé en Europe un silence politique et médiatique. Y compris du parlement italien, qui en 2017 a établi un accord d’entente avec le parlement ukrainien, souscrit par Laura Boldrini et Andriy Parubiy : ainsi se trouve renforcée la coopération entre la République italienne, née de la Résistance contre le nazi-fascisme, et un régime qui a créé en Ukraine une situation analogue à celle qui conduisit à l’avènement du fascisme dans les années Vingt et du nazisme dans les années Trente.

Manlio Dinucci

Édition de mardi 12 février 2019 de il manifesto

https://ilmanifesto.it/ucraina-la-nato-nella-costituzione/ 

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Ukraine, l’Otan dans la Constitution

L’Ukraine voit fusionner nazis et islamistes

mars 17th, 2022 by Robert Parry

Cet article écrit par le regretté Robert Parry le 7 juillet 2015 nous permet de comprendre la question des néo-nazis en Ukraine.

*

Le régime post-coup d’état en Ukraine fusionne à présent des escadrons d’assaut néo-nazis avec des militants islamistes – appelés « frères » de l’ultra violent État Islamique – déchaînant un infernal « escadron de la mort » voué à tuer les populations russophones dans l’est de l’Ukraine, sur la frontière russe, d’après Robert Parry.

***

Dans un récit étonnamment optimiste, Le New York Times relate le ralliement de militants islamistes aux bataillons d’extrême droite et néo-nazis d’Ukraine pour combattre les rebelles russophones dans l’est de l’Ukraine. Il ne semble pas qu’une alliance entre extrémistes violents ne soit trop méprisable pour être fêtée, du moment qu’elle tue des Ruskoffs.

Selon l’article d’Andrew E. Kramer, il y a maintenant trois bataillons islamistes « déployés dans les zones les plus disputées », comme celle entourant la ville portuaire de Marioupol. Un des bataillons est dirigé par l’ancien seigneur de guerre tchétchène connu sous le nom du « Musulman », rapporte Kramer, qui ajoute :

L’insigne du bataillon d’Azov, comportant le symbole néo-nazi du Wolfsangel [le « crochet à loups », NdT].

« Le Tchétchène dirige le groupe Cheikh Mansour, baptisé ainsi d’après une figure de la résistance tchétchène au XVIIIe siècle. Ce groupe est commandé par la milice ukrainienne nationaliste Pravy Sektor [Secteur Droit, NdT]. … Pravy Sektor … fondé l’année précédente à l’occasion des manifestations de rues à Kiev, à partir d’une demi-douzaine de groupuscules nationalistes ukrainiens tels que le Marteau Blanc, ou encore le Trident de Stepan Bandera.

Un autre groupe, celui d’Azov, est ouvertement néo-nazi, et utilise le symbole du « crochet à loups« , lié à la SS. Sans aborder le sujet du symbole nazi, le Tchétchène a déclaré qu’il s’entendait bien avec les nationalistes, car, tout comme lui, ils aimaient leur patrie et détestaient les Russes. »

Aussi fortuite que semble la révélation par Kramer du rôle de premier plan des néo-nazis et des suprémacistes blancs combattant pour le régime de Kiev soutenu par les États-Unis, son article constitue une anomalie au regard du Times et du reste des médias mainstream américains, lesquels renvoient habituellement toute mention de cette tache nazie à de la « propagande russe ».

Lors du coup d’état de février 2014 qui chassa le président élu Victor Ianoukovitch, le défunt fasciste Stepan Bandera fut l’une des figures célébrées par les manifestants pro-Maïdan. Pendant la seconde guerre mondiale, Bandera fut à la tête de l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens (OUN-B), une milice radicale qui entendait faire de l’Ukraine un état racialement pur. Coordonnant ses efforts à l’occasion avec la SS, l’OUN-B participa à l’expulsion et à l’extermination de dizaines de milliers de Juifs et de Polonais.

Bien que la majorité des manifestants pro-Maïdan de 2013-2014 ait été essentiellement poussée par la colère envers la corruption politicienne et par leur désir de rejoindre l’Union Européenne, les néo-nazis en constituaient une part importante et ont été le fer de lance de la plupart des violences envers les policiers. Des groupes d’assaut de Pravy Sektor ainsi que du parti Svoboda ont pris le contrôle de bâtiments gouvernementaux, et les ont ornés de symboles nazis ainsi que du drapeau de bataille Confédéré, emblème universel des suprémacistes blancs.

C’est ensuite au moment où les manifestations prenaient un tour sanglant, entre le 20 et le 22 février, que les néo-nazis ont fait irruption en première ligne. Leurs milices surentraînées, organisées en brigades de cent hommes, les « sotins » ou « centaines », ont mené les attaques décisives contre la police qui ont forcé Ianoukovitch et plusieurs membres de son gouvernement à fuir pour sauver leur vie.

Dans les jours qui ont suivi le coup d’état, alors que les milices néo-nazies contrôlaient de facto le gouvernement, les diplomates européens et américains se sont fébrilement précipités pour aider le parlement malmené à donner au régime un semblant de respectabilité, bien que quatre ministères, y compris celui de l’intérieur, aient été donnés en récompense à l’extrême-droite, en reconnaissance du rôle crucial qu’elle avait joué dans le départ de Ianoukovitch.

Dès ce moment, la quasi-totalité des médias d’information américains se sont mis des œillères sur le rôle des néo-nazis, ce qui était d’autant mieux pour vendre au public américain le coup d’état sous l’aspect d’une histoire édifiante de « combattants de la liberté » animés d’un esprit de réforme, faisant face à « l’agression russe ». Les médias américains ont soigneusement contourné la réalité néo-nazie en censurant les éléments significatifs, comme le parcours du chef de la sécurité intérieure, Andreï Parubeï, qui avait fondé le Parti National-Socialiste d’Ukraine en 1991, qui mêlait nationalisme radical ukrainien et symboles néo-nazis. Parubeï était à la tête des « forces d’auto-défense » de Maïdan.

Les barbares sont aux portes

Par moments, la censure des médias mainstream sur les chemises brunes en était presque comique. En février dernier, presque un an après le coup d’état, un articledu New York Times, consacré aux défenseurs gouvernementaux de Marioupol, saluait le rôle de premier plan du bataillon d’Azov, mais réussissait le tour de force d’éviter toute évocation de ses accointances néo-nazies, pourtant bien connues.

Cet article de Rick Lyman présentait la situation à Marioupol comme si l’avance des rebelles pro-russes représentait une invasion barbare, tandis que les habitants auraient été bravement défendus par les forces de la civilisation, le bataillon Azov. Dans un contexte aussi exaltant, on a probablement pensé qu’il aurait été malvenu de faire mention des svastikas et des symboles SS.

Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon ukrainien Azov. (Filmés par une équipe norvégienne et montrés à la télévision allemande)

À présent, le régime de Kiev a ajouté à ces « forces de la civilisation » – résistant aux barbares Ruskoffs – des militants islamistes liés au terrorisme. En septembre dernier, Marcin Mamon, reporter pour l’Intercept, a pu joindre une formation d’avant-garde de ces combattants islamistes en Ukraine, par l’intermédiaire « d’un contact en Turquie avec l’État Islamique [qui] m’a affirmé que ses « frères » se trouvaient en Ukraine, et que je pouvais leur faire confiance ».

L’article du New York Times évite soigneusement de creuser dans la direction des liens de ces combattants islamistes avec le terrorisme. Mais Kramer admet explicitement la vérité nazie à propos des combattants [du groupe] Azov. Il relève également que les conseillers américains en Ukraine « se sont vu explicitement interdire de donner aucune instruction militaire aux membres du groupe Azov ».

Alors que les conseillers américains ont pour ordre de garder leurs distances avec les néo-nazis, le régime de Kiev ne fait pas grand mystère de son approbation du rôle militaire essentiel tenu par ces extrémistes – qu’il s’agisse de néo-nazis, de suprémacistes blancs ou de militants islamistes. On estime ces extrémistes très agressifs et très effectifs dans le massacre de russophones.

Le régime n’a montré que peu d’intérêt pour des rapports venus de tous les secteurs mentionnant des opérations « d’escadrons de la mort » ciblant les suspects de sympathies pro-russes dans les villes contrôlées par le gouvernement. Mais de telles violations des Droits de l’Homme ne devraient pas surprendre, compte tenu de la tradition nazie de ces unités et des liens de ces militants islamistes avec des mouvements terroristes ultra violents du Moyen-Orient.

Mais le Times parle de cette mixture fatale de néo-nazis et d’extrémistes islamistes comme d’une bonne chose. Après tout, ils ciblent les opposants au régime des « blancs bonnets » de Kiev, tandis que les rebelles russophones et le gouvernement russe sont les « bonnets noirs ».

Pour illustrer cette orientation, Kramer a écrit : « Même pour des Ukrainiens endurcis par plus d’un an de guerre contre les séparatistes soutenus par la Russie, l’apparition de ces combattants islamistes, Tchétchènes pour la plupart, dans les villes situées près de la ligne de front tombe comme une surprise – et pour nombre d’Ukrainiens, comme une bonne surprise. […] Pressentant un assaut dans les mois à venir, les Ukrainiens sont ravis de toute l’aide qu’ils pourront recevoir. »

Ainsi donc, le message sous-jacent semble être : « Il est temps que le peuple américain et l’opinion publique européenne intensifient leur soutien militaire et financier à un régime ukrainien, celui qui a lâché sur les russophones une force composée de nazis, de suprémacistes blancs et de militants islamistes (considérés comme des « frères » par l’État Islamique). »

Robert Parry

Pour plus de détails sur le bataillon Azov, voir en anglais « U.S. Congress Admits Nazi Role in Ukraine » (Le Congrès US reconnaît le rôle des nazis en Ukraine), le 12 juin 2015.]

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr

 

Le journaliste d’investigation Robert Parry a révélé de nombreuses affaires liées à l’affaire Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Il est décédé en 2018 à l’âge de 69 ans.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Ukraine voit fusionner nazis et islamistes

Le 26 février, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a écrit sur Twitter que lors de sa conversation avec le secrétaire général de l’Onu Antonio Guterres il avait appelé à priver la Russie du droit de vote au Conseil de sécurité. Et le 2 mars déjà, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kouleba a déclaré qu’il initiait une « analyse juridique » du statut de membre permanent de la Fédération de Russie et comptait sur « l’intransigeance des avocats du secrétariat » de l’ONU.

La question concernant la participation de la Russie au Conseil de sécurité a été posée par des journalistes à la secrétaire générale adjointe américaine Wendy Sherman et à la porte-parole de la Maison Blanche Jen Psaki.

S’agit-il de discussions vides de sens ou faudrait-il le prendre au sérieux?

La Charte de l’ONU

Tout changement de la composition des membres permanents et de leur nombre nécessite soit des amendements à la Charte des Nations unies, soit sa révision.

Conformément à l’article 108 de la Charte, les amendements à la présente Charte entreront en vigueur pour tous les membres des Nations unies quand ils auront été adoptés à la majorité des deux tiers des membres de l’Assemblée générale et ratifiés, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives, par les deux tiers des membres de l’Organisation, y compris tous les membres permanents du Conseil de sécurité. Une telle procédure a été utilisée en 1963, quand la composition du Conseil de sécurité des Nations unies a été élargie de quatre représentants.

L’article 109 prévoit la révision de la Charte: la première étape et la détermination du délai et du lieu de la conférence de révision de la Charte; cette décision peut être prise à la majorité des deux tiers de l’Assemblée générale et par un vote de neuf quelconques membres du Conseil de sécurité. Toute modification à la présente Charte recommandée par la conférence à la majorité des deux tiers prendra effet lorsqu’elle aura été ratifiée par les deux tiers des membres des Nations unies, y compris tous les membres permanents du Conseil de sécurité.

Il est peu probable que la communauté internationale tente de réviser la Charte, car une telle pratique saperait la légitimité de l’ONU en soi lançant un processus destructif de transformation cardinale de l’ensemble du système de l’ONU. En 1995, le chapitre 5 du rapport Notre voisinage mondial (Our Global Neighborhood) notait que la révision n’était pas nécessaire parce que le problème ne résidait pas dans le fait que la Charte n’avait pas réussi à remplir ses objectifs, mais dans le fait que les États et leur politique dans le cadre de l’organisation ne correspondaient pas aux idéaux de ce document.

En supposant que la majorité des pays soutienne l’idée de réviser la Charte, cela provoquerait inévitablement des complications avec le respect de toutes les conditions. Premièrement, rien ne prouve que cette décision soit soutenue par les deux tiers, c’est-à-dire 129 voix. Deuxièmement, la Russie en tant que membre permanent votera contre le projet de résolution.

Le statut de membre permanent du Conseil de sécurité garantit à la Fédération de Russie le maintien à part entière de ce statut, et la communauté internationale n’a pas de procédures juridiques ou de « brèches » dans la Charte pour la priver de ce statut.

La privation du droit de vote

La Charte de l’ONU prévoit une procédure de privation du droit de vote à l’Assemblée générale des Nations unies, mais cela n’est absolument pas lié aux questions politiques ou idéologiques. Conformément à l’article 19, un membre des Nations unies en retard dans le paiement de sa contribution aux dépenses de l’Organisation ne peut participer au vote à l’Assemblée générale si le montant de ses arriérés est égal ou supérieur à la contribution due par lui pour les deux années complètes écoulées. La Russie verse chaque année sa cotisation au budget de l’ONU à hauteur d’environ 70 millions de dollars. Malgré une situation difficile en 2020 à cause de la pandémie de Covid-19, la Fédération de Russie avait versé près de 66 millions de dollars.

Il est possible d’affirmer que la Russie ne risque pas d’être privée du droit de vote à l’Assemblée générale ni de son statut de membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies.

La Russie occupe le siège de membre permanent au Conseil de sécurité des Nations unies en tant qu’État successeur de l’URSS. L’Union soviétique faisait partie du Conseil depuis le 24 octobre 1945, étant l’État fondateur de l’ONU. Comme l’indique le site officiel de l’organisation, par une lettre datée du 24 décembre 1991, le Président de la Fédération de Russie, Boris Eltsine, a informé le secrétaire général (Javier Pérez de Cuéllar, ndlr) que la Fédération de Russie, avec l’appui des 11 pays membres de la Communauté d’États indépendants, succédait à l’Union soviétique au Conseil de sécurité et dans tous les autres organes de l’ONU. À cette époque, l’Ukraine était membre de la CEI.

Alexandre Lemoine

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Est-il possible d’évincer la Russie du Conseil de sécurité de l’ONU?

Cela a été long à venir, mais enfin certains linéaments clés des nouvelles fondations du monde multipolaire sont révélés.

Vendredi, après une réunion par vidéoconférence, l’Union économique eurasiatique (UEE) et la Chine ont convenu de concevoir le mécanisme d’un système monétaire et financier international indépendant. L’UEE est composée de la Russie, du Kazakhstan, du Kirghizstan, de la Biélorussie et de l’Arménie. Elle établit des accords de libre-échange avec d’autres nations eurasiennes et s’interconnecte progressivement avec l’Initiative chinoise Ceinture et Route (BRI).

À toutes fins utiles, l’idée vient de Sergey Glazyev, le plus grand économiste indépendant de Russie, ancien conseiller du président Vladimir Poutine et ministre de l’Intégration et de la Macroéconomie de la Commission économique eurasiatique, l’organe de réglementation de l’UEE.

Le rôle central de Glazyev dans l’élaboration de la nouvelle stratégie économique/financière russe et eurasiatique a été examiné ici. Il a vu venir la pression financière occidentale sur Moscou des années avant les autres.

De manière assez diplomatique, Glazyev a attribué la concrétisation de l’idée aux « défis et risques communs liés au ralentissement économique mondial et aux mesures restrictives à l’encontre des États de l’UEE et de la Chine ».

Traduction : la Chine étant une puissance eurasiatique au même titre que la Russie, elles doivent coordonner leurs stratégies pour contourner le système unipolaire des États-Unis.

Le système eurasiatique sera basé sur « une nouvelle monnaie internationale », très probablement avec le yuan comme référence, calculée comme un indice des monnaies nationales des pays participants, ainsi que des prix des matières premières. Le premier projet sera déjà discuté à la fin du mois.

Le système eurasiatique est appelé à devenir une alternative sérieuse au dollar américain, car l’UEE pourrait attirer non seulement les nations qui ont rejoint la BRI (le Kazakhstan, par exemple, est membre des deux) mais aussi les principaux acteurs de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) ainsi que l’ASEAN. Les acteurs d’Asie occidentale – Iran, Irak, Syrie, Liban – seront inévitablement intéressés.

À moyen et long terme, la diffusion du nouveau système se traduira par l’affaiblissement du système de Bretton Woods, dont même les acteurs/stratèges sérieux du marché américain admettent qu’il est pourri de l’intérieur. Le dollar américain et l’hégémonie impériale font face à une mer agitée.

Montrez-moi cet or gelé

Pendant ce temps, la Russie a un sérieux problème à régler. Le week-end dernier, le ministre des Finances Anton Siluanov a confirmé que la moitié de l’or et des réserves étrangères de la Russie ont été gelés par des sanctions unilatérales. Il est ahurissant de constater que les experts financiers russes ont placé une grande partie des richesses de la nation à un endroit où elles peuvent être facilement accessibles – et même confisquées – par « l’Empire du mensonge » (copyright Poutine).

Au début, ce que Siluanov voulait dire n’était pas très clair. Comment Elvira Nabiulina et son équipe de la Banque centrale ont-ils pu laisser la moitié des réserves de change et même l’or être stockés dans des banques et/ou des coffres occidentaux ? Ou s’agit-il d’une tactique de diversion sournoise de la part de Siluanov ?

Personne n’est mieux équipé pour répondre à ces questions que l’inestimable Michael Hudson, auteur de la récente édition révisée de « Super Imperialism : The Economic Strategy of the American Empire ».

Hudson a été très franc :

« La première fois que j’ai entendu le mot « gelé », j’ai pensé que cela signifiait que la Russie n’allait pas dépenser ses précieuses réserves d’or pour soutenir le rouble, en essayant de lutter contre un raid occidental à la Soros. Mais maintenant, le mot « gelé » semble signifier que la Russie l’avait envoyé à l’étranger, hors de son contrôle ».

« Il semble qu’au moins à la date de juin dernier, tout l’or russe était conservé en Russie même. Dans le même temps, il aurait été naturel de conserver des titres et des dépôts bancaires aux États-Unis et en Grande-Bretagne, car c’est là qu’ont lieu la plupart des interventions sur les marchés mondiaux des changes », ajoute Hudson.

Pour l’essentiel, tout est encore en suspens : « Ma première lecture a supposé que la Russie faisait quelque chose d’intelligent. Si elle était intelligente de déplacer de l’or à l’étranger, peut-être faisait-elle ce que font les autres banques centrales : le « prêter » aux spéculateurs, moyennant le paiement d’intérêts ou de frais. Tant que la Russie ne dira pas au monde où son or a été placé, et pourquoi, nous ne pourrons pas le comprendre. Était-il à la Banque d’Angleterre – même après que l’Angleterre ait confisqué l’or du Venezuela ? Était-il dans la Fed de New York – même après que la Fed ait confisqué les réserves de l’Afghanistan ? »

Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de clarification supplémentaire ni de la part de Siluanov ni de Nabiulina. Des scénarios tourbillonnent sur une série de déportations vers le nord de la Sibérie pour trahison nationale. Hudson ajoute des éléments importants au puzzle :

« Si [les réserves] sont gelées, pourquoi la Russie paie-t-elle les intérêts de sa dette extérieure ? Elle peut ordonner au « geleur » de payer, pour rejeter la responsabilité du défaut de paiement. Elle peut parler du gel par Chase Manhattan du compte bancaire de l’Iran à partir duquel ce pays cherchait à payer les intérêts de sa dette libellée en dollars. Elle peut insister pour que tout paiement des pays de l’OTAN soit réglé à l’avance par de l’or physique. Elle peut aussi envoyer des parachutistes à la Banque d’Angleterre et récupérer l’or, un peu comme Goldfinger à Fort Knox. Ce qui est important, c’est que la Russie explique ce qui s’est passé et comment elle a été attaquée, afin d’avertir les autres pays ».

Pour conclure, Hudson n’a pu s’empêcher de faire un clin d’œil à Glazyev : « La Russie devrait peut-être nommer un non occidental à la Banque centrale ».

Le changement de jeu du pétrodollar

Il est tentant de lire dans les propos du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lors du sommet diplomatique d’Antalya jeudi dernier, l’aveu voilé que Moscou n’était peut-être pas totalement préparé à l’artillerie financière lourde déployée par les Américains :

« Nous allons résoudre le problème – et la solution consistera à ne plus dépendre de nos partenaires occidentaux, qu’il s’agisse de gouvernements ou d’entreprises qui agissent comme des outils de l’agression politique occidentale contre la Russie au lieu de poursuivre les intérêts de leurs entreprises. Nous ferons en sorte de ne plus jamais nous retrouver dans une situation similaire et que ni un certain Oncle Sam ni personne d’autre ne puisse prendre des décisions visant à détruire notre économie. Nous trouverons le moyen d’éliminer cette dépendance. Nous aurions dû le faire il y a longtemps ».

Donc, « il y a longtemps » commence maintenant. Et l’une de ses planches sera le système financier eurasien. Entre-temps, « le marché » (c’est-à-dire le casino spéculatif américain) a « jugé » (selon ses propres oracles) que les réserves d’or russes – celles qui sont restées en Russie – ne peuvent pas soutenir le rouble.

Là n’est pas la question – à plusieurs niveaux. Les oracles autodidactes, qui ont subi un lavage de cerveau pendant des décennies, croient que l’hégémon dicte ce que fait « le marché ». Ce n’est que de la propagande. Le fait crucial est que dans le nouveau paradigme émergent, les pays de l’OTAN représentent au mieux 15% de la population mondiale. La Russie ne sera pas forcée de pratiquer l’autarcie parce qu’elle n’en a pas besoin : la plupart des pays du monde – comme nous l’avons vu dans la liste des pays non sanctionnés – sont prêts à faire des affaires avec Moscou.

L’Iran a montré comment s’y prendre. Les négociants du golfe Persique ont confirmé à The Cradle que l’Iran vend pas moins de 3 millions de barils de pétrole par jour, même aujourd’hui, en l’absence de signature du JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action agreement, actuellement en cours de négociation à Vienne). Le pétrole est ré-étiqueté, passé en contrebande et transféré des pétroliers en pleine nuit.

Autre exemple : l’Indian Oil Corporation (IOC), un énorme raffineur, vient d’acheter 3 millions de barils d’Urals russe au négociant Vitol pour livraison en mai. Il n’y a pas de sanctions sur le pétrole russe – du moins pas encore.

Le plan réductionniste mackinderesque de Washington consiste à manipuler l’Ukraine pour en faire un pion jetable afin de s’attaquer à la Russie par la méthode de la terre brûlée, puis à la Chine. Il s’agit essentiellement de diviser pour mieux régner afin d’écraser non pas un, mais deux concurrents pairs en Eurasie qui avancent au même rythme en tant que partenaires stratégiques complets.

Comme le voit Hudson : « La Chine est dans le collimateur, et ce qui est arrivé à la Russie est une répétition générale de ce qui peut arriver à la Chine. Dans ces conditions, il vaut mieux rompre plus tôt que plus tard. Parce que l’effet de levier est le plus élevé maintenant ».

Tout le blabla sur « l’effondrement des marchés russes », la fin des investissements étrangers, la destruction du rouble, un « embargo commercial total », l’expulsion de la Russie de « la communauté des nations », etc. est destiné aux galeries zombifiées. L’Iran a fait face à la même chose pendant quatre décennies, et a survécu.

La justice poétique historique, comme l’a laissé entendre Lavrov, fait que la Russie et l’Iran sont sur le point de signer un accord très important, qui pourrait être l’équivalent du partenariat stratégique Iran-Chine. Les trois principaux nœuds de l’intégration de l’Eurasie sont en train de perfectionner leur interaction et, tôt ou tard, ils pourraient utiliser un nouveau système monétaire et financier indépendant.

Mais il y a encore plus de justice poétique en route, autour de l’ultime changement de jeu. Et il est arrivé bien plus tôt que nous le pensions tous.

L’Arabie saoudite envisage d’accepter les yuans chinois – et non les dollars américains – pour vendre du pétrole à la Chine. Traduction : Pékin a dit à Riyad que c’était la nouvelle donne. La fin du pétrodollar est proche – et c’est le clou certifié dans le cercueil de l’indispensable Hégémon.

En attendant, il reste un mystère à résoudre : où est cet or russe gelé ?

Pepe Escobar

 

Article original en anglais :

Say Hello to Russian Gold and Chinese Petroyuan

L’article en anglais a été publié initialement par The Cradle

Traduction Réseau International

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Dites bonjour à l’or russe et au petroyuan chinois

Même les morts sont rentables

mars 16th, 2022 by Maryse Laurence Lewis

Il existe une charte des Droits de la Personne. Des ententes concernant l’éthique liée au génome humain. Il serait temps de proclamer l’interdiction de spéculer sur les éléments essentiels à une vie saine : l’eau, l’électricité, les soins de santé et l’éducation. Tous ces secteurs devraient demeurer étatiques. Une fois privatisées, les infrastructures se détériorent, les propriétaires négligent les réparations et réduisent les services, puisque leur but consiste à augmenter leur pécule, sans comparaison avec une marge correcte de profits. La spéculation n’est pas un métier. Les spéculateurs ne produisent rien. Ce sont leurs manipulations risquées à la Bourse qui induisent les crises économiques. Et eux, contrairement aux contribuables endettés, sont renfloués par l’État… c’est-à-dire, grâce aux taxes et impôts des citoyens! ¹

La spéculation immobilière, au détriment des locataires

L’État devrait aussi réguler l’accès à un logement. On diffame les chômeurs chroniques et les assistés sociaux, mais en dépit d’une « improductivité », tous les citoyens paient des taxes. Et lorsque plus de 70% du revenu mensuel sert à payer un appartement, ce sont les propriétaires qui en profitent. Bien sûr, un propriétaire n’est pas là pour faire acte de charité. Mais dans les faits, il s’agit, comme dans presque tous les métiers et services, d’une contribution mutuelle : l’acquéreur offre le logement, les locataires couvrent les frais d’électricité, d’entretien et l’impôt foncier. Si ce n’était pas le cas et que les frais dépassaient les investissements, sans marge de profits, personne ne s’empresserait d’assurer cette charge. Hors, on achète de plus en plus d’immeubles pour les transformer en condominiums. On se moque des banlieusards, de leur maison et terrain dont ils rasent la pelouse chaque semaine l’été. Est-ce plus avantageux de s’endetter, pour vingt-cinq ans, en hypothéquant plus de 200,000 dollars, afin d’habiter trois ou quatre pièces, sans cour, avec le stationnement en sus? Lorsqu’on termine le paiement, il y a de fortes probabilités qu’on se retrouve dans une chambre de maison de retraite… Et là, on nous plume jusqu’à nos oreillers, en exigeant deux à trois mille dollars par mois, pour une chambre, trois repas et l’aide de préposés aux plus perclus. À ce prix, les frais sont déjà couverts. On aura beau les nommer « aînés », dire qu’une fois retraités on leur verse des retraites et qu’ils ne sont plus rentables, c’est faux. Comme on prescrit une panoplie de médicaments, onéreux et souvent inutiles, c’est un groupe d’âge qui profite aux entreprises pharmaceutiques. S’il ne s’agissait que de ces apports, ce serait déjà suffisant, pour cesser de prétendre que le vieillissement de la population coûte cher à la société. ²

On joue les vieux à la Bourse

Mais ce n’est pas suffisant! En France et au Canada, on mise sur les pensions. Des propriétaires de résidences offrent aux spéculateurs d’investir un montant, pour recevoir ensuite des gains sans effectuer la moindre tâche. Voilà le summum! On joue les rentiers à la Bourse!

En France

L’entreprise Orpea incite les spéculateurs à investir 200,000 euros sur une chambre Ehpad (Établissement d’Hébergement pour Personnes Âgées Dépendantes) :« Investissez dans une chambre d’Ehpad et obtenez jusqu’à 7,98 % net par an, un placement utile, rentable et sécurisé ». La publication d’un livre, à propos de cette pratique, fit chuter les actions des résidences de 60%. L’ancien patron, prévenu à temps, vendit ses actions. Mais on ne panique pas. Étant donné que tout est mis en jeu, pour favoriser les malfrats, il surgit toujours une solution : les groupes imposants d’Ehpad, tels Orpea et Korian, vont se transforment en sociétés à mission. Dès 2019, en France, la loi Pacte permettait à une entreprise d’inscrire dans ses statuts « des objectifs sociaux et environnementaux ». Il suffit de démontrer que le but de l’entreprise n’est pas uniquement financier! La compagnie Danone, par exemple, se targue de ce statut. Au Québec, elle vient pomper l’eau de source, pour nous la revendre embouteillée. C’est respectueux pour l’environnement, ces millions de contenants jetables! En plus de s’avérer une ressource vitale, ici, l’eau de source appartient à des multinationales étrangères. Elles versent moins de 150,000 dollars par an à l’État, alors qu’elles envasent deux milliards de litres d’eau. ³

À quoi servent les lois au Québec?

En cas de vente, un bâtiment offrant un service d’infirmerie et un système d’alerte devrait, selon la loi, maintenir sa vocation. On contournera la loi si l’acheteur est un affairiste fortuné et habitué à frauder. Henry Zavriyev est un expert dans ce domaine. Il dirige le Roxbury Capital Holdings, une société en commandite. Malgré un acte de vente exigeant le respect de cette clause, on annonce aux résidents que les services d’aide ne seront plus disponibles. Lors d’un autre achat, son émissaire tendit un avis d’éviction aux locataires, pour réparations, alors que nulle demande de permis pour travaux n’avait été déposée. Acquis pour 1,05 million de dollars, cet immeuble fut revendu cinq mois plus tard, à 1,84 million. Quelles rénovations spectaculaires a-t-on pu accomplir, en cinq mois? 4

Même les morts sont rentables

En plus de l’obligation d’embaumer, d’acheter des fleurs, payer pour exposer un défunt, creuser une fosse ou incinérer, un commerce déjà lucratif, on fait plus! En France, le neuf février 2022, l’Assemblée Nationale et le Sénat ont approuvé un amendement qui légalise la récupération des matières non combustibles, suite à une crémation. Soit, les métaux contenus dans les dents, les implants ou les prothèses, en plus des bijoux, pouvant contenir de l’or, de l’argent, du titane, de la platine, du cobalt et du palladium… Les directeurs de services mortuaires cèdent ces éléments à des sociétés de recyclage des métaux, telle que Europe Métal Concept, situé à Avignon. L’entreprise néerlandaise Orthometals cueille 90% de ces transactions, évaluées au minimum à deux millions d’euros annuels. Cette compagnie cache, bien inhumée, la nature des produits que génère cette revalorisation… Mieux encore! Des entreprises, telles que Funecap ou OGF réduisent leurs impôts, grâce à ce recyclage post-mortem : elles font don à leurs propres fondations des sommes versées par Orthometals ou Europe Métal Concept. Définitivement, les entreprises funèbres célèbrent en grandes pompes. 5

Les philanthropes et leur fondations à bénéfices auto-redistribués

Cette pratique est courante, bien que les contrefaçons varient. À plus petite échelle, la chaîne Canadian Tire détient une fondation qui remet une somme d’argent à des groupes s’occupant de loisirs pour les jeunes. La seule obligation étant de prendre cet argent, pour acheter le matériel à leurs magasins! Bill Gates subventionne l’Organisation Mondiale de la Santé et les producteurs de vaccins, puis prône les injections massives et se rembourse avec intérêts. Henry Zavriyev, lui, subventionne quatre organismes de sa communauté juive. N’allez pas le traiter d’identitaire. C’est un entre-preneur prometteur, connaissant les meilleures méthodes pour faire fi des lois de protection des locataires. Que des personnes âgées soient forcées de se reloger, dans un délai de trois mois, peu lui importe. C’est un grand philanthrope, comme Bill Gates, les dirigeants de Funecap, OGF ou Orpea. 

Maryse Laurence Lewis

 

Notes-Références :

1. https://www.msss.gouv.qc.ca/professionnels/ethique/ethique-de-la-recherche/documentation-et-liens-utiles/

2. https://www.oaciq.com/fr/articles/droit-du-locataire-au-maintien-lieux-et-reprise-logement-proprietaire

3.1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Orpea

3.2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Korian

3.3 Le petit vieux est-il encore rentable? Le Canard Enchainé – 16/02/2022

3.4 https://www.ledevoir.com/economie/22000/amaro-le-dernier-quebecois-de-l-eau

3.5 https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1111295/2-milliards-de-litres-deau-embouteillee-pour-moins-de-150-000-en-redevances-au-gouvernement

4.1 https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1858840/logements-eviction-rpa-montreal-mont-carmel-nouveau-proprietaire

4.2  https://pivot.quebec/2022/01/08/rester-ou-quitter-son-logement-a-montreal-le-dilemme-dune-locataire-face-a-son-nouveau-proprietaire/

5. https://www.funecap.group/

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Même les morts sont rentables

L’Ukraine: le mensonge et la désinformation 

mars 16th, 2022 by Jean-Yves Jézéquel

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Denis Kiryev, un cadre du renseignement militaire ukrainien (GUR MOU) a été assassiné de deux balles dans la tête par des membres du SBU ukrainien, parce qu’il était l’un des négociateurs ukrainiens engagés dans les pourparlers avec la partie russe. La vérité n’est pas autorisée à exister, il n’y a pas de volonté de paix du côté des autorités pro américaines ukrainiennes qui refusent de « négocier » avec la Russie.

La désinformation est la seule et unique préoccupation de l’Occident.

Les épisodes défilent sous nos yeux ébahis : 

On nous montre une maternité de Marioupol effondrée sous les bombardements russes, et les victimes sont des femmes et des enfants, ensevelis sous les décombres !

Quelques jours plus tard, alors que le mal est fait par les mensonges des médias, on apprend que cette maternité avait été évacuée plusieurs jours avant pour être transformée en caserne fortifiée des néo-nazis du bataillon Azov. Voir le témoignage ci-dessous :

On nous montre ensuite les bombardements criminels russes sur la population civile : un bâtiment éventré, des corps écrasés sous les décombres.

Quelques jours plus tard, nous découvrons sidérés les mêmes photos, superposables, qui datent de 2021 et qui proviennent des bombardements d’Israël sur Gaza. (Cf., sources en fin d’article)

On nous montre la ville de Kiev, de nuit, illuminée par les bombardements intensifs russes : les russes ont envahi l’Ukraine et font la guerre impitoyable et cruelle au peuple ukrainien qu’il faut soutenir en leur envoyant des armes… !

Quelques heures plus tard, on découvre rigoureusement les mêmes photos des bombardements de l’OTAN sur Belgrade en 1999.

3 mars 2022 à 22:59

Two old photos show Israeli airstrikes in the Gaza Strip, not Russia attacking Ukraine

On nous montre dans Kiev, une foule de civiles qui s’enfuit en criant dans les rues, devant les méchants russes qui viennent les exterminer.

Quelques jours plus tard, on retrouve rigoureusement la même scène tournée par une équipe de cinéma pour le film Kaléidoscope datant de 2019.

No, este vídeo no es un montaje en Ucrania tras el ataque ruso · Maldita.es – Periodismo para que no te la cuelen

maldita.es · Fact-checking

On nous montre encore une ville détruite, sous les ruines ; on voit que les décombres se trouvent en bordure de mer ; il est dit sur ces images qu’il s’agit de Kharkiv bombardée par les russes.

Quelques jours plus tard, on découvre exactement les mêmes photos datant du 4 août 2020 : il s’agissait de la gigantesque explosion au port de Beyrouth dévastant la ville ! Kharkiv n’étant pas en bord de mer, il était simple de se dire qu’il y avait encore une fois du gros mensonge dans cette désinformation de masse.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/crimee/guerre-en-ukraine-attention-aux-fausses-images-qui-circulent-sur-les-reseaux-sociaux_4979148.html

On nous montre une photo d’un vieil homme avec son petit chat dans les bras, qui fuit les méchants russes tuant tout le monde.

Quelques jours plus tard on découvre que cette même photo a été publiée par le journal Le Monde en 2018 évoquant une scène qui se déroulait en Turquie.

Comme avec les White Helmets en Syrie, on retrouve le même style de mise en scène : une blogueuse beauté en haillons se sauve de la maternité bombardée par les russes ; elle a le visage blessé et ensanglanté. Dans une autre photo suite à cette scène, la blogueuse en question n’a plus aucune trace de blessures au visage et elle brandit les produits de maquillage qui ont servi à la transformer en victime des Russes.

 

T.me/inessas100

Voir la vidéo en cliquant ICI

Des journalistes casqués et munis de gilets pare-balles nous commentent la situation violente des combats acharnés des russes sur la population ukrainienne qui se défend des envahisseurs. Juste à côté d’eux, on voit une dame qui sort tranquillement avec son vélo pour aller faire ses courses. Sur une autre photo de journalistes en pleine guerre, on voit des touristes qui prennent tranquillement des photos de bâtiments culturels. Sur d’autres photos encore, on voit une journaliste qui explique que les russes bombardent la ville où elle se trouve et juste à côté on peut voir une file de gens qui font la queue en palabrant gaiement pour entrer dans un cinéma.

Dans un autre média on nous montre une petite fille qui pleure assise à côté du cadavre de sa maman tuée par les criminels russes.

On retrouve exactement la même photo sur un site où l’on peut acheter ce genre d’images dont le copyright date du 04 novembre 2010.

Un autre média nous présente le premier journaliste américain mort en Ukraine victime de la guerre menée par les russes, décédé après avoir sauté sur une mine russe.

La même image du même journaliste est datée du 16 août 2021, et l’article associé à la photo explique que ce journaliste a été exécuté par les Talibans à Kaboul.

D’autres photos de reportage de guerre datée du 22 février 2022, montrent des femmes éplorées à Kiev, bombardée par les russes. On retrouve les mêmes photos qui datent de 2015 et qui n’ont rien à voir avec l’Ukraine.

 

On nous fait entendre le président Ukrainien Zelensky qui assure qu’il n’y a pas de nazis en Ukraine.

Un article du Figaro de 2018, explique pourtant que des milices extrémistes du bataillon Azov, martyrisent les habitants du Donbass. On connaît également l’excellent reportage de Paul Moreira datant de 2016 sur les néo-nazis en Ukraine.

https://www.pltv.fr/ukraine-les-masques-de-la-revolution/

Une photo datant du 24 février 2022 montre Zelensky en tenue militaire et casqué, au milieu des soldats et luttant pour la défense de son pays contre l’envahisseur et agresseur russe. La même photo est tirée des archives, datant du 6 décembre 2021. Il est avec les néo-nazis qui bombardent le Donbass. On apprend de plus que Zelensky s’est réfugié à l’ambassade américaine en Pologne.

https://www.boomlive.in/fact-check/world/ukraine-russia-vladimir-putin-president-volodymyr-zelensky-in-military-outfit-viral-photo-fact-check-fake-news-16950

La fierté nationale ukrainienne montre la photo du 7ème avion de combat russe descendu en plein vol le 24 février 2022. Les mêmes images mises à l’envers démontrent qu’il s’agit d’un avion de chasse américain qui explose en vol lors d’un salon de démonstration, le 1er juillet 2021. De plus, l’aviation russe n’est pas intervenue en Ukraine à l’occasion de cette opération de police pour la dénazification de l’Ukraine.

Le ciel ukrainien a été neutralisé par les armes électroniques pour empêcher tout avion et tout drone de survoler le territoire, afin d’éviter les pertes d’hommes au sol et afin de protéger au maximum la population civile de l’Ukraine. lesakerfrancophone.fr

Une télévision allemande fait des commentaires indignés sur des images épouvantables de trois explosions phénoménales qui détruisent une ville de manière spectaculaire en disant que les missiles russes démolissent des quartiers habités par la population ukrainienne.

Quelques jours plus tard, on retrouve exactement les mêmes photos dans une vidéo qui avait été tournée en Chine par des témoins de l’explosion d’une usine chimique en 2015…

Pour plus d’images voir cette vidéo :

L’OMS alerte la communauté internationale, justement au moment même où les Russes décident d’exposer les nombreuses preuves qu’ils ont trouvées sur les laboratoires de guerre biologique américains en Ukraine, en disant que les risques sont élevés de dissémination de maladies comme le choléra, la polio, la tuberculose, la typhoïde… sur l’Europe, à cause de la guerre en Ukraine et des flux de réfugiés ukrainiens ! On anticipe en faisant reposer toute la responsabilité sur les Russes qui sont les acteurs de la guerre en Ukraine !

Conclusion

Les exemples de falsifications de l’information sont pléthore et nous n’avons que l’embarras du choix ! Chacun peut aller à la pêche des « Fakes News », même grossières, qui sont actuellement balancées sur les TV du monde de « l’axe du bien » : un spectacle pitoyable et l’expression la plus criante de la décadence absolue de ce monde atlantiste noyé dans son mensonge…

On n’a plus besoin de démontrer que la plus grande source de la désinformation en Occident menteur, ce sont d’abord les Etats, puis les multinationales, puis les médias sous contrôle des groupes d’intérêts, des lobbies et des politiques partisans.

“On peut tromper tout le peuple un certain temps, ou certaines personnes tout le temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde, tout le temps. ” (Citation attribuée à Abraham Lincoln)

Lorsque Poutine a dénoncé « l’empire du mensonge » c’est l’ensemble de la machine occidentale qui est devenue hystérique et qui s’est mise à condamner tout ce qui n’émanait pas de son narratif pervers de menteur impénitent.

Il faut dire qu’en occident atlantiste on est largement habitué au mensonge omniprésent dans l’information qui est une perpétuelle désinformation : le coup tordu fondateur de cette tradition du mensonge politique avait été monté par le Général Monroe pour le Gouvernement des Etats-Unis de l’époque (1823) voulant s’approprier une grande partie du Mexique jusqu’au Rio Grande à partir d’un odieux chantage. C’est ce premier épisode historique qui a donné son nom à ce qui est devenu la doctrine courante monroïste des USA ; l’attaque bidon de la flotte américaine par les vietnamiens dans le Golfe du Tonkin ; l’assassinat du président JFK ; la fraude électorale ayant propulsé les Bush père et fils au pouvoir ; les attentats sous faux drapeau du 11 septembre 2001 ; la lutte contre le terrorisme pour justifier la guerre d’Afghanistan (2001-2021) ; l’éviction scandaleuse de José Maurício de Figueiredo Bustani, premier Directeur général de l’Organisation sur l’Interdiction des Armes Chimiques ; la fiole agitée par Colin Powel au Conseil de Sécurité des Nations Unies déclarant que Sadam détenait des armes de destruction massive (ADM) et qui a justifié l’invasion de l’Irak, les attentats sous faux drapeau attribués au terrorisme islamiste, puis les vraies fausses organisations terroristes comme Al-Qaïda/ISIS/Daech, affiliées aux services spéciaux, la fiction Ben Laden, les soi-disant printemps dit arabes ; l’hystérie anti-libyenne puis anti-syrienne, puis anti-iranienne ; la propagande anti-coréenne du Nord, la propagande anti-chinoise à quatre axes, la russophobie résiduelle de la Guerre froide 1.0, le cirque magistral de la COVID-19 et la manipulation planétaire autour de cette fausse pandémie et à laquelle tous les pays occidentaux ont été forcés de prêter le flanc de gré ou de force…

Ce système pervers de désinformation mondiale, entièrement basé sur le mensonge, ne tolère aucun narratif indépendant ou opposé à sa version qu’il impose à coups de censures, de sanctions, d’éliminations ou d’exclusions, car sa survie dépend exclusivement du mensonge et de l’illusion qu’il génère. Ce système survit tant que des milliards de personnes continuent d’y croire et d’adhérer au narratif de la doxa totalitaire.

Qui est le véritable agresseur de l’Ukraine ?

Nous devons accepter de regarder en face la vérité!

Jean-Yves Jézéquel

 

 

 

Les sources de cet article :

La falsification et désinformation sur l’Ukraine : 

https ://odysee.com/factcheckeurs-vs-verite-10-03-22 :b..

https ://twitter.com/Breaking911/status/15017644410792..

https ://planetes360.fr/alerte-la-russie-met-la-main-s..

https ://odysee.com/@Chloe_F :b/Infoenquestions90 :e

http ://newsnet.fr/read/victoria-nuland-l-ukraine-poss..

https ://www.facebook.com/100000160121618/videos/488438109387526/

Réfugiés de Marioupol : On nous tire dessus côté ukrainienwww.fawkes-news.com

Video by Val Titoune

RPD – À Granitnoye, l’armée ukrainienne maltraitait les civils – 6 mars 2022

4_5850321536820448622.MP4

jeminformetv.com

4_5846165773709478458.MP4

https ://vk.com/video469878082_456240066

https://stateofthenation.co/?p=108702

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Ukraine: le mensonge et la désinformation 

Réédition à Marioupol de l’hôpital de Douma

mars 16th, 2022 by Stratediplo

Il serait fastidieux et inutile de commenter chaque micro-événement d’une grande opération militaire, mais il semble que l’état-major médiatique AFP-AP-Reuters qui dicte ses communiqués à la presse du monde du côté occidental du rideau de presse ait décidé de rééditer sur Marioupol l’opération Douma (Syrie) d’avril 2018, à l’aide d’une autre mise en scène.

Pour mémoire, les faux Casques Blancs avaient alors diffusé un court-métrage entendant prouver qu’une attaque chimique avait eu lieu près de l’hôpital de Gouma (Goutha orientale) le 7 avril 2018. Le montage avait été exposé dès le 10 par diverses sources sur les lieux, vite isolées par la presse en pleine montée en puissance mensongère. (Cette presse « fire and forget » incendiaire et amnésiante, le 24 avril 2018).

Finalement dix-sept habitants de Douma, dont les figurants forcés et du personnel de l’hôpital, ont été reçus pour témoigner le 26 avril au siège de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes chimiques, organisatrice d’une conférence de presse dont un diplomate étatsunien a tenté d’interdire l’entrée et où la presse atlantiste les a insultés, avant de méthodiquement occulter cet événement. À ce jour l’électorat des trois pays qui ont bombardé la Syrie le 14 avril 2018 ignore toujours que le prétexte en était un gros mensonge (L’effroyable posture, le 30 avril 2018)

Pour revenir à la campagne présente, aucune maternité en service n’a été bombardée dans un hôpital de Marioupol le 9 mars 2022. La totalité de l’hôpital N°1 de Marioupol a été occupée fin février par deux compagnies de la 36e Brigade de Marine ukrainienne, qui en ont expulsé tout le personnel pour y installer des postes de tir et vraisemblablement un poste de commandement. L’ambassadeur russe à l’ONU Vassili Nebenzia l’a d’ailleurs dénoncé le 7 mars devant le Conseil de sécurité, car le fait d’usurper la couverture d’un service médical pour cacher une unité combattante est un crime de guerre. Par ailleurs le 9 mars, quelques heures à peine avant la prétendue attaque, le président ukrainien Vladimir Zelensky lui-même a déclaré que tous les établissements médicaux de Marioupol avaient été fermés et évacués faute d’électricté. Cela n’empêche pas que le court-métrage ait pu être tourné sur place après des tirs de contre-batterie visant les postes de tir de la 36e Brigade. Comme la population de Marioupol est largement hostile au régime issu du coup d’État du 22 février 2014, des témoins voire l’actrice principale s’empresseront de rétablir la vérité dès la libération de la ville.

Et comme lors de la déposition et conférence de presse au siège de l’OIAC le 26 avril 2018, la presse de l’axe atlantico-uniopéen et les trois agences monopolistiques qui dictent leurs communiqués au monde occulteront la révélation de la vérité.

Stratediplo

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Réédition à Marioupol de l’hôpital de Douma

OTAN, suspends ton vol !

mars 15th, 2022 by Maurice Lemoine

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

C’est l’histoire d’un type qui passe devant un chien et qui lui donne un grand coup de pied. L’animal jappe. Impassible, l’homme lui décoche un nouvel horion. Le chien aboie furieusement. Sans s’en préoccuper, l’homme le shoote à nouveau. Cette fois, le chien bondit et lui mord furieusement le mollet. Le type se tourne alors vers les amis qui l’accompagnent et fait : « Ah ! Vous voyez bien qu’il est méchant ! »

Le 24 février, arguant de ce que les territoires séparatistes du Donbass – les Républiques populaires de Donetsk et Louhansk –avaient sollicité l’aide de la Russie et que cette dernière était d’autre part progressivement encerclée par l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), le président Vladimir Poutine a déclenché ce qu’il a appelé une « opération militaire spéciale » contre l’Ukraine – en réalité, une invasion du pays voisin. En recourant à l’usage de la force en violation des principes juridiques du droit international et de la Charte des Nations unies, Poutine a pris l’énorme responsabilité d’un déchaînement de violence entraînant, pour Ukrainiens et Russes, son cortège de souffrances, de morts et de destruction. Provoquant l’effroi, resurgit du passé de la vieille Europe une maxime qu’on croyait oubliée : celle de Jacques Prévert – « Quelle connerie la guerre ! » – dans son poème « Rappelle-toi Barbara ».

Comme d’habitude en pareille circonstance, le champ des réactions ne donne lieu à aucune surprise. Bottée, casquée, harnachée, l’union sacrée médiatique « publique-privée » sort la grosse artillerie dans une version où, sur l’air de « Johnny s’en-va-t-en guerre », tout est par définition noir ou blanc. A la marge, et tout en condamnant sans équivoque l’action de la Fédération de Russie, quelques voix de sensibilités politiques diverses contextualisent le conflit, en analysent la complexité et suggèrent que, si avaient été prises en compte les demandes légitimes depuis longtemps exprimées par Moscou, une telle catastrophe aurait pu ou dû être évitée – à l’instar (entre autres) de Dominique de Villepin, Hubert Védrine ou Jean-Luc Mélenchon. Lequel, de ce fait rebaptisé « poutiniste » (populiste étant devenu éculé), est haineusement vilipendé par le club européo-atlantiste « en état de mort cérébrale » des Daniel Cohn-Bendit, Yannick Jadot, Alain Lipietz, Raphael Glucksmann ou Anne Hidalgo (Madame « entre 1,5 % et 3 % » dans les sondages d’opinion).

Bien que située de l’autre côté de l’Atlantique, l’Amérique latine se sent – et est de fait – concernée par ce conflit en apparence européen. D’où un premier constat : malgré une relative réactivation de la Communauté des Etats latino-américains et caraïbes (Celac) sous la récente présidence pro tempore du Mexique d’Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la région aborde la crise en ordre dispersé. Diverses, les prises de position s’y expliquent par les enjeux politiques et économiques propres à chacun des pays.

En inaugurant le Conseil permanent de l’Organisation des Etats américains (OEA) convoqué de façon virtuelle le 25 février, le secrétaire général de l’OEA Luis Almagro a joué son habituel rôle d’employé zélé du Département d’Etat américain en estimant qu’« aucune des raisons invoquées par le président russe ne peut être une excuse pour les actes qui sont commis sous ses ordres en Ukraine ». Vingt-et-un pays l’ont suivi – en réalité vingt, le Venezuela étant représenté par le pseudo gouvernement du président imaginaire Juan Guaido – en condamnant « énergiquement l’invasion illégale, injustifiée et non provoquée de l’Ukraine par la Fédération de Russie ». Parmi ces nations figurent la Colombie, principale alliée de Washington sur le sous-continent, mais aussi le Chili, l’Equateur, le Mexique, le Paraguay et le Pérou [1].

On a pu remarquer, au sein de ce bloc, certaines incongruités. Au Chili, un président récemment élu, l’ancien dirigeant étudiant Gabriel Boric (centre-gauche), aligné sur le chef de l’Etat sortant, néolibéral pro-américain et bourreau du mouvement social de 2019, Sebastián Piñera (droite). Après une première et sèche condamnation de Moscou, Boric, qui a pris ses fonctions le 11 mars, a partagé sur Twitter un message de 9 minutes du président ukrainien Volodimir Zelenski. Moins partisane, la Convergence sociale, dont est issu Boric, a rejeté « les solutions de guerre », exprimé sa « solidarité au peuple ukrainien » tout en prônant la fin des alliances militaires « dirigées par des grandes puissances ». A son échelon et fort de sa longue expérience politique, le Parti communiste chilien (PCC), dont trois membres participeront comme ministres au premier gouvernement Boric, introduit une nuance plus affirmée en estimant que « chaque pays doit assumer sa responsabilité ; en premier lieu la Russie ; mais aussi les Etats-Unis et l’OTAN ».

Le même cas de figure peut être observé au Pérou. Passablement erratique dans ses décisions, mais aussi déstabilisé par le « coup d’Etat lent » qu’a déclenchée la droite contre lui [2], le président Pedro Castillo s’aligne sans nuances sur l’arc de forces pro-Washington. En revanche, et même si Pérou libre, qui l’a porté au pouvoir, n’a pas émis de position officielle, le fondateur et secrétaire général de ce parti, Vladimir Cerrón, a publié une série de messages explicites sur son compte Twitter. Il y dénonce « le maintien de la structure militaire de l’OTAN », qui, pour lui, « n’est rien d’autre que la machine de guerre de l’Amérique du Nord et de l’Europe ».

Dernier représentant d’une « nouvelle gauche » annoncée ou souhaitée par beaucoup : le colombien Gustavo Petro. Donné potentiel vainqueur de l’élection présidentielle du 29 mai prochain, à la tête d’une large coalition, le Pacte historique, ce dernier a pour l’instant évité de se prononcer sur le fond. Les positions extrêmes du président Iván Duque ayant entraîné la circulation de rumeurs prétendant que la Colombie allait envoyer des troupes en Europe [3], Petro, lors d’un meeting de campagne (24 février), s’est impatienté : « Nous n’allons pas pouvoir aider la Russie ou l’Ukraine ou les Etats-Unis, nous devons nous aider nous-mêmes ; nous sommes trop impliqués dans une autre guerre et dans la lutte contre la faim, pour aller maintenant tuer de jeunes Colombiens sur les champs de bataille d’Ukraine… » En d’autres termes : en pleine campagne électorale, Petro choisit de ne braquer ni ses alliés « anti-impérialistes » ni les éventuels ralliés centristes d’un second tour, moins enclins à mettre en cause les Etats-Unis.

D’autres pays, et non des moindres, condamnent l’usage de la force par Moscou, mais prônent la diplomatie, à l’image de l’Argentine, de la Bolivie, du Brésil ou du Mexique. Et pour cause. Aucun d’entre eux, et depuis longtemps, ne considère la Russie comme une ennemie. On rappellera que, en juillet 2014, une tournée de Vladimir Poutine en Amérique latine l’a amené à Cuba, au Nicaragua, mais aussi en Argentine, avant de se terminer à Fortaleza, au Brésil, à l’occasion du sommet des BRICS – au sein desquels, outre le Brésil et la Russie, figurent la Chine, l’Inde et l’Afrique du Sud. Une rencontre à Brasilia entre Poutine et la présidente Dilma Rousseff donna lieu à la signature d’accords économiques concernant les infrastructures, la santé, la technologie, l’éducation, la culture et des secteurs aussi stratégiques que l’aéronautique et la défense. S’agissant de cette dernière, fut envisagée « à court terme » la vente par Moscou aux forces armées brésiliennes d’un système de défense anti-aérien. Rebaptisé « empeachment », le coup d’Etat juridico-parlementaire du 31 août 2016 contre Rousseff mit un terme à ces relations jusqu’à une période toute récente puisque, lors d’une visite à Moscou, le président Jair Bolsonaro a rencontré son homologue Vladimir Poutine, en pleine crise ukrainienne, le 16 février dernier.

Explication : depuis le départ du républicain Donald Trump de la Maison-Blanche, les relations entre Brasilia et Washington se sont sérieusement refroidies. En conséquence, le Brésil a redécouvert le traitement réservé aux néo-colonies. Ce qui signifie qu’en 2021 Joe Biden lui a envoyé son chef de la CIA William Burns, puis le conseiller à la Sécurité nationale Jake Sullivan, pour faire passer un message impérieux : ne laissez pas la chinoise Huawei participer à la vente aux enchères de la 5G prévue pour cette année, « sinon » … Le Brésil possède le plus grand marché des télécommunications d’Amérique latine – ceci expliquant cela. Même pour un satrape, pour peu qu’il soit un minimum nationaliste, ce genre de pression finit par agacer. D’où la même résistance lorsque les Etats-Unis ont lourdement insisté pour que Bolsonaro annule son déplacement à Moscou. Lequel, centré officiellement sur la promotion des relations commerciales bilatérales et l’éventuelle construction d’une centrale nucléaire en territoire brésilien, a finalement eu lieu – « sans rien à voir avec la situation géopolitique dans l’est de l’Europe »,précisa le ministre des Affaires étrangères Carlos Franca à son homologue étatsunien Antony Blinken, qui l’interpellait.

Lorsque le général Hamilton Mourao, vice-président du Brésil, s’est exprimé en faveur d’un « soutien à l’Ukraine », il a été sèchement recadré par Bolsonaro. Depuis, ce dernier a précisé que le Brésil entendait rester « neutre »et Itamaraty (le ministère des Affaires étrangères) a rejeté « l’intervention dans les affaires intérieures et les menaces d’agression contre toute nation, mais aussi les sanctions unilatérales telles celles que les Américains et leurs alliés ont annoncé qu’ils adopteraient contre la Russie ».

Susceptible de revenir au pouvoir en cas de victoire de Luiz Inácio Lula da Silva en octobre 2022, le Parti des travailleurs (PT) s’est prononcé pour sa part le 24 février : « La résolution des conflits en politique internationale doit toujours être recherchée par le dialogue et non par la force, qu’elle soit militaire, économique ou autre. » En conséquence, le PT appelle à une résolution pacifique de la crise par la médiation, dans les enceintes multilatérales.

Le 22 octobre 2021, le ministre bolivien des Affaires étrangères Rogelio Mayta découvrait lui aussi la Place Rouge. Quatre mois plus tard, le 22 février 2022, là encore en pleine crise Kiev-Moscou, les ministres russe de l’Energie Nikolay Shulguinov et bolivien des Hydrocarbures Franklin Molina signaient d’importants accords énergétiques, en marge du sixième sommet du Forum des pays exportateurs de gaz à Doha (Qatar).

Le chef de l’Etat argentin Alberto Fernández est lui arrivé le 2 février en Russie pour y rencontrer « le maître du Kremlin » (selon l’inévitable formule des radoteurs de la « journalie »). La visite à Moscou de la présidente Cristina Kirchner, en avril 2015, après la tournée sud-américaine de Poutine en juillet 2014, avait été considérée comme un affront à Washington. Le déplacement de Fernández a donné lieu aux mêmes réactions. « Je ne sais pas pourquoi cela a soulevé tant de poussière et pourquoi voyager en Russie et en Chine [où il rencontra Xi Jinping, les jours suivants] signifie que nous voulons avoir une mauvaise relation, par exemple, avec les Etats-Unis », a réagi Fernández en soulignant que le monde est « multilatéral » et oblige à avoir « des relations mûres et respectueuses avec tous les pays ».

Au programme de la rencontre se trouvaient la participation d’entreprises russes dans la modernisation du réseau ferroviaire argentin, ainsi que des projets d’investissement dans les secteurs clés de l’électricité, du gaz, du pétrole et de l’industrie chimique. Toutefois, si Fernández fit sensation, c’est parce qu’il déclara que son pays devait « cesser d’être si fortement dépendant du Fonds monétaire international et des Etats-Unis » et annonça qu’il souhaitait faire de Buenos Aires « la porte d’entrée de la Russie en Amérique latine ».

On ajoutera à cette formule très remarquée une autre déclaration d’autant plus frappante qu’elle explique pourquoi, dans certains pays d’Amérique latine, la Russie est particulièrement appréciée  : « Vous étiez là, a déclaré Fernández à Poutine, quand le reste du monde ne nous aidait pas avec les vaccins. » Au plus fort de la pandémie, alors que les nations riches monopolisaient scandaleusement les armes anti-Covid et refusaient d’en lever les brevets, c’est effectivement la Russie qui, avec 90 millions de doses de son Sputnik V, s’est portée au secours de l’Argentine, du Venezuela, du Nicaragua, du Mexique, de la Bolivie et du Paraguay (puis du Honduras et du Guatemala). Lui même vacciné avec Sputnik V, Fernández a fait de l’Argentine le premier pays d’Amérique latine à le produire dans ses propres laboratoires. D’aucuns ont dénoncé Moscou (de même que Pékin et La Havane) pour une opportuniste « diplomatie du vaccin ». Peut-être. Mais on ne voit pas en quoi celle-ci serait plus condamnable que la posture « occidentale » du « vous pouvez tous crever ».

Ce n’est donc pas du fait d’une « connivence écœurante » qu’un certain nombre de pays observent, à l’égard de Moscou, une attitude mesurée. Que ce soit à l’OEA où à l’Assemblée générale de l’ONU, les uns et les autres ont tenu peu ou prou le même langage. Ainsi, si l’ambassadeur de Bolivie à l’OEA, Héctor Enrique Arce, affirme que « rien, absolument rien, ne justifie une quelconque forme de violence ou d’agression lorsque la perte regrettable de vies humaines est en jeu », c’est sans condamner formellement la Russie. Sur Twitter, le 22 février, le ministre des Affaires étrangères mexicain Marcelo Ebrard se prononce « en faveur d’une solution pacifique au conflit, du respect de l’intégrité de l’Ukraine et des résolutions des Nations unies ». Un peu plus tard, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador (AMLO) « condamne énergiquement » l’offensive russe, mais précise immédiatement : « Nous n’allons décider d’aucune sanction économique parce que nous devons maintenir de bonnes relations avec tous les gouvernements du monde. Et nous voulons être en mesure de pouvoir parler avec les parties en conflit. » AMLO se prononce également contre l’interdiction de médias russes : « Cela s’apparente à de la censure. On ne peut pas d’un côté vouloir promouvoir la liberté et de l’autre la limiter. »

Reçu à Mexico le 2 mars par son ami AMLO, le brésilien Lula se prononce également contre la guerre, non sans la contextualiser : « Il est inacceptable qu’un pays se sente autorisé à installer des bases militaires autour d’un pays ; il est inacceptable qu’un pays réagisse en envahissant un autre pays. »

AMLO et Lula, à Mexico, le 2 mars 2022.

Même en Amérique latine, la déclaration du ministre italien de la Défense Mario Mauro à l’occasion de la Conférence de Munich sur la sécurité, en février 2007, n’est pas passée inaperçue : « L’usage de la force ne peut être légitime que si cette décision a été prise par l’OTAN, l’Union européenne ou l’ONU. » Nul n’ignore que cette prépotence, cet exercice abusif d’un pouvoir absolu (on ne parle pas là de l’ONU), ont déjà été mis en œuvre, et depuis longtemps. Au début des années 1990, par exemple, en reconnaissant les Républiques sécessionnistes qui ne s’appelaient ni Crimée ni Donbass, mais Slovénie, Croatie, puis Bosnie-Herzégovine (OTAN : Deliberate Force, 1995) issues du démantèlement de la Yougoslavie. En 1999, lorsque l’OTAN, comme toujours sous commandement des Etats-Unis, bombarda la Serbie pendant soixante-dix-huit jours pour imposer l’indépendance du Kosovo en ignorant la Charte des Nations unies. En 2001, 2004 et 2011 lors de l’attaque, de l’invasion ou de l’occupation de l’Afghanistan (Force internationale d’assistance à la sécurité ; FIAS), de l’Irak (NTM-I) [4] et de la Libye (Unified Protector ; OUP), avec les conséquences « hautement positives » que tout un chacun connaît. De tels précédents n’excusent en rien l’expédition guerrière déclenchée par Moscou, mais disqualifient la crème des commentateurs qui, aujourd’hui en pointe dans la dénonciation de « la guerre criminelle de Poutine », se sont tus à l’époque, quand ils n’ont pas chaudement soutenu ces opérations.

Goabatchev, Hekmut Kohl, Hans-Dietrich Genscher évoquant la réunification de l’Allemagne, 15 juillet 1990.

Neuf novembre 1989 : le Mur de Berlin tombe. Le 9 février 1990, dans la salle Catherine II, haut lieu historique du Kremlin, le secrétaire d’Etat américain James Baker rencontre le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev. Dans le cadre d’une discussion sur la sécurité soviétique, alors que les négociations sur la réunification de l’Allemagne battent leur plein, Baker prononce la fameuse phrase : « La juridiction militaire actuelle de l’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce vers l’est [5]. » Le lendemain, 10 février, toujours au Kremlin, le chancelier allemand Helmut Kohl tient le même langage [6]. En mars 1991, à Bonn, devant Boris Eltsine (président de la Fédération de Russie) et Edouard Chevardnadze (ex-ministre des Affaires étrangères de l’Union soviétique), les représentants des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne s’engagent à nouveau à ce que l’OTAN ne s’étende pas au delà de l’Elbe (frontière entre les deux Allemagnes jusqu’en 1990) et à ce qu’elle n’accepte pas de nouveaux membres. Tant les archives britanniques qu’une récente enquête du magazine allemand Der Spiegel confirment l’existence de cet engagement [7].

Aucune de ces promesses n’a été tenue. En trente ans, avec l’incorporation de pays ex-membres du Pacte de Varsovie, de l’URSS et de la Yougoslavie, l’OTAN est passée de seize à trente membres [8]. En mars 2007, il y a quinze ans, Vladimir Poutine soulevait déjà le problème lors de la conférence annuelle sur la sécurité de Munich : « L’OTAN a placé ses forces de première ligne à nos frontières ! (…) Contre qui cette expansion est-elle tournée ? Et qu’est-il advenu des assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? » Aucune réaction. Total mépris. La patience de Moscou s’épuise quand les yeux de Washington, Bruxelles et Mons (siège de l’OTAN) se tournent de plus en plus ostensiblement vers l’Ukraine. Le 8 juin 2017, le parlement de Kiev n’a-t-il pas voté (276 voix contre 25) un amendement législatif rendant prioritaire l’objectif d’entrer dans l’OTAN ? Les missiles stockés en Pologne ou en Roumanie sont susceptibles d’atteindre Moscou en quinze minutes (ce qui est déjà très peu) ; les mêmes déployés en Ukraine le feraient trois fois plus rapidement. Qu’en la personne de Poutine la Fédération de Russie sente menacés ses intérêts vitaux stratégiques n’a rien d’absurde, de paranoïaque ou d’étonnant. Un péril d’autant plus vécu comme une provocation que de sérieux contentieux opposent déjà les deux nations.

En 2010, quand Viktor Ianoukovitch arrive au pouvoir, c’est au terme d’élections reconnues comme légitimes. Depuis 1997, une Charte de partenariat spécifique a été signée entre l’Ukraine et l’OTAN. Tout en souhaitant maintenir le niveau de coopération existant, Ianoukovitch indique que, pour l’instant, il ne poursuivra pas l’objectif d’une adhésion à l’Alliance. En novembre 2013, il aggrave son cas en annonçant reporter la signature imminente d’un Accord d’association avec l’Union européenne « pour mieux en évaluer les conséquences ». Un président ne devrait pas dire ça ! Durant trois mois (21 novembre 2013 – 22 février 2014) des dizaines et parfois des centaines de milliers de personnes descendent dans la rue et se rassemblent au centre de Kiev, sur la place Maïdan (place de l’Indépendance). En théorie, il s’agit d’un mouvement pacifique. Il l’est en partie – gens ordinaires ; pro-européens ; opposants à Ianoukovitch, aux oligarques et à la corruption ; dirigeants libéraux ; nationalistes. Mais, en partie insurrectionnelle, la révolte ne s’arrêtera pas « sans démission du président ». La violence se déchaîne. Menée par les Berkut (forces de polices anti-émeutes), la répression ne fait pas dans la dentelle. La presse internationale prend fait et cause pour cette « insurrection spontanée ». Spontanée, peut-être, mais qui ne manque pas d’appuis intéressés.

Le 5 décembre 2013, à Kiev, au cours d’un sommet de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), la sous-secrétaire d’Etat américaine pour l’Europe et l’Eurasie Victoria Nuland a apporté son soutien aux manifestants : « Nous sommes avec le peuple ukrainien, qui voit son avenir dans l’Europe. » Elle appelle le gouvernement à écouter la voix de son peuple et, lisant à l’évidence l’avenir dans une boule de cristal, met en garde contre les risques de « chaos et de violences » s’il ne s’incline pas. Le 11 décembre, accompagnée de l’ambassadeur américain en Ukraine Jaffrey Pyatt, Nuland se rend place Maïdan et se mêle aux protestataires à qui elle distribue des gâteaux.

Comme auraient pu le faire – nul n’en doute une seconde ! – des dignitaires russes, iraniens, nord-coréens, vénézuéliens ou chinois pour encourager à New York les activistes d’Occupy Wall Street (2011) [9], ou les manifestations et émeutes du mouvement Black Lives Matter (2020) [10], ou même les violentes démonstrations des Gilets jaunes français (2018), ambassadeurs, politiciens et ministres en provenance de l’UE et des Etats-Unis défilent à la tribune de Maïdan.
Début décembre 2013, le chef de la diplomatie allemande Guido Westerwelle prend un bain de foule au milieu des manifestants. Le ministre des affaires étrangères canadien John Baird l’imite et, comme lui, s’affiche avec les dirigeants de l’opposition. Suivent, le 14 décembre, le sénateur républicain John McCain (candidat défait de la présidentielle américaine de 2008, président de l’International Republican Institute) accompagné du jeune sénateur démocrate Chris Murphy. « Nous sommes ici pour soutenir votre juste cause, le droit souverain de l’Ukraine à choisir son propre destin librement et en toute indépendance », lance McCain aux révoltés. Au cas où ceux qui l’écoutent, mais aussi les autres, n’auraient pas compris qu’ils peuvent choisir « en toute indépendance », il précise : « Et le destin que vous souhaitez se trouve en Europe ! » Avant d’oser cet avertissement d’un cynisme (ou d’un comique) absolu : « Nous voulons indiquer clairement à la Russie et à Vladimir Poutine que l’ingérence dans les affaires de l’Ukraine n’est pas acceptable pour les Etats-Unis. » Thèse que reprendra un peu plus tard (sans rire davantage) le conseiller adjoint à la Sécurité nationale de Barack Obama, un certain… Antony Blinken (aujourd’hui secrétaire d’Etat) : « Tant que la Russie suivra la voie des provocations plutôt que d’essayer de résoudre cette question par des moyens pacifiques et de favoriser une désescalade, il y aura des conséquences et ces conséquences iront crescendo. » Vice-président des Etats-Unis, Joseph Robinette Biden, dit Joe Biden, appelle Ianoukovitch à retirer les forces de l’ordre de la rue. Et de laisser prendre « le Capitole » ? Il ne le précise pas.

John McCain, Euromaïdan, 14 décembre 2013.

Lorsqu’ils ont effectué leur pèlerinage sur la place Maïdan, tous les admirables démocrates qui s’y sont succédés avaient manifestement oublié leurs lunettes. Idem pour Bernard-Henri Lévy quand, à peine reposé du chaos qu’il a contribué à provoquer en Libye, il hurle à ses nouveaux « combattants de la liberté », le 9 février : « Les vrais Européens, c’est ici, sur le Maïdan, qu’ils se trouvent réunis ! » Pas plus que les autres, BHL ne remarque la présence, pourtant particulièrement visible, au milieu de la foule, d’oriflammes pas vraiment anodins. Les drapeaux horizontaux rouge et noir appartiennent aux militants de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), branche militaire de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) qui, en d’autres temps, collabora avec le IIIe Reich. Le trident jaune sur fond bleu orne les bannières du parti d’extrême droite Svoboda (Liberté). Ex-Parti social-nationaliste d’Ukraine, qui arborait un symbole proche de la swastika, Svoboda a renoncé à ce dernier en 2004, pour se forger un minimum de respectabilité [11]. Ce qui ne l’empêche pas de conserver son discours antisémite et russophobe et d’afficher sa priorité des priorités : la « dé-soviétisation » du pays ! Comme le fait le C14 (ancienne aile jeunesse de Svoboda). Coalition de groupuscules fascisants qui considèrent Svoboda « trop libéral », Praviy Sektor (« Secteur droite »), se définit avant tout comme « nationaliste, défendant les valeurs de l’Europe blanche et chrétienne ». Organisés, entraînés, en tenues paramilitaires, ses militants jouent un rôle essentiel dans le déchaînement de violence. Devenue force organisatrice, l’ensemble de cette mouvance crée les premières « sotins » (« centaines » : groupes de combat de 60 à 100 personnes), introduit explosifs artisanaux et armes à feu dans les manifestations.

Une telle présence de forces fascisantes sur le Maïdan ne fait pas de tous les Ukrainiens des néo-nazis – comme le suggère sans nuances Vladimir Poutine quand il prétend « dénazifier » le pays. Elle ne peut toutefois être occultée car exerçant sur la sphère militaire et politique ukrainienne une influence très supérieure à sa représentation électorale. Le 13 janvier 2014, dans un article intitulé « La triste progression du mouvement de protestation ukrainien, de la démocratie et de l’Etat de droit vers l’ultranationalisme et l’antisémitisme », Oleksandr Feldman, président du Comité juif ukrainien et membre du Parlement, appelait les dirigeants de l’opposition Arseni Iatseniouk et Vitali Klitschko à dénoncer « la dérive néo-fasciste [constatée] au cours des dernières semaines et à rompre leur alliance avec Svoboda [12] ».

Ianoukovitch fut renversé. Non par un mouvement présenté de manière idyllique comme « citoyen et populaire », mais par une « révolution de couleur » soutenue depuis l’étranger. Le déroulé de l’opération passe d’autant moins inaperçu en Amérique latine que des pratiques similaires ou approchantes ont été mises en œuvre au Venezuela en avril 2002 (tentative de coup d’Etat contre Hugo Chávez), puis en 2014 et en 2017 à travers ce qu’on a appelé les « guarimbas »  ; au Nicaragua en 2018 ; en Bolivie en 2019. De quoi rapprocher les gauches continentales des thèses, pas toujours hors-sol, défendues par Moscou.

Pour en revenir à l’Ukraine, le nouveau gouvernement pro-occidental du milliardaire Petro Porochenko est rejeté par l’est du pays, qui compte une forte population russophones. Qui plus est, le pouvoir jette de l’huile sur le feu : promulgation de « lois de « dé-communisation », abolition du statut du russe comme seconde langue officielle dans les régions de l’Est, promotion des groupes d’extrême droite… Une telle offensive provoque d’inévitables réactions. Dont la sécession (assistée en sous-main par Moscou), puis l’annexion de la Crimée le 18 mars 2014 par Vladimir Poutine, après un référendum que conteste la « communauté internationale ». « On nous répète sans cesse que le Kosovo, c’était un cas à part, car des milliers de personnes y ont péri, réagira Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie. Faut-il en conclure que, pour que les habitants de la Crimée obtiennent la reconnaissance de leur droit imprescriptible, il faut que coule autant de sang en Crimée qu’au Kosovo ? Pardonnez-moi, ce sont des parallèles et des analogies parfaitement impropres [13]. »

Mouvements autonomistes dans l’est de l’Ukraine : frontalier de la Russie, le Donbass est le théâtre d’affrontements entre séparatistes pro-russes et armée ukrainienne. Pour mettre fin aux hostilités, deux accords sont signés à Minsk, capitale de la Biélorussie. Le premier (5 septembre 2014), par les représentants du Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine – Russie, Ukraine et Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Le second (12 février 2015), par les présidents François Hollande, Angela Merkel, Petro Porochenko et Vladimir Poutine. Ce dernier n’appuie pas la revendication d’indépendance des séparatistes. De fait, les protocoles signés prévoient que le gouvernement ukrainien reprendra le contrôle de ses frontières orientales, mais procédera à une réforme constitutionnelle permettant que les régions de Donetsk et de Lougansk bénéficient d’un statut spécial, une forte autonomie respectant leur spécificité linguistique [14].

Jamais les gouvernements ukrainiens pro-occidentaux successifs ne respecteront ces accords pourtant garantis par Bonn et Paris. Pis… Au vu et au su de tous, le Donbass va être livré aux bombardements et à la soldatesque des milices ultranationalistes et néonazies [15]. Formé le 5 mai 2014, composé majoritairement d’Ukrainiens mais aussi de volontaires étrangers, le Bataillon Azov, dont les « hommes en noir » professent l’idéologie du IIIe Reich et la suprématie de la race blanche, est rapidement incorporé à la Garde nationale. L’emblème du bataillon reprend les couleurs bleu et jaune de l’Ukraine ainsi que la « Wolfsangel » inversée [16]. Avec le soutien logistique de l’armée ukrainienne, les exactions de cette unité chargée de terroriser les populations russophones et de faire la sale besogne sont innombrables (et documentées). Depuis 2014, la « guerre sale » menée dans le Donbass a fait de l’ordre de 14 000 morts.

Emblème du Bataillon d’Azov.

Trois pays latinos se retrouvent dans l’œil du cyclone pour leur « appui à la Russie » : Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Réflexes ataviques d’un anti-impérialisme coincé dans les coordonnées des années 1960-1970 ? Ces pays pointent surtout l’hypocrisie des prédicateurs revendiquant pour Kiev les principes wilsoniens du droit à la souveraineté nationale et à l’autodétermination [17]. Droits aussi légitimes qu’intangibles, nul ne le contestera ici. Mais entend-on ces voix exiger la même chose pour Managua, La Havane ou Caracas ? Cuba, victime depuis 1962 d’un embargo dévastateur et illégal au regard du droit international parce que son « régime » ne convient pas à l’Hégémon. Le Venezuela, dont l’économie a été détruite par les mesures coercitives unilatérales imposées par Washington depuis un décret absurde signé en mars 2015 par Barack Obama.
Il est plaisant d’entendre ces jours-ci les rois du commentaire décrire avec force détails (et une certaine délectation) comment les sanctions prises par les Etats-Unis et l’Union européenne – une « guerre totale » ! – vont mettre la Russie à genoux et affecter durement sa population. Ces dernières années, les mêmes « spécialistes de tout » ont passé leur temps à prétendre que le châtiment imposé au Venezuela par les Etats-Unis n’était nullement responsable de l’effondrement du pays – imputable à la seule gestion du « dictateur Nicolás Maduro ». Ce sont les mêmes mesures, effectivement dévastatrices ! Elles ont interdit toute transaction avec la Banque centrale vénézuélienne (BCV), elles ont étouffé l’industrie pétrolière et ses exportations (96 % des revenus du pays), elles ont paralysé les importations, elles ont cruellement frappé la population. Et pourtant, le Venezuela bolivarien n’a jamais envahi personne pour être ainsi châtié… Simplement, son indépendance et sa politique n’ont pas l’heur de plaire à « Yankilandia » [18].

L’OTAN, donc… L’Ukraine aurait un droit inaliénable à rallier le pacte militaire de son choix. Qu’on imagine un seul instant la Russie (ou la Corée du Nord ou l’Iran ou n’importe quelle puissance possiblement hostile) installer des bases militaires dotées d’armes stratégiques au Mexique, à Cuba, au Nicaragua, dans les îles de Saint-Vincent et les Grenadines, au Venezuela… S’agissant de la réponse de la Maison-Blanche et du Pentagone, le champ des hypothèses n’est pas très étendu. Car il existe un précédent. Celui-ci a commencé le 14 octobre 1962 lorsque, après avoir repéré des cargos soviétiques chargés de missiles en route vers Cuba, des avions espions américains ont pris, en survolant l’île, des clichés de rampes de lancement de fusées à moyenne portée. A 140 kilomètres de la Floride ! Le président John F. Kennedy imposa un blocus maritime et ferma les voies d’accès vers Cuba. Bras de fer. La moindre tentative des bateaux soviétiques de forcer la quarantaine pouvait provoquer un conflit ouvert entre Washington et Moscou. C’est-à-dire une possible confrontation nucléaire. La quintessence de la démence meurtrière. Qui prendrait un tel risque ? Au terme d’un compromis, Nikita Khrouchtchev donna l’ordre à ses navires de rebrousser chemin tandis que Kennedy s’engageait à ne pas envahir Cuba (et à retirer les fusées américaines de Turquie). C’est là la seule fois dans l’Histoire où les Etats-Unis ont pu légitimement se sentir menacés par Cuba (à la décharge de l’île, on rappellera qu’un débarquement d’exilés anticastristes dans la baie des Cochons avait tenté en avril 1961 de renverser Fidel Castro – d’où le besoin de protection). En tout état de cause, ce rappel historique souligne tout simplement qu’en matière d’extension d’une force potentiellement hostile, le maximalisme n’est ni souhaitable ni permis. Pas plus sur les frontières de la Russie que sur celle des États-Unis.

Agressés ces dernières années par Washington, tant Cuba que le Nicaragua et le Venezuela ont trouvé en la Russie un allié précieux. Depuis le retour de Daniel Ortega au pouvoir en 2007, Managua et Moscou ont ainsi renforcé leurs relations dans tous les domaines – à tel point que le Nicaragua a ouvert un consulat en Crimée après son annexion. Pour diverses raisons, Managua se trouve dans le collimateur de Washington [19]. Le 24 février dernier, après un passage par Cuba, le président de la Douma (Chambre basse du Parlement russe) Viacheslav Volodin s’est réuni dans la capitale nicaraguayenne avec le président Ortega. La semaine précédente, le vice-premier ministre Yuri Borisov avait fait le même déplacement. Ces rencontres ont donné lieu à la signature d’accords économiques et militaires tandis que, pour expliquer cette « solide alliance » avec un Nicaragua menacé de « sanctions » par Washington,Volodin soutenait que Moscou « se base sur le principe de la non-intervention dans les Etats souverains » – ce qui ferait évidemment sursauter plus d’un Ukrainien !

Le Venezuela n’ignore pas que l’agression dont il est victime a une origine : ses réserves de pétrole, les plus importantes du monde (sans parler de l’or, du coltan et d’un certain nombre de métaux précieux). C’est donc avec un œil particulièrement aiguisé qu’il a suivi les pressions de toutes sortes exercées par Washington sur Moscou, Bonn et Bruxelles, pour empêcher l’achèvement et la mise en service du gazoduc Nord Stream 2. Washington n’a pas d’amis (même pas l’Allemagne !), uniquement des intérêts. Lesquels ne sont pas neutres dans l’agressivité affichée, depuis plusieurs années, à l’égard de Moscou. Le gaz russe constitue un obstacle à la conquête de l’Europe par le gaz naturel liquéfié (GNL) étatsunien. Lequel, depuis la balle dans le pied que vient de se tirer Poutine, voit augmenter ses possibilités de pénétration. Amis de l’environnement, bonjour ! Un gaz « non conventionnel » tiré du sous-sol par la technique très polluante de la fracturation hydraulique et acheminé dans des navires méthaniers…

Plus encore que le Nicaragua, le Venezuela est hautement redevable à la Russie, dont l’aide économique a contribué à atténuer l’effet des « sanctions » étatsuniennes. Entamée à l’époque du président Chávez, l’assistance militaire de Moscou a été tout aussi déterminante à l’époque où, Donald Trump ayant mis « toutes les options sur la table », les tambours de guerre résonnaient sur les frontières. Totalement aligné sur la Maison-Blanche, le président Colombien Iván Duque ne demandait qu’à agir et une enquête récente du journaliste Horacio Verbitsky a révélé que, sous Mauricio Macri, l’armée argentine s’est spécifiquement préparée, entre avril et juillet 2019, pour une intervention au Venezuela en tant que membre d’une force « multinationale » [20]. La présence en République bolivarienne, non de bases russes, mais d’un armement défensif conséquent – chars T-72, avions de chasse Sukhoi Su-30A, batteries anti-missiles et radars de dernière génération installés tant à Caracas (Fort Tiuna) qu’à proximité de la frontière colombienne – n’a pas été neutre dans le non-recours à cette option.

Chacun à sa manière, ces trois pays ont manifesté leur non alignement sur la « norme commune ». Néanmoins, leurs réactions recoupent nombre des déclarations de pays non catalogués « pro-Poutine ». « Défenseur du droit international et attaché à la Charte des Nations unies, Cuba défendra toujours la paix et s’opposera à l’usage ou à la menace de la force contre tout Etat, proclame La Havane. Nous regrettons profondément la perte de vies civiles innocentes en Ukraine. Le peuple cubain a eu et continue d’avoir une relation attachante avec le peuple ukrainien. » Mais, « il n’est pas possible d’examiner avec rigueur et honnêteté la situation actuelle en Ukraine sans évaluer soigneusement les justes revendications de la Fédération de Russie à l’encontre des Etats-Unis et de l’OTAN (…)  ».

Même tonalité chez le représentant de Managua devant l’Assemblée générale des Nations unies : « Le Nicaragua réitère son engagement à respecter la souveraineté, l’intégrité territoriale et la sécurité de tous les pays. Les Etats membres doivent impérativement respecter les buts et principes de la Charte des Nations unies. Cela s’applique à tous les Etats membres des Nations unies. » Toutefois… « Le Nicaragua considère que les négociations entre la Russie et l’Ukraine sont essentielles (…) pour garantir la sécurité et la paix, là où l’OTAN a insisté pour ignorer les accords qui, à différents moments, ont été assumés avec la Fédération de Russie après la dissolution de l’Union soviétique. »

Le 2 mars, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté (141 voix) une résolution déplorant dans les termes les plus énergiques « l’agression »commise par la Russie contre l’Ukraine et exigeant qu’elle retire immédiatement ses forces militaires du territoire ukrainien. Aucun pays d’Amérique latine n’a voté « contre ». Ni le Salvador, la Bolivie, Cuba et le Nicaragua, qui font partie des abstentionnistes (35 pays) [21], ni le Venezuela, qui n’a pas participé à la session – en raison de ses difficultés économiques, il a accumulé trop d’arriérés dans sa contribution financière obligatoires au budget de l’ONU et s’y voit donc privé du droit de vote, même s’il peut s’y exprimer. Ce qu’il fit donc ultérieurement : « Le Venezuela joint sa voix à la paix, au dialogue, aux résolutions [des conflits] par des mécanismes pacifiques, a déclaré le 7 mars la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez durant son intervention au Congrès du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV). On ne nous verra jamais dans les rangs de la guerre, ou pour la guerre. On nous verra toujours pour les droits des êtres humains, pour les droits de l’environnement et de la planète. »

L’OTAN et ses « puissances » peuvent-elles en dire autant ?

Depuis sa ratification par Cuba en octobre 2002, le Traité de Tlatelolco, initialement signé par quinze Etats le 14 février 1967, regroupe l’ensemble des pays d’Amérique latine et des Caraïbes auxquels il interdit de fabriquer ou d’acquérir des armes nucléaires et de les déployer sur leur territoire [22]. Cinq puissances nucléaires reconnues par le Traité de non-prolifération (TNP), soit la Chine, les Etats-Unis, la France, la Fédération de Russie et le Royaume-Uni ont signé et ratifié un protocole additionnel à ce Traité dans lequel elles s’engagent à ne pas mettre en péril ce statut de zone dénucléarisée.

Les îles Malouines (Falkland Islands en anglais, Islas Malvinas en espagnol) appartiennent à un archipel de l’Atlantique Sud situé à 480 km des côtes de l’Argentine et à 14 600 kilomètres de celles de l’Angleterre. Elles comptent une population d’environ 3 000 habitants, dont les deux tiers résident dans la capitale Port Stanley. Depuis 1820, l’Argentine conteste la souveraineté du Royaume-Uni sur ces îles, à tel point que, en 1982, elles ont été l’enjeu d’un conflit militaire entre les deux pays – la Guerre des Malouines.

Les 10 et 11 mars 2013, lors d’un référendum sans aucune base légale organisé par Londres, les habitants de l’archipel ont voté massivement en faveur du maintien dans le giron britannique – renvoyant dans les limbes de l’ignorance ou de la mauvaise foi le quotidien Libération (16 mars 2014) quand il vit dans le référendum en… Crimée un « putsch politique et militaire orchestré de main de maître depuis Moscou, [qui] crée un précédent dangereux, sans équivalent depuis la seconde guerre mondiale ».

Réaction de la « communauté internationale » devant le référendum austral orchestré par Londres : « Nada ! »

Lors de la Conférence générale de l’Organisme pour l’interdiction des armes nucléaires en Amérique latine (OPANAL) tenue à Buenos Aires en 2013, la présidente argentine Cristina Fernández de Kirchner a dénoncé la présence croissante de « sous-marins nucléaires » du Royaume-Uni dans les eaux de l’archipel des Malouines, en violation flagrante du Traité de Tlatelolco. Une décennie plus tard ou presque, le Royaume-Uni, membre de l’OTAN, maintient à travers les îles six sites distincts qu’occupent entre 1000 et 2000 soldats. La caserne et la base aérienne géante et inter-armée de Mount Pleasant sont les plus importantes. La construction d’un port en eau profonde (Mare Harbour) à Port Stanley en amplifie la capacité militaire et sert les intérêts stratégiques britanniques et américains dans l’Atlantique sud. Appareillant des Malouines, d’imposants navires de la Navy patrouillent en permanence dans la région. Narguant une Amérique latine qui a banni l’arme atomique de ses contrées, des sous-marins nucléaires y naviguent toujours aussi ostensiblement.

En présence du secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, le président cubain Raúl Castro ouvre le 28 janvier 2014, à La Havane, le second Sommet de la Communauté des Etats latino-américains et Caraïbes (CELAC). Tout un symbole : Castro a troqué pour l’occasion son uniforme de général pour un sobre costume bleu nuit. Le lendemain, c’est lui qui informe solennellement : qu’ils soient gouvernés par la gauche ou par la droite, les trente-trois membres du bloc [23] se sont mis d’accord pour déclarer la région « Zone de paix ». L’acte signé fait état de l’engagement envers la solution pacifique des différends dans la région et dans le monde pour bannir à jamais le recours à la force ; exprime la décision de respecter le droit inaliénable de chaque Etat de choisir son système économique, politique, social et culturel. Le président Castro demande aux représentants de la CELAC de « se guider sur cette déclaration lorsqu’ils devront prendre des décisions à l’échelle internationale ».

Une Zone de paix ! Qui pourrait y trouver à redire ? Personne. Sauf que…
Voici qu’arrive l’OTAN, la succursale des Etats-Unis. Signé le 24 août 1949, son traité fondateur invite à rejoindre l’organisation « tout Etat européen susceptible (…) de contribuer à la sécurité de la région de l’Atlantique Nord » (article 10). Vous avez dit européen ? Le 25 juin 2013, à Bruxelles, c’est un ministre de la Défense… colombien, Juan Carlos Pinzón, qui annonce les prémices d’un « accord » entre son pays et l’OTAN. Des militaires colombiens commencent à recevoir un entraînement à Rome (Collège de défense de l’OTAN) et à Oberammergau (Allemagne), où fonctionne une école de cadres de l’Organisation. Un an plus tard, le président Juan Manuel Santos réalise le rêve affiché de son prédécesseur Álvaro Uribe en présentant un projet de loi faisant de la Colombie un « observateur » de l’Organisation atlantique. De partout fusent les protestations. « Il y a un tournant négatif vers un agenda de déstabilisation régionale, de division régionale, d’attaque contre la révolution bolivarienne et d’adhésion aux plans hégémoniques impériaux », s’insurge Nicolás Maduro. « Je veux que vous sachiez que c’est une agression, une provocation, une conspiration contre les gouvernements anti-impérialistes, contre le Venezuela, le Nicaragua, l’Équateur, la Bolivie, et nous ne le permettrons pas »,s’enflamme Evo Morales, le président bolivien. Ministre de la Défense du Brésil, Celso Amorim déclare : « Nous respectons la souveraineté des pays, mais nous sommes préoccupés par le rapprochement d’un pays membre de l’Union des nations sud-américaines [Unasur] et du Conseil sud-américain de défense avec une alliance militaire de défense extrarégionale [24]. »

En raison de vices de procédure dans son approbation par le Congrès, la Cour constitutionnelle déclarera cet accord inconstitutionnel en 2015, jusqu’à ce que, en mai 2017, le législatif approuve l’entrée de la Colombie comme « partenaire global » dans cette alliance militaire « qui défend la démocratie ». Une entrée annoncée « effective » le 31 mai 2018 et définitivement ratifiée par le président Iván Duque, à Bruxelles, le 14 février dernier.

Avec sept bases utilisées en permanence par les militaires « yankees », la Colombie est déjà un vaste camp US surarmé. Depuis juin 2020, plusieurs dizaines de membres de la Brigade d’assistance des forces de sécurité (Security Forces Assistance Brigade ou SFAB) sont arrivés en complément pour « conseiller », « assister », « activer » et « accompagner » l’armée colombienne. Il s’agit, a-t-on mille fois expliqué tant au sein du Commandement sud de l’armée des Etats-Unis (US Southern Command) qu’à Bogotá, de lutter contre le narcotrafic. Avec un bilan pour le moins mitigé si l’on en croit Pierre Lapaque, représentant de l’Office des Nations unies contre les drogues et le crime (ONUDC), le 9 juin 2021 : « Le pays comptait 143 000 hectares de cultures illicites en 2020, ce qui représente une diminution de 7 % par rapport aux 154 000 de 2019 », mais « la production de cocaïne continue à augmenter », Que viendrait faire de plus l’OTAN dans ce bourbier ?

Objectifs officiellement annoncés : « Parvenir à des approches communes face aux défis mondiaux en matière de sécurité, tels que la cyber-sécurité, la sécurité maritime, le terrorisme et ses liens avec le crime organisé ; soutenir les efforts de paix et de sécurité, y compris la sécurité humaine, en mettant particulièrement l’accent sur la protection des civils et des enfants ; promouvoir le rôle des femmes dans la paix et la sécurité, ainsi que renforcer les capacités des forces armées colombiennes. ». On croit rêver. Les femmes et les enfants défendus en Colombie par un partenariat avec l’OTAN… Ne manquent que les parterres de fleurs, les petits oiseaux et les gentils lapins…

En adhérant à l’Alliance, Bogotá lui ouvre la porte aux frontières du Brésil, de l’Equateur, du Pérou, du Panamá et surtout du Venezuela. Quelques jours avant que Duque ne se rende à Bruxelles pour ratifier l’accord avec l’OTAN, la secrétaire d’Etat étatsunienne pour les affaires politiques, Victoria Nuland – ex-actrice remarquée de la place Maïdan, le monde est vraiment petit ! –, rencontrait à Bogotá des fonctionnaires colombiens dans le cadre d’un dialogue stratégique « de haut niveau » sur la sécurité. A une station de radio, elle a confié : « Les Russes sont chaque jour plus actifs sur la frontière entre la Colombie et le Venezuela. »

A Bruxelles, le 14 février, en présence du secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, le président Duque en fit des kilos sur le même thème. « Nous avons échangé des points de vue sur l’approfondissement de la coopération entre la Russie et la Chine, et notamment sur leur soutien au régime répressif du Venezuela », déclarera Stoltenberg en conférence de presse. Avant de remercier le colombien « pour la contribution de son pays à la consolidation de la paix et de la stabilité à l’échelle internationale » et de conclure : « Donc, notre coopération est bonne pour l’OTAN et bonne pour la Colombie. L’OTAN soutient le développement des forces armées et des institutions colombiennes, faisant d’elles un exemple pour le reste de l’Amérique latine. »
Merci, Stoltenberg, voici l’opinion rassurée ! Le 18 février 2021, en effet, la juridiction spéciale pour la paix (JEP) avait semé le trouble en révélant que, entre 2002 et 2008, l’armée colombienne a assassiné plus de 6 400 civils, présentés ensuite comme des guérilleros. L’épisode peut paraître lointain. Sans entrer dans une description exhaustive des multiples exploits des nouveaux petits soldats de l’OTAN, on mentionnera le dernier des mille scandales qui commotionnent quotidiennement l’opinion publique colombienne : la destitution, le 13 février 2022, du général Jorge Hernando Herrera Díaz, et le transfert de son cas au Bureau du procureur général de la Nation. Lors d’une réunion des commandants de la 29e Brigade de l’armée, Díaz a imprudemment révélé ses relations avec le gang de narco-paramilitaires « Los Pocillos », qui gère un couloir par lequel transitent 150 tonnes de cocaïne chaque année [25]. Malheureusement pour lui, l’enregistrement de la conversation a fuité.

Bienvenue au sein de l’OTAN, donc, pour ce pays où un « Alexeï Navalny » anonyme est assassiné tous les deux jours (36 depuis début 2022, 1320 depuis 2016).

Conflit Russie-Ukraine. Tensions avec le Venezuela. Fin février, dans la mer Caraïbe, à 70 miles nautiques (130 kilomètres) de Cartagena, la marine colombienne et l’US Navy ont effectué un exercice commun. Pour la première fois, un sous-marin nucléaire, l’ « USS Minnesota », participait aux manœuvres. « Il s’agit d’un exercice de l’OTAN, précisa fièrement le ministre colombien de la Défense Diego Molano. L’apparition d’un sous-marin nucléaire dans la Caraïbe colombienne est un signe de confiance. » Il s’agit, ajouta-t-il, de « protéger les intérêts communs, tels que la lutte contre le trafic de drogue, à laquelle participent quarante pays qui unissent leurs forces pour saisir la cocaïne et d’autres drogues illicites. » Des missiles de croisière BGM-109 Tomahawk (équipés d’ogives conventionnelles ou nucléaires), des torpilles Mark 40 (destinées à l’attaque des sous-marine nucléaires en eau profonde), des missiles « antinavire » (longue portée) AGM-84 Harpoon pour… intercepter des narcos ! A Caracas, on est en droit d’en douter.

Sous des aspects plus policés, Biden n’est en rien différent de Trump. S’agissant du Venezuela, « toutes les options » sont toujours « sur la table ».Certaines peuvent apparaître, de façon tout à fait inattendue. Qu’on en juge…

Conseiller spécial de Joe Biden pour l’Amérique latine, Juan González se réjouit le 27 février (Voz de América) : les sanctions appliquées « à l’agresseur de l’Ukraine sont si fortes qu’elles auront un impact sur les gouvernements qui ont des liens économiques avec la Russie. Et c’est à dessein. Le Venezuela va donc commencer à ressentir cette pression, le Nicaragua aussi, tout comme Cuba. »
Le 8 mars, Biden renforce spectaculairement les mesures coercitives en décidant d’interdire les importations énergétiques russes aux Etats-Unis. Ce sera selon lui « un coup dur pour la machine de guerre de Vladimir Poutine ». Cet embargo va avoir d’énormes répercussions dans le monde entier, soulignent les experts, qui annoncent « un choc énergétique  ». De fait. Les marchés paniquent. Même les Etats-Unis sont touchés, dont 8 % des importations de pétrole proviennent de Russie. Biden le savait. Il faut à Washington de nouveaux partenaires. Dès le 5 mars, il a donc envoyé une délégation au… Venezuela. Ce pays n’a plus le droit de vendre son pétrole brut sur le marché américain. La guerre en Ukraine change la donne. Parmi les trois membres qui composent, la délégation figure Juan González. Celui qui se réjouissait de l’impact à venir des « sanctions » ravale précipitamment son hostilité et rencontre le président… – non, pas l’ « employé modèle » Juan Guaido, qui n’a même pas été prévenu – et rencontre, donc, le vrai chef de l’Etat, snobé depuis 2018, Nicolás Maduro. Confirmé par ce dernier, le premier tour de table permet de comprendre que les Etats-Unis souhaitent savoir si – en échange de tout ou partie des mesures coercitives ? – ils ne pourraient pas remplacer une partie de leurs importations de pétrole russe par du pétrole vénézuélien.

Quitte à ressortir le bâton si la négociation, qui ne fait que débuter, échoue.

Entre ses Main Operating Bases (MOB : base militaire comportant d’importante infrastructure), ses Foreign Operating Locations (FOL : site opérationnel pré-positionné), ses Cooperative Security Locations (CSL : site de sécurité en coopération, équipé des technologies les plus avancées en matière d’espionnage et de détection), ses Regional Emergency Operations Center(REOC : centre d’opérations d’urgence régionale), le Southcom dispose de 76 bases militaires autour de l’Amérique latine et sur son territoire. Réactivée par le Pentagone en avril 2008 pour faire ostensiblement face à la montée en puissance des gouvernements de gauche dans la région, la IVe Flotte opère de la Caraïbe à l’Atlantique sud [26].

Pour les « élites » du monde, qui voient en l’Amérique latine un formidable réservoir de matières premières, cela n’est pas suffisant. En février 2019, le secrétaire général Jens Stoltenberg déclarait publiquement qu’ « il est possible d’envisager l’option selon laquelle d’autres pays d’Amérique latine deviennent également des partenaires de l’OTAN » [27]. Cette même année 2019, Lors d’une rencontre entre Bolsonaro et Donald Trump, ce dernier se proposa comme intermédiaire pour faire entrer le Brésil au sein de l’Organisation. Proposition réitérée en 2021 à Bolsonaro par le conseiller à la Sécurité nationale Jake Sullivan, en échange d’une prise de distances à l’égard de Pékin et Moscou.

Deux objectifs sont recherchés par ce type d’intégration. En premier lieu, l’ « interopérabilité ». Ce terme barbare recouvre l’aptitude d’organisations militaires différentes à mener des opérations conjointes en quelque lieu que ce soit. Elle exige d’eux qu’ils partagent une doctrine et des procédures communes, leurs infrastructures et leurs bases respectives, leurs ressources, et qu’ils soient en mesure de communiquer les uns avec les autres [28]. Elle crée en second lieu des synergies entre les pays membres et, en particulier, au sein de leurs forces armées. En ce sens, elle renouvelle en l’élargissant la technique mise en œuvre au sein de la ténébreuse Ecole des Amériques (SOA ; School of Americas) qui, installée au Panamá de 1946 à 1984, forma aux doctrines de contre-insurrection des dizaines de milliers d’officiers latino-américains (devenus pour certains dictateurs ou tortionnaires) [29]. Outre la formation militaire avec des instructeurs du « premier monde », les relations entre officiers des différents pays créent une sorte de franc-maçonnerie possédant ses réseaux, ses moyens financiers autonomes, son vocabulaire commun. Quel que soit la nation d’origine, le militaire est gagné subtilement au « way of life » occidental par des contacts répétés. Un bain idéologique et une franche camaraderie auxquels – indépendamment des éventuelles alternances politiques – il aura du mal à renoncer.

En violant le droit international et en envahissant illégalement l’Ukraine, la Fédération de Russie est directement responsable de la tragédie qui commotionne le monde entier. Toutefois, au-delà de l’émotion immédiate, de la compassion et de la solidarité éprouvées, sans retenue aucune, pour le peuple ukrainien, on ne peut juger « la partie » sans analyser « le tout ». On ne peut pas plus personnaliser et psychiatriser de façon absurde – « la folie de Poutine ! » – sans questionner l’irrationalité ou le cynisme des décisions du « camp du bien ». Sans sécurité pour tous, il n’y a et il n’y aura de sécurité pour personne. L’élargissement de l’OTAN ne répond nullement à la nécessité de garantir la paix et la stabilité de ses membres, mais à la volonté de domination d’un club sélect et belliciste dirigé et dominé par les Etats-Unis. Quiconque en douterait n’a qu’à observer l’Amérique latine. Hors zone, hors sol, hors temps, l’OTAN et les siens y bafouent de façon obscène la dénucléarisation imposée par le Traité de Tlatelolco et, grâce à un cheval de Troie (peut-être deux ou trois demain), la volonté clairement exprimée de vivre dans une Zone de paix.

Maurice Lemoine

 

Illustration : Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN et Ivan Duque, président de la Colombie, le 14 février 2022 / Photo : NATO Flickr CC

 

Notes :

[1] Liste complète : Antigua et Barbuda, Bahamas, La Barbade, Belize, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Equateur, Etats-Unis, La Grenade, Guatemala, Guyana, Mexique, Panama, Paraguay, Pérou, République dominicaine, Surinam, Trinidad et Tobago.

[2] Après moult péripéties plus ubuesques les unes que les autres, la sous-commission des accusations constitutionnelles du Congrès péruvien a approuvé le 28 février une motion visant à destituer le président pour de supposées « violation de la Constitution » et « trahison de la patrie ».

[3] Si l’envoi d’un contingent militaire colombien n’est nullement à l’ordre du jour, plusieurs dizaines d’ex-militaires de ce pays, d’après le quotidien El Espectador, se prépareraient à rejoindre Kiev après que le président Zelenski ait appelé les volontaires du monde entier à rejoindre la Légion de défense territoriale de l’Ukraine.

[4] La campagne de mars 2003 contre l’Iraq a été menée par une coalition de forces de différents pays, dont certains appartenaient à l’OTAN et d’autres non. Du fait de ses divisions internes (opposition de la France et de l’Allemagne), l’OTAN, en tant qu’organisation, n’a joué aucun rôle ni dans la décision de lancer la campagne, ni dans sa conduite. Toutefois, en 2004, au sommet d’Istanbul, les « Alliés » ont dépassé leurs divergences et ont décidé d’aider l’Iraq à mettre en place « des forces de sécurité efficaces et responsables ». C’est ainsi qu’a été créée la Mission OTAN de formation en Iraq (NTM-I).

[6] Philippe Descamps, « L’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce vers l’est », Le Monde diplomatique, Paris, septembre 2018.

[8] L’OTAN s’est élargie à la Hongrie, la Pologne et la République tchèque en 1999 ; à la Bulgarie, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Roumanie, la Slovénie et la Slovaquie en 2004 ; à l’Albanie et la Croatie en 2009 ; au Monténégro en 2017 ; à la Macédoine du Nord en 2020. Trois pays ont exprimé le souhait de rejoindre l’organisation : la Géorgie, la Bosnie-Herzégovine et… l’Ukraine.

[9] Mouvement de contestation autogéré dénonçant les abus du capitalisme financier né le 17 septembre 2011.

[10] Suite à la mort de George Floyd, Afro-américain de 46 ans assassiné par un policier le 25 mai 2020 à Minneapolis.

[11] Le 13 décembre 2012, dans une résolution sur la situation en Ukraine, le Parlement européen lui-même condamnera toute alliance avec le parti Svoboda.

[13] Le Courrier de Russie, Moscou, 16 avril 2014.

[14] Les accords prévoyaient également : suppression de toutes les armes lourdes dans une zone de 15 kilomètres derrière la ligne de contact, par chaque partie du conflit, afin de créer une zone démilitarisée de 30 kilomètres de large en tout ; interdiction d’opérations offensives ; interdiction du survol de la zone de sécurité par des avions de combat ; retrait de tous les mercenaires étrangers de la zone de conflit ; mise en place d’une mission de l’OSCE pour surveiller la mise en œuvre du protocole.

[16] La « Wolfsangel » (« crochet à loups ») fut l’emblème, entre autres, de la 2e division SS « Das Reich ».

[17] Dans un discours tenu le 8 janvier 1918 devant le Congrès, le président des Etats-Unis Woodrow Wilson (1913-1921) introduit en « quatorze points » le concept du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

[18] La terre des Yankees.

[19] Lire « L’âge d’or et la fin de cycles ne sont plus ce qu’ils étaient » (31 janvier 2022) – https://www.medelu.org/L-Age-d-or-et-la-Fin-de-cycle-ne-sont-plus-ce-qu-ils-etaient

[21] Dont la Chine, l’Inde, l’Iran, le Pakistan et de nombreux pays africains (Algérie, Afrique du Sud, Centrafrique, Mali, Burkina Faso, Sénégal, etc.). N’ont voté « contre » que cinq pays : Russie, Bélarus, Erythrée, Corée du Nord et Syrie.

[23] Tous les Etats du continent et des Caraïbes, sauf les Etats-Unis et le Canada.

[24] Le Conseil de défense sud-américain (CDS) est une initiative militaire promue sous la direction du Brésil qui vise à « construire une identité de défense sud-américaine ».

[26] Créée pendant la Seconde Guerre mondiale pour protéger le trafic dans l’Atlantique Sud, la IVe Flotte avait été dissoute en 1950.

[29] Transférée en 1984 à Fort Benning (Géorgie), la SOA a été dissoute en 2001, pour renaître immédiatement de ses cendres sous le nom d’Institut de l’hémisphère occidental pour la sécurité et la coopération (WHISC).

Alerte sur les nouveaux vaXins dits « classiques »

mars 15th, 2022 by Loretta Bolgan

Loretta Bolgan, experte italienne en vaccins et technologies pharmaceutiques, vous alerte sur leur gravité:la toxicité de la protéine Spike qui est présente dans ces vaXins est renforcée par la présence d’adjuvants….à bon entendeur…

 

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Alerte sur les nouveaux vaXins dits « classiques »

Le ‘’système’’ patiemment construit par les milliardaires qui mènent le monde peut parfois présenter l’une ou l’autre faille, leurs moyens n’en restent pas moins colossaux. Et selon des chiffres régulièrement publiés, rien ne semble mettre ce fait en péril : les plus fortunés le sont toujours plus, peu importe les convulsions du monde. Leur technique ? Omniprésents par l’argent, ils récupèrent tout. Raison pour laquelle il ne faut jamais sous-estimer leurs capacités de nuisance et rester méfiants. Un regard sur l’actualité récente le démontre.

Ainsi, avec le recul sur la ‘’pandémie’’ annoncée comme capable d’éradiquer la moitié de l’humanité – de quoi nous sidérer dans un premier temps afin d’obtenir notre soumission – puis l’instauration de mesures dites ‘’sanitaires’’ – de quoi nous rassurer, indiquant combien les gouvernements maîtrisaient la situation – d’aucuns pourraient penser qu’avec la relâche actuelle l’affaire s’achève. Et qu’une fois le problème de la guerre US contre l’axe Russie-Chine, avec l’Ukraine comme prétexte et l’UE en otage sous l’étendard ‘’Démocratie’’, la vie pourra retrouver son cours d’avant. Ne tombez pas dans cette erreur. Les financiers à la manœuvre n’ont que faire de l’aspect moral des choses sous lesquelles ils tentent de se présenter, ici via une fondation au profit de la vaccination massive d’enfants d’Afrique, là pour rassurer les derniers récalcitrants aux injections géniques par des vaccins dits ‘’traditionnels’’ ou encore via quelques bobos de service pour pousser les Etats à livrer plus d’armes ‘’défensives’’ aux opposants du méchant ‘’dictateur’’ russe. En réalité tout cela procède du même calcul : amasser, amasser, amasser toujours plus. Sans autre but que de nourrir leur travers qui peut assurément être diagnostiqué comme ‘’pathologie’’. 

Devant de tels moyens où chacun se demande comment résister, la question qui devrait ne jamais nous quitter et nous garder lucides est la suivante : comment se prémunir de ces psychopathes, véritables assassins dont la liste des crimes contre l’humanité est infinie, sans tomber dans leurs rets, savamment tissés ? La réponse est désormais aussi simple qu’évidente : écouter et regarder attentivement ce qu’ils disent et ce qu’ils font, et en prendre systématiquement le contre-pied. Dans 99% des cas, cela vous assurera d’être proches de la vérité.

Les sommes astronomiques que ces criminels en cols blancs ont réussi à amasser lors du C-19 les ont enivrés comme jamais. Ils ont mis près de 10 ans à corriger les erreurs lors de leur première tentative échouée avec la grippe H1N1. N’allez surtout pas croire que l’affaire est close. Le jackpot a été tel qu’ils vont tout faire pour l’alimenter et continuer à se gaver. C’est ainsi que sont annoncés ces nouveaux vaccins de type ‘’traditionnels’’ et donc censés être sûrs – ce qui permettrait de convaincre tous ceux qui ont refusé l’expérimentation génique de se laisser piquer – pour ramasser au passage les milliards potentiels que cela représente encore. Avant donc de poser votre choix, voyez l’avis d’une experte en vaccins et en technologies pharmaceutiques. Et rappelez-vous la mise en garde ci-dessus, d’écouter attentivement les discours officiels relayés par les merdias aux ordres… et d’en prendre l’exact opposé pour nourrir et renforcer votre résistance à leur doxa mensongère.

Daniel Vanhove 

15.03.21

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Ne jamais sous-estimer son ennemi, d’autant quand ses moyens sont considérables

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

« Le spectacle du monde ressemble à celui des Jeux olympiques : les uns y tiennent boutique ; d’autres paient de leur personne, d’autres se contentent de regarder ».

Pythagore mathématicien grec

Résumé : 

L’armée russe annonce avoir pris les laboratoires de recherche bactériologique. Cette nouvelle a de quoi inquiéter en ce sens qu’en théorie les armes bactériologiques sont interdites depuis près d’un siècle après la grande guerre de 14-18 où les belligérants ont usé et abusé du gaz moutarde  (chlore)  arme terrible qui détruit rapidement le système respiratoire. Accusations mutuelles. Dans la vraie vie aucun pays qui a les moyens  scientifiques technologiques de fabriquer des armes de destruction massive le fait laissant aux natifs le soin de croire aux conventions. Une réalité les Etats-Unis ont installés  dans les pays de l’Otan des laboratoires bactériologiques aux frontières de la Russie (Ukraine, Géorgie..) 

Cette affaire nous rappelle avec frayeur la pandémie du Covid 19 dont on ne sait toujours  pas les causes réelles et initiales de la pandémie.  Décidément  dans le monde  fera de plus en plus à la guerre de tous contre tous et malheur aux pays faibles. Les Nations Unies  ce « grand machin » sont une coquille vide qui rappelle  à s’méprendre le sort de la Société des nations moribonde  dont  a été le prélude à la seconde guerre mondiale. Malheur aux sociétés qui vivent encore dans une dimension magique. 

La guerre bactériologique :  Après le Covid une autre catastrophe

Lors de leurs avancées les troupes russes ont pu s’emparer de conteneurs pas comme les autres.    Comme le rapporte l’agence  russe Tass, à propos des  labos bios en Ukraine « Plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauves-souris ont été prélevés dans un laboratoire biologique de Kharkov en Ukraine », a déclaré jeudi le chef de la force russe de radioprotection, de protection chimique et biologique, Igor Kirillov. « L’analyse des documents obtenus confirme que plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauves-souris – puces et tiques – ont été prélevés du laboratoire biologique de Kharkov à l’étranger », ajoutant que le Pentagone s’intéressait également aux insectes capables de véhiculer des maladies infectieuses dangereuses ».(1)

« Le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, a déclaré plus tôt jeudi que l’analyse des documents des bio-laboratoires en Ukraine qui ont été obtenus au cours de l’opération militaire spéciale dans ce pays a révélé des preuves que le Pentagone avait financé des recherches visant à développer un mécanisme de propagation latente d’agents pathogènes mortels. »   Projet d’étude des chauves-souris ; Projet d’étude des oiseaux migrateurs UP-4 et protocole de capture d’oiseaux d’Ukraine en Russie. (1) (2)

 « Les informations reçues de diverses sources confirment le rôle de premier plan de l’Agence américaine de réduction des menaces pour la défense dans le financement et la conduite de recherches biologiques militaires sur le territoire ukrainien. Les détails du projet UP-4 sont devenus connus, qui a été mis en œuvre avec la participation de laboratoires de Kiev, Kharkov et Odessa et a été conçu pour la période allant jusqu’en 2020. Son objectif était d’étudier la possibilité de propagation d’infections particulièrement dangereuses par migration oiseaux, dont la grippe H5N1 hautement pathogène, dont le taux de mortalité atteint 50 % pour l’homme, ainsi que la maladie de Newcastle ».

L’intention de viser la Russie 

« En raison du fait que l’Ukraine a une situation géographique unique où les routes de migration transcontinentales se croisent, 145 espèces biologiques ont été étudiées dans le cadre de ce projet. Dans le même temps, au moins deux espèces d’oiseaux migrateurs ont été identifiées, dont les itinéraires passent principalement par le territoire de la Russie. Dans le  même temps, des informations sur les routes migratoires passant par les pays d’Europe de l’Est ont été résumées. De toutes les méthodes développées aux États-Unis pour déstabiliser la situation épidémiologique, celle-ci est l’une des plus imprudentes et irresponsables, car elle ne permet pas de contrôler l’évolution ultérieure de la situation. Ceci est confirmé par le déroulement de la pandémie d’une nouvelle infection à coronavirus, dont la survenue et les caractéristiques soulèvent de nombreuses questions. De plus, le projet R-781 est intéressant, où les chauves-souris sont considérées comme porteuses d’agents potentiels d’armes biologiques. Parmi les priorités identifiées figurent l’étude des pathogènes bactériens et viraux pouvant être transmis des chauves-souris à l’homme : pathogènes de la peste, de la leptospirose, de la brucellose, ainsi que des coronavirus et des filovirus » (1). 

« Il convient de noter que les recherches sont menées à proximité des frontières de la Russie – dans les régions de la côte de la mer Noire et du Caucase. Le projet est mis en œuvre avec la participation non seulement de laboratoires biologiques ukrainiens, mais également géorgiens contrôlés par le Pentagone en coopération avec le Virginia Polytechnic Institute et le US Geological Survey. Les documents analysés sur le projet UP-8, visant à étudier le virus de la fièvre hémorragique congo-criméenne et les hantavirus en Ukraine, réfutent clairement la déclaration publique américaine selon laquelle seuls les scientifiques ukrainiens travaillent dans les biolabs du Pentagone en Ukraine sans l’intervention de biologistes américains. L’un des documents confirme que toutes les études sérieuses à haut risque sont menées sous la supervision directe de spécialistes des États-Unis. (…) En outre, les documents étudiés contiennent des propositions d’expansion du programme militaro-biologique américain en Ukraine. Ainsi, il y avait des preuves de la poursuite des projets biologiques achevés UP-2, UP-9, UP-10, visant à étudier les agents pathogènes de l’anthrax et de la peste porcine africaine ». (1)

 « Le Pentagone s’intéresse également aux insectes vecteurs capables de propager des maladies infectieuses dangereuses. L’analyse des matériaux obtenus confirme le transfert de plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauves-souris – puces et tiques du biolab de Kharkov à l’étranger.   De manière significative, des recherches similaires ont été menées dans les années 1940 sur le développement de composants d’armes biologiques par l’unité japonaise 731, dont les membres ont ensuite fui vers les États-Unis pour échapper aux poursuites pour crimes de guerre. Les représentants des pays occidentaux sont extrêmement prudents quant à la remise de leurs biomatériaux. Dans le même temps, les documents disponibles confirment de nombreux cas de transfert d’échantillons biologiques de citoyens ukrainiens à l’étranger. (…) Un autre exemple est le projet financé par l’Allemagne n° 68727 EN sur l’étude des agents pathogènes de la fièvre hémorragique du Congo-Crimée et des hantavirus. Dans le cadre de ce projet, mille échantillons de sérum sanguin de citoyens de différentes régions d’Ukraine appartenant exclusivement à l’ethnie slave ont été donnés à l’Institut Bernhard Nocht de médecine tropicale (Hambourg). Il est fort probable que l’un des objectifs des États-Unis et de ses alliés soit de créer des bioagents capables de cibler sélectivement différentes populations ethniques » (1).

Les États-Unis admettent l’existence de laboratoires biologiques dangereux en Ukraine

Lors d’une audition de la commission des affaires étrangères du Sénat américain le 8 mars, la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a signalé la présence d’armes biologiques en Ukraine, où des recherches sur la biosécurité avaient été menées. Elle s’est dite préoccupée par la possibilité que ces bio-laboratoires et les matériaux qui s’y trouvent soient pris en charge par les forces armées russes. Selon les informations disponibles, les Américains ont déjà réussi à évacuer la majeure partie de la documentation, y compris les bases de données, les biomatériaux et les équipements des laboratoires de Kiev, Kharkov et Odessa vers l’Institut de recherche d’épidémiologie et d’hygiène de Lvov et le consulat américain à Lvov. La possibilité de transférer une partie de la collection en Pologne n’a pas été exclue. En fait, avec sa déclaration, Nuland a indirectement confirmé le programme militaro-biologique du Pentagone en Ukraine en contournant les accords internationaux existants. Elle a admis l’existence de laboratoires biologiques dangereux en Ukraine. Ceux-ci ne doivent pas tomber entre les mains des Russes. « Combien de laboratoires biologiques les États-Unis sont censés avoir en Ukraine Quelles allégations les Russes et les Chinois ?»(3)  

Historique et révélations sur les laboratoires biologiques américains en Ukraine

On se souvient que l’une des premières retombées de Maiden en 2014 fut de disposer de l’Ukraine comme un laboratoire d’expérimentation . On se souvient du mépris traduit par la  fameuse phrase de la représentante américaine évaluant l’apport de l’Europe. Dans ce cadre le rouleau compresseur a fait que l’administration ukrainnienne avait essayé de résister en vain. : Nous lisons ce témoignage :

« L’ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov, sous le président Viktor Ianoukovitch, s’est exprimé sur les activités des laboratoires biologiques du département américain de la Défense sur le territoire de son pays. Dans son Facebook, il  a souligné que son gouvernement n’avait rien à voir avec l’ouverture de ces centres.  La décision de commencer cette collaboration avec les Américains a été prise par le cabinet de Ioulia Timochenko. Et un accord a été signé entre le département américain de la Défense et le ministère ukrainien de la Santé sur la création de tels laboratoires en août 2005 sous la présidence de Viktor Iouchtchenko, alors que Timochenko était déjà à la retraite.

« Que dire? Bien sûr, pas un seul pays souverain et indépendant qui pense à son peuple et à l’avenir ne laissera les autres s’occuper des questions de sécurité biologique de la population », écrit Azarov » (4). 

« Il note que les objectifs pour lesquels ces laboratoires ont été créés sont inconnus à ce jour, puisque toutes leurs activités sont classifiées et que les citoyens ukrainiens ne sont même pas autorisés à travailler en étroite collaboration. Depuis 2005, les États-Unis ont établi des laboratoires à Odessa, Vinnytsia, Lvov, Kherson, Ternopil et un certain nombre d’autres colonies en Ukraine. J’insiste sur le fait que ce sont les laboratoires de l’armée américaine »,  Selon lui, après l’arrivée au pouvoir de son gouvernement en 2010, des négociations ont été lancées avec les Américains sur cette question. En 2012, Kiev a commencé à parler d’accorder aux scientifiques ukrainiens l’accès à ces centres ou leur fermeture complète. A cette époque, des inspections des activités de ces laboratoires ont été initiées. On nous a montré quelque chose, mais ce que nous avons vu ne nous convenait pas. En 2013, nous avons envoyé une lettre officielle au gouvernement américain pour résilier cet accord. Ce qui s’est passé ensuite, vous le savez vous-même : un coup d’État, Maïdan, qui, en fait, a été organisé par les Américains. Maintenant, ces laboratoires continuent de travailler en Ukraine. Personne ne les contrôle, ils fleurissent », conclut Azarov » (4)

Les accusations américaines 

Dans une dépêche d’agence  AFP du 9 mars 2022 les États-Unis ont accusé mercredi la Russie et la Chine de répandre « intentionnellement » des « mensonges » sur de prétendus laboratoires américains d’armes biologiques et chimiques en Ukraine, affirmant redouter plutôt un recours russe à de telles armes prohibées.

« Le Kremlin répand intentionnellement des mensonges purs et simples selon lesquels les États-Unis et l’Ukraine mènent des activités liées à des armes chimiques et biologiques en Ukraine », a déclaré le porte-parole de la diplomatie américaine Ned Price dans un communiqué.

« Nous avons aussi vu que des responsables de la République populaire de Chine colportaient ces théories du complot », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas la première fois que la Russie invente de telles fausses accusations contre un autre pays », a-t-il affirmé, assurant qu’elles avaient été « infirmées de manière définitive et à plusieurs reprises ». 

Interrogée mardi lors d’une audition parlementaire, la numéro trois de la diplomatie américaine Victoria Nuland avait affirmé que l’Ukraine disposait « d’installations de recherche biologique ».   « Nous sommes de fait à présent assez inquiets par la possibilité que les forces russes tentent d’en prendre le contrôle », avait-elle ajouté, assurant travailler avec les Ukrainiens pour éviter que ces matériaux sensibles « puissent tomber aux mains » de Moscou. « Maintenant que la Russie a émis ses fausses accusations et que la Chine semble faire sienne cette propagande, nous devons surveiller tout possible recours par la Russie à des armes chimiques ou biologiques en Ukraine , les États-Unis respectaient « pleinement » les textes internationaux sur ces armes interdites, contrairement à la Russie, que les Occidentaux accusent d’avoir « empoisonné » des opposants et soutenu le régime syrien « qui a utilisé de manière répétée des armes chimiques ». a prévenu sa porte-parole Jen Psaki sur Twitter. (5)

Le programme d’armes biologiques du Pentagone n’a jamais pris fin

Faut il tomber des nues et accepter que les Etats Unis  n’ont pas de laboratoires en dehors du territoire américain ? Se serait naïf  que de le croire ! L’article suivant très instructif explique par le menu ce gigantesque maillage du monde par les laboratoires américains à l’étrangerNous lisons :

« À la lumière de la guerre de libération/dénazification et démilitarisation menée par la Russie en Ukraine, l’article qui suit, bien que datant de 2018 et relatif à l’infrastructure mondiale massive de laboratoires d’armes biologiques que les États-Unis maintiennent dans le monde — mais aussi en Ukraine et en Géorgie — laisse à penser que la démilitarisation de l’Ukraine par la Russie ne concernerait pas uniquement les armes dites conventionnels, mais également les armes biologiques (même si ces dernières font certainement l’objet d’attentions particulières, au vue de leurs natures) ». (6) 

« L’armée américaine produit régulièrement des virus, bactéries et toxines mortels en violation directe de la Convention des Nations Unies sur l’interdiction des armes biologiques. Des centaines de milliers de personnes involontaires sont systématiquement exposées à des agents pathogènes dangereux et à d’autres maladies incurables. Des scientifiques de la guerre biologique utilisant la couverture diplomatique testent des virus artificiels dans les laboratoires biologiques du Pentagone dans 25 pays à travers le monde. Ces laboratoires bilogoqies américains sont financés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA [« Agence de réduction des menaces de la Défense »]) dans le cadre d’un programme militaire de 2,1 milliards de dollars — Cooperative Biological Engagement Program (CBEP [« Programme coopératif d’engagement biologique »]) — et sont situés dans des pays de l’ex-Union soviétique tels que la Géorgie et l’Ukraine, au Moyen-Orient, en Asie du Sud-Est et en Afrique(..) (…) » (6)

Le Pentagone — Comment tuer 625 000 personnes pour seulement 0,29 $ par décès

Le Pentagone a une longue histoire dans l’utilisation des insectes comme vecteurs de maladies. Selon un rapport de l’armée américaine de 1981 partiellement déclassifié, les scientifiques américains spécialistes de la guerre biologique ont mené un certain nombre d’expériences sur les insectes. Ces opérations faisaient partie de la guerre entomologique des États-Unis dans le cadre du Programme des armes biologiques des États-Unis. Un rapport de l’armée américaine en 1981 a comparé deux scénarios — 16 attaques simultanées sur une ville par des moustiques A. Aegypti, infectés par la fièvre jaune, et l’attaque par aérosol Tularemia, et évalue leur efficacité en termes de coût et de pertes ». (6)

Dans cette grave affaire, une fois de plus l’impuissance des Nations Unies devenue muette quand il s’agit de dire le droit. Quelques mots  cependant sur  l’OMS une organisation des Nations Unies  qui se demande comment les laboratoires pourraient servir de justification à la guerre. L’OMS a demandé à l’Ukraine de détruire les « agents pathogènes hautement dangereux » dans les laboratoires biologiques afin de prévenir la propagation des maladies. Pourquoi l’OMS a demandé à l’Ukraine de détruire les biosubstances ? Pourquoi l’existence de tels laboratoires biologiques n’a rien d’inhabituel selon l’OMS ?  L’agence admet maintenant que les développements seraient  effrayants  seraient dangereux donnant corps au fait que les conventions sont faites pour être bafouées. On se souvient que dans le cas du coronavirus  plusieurs accusations mutuelles entre américains et chinois qui s’accusent mutuellement de cette pandémie  sachant aussi que  dans une Lettre ouverte de 18 scientifiques américains dans le revue Science Les deux thèses, celle d’une fuite accidentelle d’un laboratoire ou celle d’une contagion par transmission de l’animal à l’homme du virus, restent toutes deux possibles. On ne sait toujours pas ce qui s’est passé ; Une certitude à des degrés divers les pays développés ont tous des laboratoires de type P4  ou toutes recherches prohibées sont  en cours ; Ces pays sont signataires sur la convention des armes biologiques interdisant les armes biologiques 

La Russie dénonce à l’ONU, preuves à l’appui, les armes biologiques de la peste, anthrax, tularémie, choléra…

Le  Représentant permanent de la Russie, Vassily Nebenzia, a demandé une réunion urgente du Conseil de Sécurité   pour expliquer la réalité des laboratoires de biologie pris par l’armée russe . Il déclare  que l’Ukraine menait des expériences biologiques extrêmement dangereuses, visant à améliorer les propriétés pathogènes de la peste, de l’anthrax, de la tularémie, du choléra et d’autres maladies mortelles à l’aide de la biologie de synthèse. Le tout étant financé et supervisé par la Défense.  

Extrait de son discours :

« La « pandémie de COVID-19″ a démontré à quel point l’humanité est vulnérable face aux menaces biologiques. Elle nous a fait payer un lourd tribut et continue de coûter des vies. Lorsque la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC) est entrée en vigueur en 1975, on espérait que le monde serait au moins à l’abri des menaces biologiques d’origine humaine, car tous les États signataires ont pris conscience des risques énormes liés à l’utilisation d’armes biologiques (BW) et ont abandonné les plans pour les développer. Le ministère russe de la Défense a mis la main sur des documents confirmant que l’Ukraine a développé un réseau d’au moins 30 laboratoires biologiques qui hébergent des expériences biologiques extrêmement dangereuses, visant à améliorer les propriétés pathogènes de la peste, de l’anthrax, de la tularémie, du choléra et d’autres maladies mortelles à l’aide de la biologie de synthèse. Ce travail est financé et directement supervisé par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des États-Unis, entre autres dans l’intérêt du Centre national du renseignement médical du Pentagone » (7).  

« (…) Tous les documents sont disponibles sur le site Web du ministère russe de la Défense et sont présentés lors de briefings quotidiens. Permettez-moi de citer les exemples les plus éloquents. L’Ukraine a une situation géographique unique, où les routes migratoires transcontinentales des porteurs potentiels de maladies dangereuses se croisent. Beaucoup de ces itinéraires traversent les territoires de la Russie et de l’Europe de l’Est.  (…) Alors que les États-Unis eux-mêmes ont mis fin à la recherche biologique à des fins militaires sur leur territoire en raison des risques élevés qu’elle représentait pour la population américaine, les autorités de Kiev ont en fait accepté de transformer leur pays en un site d’essais biologiques et de faire utiliser leurs citoyens comme sujets d’essais potentiels.   (…) Aucune région du monde ne peut se sentir totalement en sécurité aujourd’hui. Les États-Unis supervisent plusieurs centaines de biolabs dans 30 pays, notamment au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie du Sud-Est et sur le pourtour de l’ex-URSS. Washington n’accepte pas de les soumettre à une vérification internationale. À partir de 2001, il a empêché l’élaboration d’un protocole contraignant à la BTWC qui devrait prévoir un mécanisme de vérification fiable pour contrôler le respect de la Convention par les États » (7) 

Que dit la convention des Nations Unies ?

Indépendamment de ce qu’ déclaré le représentant de la Russie au conseil de sécurité concernant la convention des armes biologiques et à toxines de 1975,,pour rappel comme nous le lisons sur ce rapport : « Lors de la troisième convention de Genève signée en 1925, les nations signataires s’engageaient à ne plus utiliser d’armes chimiques dans les futurs conflits, « l’usage militaire de gaz asphyxiants ou toxiques, ou tous les liquides, matériaux ou mécanismes similaires, ont été justement condamnés par le monde civilisé. » Le Protocole de Genève de 1925 interdit l’emploi à la guerre d’armes biologiques (bactériologiques). Il stipule que « l’emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires, ainsi que de tous liquides, matières ou procédés analogues, a été à juste titre condamné par l’opinion publique générale du monde civilisé » et précise que l’ L’emploi de ces substances a été interdit par « les traités concernés sont parties la plupart des puissances du monde ». Il ajoute  que « les Hautes Parties contractantes, en tant qu’elles ne sont pas déjà parties à des traités prohibant cet emploi, reconnaissent cette interdiction, acceptent d’étendre cette interdiction d’emploi aux moyens de guerre bactériologiques et convenables de se considérez comme lié entre elles aux termes de cette déclaration ». Certains signataires du Protocole de Genève ont, toutefois, émis des réserves (..) En 1972, la Convention sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines a été ouverte à la signature. Elle est entrée en vigueur en 1975   «  Aucune disposition  en effet, ne prévoit la vérification de l’application des dispositions de ce traité. L’interdiction de base est énoncée à l’article 1 » (8) : 

« « Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne jamais, et en aucune circonstance, mettre au point, fabriquer, stocker, ni acquérir d’une manière ou d’une autre ni conserver :(1) des agents microbiologiques ou autres agents biologiques, ainsi que des toxines quelles qu’en soient l’origine ou le mode de production, de types et en quantités qui ne sont pas destinés à des fins prophylactiques, de protection ou à d’ autres fins pacifiques ;

« 2) des armes, de l’équipement ou des vecteurs destinés à l’emploi de tels agents ou toxines à des ailettes hostiles ou dans des conflits armés » (8).

« La nécessité de renforcer la Convention sur les armes biologiques a été reconnue lors des conférences d’examen de 1986 et 1991. Une série de mesures de confiance, politiquement contraignantes, ont été décidées en 1986, puis améliorées et étendues en 1991. Les États s ‘engagent notamment à échanger annuellement des informations sur un certain nombre de sujets en rapport avec la Convention. En 1986, quatre mesures de confiance ont été décidées :

a) échanges de données sur les centres de recherche et laboratoires ;

b) échanges d’informations sur toute apparition de maladies contagieuses ou autre accident amélioré par des toxines ;

c) encouragement à la diffusion des résultats de la recherche et action en faveur de l’application des connaissances acquises ;

d) promotion active des contacts entre scientifiques » Il est ainsi prévu que les États parties communiquent chaque année des informations au Département des affaires du désarmement des Nations Unies ».   (8)  

Là ou le bât blesse c’est qu’il n’y a pas de contrôle C’est le bon vouloir de chaque pays de communiquer et d’échanger  sauf quand il s’agira de pays vulnérables. On le voit rien de cela ne voit d’application  sauf quand il s’agit de contrôler les pays faibles quand il s’est agit de l’Irak qui aurait des armes de destruction massive .Tout le monde a en tête la petite fiole brandie en févier 2003 par le secrétaire d’Etat américain venu informer l’ONU que les Etats Unis allaient attaquer l’Irak.  Dix ans plus tard  il fait son mea culpa :

« Ce n’était pas un mensonge délibéré de ma part. Je croyais à ce que je disais. Tout le monde, le Président, les membres du gouvernement et le Congrès y croyaient. Le Président m’a choisi parce que j’étais le plus crédible vis-à-vis de la communauté internationale, mais, encore une fois, je ne faisais que transmettre ce que les seize agences de renseignement disaient. Et je pense que si vous aviez été à ma place et que vous aviez vu les documents que l’on m’a présentés vous auriez cru à tout cela, vous aussi ». (9)

La base d’expérimentation de B2 Namous en Algérie

L’Algérie a reçu en héritage sur son sol des laboratoires où des armes biologiques ont été développés à la base de B2 Namous en dépit des règles internationales Nous lisons  ce que rapporte l’encyclopédie Wikipédia :

« le ministère de la Défense français installe une base secrète d’essais d’armes chimiques et bactériologiques dans l’oued Namous  nommée B2-Namous et située dans un no man’s land au sud de Beni Ounif  (…)  Il est remis en activité en 1965 à l’initiative du président Charles de Gaulle, à la suite  et dans le cadre du renouvellement du contrat de bail préalablement établi par les accords d’Évian de 1962 .  La divulgation de ce secret militaire et diplomatique est le fait du magazine Le Nouvel Observateur qui en a fait la une de son no 1720 d’octobre 1997 » (10)   

 « Le 21 octobre 1997, interpellé à ce propos par un journaliste de la chaîne télévisée France 2, le ministre de la Défense d’alors (1960-1969), Pierre Messmer, déclare  :

« Tous les pays, qui avaient une certaine forme d’évolution industrielle et scientifique, s’efforçaient de mettre au point des types d’armes et en particulier, les armes incapacitantes, c’est-à-dire des armes qui, en quelque sorte, paralysent celui qui respire ou reçoit sur la peau le produit chimique en question. Mais B2-Namous c’est au Sahara, et au Sahara, comme on le sait, il n’y a pas beaucoup d’habitants et les expérimentations de la France à B2-Namous ne gênaient pas du tout l’Algérie, au contraire, je dirais au contraire parce que ça apportait autour de B2-Namous une certaine activité qui a disparu complètement quand nous avons fermé le centre. » En mai 2017, le général à la retraite Rachid Benyellès dans son ouvrage « Dans les arcanes du pouvoir » (1962-1999) , soutient que la France a bien continué à tester ses armes chimiques et bactériologiques en Algérie jusqu’à l’ère Chadli Bendjedid, soit jusqu’en 1986. (…)En décembre 2012, un accord est conclu entre le gouvernement français et le gouvernement algérien lors de la visite de François Hollande à Alger, pour que la France entreprenne la dépollution chimique du site » (10)

On remarquera au passage, la phrase assassine et mortifère de Pierre Messemer :

« au contraire, je dirais au contraire parce que ça apportait autour de B2-Namous une certaine activité qui a disparu complètement quand nous avons fermé le centre » la France nous  fait l’aumône en nous inoculant les virus et on devrait ne être reconnaissant ! C’est dire si le mythe des races supérieures  est prégnant dans les discours de la France coloniale. Toutes ces multiples atteintes à l’Algérie,  ses citoyen(nes)  son territoire depuis 132 ans  devraient notamment avec le feu d’artifice apocalyptique des gerboises multicolores, s’il a permit au général de Gaulle de déclarer lors de l’une de ses explosions: ‘ Hourra pour la France Elle est plus forte! », nécessite plus que jamais un devoir de lucidité et d’inventaire pour tenter de repartir du bon pied s’il l’on veut vraiment se tourner  vers l’avenir . L’Algérie n’ a pas la mentalité de faire rendre gorge pour toutes les exactions à l’instar  d’un pays qui continue à faire payer  « tout le monde » pour le massacre de masse comme  l’a si bine montré  Norman Finkielstein dans son ouvrage  « l’Industrie de l’holocauste »

« Dans son livre, il défend la thèse d’une « industrie » qui consiste en l’exploitation, sous des dehors éthiques, de l’holocauste nazi pour générer du pouvoir et amasser de gros capitaux. Cette industrie aurait à sa tête des organisations juives américaines cherchant la suprématie ethnique et les gains politique et financier » (11)

Conclusion

Le moins que l’on puisse dire est que dans ce combat de géants, les pays pauvres scientifiquement serviront  de plus en plus de variables d’ajustement. Le monde deviendra de plus en plus erratique. Les nations scientifiquement développés misent de plus sur la formation de haut niveau et la recherche quand on pense à une structure comme la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) qui invite chaque jour le futur des dix prochaines années « Plusieurs pays,  lit on sur cette contribution dont le Canada, souhaitent reproduire le modèle de la DARPA, l’agence de recherche américaine réputée pour ses innovations audacieuses. Est-ce réaliste? Visionnaire, mythique, avant-gardiste : les superlatifs pour décrire la DARPA ne manquent pas. Depuis sa fondation en 1958, l’agence de recherche américaine est devenue synonyme de révolution technologique. En effet, elle a joué un rôle dans la création d’inventions qui ont durablement modelé notre monde : Internet, les systèmes de navigation GPS, la souris d’ordinateur, les avions furtifs, les assistants vocaux, les voitures autonomes et même les vaccins à ARN. Personne ne s’étonnera qu’un tel succès fasse rêver des nations en manque d’inspiration pour canaliser leurs efforts en matière d’innovation. L’Europe, le Japon, la Corée du Sud, la Chine, l’Allemagne et la Grande-Bretagne ont tous lancé leur version de la célèbre agence ou sont en voie de le faire »  (12)

Qu’on se le dise, le monde  est profondément dangereux n’a que faire de nos états d’âme les ennemis d’hier peuvent devenir conjoncturellement les amis d’aujourd’hui. Nous l’avons vu avec le revirement spectaculaire américain envers le Venezuela et l’Iran pour cause de pétrole.  Sortons du côté magique qui continue encore à nous faire croire que les choses finiront pas s’arranger ! Cruelle erreur ! J’en appelle aux plus hautes autorités de donner une chance à ce pays pour pouvoir émerger au bout d’un long  effort fait de résilience de  protection de l’élite quelque soit la santé financière du pays pour ainsi préparer l’avenir qu ne serait plus indexé sur une rente mais sur le neurone. Dans ce cadre , il me parait radical de revoir la formation de l’élite, l’organisation de la Recherche et la sélection des élties disséminées dans le pays pour leur donner des conditions de travail dans un environnement approprié qui pourrait être celui de Sidi Abdallah qui deviendrait progressivement  un  Centre d’excellence dans la formation dans les disciplines du futur, l’hydrogène, mais aussi en recherche en prise directe avec les préoccupations du pays.. 

Professeur émérite Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

 

Notes :

1.https://reseauinternational.net/tass-sur-les-labos-bios-en-ukraine-et-des-ectoparasites-de-chauves-souris/ /11 mars 2022

2.https://disk.yandex.ru/d/62hsNB8kC7MXPQ

3.Bruno Bertez https://reseauinternational.net/revelations-sur-les-laboratoires-biologiques-americains-en-ukraine/

4. Mykola Azarov  a déclaré :Nous avons été renversés parce que nous voulions fermer les laboratoires biologiques du Pentagone – 28 avril 2020

5. Les États-Unis ont accusé la Russie et la Chine de répandre « intentionnellement » des « mensonges ». AFP du 9 mars 2022

6. Rrose Sélavy  4 mars 2022 https://www.apar.tv/societe/le-programme-darmes-biologiques-du-pentagone-na-jamais-pris-fin/

7.https://reseauinternational.net/la-russie-denonce-a-lonu-preuves-a-lappui-les-armes-biologiques-de-la-peste-anthrax-tularemie-cholera/

8.. https://www.icrc.org/fr/doc/resources/documents/misc/5fzh7f.htm

9 Vincent Jauvert, « Colin Powell : comment la CIA m’a trompé », entretien accordé à L’Obs, 1er mars 2013.

10 .https://fr.wikipedia.org/wiki/B2-Namous#:~:text=B2%2DNamous%20est%20la%20derni%C3%A8re,accords%20d’%C3%89vian%20de%201962.

11. Is there a Holocaust ‘Industry’? » [archive], BBC News, 26 janvier 2000.

12. https://www.quebecscience.qc.ca/edito/doit-on-copier-la-darpa-au-canada/

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les dangers d’une guerre bactériologique: l’humanité en danger

Les causes profondes de la guerre en Ukraine

mars 15th, 2022 by Guy Mettan

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

En quelques jours, la Suisse officielle a renié sa neutralité  constitutionnelle, a émis des sanctions à l’encontre de la Russie, ce qui lui vaut le « privilège » de figurer sur la liste des pays hostiles à la Fédération russe ; et les médias hurlent à l’unisson ou presque, les refrains du choeur russophobe.

Guy Mettan est journaliste, homme politique, président de la Chambre de commerce Suisse-Russie. Il jette un  pavé dans la mare nauséabonde de la désinformation par nos médias sur ce qui se passe à quelques centaines de km de chez nous. Guy Mettan est auteur du livre « Russie-Occident, une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne », 2015. 

Reto Olgiati, Genève

****

Dans les temps troublés, quand plus personne ne sait ce qui se passe et que les meutes d’indignés et de pseudo-experts submergent l’espace public de pathos et de théories oiseuses, il convient de revenir aux fondamentaux. En l’occurrence, à Montesquieu. Qui a dit deux choses importantes. La première est qu’en matière de guerre il ne faut pas confondre les causes apparentes avec les causes profondes, et la seconde qu’il ne faut pas confondre ceux qui l’ont déclenchée avec ceux qui l’ont rendue inévitable.

Pour la grande majorité du public et des médias intoxiqués par des décennies de propagande antirusse et pour les experts de plateau qui ont oublié toute culture stratégique, la cause de cette guerre est entendue : Poutine est fou. C’est un grand malade, un paranoïaque isolé dans son Kremlin, un criminel de guerre, un satrape vendu aux oligarques, un mégalomane cynique qui rêve de rétablir l’empire des tsars, une réincarnation d’Ivan le Terrible, un dictateur déséquilibré et capricieux qui a attaqué sans raison une nation innocente dirigée par un président démocrate et courageux soutenu par de vertueux Européens. Le cadre ainsi posé – les Grands Méchants d’un côté, les Gentils de l’autre – le narratif de la guerre peut se déployer : les Russes ont bombardé Babi Yar et une centrale nucléaire, ils massacrent les civils, un génocide est en cours tandis que les Ukrainiens résistent héroïquement.

Voilà ce qu’on resasse dans les médias depuis quinze jours. Il est en effet possible que Poutine soit fou et que le poutinisme soit la cause de la guerre. Mais ce n’est pas sûr. Il se pourrait que, au contraire, Poutine soit très rationnel, ou en tout cas aussi rationnel que ceux qui ont attaqué, affamé et dévasté le Vietnam, Grenade, Panama, l’Irak (deux fois), la Serbie (deux fois), la Syrie, l’Afghanistan, le Soudan, la Libye, le Yémen (entre autres) ces dernières décennies au prix de centaines de milliers de morts. Il se pourrait par exemple que Poutine soit intervenu en Ukraine parce que, constatant que l’Occident avait refermé toutes les options diplomatiques (mise en œuvre des accords de Minsk, non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN), il n’avait pas d’autre choix s’il voulait éviter que la Russie soit démembrée et transformée en colonie américaine.

Sans remonter à l’Ukraine « berceau historique et religieux » de la Russie, on peut faire dater la cause profonde de cette guerre à 1997 quand Zbigniew Brezinski, le plus influent conseiller des présidents américains pendant trente ans, a publié son livre Le Grand Echiquier, dans lequel il expliquait que le but stratégique des Etats-Unis consistait à s’emparer de l’Ukraine et démembrer la Russie pour briser sa puissance en Europe et l’empêcher de se joindre à l’Allemagne. 1997 étant par ailleurs l’année où la première phase de ce programme s’est mise en place avec l’entrée dans l’OTAN de la Pologne, de la Tchéquie et de la Hongrie…

Depuis lors, les événements se sont enchaînés. En 1999, la Serbie est bombardée par l’Otan en violant le droit international. En 2004 a lieu la deuxième vague d’extension de l’OTAN à l’Est, qui coïncide avec les révolutions de couleur destinées à isoler la Russie de ses proches voisins (Géorgie 2003, Ukraine 2004, Kirghizstan 2005). En 2008 à Bucarest, l’OTAN invite l’Ukraine et la Géorgie à la rejoindre avant de donner son feu vert à Saakachvili pour attaquer l’Ossétie du Sud dans la nuit du 8 août. En 2014, la révolte de Maidan est transformée en putsch avec l’aide de milices néonazies qui tirent sur des policiers et font accuser le gouvernement légitime avant de le renverser avec le soutien de la Secrétaire d’Etat américaine adjointe Victoria « Fuck the EU » Nuland, qui installe un nouveau régime à la solde des Etats-Unis avec Arseni Iatseniouk puis Petro Poroshenko. On trouvera les détails de la stratégie de l’OTAN et les preuves du coup d’Etat de février 2014 sur la vidéo « Watch : Mearsheimer and McGovern on Ukraine », Consortium News, March 6, 2002.

Le lendemain du coup d’Etat, la langue russe est interdite et l’ukrainien devient langue obligatoire dans les administrations, les magasins, etc. Ce qui provoque l’annexion de la Crimée et le soulèvement du Donbass. Depuis lors, l’armée ukrainienne et les bataillons d’extrême droite qui ont gangrené l’administration ukrainienne à tous les niveaux (voir à ce sujet l’excellente synthèse d’Alex Rubinstein and Max Blumenthal, How Zelensky made Peace With Neo-Nazis, Consortium News, March 4, 2022) assiègent le Donbass au prix de milliers de morts essentiellement russophones (14 000 morts au total).

Depuis 2015, l’essentiel de l’armée ukrainienne et des bataillons néonazis Azov, Aidar et Pravy Sektor sont massés dans le Donbass, faisant craindre un assaut en règle à tout moment, ainsi que dans les villes stratégiques d’Odessa, Marioupol et Kharkiv (d’où la résistance de ces villes face à l’armée russe, les bataillons néonazis refusant de relâcher les civils et s’en servant comme boucliers humains). Cette stratégie du cheval de Troie ukrainien a été officiellement confirmée en 2019 avec le rapport de la Rand Corporation (une émanation du Pentagone) qui a, trente ans après la fin de la guerre froide, à nouveau désigné la Russie comme l’ennemi stratégique principal des Etats-Unis et évalué le coût/bénéfice des différentes options américaines à ce sujet (Overstanding and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options).

En 2020, l’escalade des tensions est freinée par le Covid et la campagne électorale américaine. Puis les événements s’emballent en 2021 avec l’entrée en fonction de Joe Biden, qui a joué un rôle essentiel avec John McCain dans le putsch de Maidan, et dont le fils Hunter a faite de juteuses affaires à Kiev pendant l’ère Poroshenko. Une spirale infernale s’amorce :

17 mars 2021 : Biden traite le président Poutine de tueur

18/19 mars 2021 : Blinken et Sullivan essaient de dissuader les Chinois de s’allier avec la Russie

24 mars 2021 : Zelensky affirme qu’il va reprendre la Crimée et le Donbass

25 mars : la Russie commence à rassembler des troupes près de la frontière ukrainienne

13 avril : Biden rappelle ses navires de guerre en mer Noire et appelle Poutine pour proposer un sommet à Genève

16 juin : sommet Biden-Poutine à Genève, sans résultat

15 décembre : Poutine et Xi Jinping affirment que leur alliance va au-delà d’une alliance. Le même jour, la Russie propose deux traités de paix aux Etats-Unis et exige une réponse écrite (pour éviter de tomber dans le piège des engagements oraux donnés à Gorbatchev en 1991). Des drones ukrainiens sont tirés sur les populations civiles du Donbass et près de la Crimée. Les Russes massent leurs troupes.

4 février : Poutine et Xi Jinping affirment que leur amitié n’a pas de limites et qu’il n’y a aucune zone de coopération interdite entre la Chine et la Russie.

7-12 février : les médiations française et allemande échouent car ni Macron ni Scholz ne veulent/ne peuvent convaincre Zelenski d’appliquer les accords de Minsk, dernière chance pour la paix.

24 février : les Russes lancent leurs opérations militaires en Ukraine pour « dénazifier, démilitariser et neutraliser » le pays.

Mais la protection du Donbass et la neutralisation de l’Ukraine ne sont que les plus visibles des causes du conflit. La seconde série de causes, et qui est de loin la plus importante, tient à l’équilibre des forces stratégiques et à la doctrine de la destruction mutuelle assurée en cas d’attaque nucléaire. Cet équilibre de la terreur se serait trouvé de facto biaisé en faveur de l’Occident en cas de militarisation ou d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. En effet, une fois l’Ukraine tombée dans l’orbite militaire occidentale, l’OTAN y aurait installé ses armes nucléaires comme en Pologne et en Roumanie, plaçant Moscou à cinq minutes de la destruction totale et en l’empêchant du même coup de riposter par un feu nucléaire équivalent et susceptible d’anéantir en retour l’Europe et les Etats-Unis.

Ce scénario aurait ruiné l’indépendance et la souveraineté de la Russie. Tout comme l’installation de fusées nucléaires russes à Cuba ou au Mexique réduirait à néant la capacité des Etats-Unis à se défendre et les obligerait à se soumettre à la volonté de Moscou. La Russie ne bénéficiant pas d’un système d’alerte avancé comme les Etats-Unis, elle est en effet particulièrement exposée. Et elle se sent d’autant plus menacée que les Etats-Unis ont unilatéralement dénoncé des traités nucléaires INF (2019) et Open Sky (2020) qui garantissaient une certaine sécurité et maintenaient un dialogue stratégique. Dans ces conditions, l’établissement d’une zone tampon entre la Russie et les missiles nucléaires américains en Europe – soit l’Ukraine et la Géorgie en l’occurrence – devenait une question existentielle pour les Russes.

Cette cause, qui n’est jamais expliquée dans les médias et par les politiques occidentaux parce qu’elle mettrait en lumière leur agressivité et leur volonté d’hégémonie, a été le facteur déclenchant de la guerre. Elle explique aussi pourquoi des puissances telles que la Chine, l’Inde et même le Pakistan restent neutres, voire favorables à Moscou. Pour la Chine, l’enjeu est très clair. Si l’Ukraine tombe en mains occidentales et que la Russie est affaiblie, voire perd cette guerre, la Chine sait qu’elle n’a aucune illusion à se faire : elle sera la prochaine sur la liste. Et sans allié russe, Pékin serait en très mauvaise posture car il se trouverait encerclé de tous côtés. On comprend aussi mieux pourquoi Taiwan est d’une importance si vitale pour la Chine…

Quant à l’Inde, avec son milliard et demi d’habitants et qui ne dispose même pas d’un siège permanent au Conseil de sécurité alors que la France et la Grande-Bretagne en ont deux avec dix fois moins de citoyens, elle ne peut se résoudre à se laisser marginaliser par une victoire totale de l’Occident. Le non-alignement est une affaire d’honneur et de survie géopolitique pour elle.

Vue sous cet angle, la bataille pour l’Ukraine prend une autre dimension. Il ne s’agit rien moins que d’une guerre pour la suprématie mondiale, les uns cherchant à restaurer leur hégémonie complète tout en vassalisant l’Europe, tandis que les autres luttent pour un monde multipolaire. Une nouvelle version de la lutte pluriséculaire du monde des Blancs contre la coalition des Noirs, des Colorés et des Jaunes. Voilà qui expliquerait pourquoi les 40 pays asiatiques, africains et latino-américains qui ont soutenu ou se sont abstenus de sanctionner la Russie lors du vote des Nations Unies, et qui représentent 4,5 milliards d’êtres humains, regardent le spectacle de loin et avec le secret espoir que la Russie gagne son bras de fer. Ils connaissent le goût des bombes, des assassinats et des dictatures imposés de l’extérieur. Ils ont appris à connaitre la rapacité, la cupidité et le cynisme d’un Occident qui les opprime depuis des siècles au nom de la civilisation, de la démocratie et des droits de l’Homme mais qui fait tout le contraire quand ses intérêts sont en jeu.

Ils savent que ce qui les attend, c’est un siècle de néocolonialisme sous prétexte de lutte pour la liberté. Ils ont vu comment l’Europe, qui se gargarise d’humanisme, a accueilli à bras ouverts les Ukrainiens « blancs, chrétiens et vêtus des mêmes habits que nous » en leur offrant des billets de train gratuits, et fermé ses portes aux étudiants nigérians, indiens, pakistanais, chinois, afghans, syriens qui cherchaient à fuir les combats (voir à ce sujet la tribune du philosophe slovène Slavoj Zizek, l’Ukraine et la Troisième Guerre mondiale, L’Obs, 1er mars 2022). Ils ont vu se noyer les Africains en Méditerranée alors qu’on se barricadait contre eux. Ils ont vu comment les Européens, qui leur donnaient des leçons de pacifisme et d’écologie, n’hésitaient pas à trahir leurs engagements pour réarmer l’Allemagne à coups de dizaines de milliards d’euros, livrer des tonnes d’armes à l’Ukraine et acheter du gaz de schiste et du pétrole de fracking américain alors qu’ils les vilipendaient quelques mois plus tôt. Ils regardent avec attention les nouveaux Gauleiter de la pureté culturelle et de la morale inclusive européenne bannir les musiciens, écrivains et interprètes, les Tchaikovsky, Dostoievsky, Valery Gergiev, Anna Netrebko des universités et des salles de concerts, voire les handicapés des Jeux paralympiques et les chats des concours de beauté internationaux !

Tel est le prix de la guerre. Elle ruine les vaincus mais aussi l’âme des vainqueurs, si tant est qu’ils vainquent et qu’ils en aient encore une…

Guy Mettan

(Suite la semaine prochaine : qui sont les gagnants et les perdants de la crise ukrainienne).

Cet article a été publié initialement sur le blog de l’auteur Planète Bleue.

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Les causes profondes de la guerre en Ukraine

BAS LES MASQUES ! [1]

« Il est temps de retirer définitivement les masques à ces jeunes (pour les plus petits, l’urgence est absolue et la maltraitance avérée), et ce indépendamment de la petite musique qui retentit depuis quelques jours et laisse entrevoir une recrudescence des cas. La mécanique de peur est désormais bien rodée. »

Certains directeurs d’école se prendraient-ils pour des médecins ? Pourtant si les médecins se prennent parfois pour Dieu, ils ne se prennent jamais pour des directeurs d’école.

Les enseignants, les familles et tous ceux qui s’occupent d’enfants ont un grand rôle à jouer dans cette période de transition en rassurant les élèves, en leur expliquant que l’épidémie (le risque de maladies graves) est terminée, d’autant qu’il existe des traitements précoces et très efficaces pour leurs parents et grands-parents si un nouveau virus apparaissait. Eux ne risquent vraiment rien.

Comme chacun est différent, chaque enfant a vécu de façon diverse ces deux ans de peur effrénée entretenue en permanence par les médias et aura donc des réactions variées à cette décision d’enlever le masque.

D’autant qu’une nouvelle fois le ministre a rendu la chose complexe et discriminante. Invraisemblable mauvaise foi ou ignorance ? Selon que vous aurez porté le masque à l’école, la découverte d’un cas[2] dans la classe, la mesure sera différente.

« Nouvelles mesures sanitaires à l’école, applicables dès le 14 mars

Le port du masque n’est plus obligatoire, mais :

Tous les élèves (non masqués), ainsi que le personnel encadrant, seront désormais cas contact si un camarade est contaminé dans la classe !!!!

En primaire, les élèves désignés cas contact n’auront pas à s’isoler, mais ils devront réaliser un autotest à J+2, qu’ils soient vaccinés ou non.

Au collège et au lycée, les cas contacts non vaccinés devront s’isoler 7 jours et réaliser un test de dépistage PCR ou antigénique avant de retourner en classe.

Pour ces cas contacts, le ministère recommande “fortement le port du masque en intérieur pendant 7 jours” !!

Les élèves vaccinés resteront en cours et devront s’autotester à J+2. »[3]

DISCRIMINATION INJUSTIFIÉE ET ABERRANTE

Dans un pays où depuis 40 ans on bannit officiellement toute discrimination, en multipliant les procès contre tous ceux qui auraient utilisé une expression malheureuse, on discrimine depuis plusieurs mois les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et maintenant du port ou non du masque et pire encore de leurs origines russes. Où est passé l’enseignement des Lumières ?

TRAUMA POST-TRAUMATIQUE CHRONIQUE ET MODIFICATION DES MESURES

De fait il faut protéger les enfants des conséquences du stress post-traumatique chronique depuis deux ans et par le port du masque durant plusieurs mois. Des décisions brutales pourraient en braquer certains et il faudra donc comme pour tout traitement en médecine (normale !) adapter les soins au cas précis de chaque enfant, adolescent et adulte en fonction de son environnement et de son vécu direct.

La psychologue Yohanna partage une vidéo que je vous invite à écouter tant pour le diagnostic des troubles que peuvent présenter les enfants après ces deux ans, mais aussi des conseils judicieux qu’elle donne à chacun pour favoriser son retour à la vie « normale » sans aggraver le traumatisme.

« Anxiété chez les enfants. Après de fortes pressions et une culpabilisation permanente, plus de masque… Incompréhensible pour eux… »

N’aggravons pas la situation en voulant aller vite. On ne soigne pas un cancer en quelques jours et nos petits ont été victimes d’un cancer social dont il faudra supprimer les stigmates en douceur.

LE MASQUE INUTILE ET TOXIQUE

Au-delà des précautions indispensables au renoncement au masque, pour des raisons psychiatriques ou au minimum psychologiques, il est nécessaire de donner aux enseignants ou à tout citoyen des informations sur les avantages prétendus, les risques et inconvénients du masque, s’ils n’ont pas eu l’occasion ou le désir d’analyser les faits avérés.

Ce port généralisé du masque est bien démontré comme étant inutile contre un virus, mais pire encore toxique sur de nombreux points que nous devons répéter une nouvelle fois !

Enseigner, c’est répéter et cela doit s’appliquer aux enseignants. Nous allons donc répéter puisqu’il le faut.

Mais comment imaginer qu’en deux ans ils n’aient pas eu la curiosité de lire les nombreux articles démontrant l’inutilité et la toxicité du masque dénoncées tant par les médecins pédiatres et ORL, que les orthophonistes, les infirmières et nurses qui s’occupent quotidiennement des enfants et dans tous les pays.

Comment comprendre que des proviseurs, voire des professeurs, se transforment en médecins de plateau ou en infirmiers et/ou médecins scolaires ? L’exercice de la « médecine » qu’on pourrait quasiment ici qualifier d’illégal est devenu général pendant la crise du Covid avec des journalistes, des citoyens, des politiques devenus « grands spécialistes » du virus Sars cov2, avec toutes les conséquences catastrophiques que l’on sait (les mêmes sont aujourd’hui spécialistes chevronnés de géopolitique…).

REVENIR AUX FAITS AVÉRÉS

Après deux ans, il serait nécessaire que la raison surmonte l’émotion, et que les décisions, les conseils, les avis ne relèvent plus de la peur entretenue par une propagande mensongère ni de l’émotion qu’elle suscite, mais bien des faits avérés, et en matière de masque on n’en manque pas.

De tous les coins de France les mêmes témoignages, les enfants n’osent pas enlever cette muselière qu’ils croient protecteurs après le bourrage de crâne subi, y compris en milieu scolaire.

D’un lycée agricole du sud de la France à un collège de Franche-Comté ou un cours privé lillois, le récit est toujours le même. Les élèves encouragés par les enseignants « croient » au talisman, au grigri imposé par le pouvoir pour les conditionner à accepter la piqûre qui aurait dû les libérer. Alors qu’on devrait en discuter, expliquer.

Mais, miracle de l’intoxication médiatique, même injecté trois fois par ces médicaments expérimentaux prétendus efficaces à 97 %, il faudrait garder la muselière. Le bon sens a manifestement été réduit à zéro pendant cette pseudo pandémie, car les arguments inverses tombent, la pression continue et les gens se soumettent, y compris les jeunes.

Des réactions positives d’enseignants malheureusement trop rares à s’exprimer

Certains néanmoins ont ouvert les yeux, il y a plus ou moins longtemps, forts d’expériences antérieures comparables dans d’autres circonstances.

Une enseignante tente de partager sa joie avec ses élèves.

« La libération arrive, nous allons nous voir, lire vos émotions, vos ressentis sur votre visage, vous reconnaître enfin dans la rue. J’ai très hâte d’être lundi prochain, je vais enfin découvrir vos visages, et vous rencontrer pour de vrai ! »

Réponse de certains :

« Nous, nous allons garder notre masque de toute façon !
— Quoi ? Ne me dites pas que vous aimez porter un masque ?
— Non, mais on ne sait jamais, vaut mieux qu’on reste protégés ! »

Entendre dans la bouche d’adolescents de 14 -15 ans ce type de réponse est très inquiétant. Qui leur a incrusté dans la tête qu’ils couraient un risque et qu’avec un masque ils seraient protégés ?

L’adolescence a-t-elle cessé d’être l’âge de la révolte, de l’opposition aux parents, mais aussi aux règles en cours. De quoi cette soumission au masque, aux injections, aux privations inutiles est-elle le signe ? Les confinements suivis des couvre-feux alternés les ont — ils plongés pour une large proportion dans une dépression dont les psychiatres nous révèlent la fréquence, en particulier par l’engorgement des services ad hoc, mais des suicides devenus fréquents y compris chez les moins de neuf ans.

« Mais enfin ! vous êtes immunisés maintenant ! Et puis sincèrement, vous ne craignez rien, vous le savez ? — Oui, mais on préfère le garder, c’est tout. »

LE SILENCE, le repli sur soi une des conséquences prévisibles du stress post-traumatique qu’il faut reconnaître.

Cerise sur le gâteau :

« la prof principale nous a dit tout à l’heure que si on voulait le garder, on avait le droit, que ça restait recommandé. On a compté et on sera la moitié de la classe à continuer de le porter lundi. »

Qu’ils aient le droit, pourquoi pas, ils ont été tellement traumatisés par les fausses informations, les incitations, etc..

MAIS QUE LA PROF PRINCIPALE SE PERMETTE DE RECOMMANDER CE MASQUE MALGRÉ SON INEFFICACITÉ ET SES DANGERS EST INSUPPORTABLE. Elle devrait tenter au moins de comprendre et d’expliquer les évolutions de la situation.

Pédiatre cancérologue et ancienne chargée de cours à l’université, si demain je me permettais d’expliquer à ce professeur comment organiser son cours, aborder ses élèves, faire régner la discipline dans sa classe, etc., qu’en dirait-elle ? Occupez-vous de ce que vous connaissez et qui vous regarde, Madame.

Mais elle peut décider de ce qui est bien ou non en matière de masque et surtout de façon péremptoire, sans explication. Invraisemblable ingérence dans un domaine qu’elle ne domine pas.

La mathématicienne karen Brandin a tenté de réveiller les enseignants toujours murés dans un silence intersidéral :

« J’avais cru comprendre et osé me réjouir qu’il y aurait dès le lundi 14 mars 2022 une levée complète et sans condition des mesures dites sanitaires, lycées compris, mais France-Info a eu tôt fait jeudi matin de doucher cet espoir un peu naïf sans doute en rappelant qu’un nouveau protocole sanitaire sera présenté par Jean-Michel Blanquer en fin de semaine. Sous pression de qui ? Non pas du virus, maître pourtant incontesté des horloges comme on le sait désormais, mais des enseignants ou plutôt, de leurs syndicats dits majoritaires. Et la précision est importante. Nous avons entendu ces représentants dûment interrogés s’inquiéter comme un seul homme, de la rapidité (quelle rapidité ? On pense à une plaisanterie deux ans plus tard) de la levée des restrictions dans le cadre des établissements scolaires qu’ils estiment insuffisamment sécurisés. Les requêtes présentées sont que les enseignants qui le souhaitent puissent rester masqués indépendamment de l’enseignement dégradé que cela engendre, que des masques FFP2 pourtant terriblement occlusifs, soient fournis aux professeurs qui le désirent, avant de rappeler que ces derniers sont d’ores et déjà inquiets de la future gestion des cas contacts, ce qui n’est pourtant pas dans les attributions de l’enseignant ».[4]

Heureusement, certains collègues la remercient de dire « tout haut » ce que beaucoup pensent tout bas, notamment vis-à-vis de cette nouvelle dépendance au « capteur rouge ».

Car oui la grande revendication des enseignants serait de mettre des capteurs d’air dans les écoles. Savoir ouvrir les fenêtres n’est donc plus évident pour les humains du XXIe siècle.

Mais ailleurs dans une ville de Bretagne, en réunion de professeurs :

« Xa avait hier une réunion pédagogique et la proviseure leur a fortement conseillé de conserver le masque en cours. De quel droit ? En vertu de quelle autorité ? Je pense que Xa va respecter ce conseil. Le mimétisme est tellement fort et l’ambiance tellement décourageante dans ces salles de profs que… »

BAS LES MASQUES ! Et puisqu’il faut répéter les informations, répétons-les !

Les masques réalisent de fait une torture prolongée des enfants pour rien, puisque les enfants ne risquent rien du COVID et ne contaminent personne ni les enfants ni les adultes.

MASQUE CHEZ LES ENFANTS ET ADOLESCENTS : valse de l’obligation

Les masques inutiles sont devenus obligatoires puis facultatifs.

Le gouvernement a affirmé pendant deux mois qu’ils étaient inutiles et a interdit aux pharmacies d’en vendre et aux policiers d’en porter. S Diaye, le 20 mars 2020 sur l’antenne de RMC, affirmait : « le port du masque n’est pas nécessaire ». Elle nous a même expliqué qu’elle ne saurait le mettre correctement (elle n’avait pas tout à fait tort).

Puis le pouvoir a prétendu qu’ils devenaient indispensables (sans plus d’études randomisées) et il nous a obligés à vivre masqués pendant que tous les médias reprenaient en chœur « Sans masque, pas de salut. Les cas augmentent. Vous serez confinés de nouveau si vous n’êtes pas obéissants ». Puis il a forcé les enfants à se masquer à l’école.

Aucune étude scientifique n’a démontré l’utilité du port du masque obligatoire contre le covid dans la vraie vie

L’article de Yu I.T souvent cité date de 2004, bien avant le covid19 qu’il n’a donc pas pu étudier. Celui de Dyani Lewis parle de « preuve », mais n’en apporte aucune et se contente de formuler des hypothèses sur des éléments biologiques et non médicaux. Celui de Lidia Morawska relate des expériences de laboratoire.

Celui de John A. Lednicky étudie l’air de la chambre d’un patient hospitalisé et détecte des traces de virus, ce qui ne prouve absolument pas qu’un masque pourrait servir de protection.

La notion de « plausible » a justifié d’abîmer des enfants, des nourrissons, mais aussi des ados et étudiants pendant de longs mois

Jayaweera conclue que : « la transmission nosocomiale par des aérosols chargés de virus SARS-CoV-2 en suspension dans les établissements de santé peut être plausible. ». Il émet une hypothèse au conditionnel et en précisant qu’il ne la formule que pour des espaces médicaux !

La seule étude prospective randomisée publiée sur l’efficacité du masque contre le covid 19 (Danmask19)[5] n’a pas montré de diminution significative du risque d’infection par le port du masque contrairement à ce qu’espéraient ses promoteurs.

La Suède a laissé ses écoles ouvertes et les enfants les fréquenter sans masques et n’a pas constaté de transmission scolaire par les enfants.[6][7]

C’est donc uniquement sur des croyances sans preuve objective ou des simulations biaisées qu’ils nous ont bâillonnés partout et toujours, pour une maladie en voie de disparition en Europe, qu’ils ont sacrifié une génération, des nouveau-nés entourés de figures sans bouche ni nez (de quel animal s’agit-il ?) aux étudiants incapables de décoder les émotions, le langage non verbal de leurs camarades et de développer des relations amoureuses « normales » tellement importantes à ces âges.

« Instinctivement, il manque l’expression de la bouche, des joues, qui permettent de décoder l’émotion exprimée par notre interlocuteur. Avec les masques, la voix perçue est également modifiée. Le son est étouffé. Le timbre et le volume sont altérés par cette barrière non naturelle. En effet, la bouche est un des résonateurs qui permet au son émis de prendre son envol. Les couches de tissus filtrent une partie des paramètres.

La voix étant porteuse d’émotions, une autre partie du langage non verbal est déformée.

Pour s’adapter à ses modifications, il sera alors important d’être plus attentif aux mots exprimés, alors qu’ils ne représentent que 7 % de la transmission d’un message. »[8]

Le masque ne diminue pas les contaminations. Il n’existe aucune justification médicale à imposer la muselière, quel que soit l’âge.

Les masques laissent passer les virus. Ils sont dangereux, car ils vous renvoient votre CO2, vos germes, vos champignons qu’ils cultivent en atmosphère humide.

Le port du masque a fortement perturbé notre respiration. Bien respirer par le nez pour alimenter notre corps et donc notre bouche en oxygène n’est plus une évidence. Nous sommes passés en respiration buccale, le flux d’air étant insuffisant par des narines couvertes.

Les conséquences néfastes sont nombreuses.[9]

« L’air n’est plus suffisamment réchauffé et dépoussiéré comme il doit l’être lors du passage normal dans les fosses nasales avant d’arriver aux poumons.

Le sang chaud qui arrive du cerveau n’est plus refroidi au contact de cet air froid. Notre cerveau surchauffe et fatigue.

Nous nous auto-intoxiquons par le gaz carbonique que nous rejetons dans le masque via l’hypercapnie qui entraîne unedépression du système nerveux central, une élévation de la fréquence cardiaque, des sautes d’humeur et de fatigue, des nausées, des vomissements, parfois jusqu’à la perte de conscience.

Comme les symptômes apparaissent plus rapidement avec l’effort physique, le port du masque est fortement déconseillé en courant, à vélo, ou toute autre activité sportive.

La respiration buccale pose de nombreux problèmes, la respiration nasale étant interdite par le masque.

Conséquences :

abolition du rôle du nez dans le filtrage des virus et bactéries, sécheresse buccale, halitose (mauvaises odeurs) et caries, dysharmonie du développement de la mâchoire et du visage.

Le nez a pour rôle de retenir grâce à ses “poils” une grande partie des particules nocives contenues dans l’air : poussières, virus, bactéries…. Le fait que la bouche soit ouverte court-circuite le rôle de filtrage préventif du nez. »

Mais de plus « la respiration buccale a un retentissement sur la croissance de la sphère faciale. »

L’impact du masque sur l’intelligibilité de la parole est important[10]

L’enfant ne connaît pas toujours les termes utilisés, puisqu’il se trouve en plein apprentissage

il impacte de manière non négligeable les apprentissages du langage, de la lecture,la construction des émotions, les comportements des enfants, mais aussi la vue ou encore le développement des fonctions oro-myo-faciales.

L’APPRENTISSAGE DE LA LECTURE FORT PERTURBÉ

« En CP/CE1, au moment du début de la lecture, l’enseignant n’a aucun retour visuel sur la bouche de l’enfant qui est en train de lire des syllabes ou des petits mots et il va lui être difficile de s’apercevoir qu’il a bien dit “ba” et non “da” par exemple et de le corriger. »

La mémorisation grapho-phonémique se fait grâce à cet apprentissage qui est à la fois visuel (forme de la bouche/forme de la lettre), auditif (bruit de la lettre) et kinesthésique (ressenti corporel lors de la prononciation du phonème, sensation corporelle tronquée à cause du masque qui recouvre la bouche).

LE PORT DU MASQUE DIMINUE LE NIVEAU SONORE DE LA VOIX

Autre inconvénient majeur constaté quotidiennement dans les tentatives d’échange avec les commerçants, mais aussi dans les amphithéâtres universitaires et dans les collèges et lycées, il nuit à l’apprentissage, particulièrement à l’âge de celui de la lecture.

Le masque induit une perte de 5 à 10 dB du niveau sonore de la voix

et donc son impact sur l’intelligibilité de la parole est notable, d’autant plus que l’enfant ne connaît pas toujours les termes utilisés puisqu’il se trouve en plein apprentissage. Il doit donc soutenir un effort d’écoute et d’attention plus important.

SITUATION ANXIOGÈNE PERMANENTE

Dans la compréhension du langage oral, interfèrent d’autres paramètres comme la dépression qui impacte l’attention, la mémoire et les fonctions exécutives (planification, flexibilité mentale).

La présence du masque permanent rappelle en continu qu’il existe un danger entretenant la situation anxiogène actuelle, d’où effets pervers par augmentation de l’agitation, baisse de la motivation et de la concentration.

Tous ces effets négatifs ont été décrits dans toutes les tranches d’âge en particulier chez l’adolescent et le jeune adulte en début d’études universitaires : l’augmentation de la tristesse et de l’anxiété, entravant l’apprentissage, l’augmentation des décrochages scolaires allant jusqu’à la phobie scolaire.

TROUBLES ORGANIQUES INDUITS PAR LE MASQUE

Les troubles du sommeil, des conduites alimentaires, du transit, l’énurésie, l’apparition de céphalées, l’augmentation des tentatives de suicide chez les enfants même jeunes ont été repérés rapidement dès le premier confinement et pérennisés et entretenus par les mesures coercitives alternées, les discours contradictoires entraînant de la dissonance cognitive généralisée de l’angoisse, voire de la dépression chez toutes les couches de la société, quel que soit l’âge, des vieillards aux bébés perméables, éponges des adultes qui les entourent.[11]

Le port du masque impacte également le développement physiologique des enfants

« À un âge où la plasticité cérébrale est propice aux apprentissages, le port du masque en cachant une partie du visage empêche l’enfant d’élaborer des liens entre les mimiques et les émotions. »

LE LANGAGE NON VERBAL

Diminution brutale de la capacité à reconnaître et à classifier les émotions de leurs camarades, diminution des capacités de décodage du langage non verbal, difficulté supplémentaire pour l’enseignant à percevoir et à interpréter les émotions des enfants et par conséquent à ajuster et adapter son discours.

Combien d’enseignants ont — ils avoué ne pas « reconnaitre » leurs élèves après trois mois de cours et de respect scrupuleux de la plus absurde des « prescriptions » des docteurs Macron et Castex ?

Tous ces inconvénients conduisent à des troubles du comportement et à des pathologies psychiques de gravité variable, tant chez les enfants que chez les enseignants.

La sidération et l’hypnose de l’ensemble de la société via un message unique répété mille fois dans la journée par toutes les sources peuvent seulement expliquer que les familles, les enseignants et leurs syndicats aient livré depuis tant de mois les enfants à la destruction mentale, affective, cognitive de toute une génération.

Que dire des enfants plus ou moins mal voyants ?

La buée sur les verres de lunettes ! Problème récurrent dans les supermarchés où les vigiles robotisés n’ont cure de l’impossibilité de garder les lunettes pour voir les prix ou la qualité des produits.

Société soumise et aveuglée, aveugle…

Le port du masque rend difficile le port des lunettes à cause de la buée, et conduit parfois à l’abandon des lunettes, et parfois à la dégradation des troubles visuels existants.

« Le masque implique également une diminution du champ visuel, réel problème pour les enfants qui font des allers-retours incessants entre le plan horizontal où se trouvent leur cahier et le plan vertical du tableau ».

Comment ont été pesés ces drames quotidiens avant l’annonce triomphale d’un retour au masque en primaire par le Premier ministre en début novembre 2021 ? Pourtant les études multiples existent…

LA QUANTITÉ « NÉGLIGEABLE » DES PETITS TROUBLES QUI POURRISSENT LA VIE

Quant aux « petits » troubles, ils sont classés supportables ou négligeables par les adultes soumis, dont beaucoup trop de parents). Irritation cutanée du visage et du menton, devenus rouges, parfois cramoisis. Le muguet buccal,

la gêne respiratoire discrète ou handicapante (les certificats médicaux sont refusés dans les faits), les maux de tête, l’irritation oculaire, voire l’inflammation et l’infection.

Considérés comme négligeables et en tous cas négligés au sens fort du terme, par les membres de la secte covid qui interdisent toute critique des décisions autoritaires des pouvoirs en place.

La critique devient interdite, qualifiée de complotiste et quasi « blasphématoire ».

L’argument du « silence » des enfants sur le port du masque qui ne se plaindraient pas zappe complètement la sidération des enfants et l’impossibilité d’émettre toute critique sans se sentir chassé du groupe, ce qui est particulièrement fondamental chez les jeunes.

Ces « petits inconvénients » entraînent évidemment une plus grande distraction et fatigabilité qui diminuent la concentration.

Le gamin qui ne voit rien, celui qui se gratte en permanence le menton, celui qui n’arrive pas à respirer, mais se fait tancer par son enseignant s’il baisse son masque sous le nez, avec « mots » dans le carnet de correspondance pour les parents, celui dont l’œil le démange, celui qui baisse et remonte son masque vingt fois dans l’heure, etc..

Laissez-les vivre, laissez-les tranquilles, ils sont innocents du covid !

Les enfants ne doivent pas être sacrifiés aux angoisses des adultes qui devraient les protéger au lieu de s’en servir pour se rassurer !

Il faut les laisser évoluer librement tant à l’intérieur qu’à l’extérieur et multiplier les contacts directs, physiques avec leurs amis et camarades afin de se forger une carapace sociale.

L’ordinateur et le portable ne remplacent en aucun cas les parties de foot dehors avec les copains et les « anniversaires », le partage de gâteaux et d’émotions, les bagarres de cour d’école. LAISSEZ-LES VIVRE !

SORTONS DU TOTALITARISME MONDIALISTE QUE NOS DIRIGEANTS TENTENT DE NOUS IMPOSER !

« L’élevage » des enfants à l’instar des régimes totalitaires nazis ou soviétiques commence par l’apprentissage de l’obéissance à n’importe quel ordre fou. Qu’ils soient dressés à obéir sans réfléchir et le pouvoir sera content.

Défendons nos enfants et petits enfants, refusons ces ukases ubuesques et tentons de revenir à la Patrie de Descartes, Voltaire et Rousseau.

Dre Nicole Delépine

 

 

Notes :

[1] Les références des articles cités figurent dans le livre « les enfants sacrifiés du covid » paru chez fauves en janvier 2022 par N et G Delépine
Et diaporama Stop aux masques chez les enfants ! inutiles et toxiques — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)

[2] N’oublions pas que les « cas » sont repérés par des tests non fiables

[3] https://www.francebleu.fr/infos/education/covid-19-les-eleves-non-masques-seront-designes-cas-contacts-selon-le-nouveau-protocole-a-l-ecole-1646911723

[4] https://nouveau-monde.ca/lettre-ouverte-aux-enseignants/

[5] Henning Bundgaard et al Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask WearersA Randomized Controlled Trial Ann Intern Med. Mar 2021;174(3):335-343. doi: 10.7326/M20-6817. Epub Nov 18, 2020
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991

[6] Jonas Vlachosa et al The effects of school closures on SARS-CoV-2 among parents and teachers
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2020/10/14/2020.10.13.20211359.full.pdf

[7] Open Schools, Covid-19, and Child and Teacher Morbidity in Sweden February 18, 2021
N Engl J Med 2021; 384:669-671DOI: 10.1056/NEJMc2026670
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670

[8] Langage non verbal masqué : ce qui change dans nos relations (coachrelax.fr)

[9] Un dentiste Baulois interpelle l’Éducation nationale : le port du masque est néfaste pour les enfants ! – Ker news

[10] Le port obligatoire du masque pour les enfants, c’est de la maltraitance ! (francesoir.fr)
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/retour-du-masque-a-l-ecole-ca-n-a-pas-de-sens-juge-la-societe-francaise-de-pediatrie-80aaf1c6-3cb0-11ec-b2dd-875829662230
L’appel des orthophonistes contre le retour du masque à l’école primaire » Par Tribune collective 15/11/2021 Figaro vox tribune
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4967384/

[11] https://www.mediscoop.net/neurologie/index.php?pageID=b645dfcec10643b62270147dd0aad9e1&id_newsletter=15651&liste=0&site_origine=revue_mediser

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur De quel droit divin certains proviseurs et certains chefs d’entreprise se croient-ils autorisés à « conseiller » le port du masque?

Le virus de la « dé-tresse ».

mars 14th, 2022 by Jean-Claude Paye

Dans le champ des médias, la guerre en Ukraine a pris la place récemment occupée par « la guerre contre le coronavirus. » La guerre contre le terrorisme, contre le coronavirus et en Ukraine s’inscrivent dans la continuité. Comme redéfinition permanente d’un l’ennemi occupant la figure du Mal contre le Bien, elles relèvent d’une sacralisation de la violence, d’une violence sacrificielle, comme support d’un ordre mondialisé.

Relevant de la donation de sens au non sens, toutes les sanctions prévues donnent à voir notre propre sacrifice. Elles se révèlent, en fait, être des attaques contre  les populations européennes. Les mandataires européens, par leurs sanctions, pourraient priver l’Union du gaz russe qui représente plus de 40% de sa consommation, conduisant les Etats membres à un suicide économique. Les sanctions prévues contre la Russie ne peuvent que se retourner contre l’industrie et les populations européennes. Le rejet du gaz russe par l’UE apparaît ainsi comme un élément du Grand Reset. 

Si, maintenant, la place prise par « la guerre contre le coronavirus » déserte quelque peu l’attention des médias, les « mesures sanitaires » sont simplement suspendues, elles ne sont pas abolies. Leur retour est déjà prévu, au plus tard pour cet automne. Le pouvoir ne peut pleinement se battre sur deux fronts à la fois, elles doivent actuellement céder la priorité aux images de la guerre.

Cependant, les mesures « sanitaires », dites d’exception, s’installent bien dans la durée. L’anomie est aujourd’hui intégrée dans le quotidien, comme un nouveau mode d’être fondé sur la détresse, « d‘un rapport à nous mêmes que nous prenons pour notre propre mort. »

Un modèle épidémique

Dans le scénario de la « guerre contre le coronavirus », une question est constante : pourquoi une grande partie de la population s’abandonne-t-elle au port du masque et à des dispositions, dites sanitaires, qui portent atteinte aux droits des individus, à leur santé et à leur vie? Ici, la question de la conscience n’est pas première, mais bien celle de la jouissance. L’aliénation n’est pas celle de la conscience, mais bien celle d’une perte de la propriété de soi. Il s’agit d’une jouissance qui n’est plus réglée par  le droit, mais bien par une loi morale, par un commandement de jouir. Cette jouissance ne porte plus sur la propriété de soi, mais sur son annihilation. Il ne s’agit plus d’encadrer la jouissance par la loi, mais d’induire son déchaînement par un impératif catégorique. 

L’impossibilité de symboliser les traumatismes provoqués par les mesures corona, de pouvoir contester les décisions prises devant un tribunal s’opposent à la propriété de soi. Le blocage systématique du recours au droit et aux tribunaux, afin de défendre la propriété de son propre corps, supprime toute limite à l’action du pouvoir. Alors, les individus, pris un à un, enfermés dans un au-delà de l’angoisse, dans la détresse, ne peuvent plus former un sujet social. 

Les injonctions paradoxales du pouvoir relèvent d’une donation de sens. Elles ont pour effet de donner du sens au non sens, c’est à dire de les poser dans une réversibilité des deux termes. Ici, nous ne sommes plus dans le langage qui cerne le Réel, mais bien dans l’emprise de l’image qui annule le sujet. Il n’ y a plus de différenciation entre ce qui est et ce qui n’est pas. 

La mise en parenthèses de la réalité permet une donation de sens. Elle autorise un retournement de la conscience et une fusion avec le faire voir des médias. Ici, les choses du monde n’apparaissent plus qu’en se donnant à ce regard. Le corps est aussi suspendu et nous sommes installés dans un état d’alerte permanent, dans la dé-tresse. 

Ce sans-recours permet un déchaînement permanent de la violence. Les injonctions « sanitaires » sont une mise en scène conçue sur le modèle des catastrophes écologiques, sur la  sécularisation d’une contagion, annoncée comme apocalyptique.

De « la guerre contre le terrorisme » à « la guerre contre le coronavirus« . 

La « guerre contre le terrorisme » et la « guerre contre le coronavirus » sont des étapes complémentaires d’une mutation globale de la société. Dans les deux cas, le pouvoir  nous présente la manière dont nous devons consentir à notre anéantissement.

La « guerre contre le terrorisme » exige un sacrifice permanent à des dieux obscurs [1] exigeant  la destruction de nos libertés. Infinie, elle fusionne guerre et paix, hostilité et criminalité. Elle confond intérieur et extérieur et applique aux citoyens des dispositions autrefois réservées à l’ennemi.

Afin qu’elles renoncent à défendre leurs libertés publiques et privées, la « lutte antiterroriste » a placé les populations dans la sidération. Elle vise à installer une psychose, destinée à supprimer tout mécanisme de défense vis à vis du pouvoir. Elle est ainsi une capture du lieu de la parole et procède d’un renversement du droit. 

Ainsi, les lois antiterroristes ont un caractère surmoïque, elles s’attaquent « au désir même de résistance ». Leur fonction est d’annuler ce qui préserve le désir et la capacité d’affrontement des citoyens. La seule possibilité offerte à ceux-ci est alors d’halluciner une relation fusionnelle avec l’État et de s’y abandonner. 

L’absence de résistance des populations, face à la gestion de la « pandémie du coronavirus,» repose sur cet abandon du désir de résistance, induit par « la lutte antiterroriste .» Grâce, non seulement, à un renversement du droit, mais, ici à son remplacement par une injonction de devoir être, « la guerre contre le coronavirus » approfondit l’effacement de l’ordre symbolique et installe un « ordre » totalitaire. Elle opère un  renversement de la primauté de la loi, du « ne pas, » en une prédominance du devoir, en un « tu dois ». 

Il s’opère, dans l’organisation de la pandémie du coronavirus, un passage de l’interdit d’avoir des droits, mis en avant par la lutte antiterroriste, au devoir d’abandonner volontairement son corps et sa vie. Le droit n’a simplement plus lieu d’être. Il n’est pas suspendu, comme dans l’état d’urgence, sa place même est supprimée. S’opère ainsi un effacement du politique et une primauté de l’affect.

Si la « guerre contre le terrorisme » prône le sacrifice de nos libertés, la « guerre contre le coronavirus » exige l’abandon de l’ensemble de notre vie et de notre corps. Elle se caractérise par une engagement radical des populations. L’organisation de la guerre contre le coronavirus s’inscrit ainsi dans le stade le plus avancé de la production capitaliste qui met le Réel en demeure et rend exploitable le plus intime de l’être. Elle devient annulation de tout devenir. 

Annulation du corps

Si la guerre contre le terrorisme est une guerre contre les libertés publiques et privées et contre le droit de disposer de son corps, la guerre contre le coronavirus supprime le corps. Dès lors, le corpus juridique de la défense de la propriété du corps est mis hors champ.

Les individus, non seulement, ne font pas face à la destruction des rapports sociaux et à la mise en danger de leur existence, mais s’installent dans une jouissance ou plutôt dans une « volonté de jouissance« , hors sens et hors droit, de cette politique. 

Le droit, comme la psychanalyse, nous rappellent que nous avons un corps, mais que nous ne sommes pas un corps, le corps relevant de l’avoir et non de l’être. La personnalité juridique est traditionnellement liée à la propriété du corps humain.  Le corps se confond  alors avec la personne juridique, dont il est le support.

Cette propriété a été partiellement disloquée depuis que, afin d’être placés sur le marché, des éléments du corps ont été séparés de celui-ci. Cette propriété relève d’un « capitalisme corporel,« elle est conçue en vue de l’échange marchand. La procédure de fragmentation et de marchandisation du corps est aujourd’hui dopée par la transformation des rapports de propriétés s’inscrivant dans le « Grand Reset« . 

Cependant, ici, on n’est pas confronté à un simple découpage du corps, afin de le transformer en marchandises. Le corps n’est pas simplement décomposé, mais annulé. La disparition effective de la personne juridique acte la mutation. Cet effacement est particulièrement visible dans l’incapacité de saisir un tribunal, afin de faire ressortir l’illégalité des mesures et d’agir contre leur mise en actes.

Si le port du masque nous inscrit dans ce processus de renoncement à avoir un corps, alors, la texture même du symbolique se défait. La jouissance envahit le corps tout entier et l’individu  devient la marionnette d’un grand Autre tyrannique.

Le port généralisé du masque, est livré à la jouissance muette d’obéissance au surmoi, s’opposant au commandement freudien « d’advenir à la parole« . Il se réduit à l’énoncé surmoïque : « ne deviens pas.«  

Impossibilité radicale d’articuler un non

La « pandémie » est devenue, grâce au variant Omicron, une épidémie sans malade. Pourtant, le port ritualisé du masque continue d’exhiber une virulence pré-supposée. L’individu est alors assujetti, non plus au langage, mais au Réel produit par le spectacle de la « pandémie« . Le sujet ne parle plus, le corps, marqué comme symptôme, se réduit à un « lieu d’effraction de jouissance [2] . » Le port généralisé est alors la monstration d’une contagion, non pas d’une maladie, mais bien celle d’une jouissance. 

Ce comportement relève de ce que Jacques Lacan appelle « jouissance de l’être. » Celle-ci se pose au-delà du langage et est sans limite. Elle est de l’ordre de ce qui ne peut être symbolisé par la parole, de ce qu’il nomme le Réel.

La jouissance de l’être est ici celle d’un Réel exorbité relevant de l’obscène, tel le port rituel du masque. Les injonctions produisent une transfiguration des porteurs en covidés. 

Le port généralisé du masque met le sujet à l’épreuve « d’une jouissance totale, celle de ne faire qu’un avec la Mère« [3], ici avec la Mère étatique. Cette jouissance de l’être, non soumise à la menace de castration, s’inscrit dans la psychose. Alors, grâce à « une forclusion par adhésion totale à la Chose« , « le sujet se débarasse de la question de l’Autre et de la Loi symbolique.[4] »  

Ainsi, le discours des médias est le symptôme d’une société où la négativité disparaît. N’opérant aucune coupure avec la « chose », les individus ne l’analysent pas, mais l’éprouvent. Ils ressentent l’événement et font corps avec la source sidérante, avec l’oeil du surmoi leur ordonnant de jouir de l’exhibition. Étant « Un » avec elle, ils n’ont pas de manque et pensent alors disposer de tout le savoir nécessaire sur qui est exhibé. 

Le sujet est alors guidé par une impossibilité radicale de dire non à ce qui le voue à cette déchéance. Ainsi, ce qui institue le discours du pouvoir comme pouvoir surmoïque, « c’est moins le fait qu’il bafoue la vérité que le fait qu’il incarne un savoir absolu sur ce qui du sujet est réel, c’est à dire sur ce qui du sujet est soustrait au règne du signifiant (de la castration) …. »

De l’angoisse à la détresse

Dans « la guerre contre le coronavirus », en tant que porteur d’un masque, nous ne sommes plus personne. Le pouvoir nous a enlevé notre corps, qu’il soit individuel ou social, et la réalité est devenue virtuelle. Cette situation correspond à ce que Freud perçoit comme le dénominateur commun de la dépersonalisation, de la décorporéisation et de la déréalisation, à ce qu’il nomme angoisse [6]. 

Pour Lacan, l’angoisse résulte « d’un trop plein », d’un envahissement par l’Autre, lorsqu’il risque d’annuler le sujet désirant. Actuellement, la colonisation, de la totalité de l’espace et du temps de vie par le regard médusant des médias, ne laisse plus de place pour l’existence du sujet. Il n’y a plus rien d’autre que le chiffre pur des dites « contaminations » et les injonctions du pouvoir relatives à la pandémie.

Cependant, Lacan a pointé que, plus profondément que l’angoisse, on trouve une détresse « où l’homme, dans ce rapport à lui-même qui est sa propre mort … n’a à attendre d’aide de personne »[7] . L’individu isolé se trouve dans un état de détresse primordiale. Il ne peut plus attendre d’aide de son autre, de son semblable, pour faire face à sa destruction programmée par le pouvoir.

Si l’angoisse résulte d’un trop plein d’objets, d’un envahissement du sujet, « la détresse, elle, sans ambition que d’être arrachée à elle-même, cherche à s’abreuver de n’importe quel objet ,[8]» tels le masque, les gels, les ablutions, les mesures de distanciations… La détresse est aussi le résultat de la perte des repères, car, dans cette position psychotique, il n’y a plus de temps, plus d’espace et absence de distinction entre le dedans et le dehors. La détresse relève d’une solitude absolue, alors que l’angoisse est demande d’aide à l’Autre. La détresse relève alors d’une attente sans futur, d’un accomplissement de soi comme annihilation.

Le virus de la détresse

Les mesures « sanitaires »ont un caractère prédictif. Elles précèdent la contagion[9],non pas pour la prévenir, mais pour purifier le corps individuel, non de la maladie, mais du lien social, de cet « autre » dangereux pour chacun de nous. 

Il ne s’agit pas de soigner. Généralement les malades étaient renvoyés chez eux. Les mesures prises ne consistent pas à une prise en charge, mais en une ritualisation des comportements destinée à accueillir la maladie. Elles ont pour objet de nous enfermer dans le danger présupposé du coronavirus et de nous imposer des mesures de distanciation, des dispositions de délitement du rapport à l’autre. 

La guerre sanitaire nous fige dans une position d’attente, d’accueil de la maladie et du vaccin. Les mesures « de protection » nous assignent à la passivité. La ritualisation des comportements nous installe dans une détresse originaire, dans une position d’impuissance qui est celle de l’infans. La position de détresse empêche toute possibilité de représentation, de mettre la chose face à soi, afin de pouvoir l’analyser et la confronter.  Dans la détresse, l’individu est en fusion avec les mesures de « lutte contre le covid« . Il ne lui est plus possible de faire face. 

Chez Freud, la « détresse » est le sans recours absolu que l’on a parfois traduit par le néologisme de « dés-aide »[10]. Il a reconnu, dans la détresse, une expérience inhérente à la condition humaine, qui est celle d’être jeté dans une dépendance absolue à l’Autre et d’être confronté à l’énigme de son désir. « C’est dans cette présence primitive du désir de l’Autre comme opaque, obscur, que le sujet est sans recours.[11]»Cette détresse est bien une « dé-tresse »[12], un dénouage du lien social et un isolement de chacun.

La détresse présente un paradoxe, « d’un côté elle est causée par la défaillance de l’appel à la personne tierce, de l’autre elle parvient à s’oublier par la mise en jeu du commandement surmoïque à jouir »[13]. La position de détresse vis à vis du pouvoir, à qui les individus demandent aide et assistance, se double ainsi d’une jouissance muette d’obéissance inconditionnelle au surmoi. Le volontarisme affiché par des individus de respecter des injonctions qui les mettent en danger relève de cet aspect.

La stricte observance de mesures, qui n’ont d’autre objet que de détruire ce qui fait de lui un être humain, place l’individu dans une structure perverse. Celle-ci le conduit à se faire l’instrument de la jouissance de l’Autre, celle du pouvoir. Cette condition « l’effleure d’autant mois qu’il s’identifie imaginairement à l’Autre (maternel),[14] » à sa mère étatique.

La détresse face à leur abandon par les autorités et la jouissance manifestée par les individus, à travers le strict respect des injonctions, représentent deux moments complémentaires de la manifestation du surmoi [15]. Le premier étant celui de la sidération, que l’on peut aussi comprendre comme « pas un mot », se double d’un second mouvement que l’on peut traduire par l’injonction « refais-toi », refais-toi en tant que non humain, en tant que « covidé, » en tant que produit du « Grand Reset,.»

Une « structure épidémique« 

Le port du masque nous enferme dans une structure psychotique. En l’absence de coupure symbolique, le vécu n’est plus qu’une solitude absolue, une détresse. Il supprime toute distinction et nous introduit dans un processus mimétique, c’est à dire dans une violence contagieuse, telle que théorisée par René Girard [16]. Il instaure un rejet de l’Autre, mais aussi de soi-même, en tant que personne.  Les rivalités mimétiques dissolvent les différences entre les individus et désagrègent le tissu social. Le masque produit ainsi une « indifférenciation des porteurs qui, poussée à son terme, plonge la société dans une violence sans limite« . [17]

Le port généralisé du masque donne une « structure épidémique » aux relations sociales. Il construit un nouvel ordre social lié à un état d’alerte permanent. Il institue un processus d’indifférenciation pérenne, amenant à renoncer au désir de l’Autre et conduisant à « l’oubli de soi [18]. » Il s’offre ainsi au regard, sans laisser apparaître ni d’opposition, ni de questionnement. Ies porteurs s’abandonnent alors à une violence infinie, conduisant à une mutation globale de la société.

L’obligation du port du masque révèle la « Chose même. » Elle commande une violence sacralisée se confondant avec l’amour déclaré du pouvoir. Elle est l’Annonciation d’un « nouvel ordre mondial, » basé un rejet radical de l’Autre. 

Le port généralisé du masque est un système sacrifiel reposant sur une volonté de jouissance. Dans la « pandémie, » son objet principal, comme support matériel d’une psychose hystérique, est de nous épurer du désir. Plus précisément, il s’agit de nous débarrasser du « poids du désir » de l’Autre et de nous réduire à son « double« . La mutation porte sur les rapports sociaux, mais aussi sur les individus pris un à un. Ils deviennent des « doubles », des êtres étrangers, non seulement à l’Autre, mais aussi à eux-mêmes. 

Avec son masque, l’individu n’assiste pas en spectateur à l’épidémie, mais expérimente le vécu de la contamination, à travers une pédagogie qui consiste à faire, individuellement et collectivement, l’expérience de la contagion, sans être malade.

Fixé sur la bouche, le masque interdit la parole, le véhicule par excellence de la relation avec autrui. La parole est, de toutes les fonctions du corps, la plus étroitement lié à l’existence commune. Le port généralisé du masque est donc un refus radical de ce qui fait de nous des êtres humains. 

Les fondements de nos sociétés sont reversés. Gabriel Attal, porte parole du gouvernement français, nous a informé que le président Macron projette,  dans la période de l’après-Covid, de « poursuivre la redéfinition de notre contrat social« , » aboutissant, selon le Président, à « la mise en place de « devoirs qui passent avant les droits ..[19]. »  Il s’agit là d’une mise en cause des principes qui constituent un Etat de droit, un renversement de la primauté de la loi sur la morale et du droit sur le Bien. Le droit se réduit alors à une loi morale inconditionnelle. 

Jean-Claude Paye, Tülay Umay

 

 

Image en vedette : Public domain vectors

Notes :

1 Jean-Daniel Causse, « Le christianisme et la violence des dieux obscurs, liens et écarts », AIEMPR, XVIIe congrès international Religions et violence ?, Strasbourg 2006, p. 4

2 Dimitis Petros Sakellarion, « Approche psychanalytique de la psychose : structure, logique, clinique, éthique, Hal, archives ouverts, 23 avril 2012, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00690335/document 

3 Bruno Bagarry, « Comprendre Lacan-La jouissance » , conférence du 7 juin 2017, http://www.psychotherapeute-paris11.fr/conf%C3%A9rences/conference-comprendre-lacan-la-jouissance-le-mercredi-7-juin-2017-aux-seminaires-psychanalytique-de-paris/ 

4 Bruno Bagarry, Op. cit.

5 Alain Didier-Weill, « Les trois temps de la loi, les trois surmois », Apertura.chez.com, http://apertura.chez.com/Didier-Weill.htm 

6 Jean-Marie Jadin, « La détresse de Kafka, « Figures de la psychanalyse 2007/2,N°16, pp.143-162, https://www.cairn.info/journal-figures-de-la-psy-2007-2-page-143.htm 

7 Jacques Lacan, séminaire VII, L’Angoisse , Seuil , p. 351, https://www.editions-ellipses.fr/PDF/9782729876029_extrait.pdf 

8 Alain-Didier Weill, « La psychanalyse, le politique et le désir », Courrier N°1 de l’Acte Psychanalytique », Septembre 2005-Novembre 2005, https://www.cairn.info/revue-insistance-2005-1-page-9.htm  

9 En Belgique, on parlait déjà de pandémie en mars 2020, juste après le décès de deux personnes, l’une âgée de 86 ans, l’autre de 92années.

10 Jean-Marie Jadin, « La détresse de Kafka »,  Op. Cit.

11 Catherine Delarue, « La détresse du sujet », analyse freudienne presse, 2007/1, https://www.cairn.info/revue-analyse-freudienne-presse-2007-1-page-25.htm 

12 Ibidem

13 Alain Didier Weill, Op. Cit.

14 Alain-Didier Weill, « Les trois temps de la loi, les trois surmois, http://apertura.chez.com/Didier-Weill.htm 

15 Ibidem  

16 René Girard, La violence et le sacré, 

17 Michel Aglietta, Michel Orléans, La violence de la monnaie, PUF 1984, P. 59.

18 Stéphane Vinolo, « Raturer la théorie mimétique: Marion au-delà de Girard », Univ. philos. [online]. 2018, vol.35, n.71, pp.201-231.

19 « Les devoirs passent avant les droits » : politiques et intellectuels accusent le gouvernement de « fascisme », France Soir, le 1/3/2022, https://www.francesoir.fr/politique-france/les-devoirs-passent-avant-les-droits 

Jean-Claude Paye et Tülay Umay sont sociologues.

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Le virus de la « dé-tresse ».

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Étant donné que l’Ukraine est l’un des États les plus corrompus d’Europe, la rumeur de ces projets a sûrement fuité, et il est facile de comprendre pourquoi les Russes en ont eu une vision très sombre, contribuant certainement à leur décision d’envahir. Comment l’Amérique réagirait-elle si un gouvernement mexicain farouchement hostile soutenu par la Chine développait des armes biologiques mortelles près de la frontière américaine ?

Il y a quelques jours, un analyste politique grand public m’a envoyé une note mentionnant que les Russes affirmaient avoir découvert l’existence d’un réseau de laboratoires de guerre biologique en Ukraine, financé par le Pentagone américain et travaillant prétendument avec l’anthrax et la peste. Étant donné qu’une grande partie de ma concentration au cours des deux dernières années avait été sur le programme américain de guerre biologique et son déploiement possible, il se demandait ce que je pensais de la question.

J’avais vu certaines des mêmes accusations russes tourbillonner sur Internet, et je n’y avais pas prêté beaucoup d’attention. D’une part, au cours des décennies, l’Amérique avait dépensé plus de 100 milliards de dollars pour la « biodéfense », le terme euphémique pour le développement de la guerre biologique, et nous avions le programme de ce type le plus ancien et le plus important au monde, l’un des rares jamais déployé dans des combats réels. Ainsi, allouer quelques millions voire des dizaines de millions à des laboratoires en Ukraine serait difficilement invraisemblable.

Mais d’un autre côté, même si nous ne l’avions pas fait, les Russes pourraient certainement dire que nous l’avions fait, ces accusations étant des exemples presque stéréotypés de la « propagande noire » utilisée par une armée d’invasion pour justifier son attaque au monde. Comme je ne lis pas l’Ukrainien, les documents que les Russes prétendaient avoir trouvés ne signifieraient rien pour moi, et à l’exception de partisans zélés de chaque côté, je doutais que quelqu’un d’autre serait convaincu d’une manière ou d’une autre.

Cependant, la situation a radicalement changé mardi, en raison du témoignage au Congrès de la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland, architecte en chef de notre politique ukrainienne. Elle semblait non seulement reconnaître l’existence de ces laboratoires biologiques ukrainiens, mais craignait également que leur contenu dangereux ne tombe entre les mains de l’ennemi, semblant ainsi confirmer complètement ces accusations russes choquantes. Je n’ai jamais considéré les néocons comme particulièrement brillants, mais le but contre son camp qu’elle a marqué sur une question de la plus haute importance internationale a peut-être établi un nouveau record de connerie totale.

Je n’étais pas la seule personne à remarquer les implications massives de la divulgation apparente de Nuland. Glenn Greenwald est l’un des journalistes les plus en vue au monde, et il a rapidement publié une longue colonne hier matin exposant les faits et notant que nos vérificateurs des faits officiels des médias avaient passé quelques semaines à dénoncer et à ridiculiser les accusations qui semblent maintenant avérés vrais.

• « Victoria Nuland : l’Ukraine possède des « installations de recherche biologique », elle craint que la Russie ne les saisisse »

« Les aveux de la néocon(ne) jettent un éclairage critique sur le rôle des États-Unis en Ukraine et soulèvent des questions vitales sur ces laboratoires qui méritent des réponses » (Glenn Greenwald)

Tucker Carlson a consacré son émission la mieux notée sur le câble au même problème, soulignant la honte de devoir citer des propagandistes officiels des gouvernements russe et chinois sur la question parce que nos propres responsables gouvernementaux américains avaient menti.

Tous les faits ne sont pas encore connus, mais à ce stade, je pense que nous devrions probablement supposer que les documents capturés fournis par les Russes sont corrects, et que notre budget de la défense finançait le développement d’armes biologiques mortelles dans des laboratoires ukrainiens près de la frontière russe, y compris l’anthrax et la peste.

Étant donné que l’Ukraine est l’un des États les plus corrompus d’Europe, la rumeur de ces projets a sûrement fuité, et il est facile de comprendre pourquoi les Russes en ont eu une vision très sombre, contribuant certainement à leur décision d’envahir. Comment l’Amérique réagirait-elle si un gouvernement mexicain farouchement hostile soutenu par la Chine développait des armes biologiques mortelles près de la frontière américaine ?

Naturellement, cette histoire gigantesque basée sur la divulgation par inadvertance de Nuland a été totalement ignorée par les grands médias américains (et français), mais le clip YouTube de Carlson d’hier soir approche déjà le million de vues, et les faits continueront de se répandre.

Kevin Barrett a rapidement organisé une interview avec moi et a publié une courte vidéo décrivant l’histoire et la plaçant dans un contexte plus large. En particulier, il a noté qu’en 2017, le président russe Vladimir Poutine avait soulevé de sérieuses préoccupations en matière de guerre biologique concernant notre collecte de matériel biologique auprès de Russes de souche, certainement un projet très suspect que notre gouvernement aurait entrepris.

 En tout état de cause, je pense que c’était une chose extrêmement imprudente et stupide pour le gouvernement américain d’avoir financé la création d’installations de guerre biologique en Ukraine, un pays extrêmement hostile à son voisin russe doté de l’arme nucléaire.

Et les gouvernements qui font des choses extrêmement imprudentes et stupides sont beaucoup plus susceptibles d’avoir fait d’autres choses extrêmement imprudentes et stupides, y compris peut-être celles qui ont déjà eu des conséquences néfastes massives, comme un million de morts américains au cours des deux dernières années.

Au cours de ces deux mêmes années, j’ai publié une longue série d’articles décrivant les preuves solides, peut-être même accablantes que l’épidémie mondiale de Covid était le résultat d’une attaque de guerre biologique américaine contre la Chine (et l’Iran), les articles ayant été consultés au total plus de 400 000 fois et également rassemblés dans un livre électronique téléchargeable gratuitement.

Série Covid/Biowarfare, Ron Unz

Les preuves que j’ai accumulées semblent plutôt massives et le seul argument que quiconque ait effectivement soulevé de l’autre côté est que même des éléments voyous de l’administration Trump n’auraient pas pu faire quelque chose d’aussi imprudent et insensé. Je pense que cet argument semble beaucoup plus faible aujourd’hui qu’il y a une semaine.

De plus, à la fin du mois dernier, le New York Times a rendu compte de quelques nouveaux articles scientifiques de nos meilleurs chercheurs sur l’épidémie initiale de Covid à Wuhan. Ces résultats indiquent que la première infection s’est probablement produite fin novembre ou début décembre, un peu plus tard qu’on ne le pensait auparavant. Pendant ce temps, en avril 2020, ABC News a rapporté et la télévision israélienne a confirmé que notre Agence de renseignement de défense avait produit un rapport secret « dans la deuxième semaine de novembre » décrivant une épidémie de maladie « potentiellement cataclysmique » qui se déroulait à Wuhan. Ce rapport de la DIA semble maintenant avoir été rédigé avant même que le premier Chinois ne soit infecté.

Je pense que la précédente divulgation par inadvertance par nos responsables du renseignement tombe dans la même catégorie que la bévue de Victoria Nuland.

Tout cela a été discuté dans trois de mes interviews vidéo le mois dernier, qui ont maintenant dépassé les 170 000 vues au total. Je suggère que les gens envisagent de revoir ce matériel compte tenu de la nouvelle divulgation de nos activités de guerre biologique anti-russes en Ukraine.

Ron Unz

Article original en anglais :

Ukraine and Biowarfare Conspiracy Theories

Cet article en anglais a été publié initialement sur le site The Unz Review, le 10 mars 2022.

Traduction : La Cause du Peuple

****

Note de Hannibal Genséric : En détruisant ces laboratoires de la mort, les Russes essaient non seulement de sauver leur peau, mais ils rendent aussi un fier service aux Européens et au Monde entier.

En effet, les oiseux migrateurs et les insectes ne connaissent pas de frontières. Mais il est évident que ces animaux, partant d’Ukraine, et suivant les vents dominants (effet Coriolis) vont en très grande majorité, vers l’Est : la Russie.

Mais personne ne peut garantir que ces animaux s’arrêteraient, par exemple, juste à la frontière d’un pays comme la France, comme paraît-il, le nuage nucléaire de Tchernobyl.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’Ukraine et les théories du complot sur la guerre biologique
  • Tags:

Retard, absence, ou reprise de règles, menstruations continues… « Je ne reconnais plus mon corps » : les témoignages des effets secondaires post-vaccination covid sur le cycle des femmes se multiplient. D’un tabou pour beaucoup en temps normal, on a basculé dans un déni officiel : Mélodie, qui en a été victime après sa vaccination, s’est rendu compte en en parlant autour d’elle qu’elle était loin d’être seule… Mais que rares étaient celles qui abordaient le sujet spontanément.

Il y a deux mois, elle lance donc un compte Instagram, qui recense et publie des témoignages : 231 relayés à ce jour, et des centaines d’autres reçus. En plus de rendre public un sujet invisible ou délaissé, il sert d’espace de partage et de solidarité entre femmes. Le réseau répond à leur besoin de confier leurs mésaventures – du désagrément au vrai drame – et leurs inquiétudes – les effets potentiels sur la fertilité étant très angoissants.

Voir aussi : Vaccins et règles : cycle menstruel perturbé, des effets secondaires variés
et Vaccination et troubles menstruels : de nombreuses femmes témoignent d’effets secondaires

Bienveillance et entraide sont de mise, et ces témoignages réunis débouchent désormais sur un collectif – « Où est mon cycle ? » que Mélodie appelle à rejoindre.

Une initiative simple sur un sujet majeur, qu’elle nous raconte en ce jour où – le hasard d’un calendrier de tournage faisant bien les choses – les projecteurs sont particulièrement braqués sur les femmes.

Mélodie espère ainsi briser le quasi-silence des médias et du corps médical qui, tout à leur paradigme d’un vaccin « efficace et sûr », ont nié – ou minimisé – les problèmes rencontrés par de nombreuses femmes. Une affaire qui remet en question, encore une fois, le bénéfice-risque de cette vaccination de masse. Ce fameux ratio est-il encore convaincant, quand même des désagréments « bénins » post-vaccination sont supérieurs (par leur intensité ou leur durée) à ceux de la maladie ? Et qu’en est-il de tous les plus graves, parfois pérennes, recensés par des jeunes femmes en bonne santé ? La démarche de Mélodie force à prendre de front ces questions dérangeantes, qui ne sont pas réductibles à des « questions de femmes » et concernent bien la société tout entière.

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur « Elles n’ont plus de règles » après le vaccin covid: « Où est mon cycle » libère la parole des femmes sur les effets secondaires

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

L’Organisation mondiale de la santé a conseillé à l’Ukraine de détruire les « agents pathogènes à haute menace » dans les laboratoires de santé publique du pays afin de prévenir « tout déversement potentiel » qui pourrait infecter la population pendant l’invasion russe, rapporte Reuters.

« Dans le cadre de ce travail, l’OMS a fortement recommandé au ministère de la Santé de l’Ukraine et à d’autres organismes responsables de détruire les agents pathogènes à haut risque afin de prévenir tout déversement potentiel », a déclaré l’agence des Nations Unies.

Le rapport intervient après un va-et-vient tendu entre les responsables américains et russes sur les biolabs « dangereux » dans le pays – avec la Russie, puis la Chine, accusant l’armée américaine d’être impliquée dans les biolabs ukrainiens.

Mercredi, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a répété une affirmation de longue date selon laquelle les États-Unis exploitent un laboratoire de guerre biologique en Ukraine, une accusation qui a été niée à plusieurs reprises par Washington et Kiev.

Zakharova a déclaré que les documents découverts par les forces russes en Ukraine montraient « une tentative d’urgence d’effacer les preuves de programmes biologiques militaires » en détruisant des échantillons de laboratoire. -Reuters

Les États-Unis ont nié les allégations – publiant (entre autres) une déclaration jeudi selon laquelle « les États-Unis n’ont pas de laboratoires d’armes chimiques ou biologiques en Ukraine », ajoutant que l’Amérique « ne développe ni ne possède d’armes chimiques et biologiques nulle part ».

Mardi, la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland a reconnu que l’Ukraine « dispose d’installations de recherche biologique, dont nous sommes maintenant très préoccupés par les troupes russes, que les forces russes pourraient chercher à contrôler. Nous travaillons donc avec les Ukrainiens sur la façon dont ils peuvent empêcher que l’un de ces matériaux de recherche ne tombe entre les mains des forces russes s’ils s’approchent. »

La réponse de Nuland a clairement indiqué que tout ce qui se trouve à l’intérieur des biolabs ukrainiens est une grave préoccupation, mais il convient de noter qu’il n’y a aucune preuve publique d’armes biologiques, et la déclaration de l’OMS ne fait pas référence à la guerre biologique – qui est une question distincte de celle de savoir si les laboratoires contenaient, ou contiennent, des agents pathogènes dangereux qui pourraient être utilisés dans une arme biologique.

En réponse à l’affirmation de mercredi de la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, selon laquelle les États-Unis exploitent un laboratoire de guerre biologique en Ukraine, un porte-parole présidentiel ukrainien a déclaré: « L’Ukraine nie strictement une telle allégation ».

Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunira vendredi à la demande de la Russie pour discuter des revendications.

ZéroHedge

 

Article original en anglais : WHO Told Ukraine To Destroy ‘High-Threat Pathogens’ In Labs To Prevent Disease Spread, Zero hedge, le 11 mars 2022.

Traduction par Ciel Voilé

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur L’OMS a demandé à l’Ukraine de détruire les « agents pathogènes à haute menace » dans les laboratoires pour prévenir la propagation des maladies
  • Tags: ,

La Cour suprême de Justice du Honduras a déclaré le caractère inconstitutionnel de la Loi sur la protection des obtentions végétales adoptée en 2012 par le Congrès de ce pays d’Amérique centrale. Également connue sous le nom de Loi Monsanto, cette législation interdisait la conservation, le don et l’échange de semences. Cette initiative a eu lieu dans le contexte de la progression de l’UPOV (Union internationale pour la protection des obtentions végétales), une organisation qui, comme l’explique GRAIN, « travaille exclusivement et explicitement à la privatisation des semences dans le monde entier, en imposant des droits de propriété intellectuelle sur les variétés végétales ». L’État hondurien est l’un de ceux qui a adhéré à la Convention UPOV.

L’Association nationale pour la promotion de l’agriculture biologique (ANAFAE) – un collectif qui défend depuis plus de 25 ans l’agriculture biologique et la souveraineté alimentaire au Honduras – dénonce cette loi depuis qu’elle a été adoptée. En 2016, elle avait déposé un recours en justice pour la déclarer inconstitutionnelle, mais ce recours a été rejeté. Deux ans après, des collectifs de paysans et de producteurs indépendants ont déposé un autre recours, entraînant une déclaration d’inconstitutionnalité de la loi au mois de novembre dernier, rendue publique à la fin du mois de janvier 2022.

Dans la déclaration d’inconstitutionnalité, 5 points prédominent :

1) « Le décret législatif n° 21-2012 porte atteinte à la souveraineté et à libre détermination de notre pays, en octroyant des droits d’obtention sur nos semences et variétés végétales natives à des fins éminemment commerciales au détriment de la liberté de disposer de nos richesses et ressources naturelles ».
2) « La Convention UPOV, via le décret législatif n° 21-2012, viole les préceptes constitutionnels favorables à la vie, à la dignité humaine et au droit des Honduriens à un niveau de vie adéquat ».
3) « Porte atteinte au droit humain à l’alimentation et à la santé comme à celui des peuples de disposer d’aliments nutritifs, sains et adaptés culturellement, en termes d’accessibilité, de disponibilité et d’innocuité ».
4) « Le décret 21-2012, de par son contenu, contredit l’article 145 de la Constitution qui reconnaît l’obligation de l’État Hondurien de préserver un environnement approprié pour la protection de la santé de ses habitants ».
5) « Le décret législatif 21-2012, relatif à la Loi sur la protection des droits d’obtention végétale, contrevient au devoir de l’État hondurien de protéger nos cultures natives et les droits des agriculteurs reconnus par la Constitution et au niveau international ».

Par ces motifs, la Cour suprême de Justice du Honduras a décidé à l’unanimité de déclarer « l’inconstitutionnalité totale de la LOI SUR LA PROTECTION DES OBTENTIONS VÉGÉTALES, en ce qu’elle enfreint, restreint et sape les normes constitutionnelles et traités internationaux signés par le Honduras et les normes internationales relatives à la protection du droit à une alimentation adéquate ».

Pour l’ANAFAE, plutôt que d’encourager la privatisation des semences, l’État devrait promouvoir les foires où on les échange et on les vend, et soutenir le flux de matériel génétique pour l’agriculture et l’alimentation entre paysans et peuples autochtones du Honduras. De plus, il devrait faciliter la conservation, la gestion et l’utilisation des semences locales en tant que stratégie d’adaptation au changement climatique.

Les semences sont essentielles à la vie et au respect du droit humain à l’alimentation. Sans semences, il n’y a pas d’aliments, et sans aliments, il n’y a pas de peuples. Après 10 ans de lutte, les paysans du Honduras ont remporté une victoire décisive pour la défense de la vie et de la souveraineté alimentaire.

Biodiversidad

Photo: ANAFAE

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les semences aux mains des paysans : un verdict favorable à la souveraineté alimentaire au Honduras

« L’Ukraine en feu » ? Igor Lopatonok

mars 12th, 2022 by Igor Lopatonok

Ukrainien de naissance, naturalisé américain, Igor Lopatonok est réalisateur et scientifique, et fut l’un des pionniers de la restauration des grandes œuvres cinématographiques de l’Union soviétique.

Malgré un excellent démarrage, son documentaire « Ukraine on fire » (L’Ukraine en feu), sorti en 2017, est victime de censure depuis quelques jours sur certaines plateformes. Pour ce documentaire, il a notamment travaillé avec Oliver Stone, le célèbre réalisateur américain, avec qui il avait également interviewé Vladimir Poutine. Un entretien qui avait à l’époque fait beaucoup parler aux Etats-Unis, mais aussi en France.

Il nous offre un regard différent sur l’Ukraine et l’évolution historique de son pays. Il nous livre aussi son opinion sur la manière avec laquelle les Américains ont, selon lui, fait preuve d’ingérence dans la politique de l’Ukraine, notamment depuis les évènements survenus sur la place Maïdan, et nous explique également comment l’information de guerre est fabriquée.

Mise à jour 12 mars : la version française est désormais disponible ci-après.

Doublage : Jeanne Traduction

Vidéo originale de l’entretien avec Igor Lopatonok :

La version originale du documentaire (en anglais) est disponible ici : « Ukraine on fire » ? Igor Lopatonok

Pour la version avec sous-titres en français cliquez ICI

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur « L’Ukraine en feu » ? Igor Lopatonok
  • Tags:

Nous avons le plaisir de vous informer que le Conseil de prud’hommes d’Alençon vient d’ordonner la réintégration d’une infirmière à son poste de travail en EHPAD malgré la non-présentation d’un schéma “vaccinal” contre la Covid-19.

Dans cette décision obtenue par notre Confrère Maître Christine HILAIRE (Barreau d’Alençon), le Conseil des prud’hommes décide, provisoirement, car il s’agit d’un référé :

  • de constater que la suspension de cette infirmière était manifestement illicite ;
  • d’ordonner sa réintégration à son poste de travail ;
  • d’ordonner le rappel de l’intégralité de ses salaires passés et à venir dans l’attente d’un règlement du litige au fond.

Quelles sont les principales raisons du Conseil de prud’hommes d’Alençon ?

  • Le fait que la suspension pour non-vaccination constituait une sorte de “Contrat à Durée Indéterminée de suspension” et se soit transformée en une “sanction illicite sans terme”, selon les mots du Conseil.
  • Le refus de la salariée concernait “une injection en phase d’essai clinique pour laquelle l’Agence Européenne du médicament n’a délivré qu’une Autorisation de Mise sur le Marché conditionnelle”.
  • L’usage d’un médicament en phase d’essai clinique supposait “un consentement libre et éclairé”.
  • La volonté du Conseil de prud’hommes de prendre en compte la volonté de cette infirmière, qui s’était récemment sortie d’un cancer de “ne prendre aucun risque en refusant l’obligation vaccinale d’autant que la législation relative aux droits fondamentaux des travailleurs reconnus par les conventions internationales lui permet de justifier cette décision”.

Nous vous informons en transparence : Les juristes avisés constateront, à la lecture de cette décision, qu’elle comporte des lacunes dans la forme comme dans le raisonnement des juges (lesquels, en tant que conseillers prud’homaux ne sont pas des professionnels du droit). Néanmoins – tout un chacun pourra le constater – les juges ont retenu plusieurs raisons les conduisant à prendre la même décision. Ainsi, en cas d’appel ou de pourvoi en cassation de la part de l’employeur, il faudra que toutes les raisons retenues pas ces premiers juges tombent pour que cette décision soit renversée.

À noter : Vous observerez, en début de page 5 de cette décision, un débat entre la position de la Cour de cassation et celle du Conseil de prud’hommes. Cela pourrait être le signe annonciateur de ce que l’on appelle une “résistance des juges du fond”. Ce serait une bonne chose et cela s’est déjà produit en droit social, notamment en faveur des salariés contre les barèmes des “Ordonnances Macron”.

En l’état actuel des choses, cette infirmière retrouve son emploi, son salaire et aussi – ce n’est pas écrit dans la décision – sa dignité :

1. Cliquez ici pour voir la décision rendue
par le Conseil de prud’hommes d’Alençon…

Cette décision est un pas de plus pour la cause et montre que la mobilisation doit continuer.

Nous vous enverrons sous peu aux participants à l’action DejaVu un questionnaire pour identifier les cas susceptibles de bénéficier d’une décision similaire.

Votre bien dévoué,
Maître Arnaud Durand
Avocat au Barreau de Paris

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Une nouvelle décision remet en cause l’obligation vaccinale des soignants…
  • Tags:

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

« Le jeune homme que vous allez voir explique qu’il est sorti de Marioupol mais que le bataillon Azov bloque l’accès aux civils. Tous les témoignages sont allés dans ce sens, le corridor serait donc fermé par le bataillon Azov et non pas par des Russes »

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Témoignage – Arthur a fui Marioupol, ses révélations sur Azov

10 mars (Reuters) – Meta Platforms (FB.O) va autoriser les utilisateurs de Facebook et Instagram de certains pays à appeler à la violence contre les Russes et les soldats russes dans le contexte de l’invasion de l’Ukraine, selon des courriels internes vus par Reuters jeudi, dans le cadre d’un changement temporaire de sa politique en matière de discours haineux.

La société de médias sociaux autorise également temporairement certains messages appelant à la mort du président russe Vladimir Poutine ou du président biélorusse Alexandre Loukachenko, selon des courriels internes adressés à ses modérateurs de contenu.

« En raison de l’invasion russe en Ukraine, nous avons temporairement autorisé des formes d’expression politique qui violeraient normalement nos règles, comme les discours violents tels que « mort aux envahisseurs russes ». Nous n’autoriserons toujours pas les appels crédibles à la violence contre les civils russes », a déclaré un porte-parole de Meta dans un communiqué.

Les appels à la mort des dirigeants seront autorisés à moins qu’ils ne contiennent d’autres cibles ou qu’ils présentent deux indicateurs de crédibilité, tels que le lieu ou la méthode, a indiqué un courriel, dans le cadre d’une modification récente des règles de la société en matière de violence et d’incitation.

Citant l’article de Reuters, l’ambassade de Russie aux États-Unis a exigé que Washington mette fin aux « activités extrémistes » de Meta. en savoir plus

« Les utilisateurs de Facebook & Instagram n’ont pas donné aux propriétaires de ces plateformes le droit de déterminer les critères de vérité et de monter les nations les unes contre les autres », a déclaré l’ambassade sur Twitter dans un message également partagé par son bureau en Inde.

Les changements de politique temporaires sur les appels à la violence envers les soldats russes s’appliquent à l’Arménie, l’Azerbaïdjan, l’Estonie, la Géorgie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la Russie, la Slovaquie et l’Ukraine, selon un courriel.

Dans le courriel récemment envoyé aux modérateurs, Meta a souligné un changement dans sa politique de discours haineux concernant à la fois les soldats russes et les Russes dans le contexte de l’invasion.

« Nous émettons une autorisation en vertu de l’esprit de la politique afin d’autoriser les discours violents de T1 qui seraient autrement supprimés en vertu de la politique relative aux discours haineux lorsqu’ils.. : (a) visant les soldats russes, SAUF les prisonniers de guerre, ou (b) visant les Russes lorsqu’il est clair que le contexte est l’invasion russe de l’Ukraine (par exemple, le contenu mentionne l’invasion, la légitime défense, etc.

Nous agissons de la sorte car nous avons observé que, dans ce contexte spécifique, les « soldats russes » sont utilisés pour désigner l’armée russe. La politique relative aux discours haineux continue d’interdire les attaques contre les Russes », indique le courriel.

La semaine dernière, la Russie a déclaré qu’elle interdisait Facebook dans le pays en réponse à ce qu’elle considérait comme des restrictions d’accès aux médias russes sur la plateforme. Moscou a sévi contre les entreprises technologiques, notamment Twitter (TWTR.N), qui a déclaré être soumis à des restrictions dans le pays, pendant son invasion de l’Ukraine, qu’elle qualifie d' »opération spéciale ».

De nombreuses grandes plateformes de médias sociaux ont annoncé de nouvelles restrictions de contenu autour du conflit, y compris le blocage des médias d’État russes RT et Sputnik dans l’Union européenne, et ont montré des entailles dans certaines de leurs politiques pendant la guerre.

Des courriels ont également montré que Meta autoriserait les éloges du bataillon d’extrême droite Azov, ce qui est normalement interdit, dans un changement rapporté pour la première fois par The Intercept.

Le porte-parole de Meta avait précédemment déclaré que l’entreprise faisait « pour l’instant une exception étroite pour les éloges du régiment Azov, strictement dans le contexte de la défense de l’Ukraine, ou dans leur rôle en tant que partie de la Garde nationale ukrainienne ».

Reportage réalisé par Munsif Vengattil à New Delhi et Elizabeth Culliford à New York ; montage réalisé par Jonathan Oatis, Stephen Coates, Shri Navaratnam et Kim Coghill.

 

Article original en anglais : Facebook allows war posts urging violence against Russian invaders, Agence Reuters, le 11 mars 2022.

Traduit de l’anglais avec DeepL.com

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Facebook autorise les messages de guerre incitant à la violence contre les envahisseurs russes

Il ne faut pas se laisser endormir par la suspension transitoire du pass à l’occasion des élections. Le silence des médias sur le covid depuis la guerre Ukraine-Russie ne doit pas vous tromper. Vos enfants restent en danger par la volonté persistante du pouvoir de les injecter.

Même la suppression du masque à l’école reste floue laissant persister la peur chez les enseignants, leurs syndicats et les enfants eux-mêmes. Il est clair que le pouvoir laissera subsister le scénario tragique aussi longtemps qu’il le pourra, menaçant d’autres virus si la peur de sars cov2 tombe trop vite.

Tant que tous ne seront pas injectés, et que les rappels pluriannuels ne seront pas rentrés dans les mœurs, ce pouvoir mondialiste tentera de nous maintenir la tête sous l’eau via les films d’horreur dans un temps où la fiction et la réalité ne sont plus évidentes à distinguer pour chacun d’entre nous tant la désinformation tient le haut du pavé.

La CPAM a osé rappeler aux médecins généralistes leur « devoir » de « vacciner les enfants » !

Faut-il répéter une nouvelle fois que les enfants ne risquent rien du covid, ne contaminent personne, ni les autres enfants, ni les adultes.[1] Faut-il rappeler que les « vaxxins ne protègent pas des contaminations ni des formes graves » ?

Comment accepter ce nouvel ukase ? Alors que l’on dénombre en France déjà 44 enfants décédés de cette injection expérimentale en fin février selon l’ANSM elle-même, et 241 en UE au 1er janvier 2022 selon l’Eudravigilance, site des accidents médicamenteux de l’agence européenne.

La CPAM obéit au gouvernement qui ne « connaît » pas ou ne veut pas connaître les données sur l’inutilité et la dangerosité de la vaccination des enfants. Il a déjà commandé des doses et maintient le mythe de la protection vaccinale en imposant le pass sanitaire à l’hôpital et la vaccination aux soignants. C’est insupportable et le pire est la soumission des patients, des soignants, des médecins, des citoyens. Encore aujourd’hui, vous serez rejeté de l’hôpital si vous accompagnez votre vieille maman pour une urgence médicale, et que vous n’êtes pas vacciné, alors que l’épidémie est terminée selon l’aveu même du pouvoir. Et si vous n’êtes pas injecté, on vous retirera la tutelle de votre proche handicapé qui se verra injecté sans plus de discussion. De quel droit ? De quel droit les handicapés placés sont-ils devenus une chair à canon pour l’expérimentation mondiale avec ces substances géniques en essai ?

Des morts, des enfants perdus pour leur avenir sportif après une atteinte cardiaque lors d’un effort pour ceux qui survivront, des enfants devenus aveugles… Tout ça pour ça…, pour ne pas dire qu’on s’est fourvoyé en mettant trop vite sur le marché une « sorte de médicament »,[2] une injection expérimentale.

Voici le courrier adressé aux médecins par la CPAM destiné à favoriser la vaccination des enfants dès l’âge de 5 ans ! Comment ne pas tenir compte des chiffres français et internationaux sur le danger de ces vaccins complètement inutiles chez l’enfant ? Ces médecins ou ces administratifs, voire des juges pour les handicapés sous tutelle, qui imposent la vax se rendent-ils compte de la responsabilité pénale qu’ils encourent pour mise en danger de la vie d’autrui en cas de complication, voire de décès de l’enfant injecté ?

Le docteur Denis Agret a rappelé les données publiées par l’ANSM, l’agence du médicament française, le 5 mars 2022 lors d’une manifestation à Montpellier. La vidéo a sauté.

Nous avons fait récemment le point des effets secondaires avoués par les agences des différents pays,[3] bien inférieurs probablement à la réalité, mais quand l’UE reconnaît près de 40 000 décès liés aux injections, que faut-il de plus pour exiger un ARRÊT IMMÉDIAT des pseudovaccins sans utilité contre la pandémie, mais avec d’énormes risques de décès ou aussi de handicaps (pour certains définitifs). De nombreux articles fouillés démontrent que les effets secondaires que nous découvrons avec horreur jour après jour étaient connus d’emblée par Pfizer et que les agences ont néanmoins donné des autorisations « provisoires ».

Lisez la belle mise au point de Patrice Gibertie sur son blog et vous tremblerez. Ils savaient…[4] Et ils continuent : « Le vaccin ARNm produit plus de spike qu’une grosse infection et on a plus de mal à soigner les effets secondaires graves (très nombreux) que le COVID, même avancé. Le scandale : les effets secondaires sont connus depuis longtemps, les risques pour l’ADN, les risques pour les enfants, tout était connu et ils ont recommandé les injections ».

Vous avez eu trois doses, pour de toutes nouvelles études les mécanismes de la protéine spike injectée sont en pire ceux de la maladie contractée, certains ont même contracté un covid vaccinal symptomatique avec des formes aussi graves que la maladie. »

Moratoire, arrêt immédiat : c’est ce qu’ont redemandé une nouvelle fois des médecins anglais[5] et d’autres insistent sur les risques des femmes enceintes pourtant poussées encore récemment par la DGS à la vaccination ![6]

Et pourtant la pandémie si elle a eu lieu est bel et bien terminée. Les chiffres officiels publiés : https://covid.irsan.eu 21 malades/100 000 habitants le 5 mars 2022. L’IRSAN est dirigé par Laurent Toubiana. Le seuil épidémique est à 170 malades/100 000 h !

QUE FAUDRA-T-IL POUR FAIRE TOMBER LE MYTHE DE LA PANDÉMIE ET DE L’EFFICACITÉ DES INJECTIONS ?

Le mur de Berlin n’est tombé qu’en 1989 après construction et blocage des populations depuis 1961. Soyons patients ou mieux révoltés et informons malgré la redoutable efficacité des fabricants de mensonges tant sur les médias que sur les réseaux sociaux. Revenir aux messages papier, aux tracts, serait peut-être la meilleure solution. À chacun son idée, sa méthode, tout est bon à prendre sauf la soumission qui détruirait l’avenir de nos enfants.

Nicole Delépine

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Il faut impérativement sauver les enfants de l’injection inutile et dangereuse, et refuser les ukases de la CPAM
  • Tags:

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Les aveux de la néoconservatrice jettent une lumière importante sur le rôle des États-Unis en Ukraine et soulèvent des questions essentielles sur ces laboratoires qui méritent des réponses.

Les « vérificateurs de faits » autoproclamés de la presse commerciale américaine ont passé deux semaines à qualifier de désinformation et de fausse théorie du complot l’affirmation selon laquelle l’Ukraine disposerait de laboratoires d’armes biologiques, seule ou avec le soutien des États-Unis. Ils n’ont jamais présenté de preuves à l’appui – comment pouvaient-ils le savoir ? et comment pouvaient-ils prouver le contraire ? – mais ils l’ont néanmoins affirmé avec le ton d’autorité et d’assurance qui les caractérise, ainsi que leur droit autoproclamé de décréter la vérité, en qualifiant définitivement ces affirmations de fausses.

Les affirmations selon lesquelles l’Ukraine possède actuellement des laboratoires d’armes biologiques dangereuses sont venues de la Russie et de la Chine. Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé ce mois-ci : « Les États-Unis ont sous leur contrôle 336 laboratoires dans 30 pays, dont 26 rien qu’en Ukraine. » Le ministère russe des Affaires étrangères a affirmé que « la Russie a obtenu des documents prouvant que des laboratoires biologiques ukrainiens situés près des frontières russes travaillaient au développement de composants d’armes biologiques. » De telles affirmations méritent le même niveau de scepticisme que les démentis américains : à savoir qu’il ne faut pas croire que tout cela est vrai ou faux en l’absence de preuves. Pourtant, les vérificateurs de faits américains se sont consciencieusement et par réflexe rangés du côté du gouvernement américain pour déclarer que de telles affirmations étaient de la « désinformation » et pour les tourner en dérision en les qualifiant de théories du complot de Qanon.

Malheureusement pour ce système de propagande qui se fait passer pour une vérification neutre et rigoureuse des faits, le fonctionnaire néocon qui a longtemps été en charge de la politique américaine en Ukraine a témoigné lundi devant la commission des affaires étrangères du Sénat et a fortement suggéré que ces affirmations sont, au moins en partie, vraies. Hier après-midi, la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a comparu devant la commission sénatoriale des affaires étrangères. Le sénateur Marco Rubio (Républicain-Floride), espérant démentir les affirmations de plus en plus nombreuses selon lesquelles il y aurait des laboratoires d’armes chimiques en Ukraine, a demandé à Nuland d’un air suffisant : « L’Ukraine a-t-elle des armes chimiques ou biologiques ? »

Rubio s’attendait sans doute à un démenti catégorique de la part de Nuland, apportant ainsi une nouvelle « preuve » que ces spéculations sont d’ignobles Fake News émanant du Kremlin, du PCC et de QAnon. Au lieu de cela, Nuland a fait quelque chose de complètement inhabituel pour elle, pour les néocons et pour les hauts responsables de la politique étrangère américaine : pour une raison quelconque, elle a raconté une partie de la vérité. Sa réponse a visiblement stupéfié Rubio qui, dès qu’il a réalisé les dommages qu’elle causait à la campagne de communication américaine en disant la vérité, l’a interrompue et a insisté pour qu’elle affirme plutôt que si une attaque biologique devait se produire, tout le monde devrait être « sûr à 100% » que c’est la Russie qui l’a fait. Reconnaissante pour la bouée de sauvetage, Nuland a dit à Rubio qu’il avait raison.

Mais le sauvetage de Rubio est arrivé trop tard. Lorsqu’on lui a demandé si l’Ukraine possédait des « armes chimiques ou biologiques », Nuland n’a pas nié : pas du tout. Au lieu de cela, elle a reconnu – avec un malaise palpable en triturant son stylo et en s’exprimant de manière hésitante, un contraste flagrant avec son style habituellement arrogant de s’exprimer dans le jargon officiel du Département d’Etat -« euh, l’Ukraine a, euh, des armes chimiques et biologiques » : « euh, l’Ukraine a, euh, des installations de recherche biologique. » Tout espoir de dépeindre de telles « installations » comme bénignes ou banales a été immédiatement détruit par l’avertissement qu’elle a rapidement ajouté : « nous sommes maintenant en fait assez préoccupés par le fait que les troupes russes, les forces russes, pourraient chercher à, euh, prendre le contrôle de [ces laboratoires], et nous travaillons donc avec les Ukrainiens [sic] sur la façon dont ils peuvent empêcher tout matériel de recherche de tomber entre les mains des forces russes si elles s’approchent » – [interruption par le sénateur Rubio] :

L’admission bizarre de Nuland selon laquelle « l’Ukraine dispose d’installations de recherche biologique » suffisamment dangereuses pour justifier la crainte qu’elles ne tombent entre les mains des Russes constituait ironiquement une preuve plus décisive de l’existence de tels programmes en Ukraine que ce qui a été offert en 2002 et 2003 pour corroborer les allégations américaines sur les programmes chimiques et biologiques de Saddam en Irak. Une confession réelle contre l’intérêt d’un haut fonctionnaire américain sous serment est clairement plus significative que la présentation par Colin Powell d’un tube à essai contenant une substance inconnue tout en montrant des images satellites granuleuses que personne ne pouvait déchiffrer.

Il va sans dire que l’existence d’un programme de « recherche » biologique ukrainien ne justifie pas une invasion par la Russie, et encore moins une attaque aussi complète et dévastatrice que celle qui est en cours : pas plus que l’existence d’un programme biologique similaire sous Saddam n’aurait rendu l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003 justifiable. Mais la confession de Nuland jette une lumière critique sur plusieurs problèmes importants et soulève des questions vitales qui méritent des réponses.

Toute tentative de prétendre que les installations biologiques de l’Ukraine ne sont que des laboratoires médicaux bénins et standard est contredite par la grave préoccupation explicite de Nuland selon laquelle « les forces russes pourraient chercher à prendre le contrôle » de ces installations et que le gouvernement américain est donc, en ce moment même, « en train de travailler avec les Ukrainiens sur la façon dont ils peuvent empêcher que ces matériaux de recherche ne tombent entre les mains des forces russes ». La Russie a ses propres laboratoires de recherche médicale avancée. Après tout, elle a été l’un des premiers pays à développer un vaccin COVID, un vaccin que le Lancet, le 1er février 2021, a déclaré « sûr et efficace » (même si les responsables américains ont fait pression sur de nombreux pays, dont le Brésil, pour qu’ils n’acceptent aucun vaccin russe, tandis que des alliés des États-Unis comme l’Australie ont refusé pendant une année entière de reconnaître le vaccin COVID russe dans le cadre de leur passe vaccinal). La seule raison d’être « très préoccupé » par le fait que ces « installations de recherche biologique » tombent entre les mains des Russes est qu’elles contiennent des matériaux sophistiqués que les scientifiques russes n’ont pas encore mis au point eux-mêmes et qui pourraient être utilisés à des fins néfastes – c’est-à-dire soit des armes biologiques avancées, soit des « recherches » à double usage susceptibles d’être transformées en armes.

Qu’y a-t-il dans ces laboratoires biologiques ukrainiens qui les rendent si inquiétants et dangereux ? Et l’Ukraine, qui n’est pas exactement connue pour être une grande puissance en matière de recherche biologique avancée, a-t-elle bénéficié de l’aide d’autres pays pour développer ces substances dangereuses ? L’assistance américaine se limite-t-elle à ce que Nuland a décrit lors de l’audition – « travailler avec les Ukrainiens sur la façon dont ils peuvent empêcher que ces matériaux de recherche ne tombent entre les mains des forces russes » – ou l’assistance américaine s’est-elle étendue à la construction et au développement des « installations de recherche biologique » elles-mêmes ?

Malgré tout le langage dédaigneux utilisé au cours des deux dernières semaines par ceux qui se sont autoproclamés « vérificateurs de faits », il est confirmé que les États-Unis ont travaillé avec l’Ukraine, pas plus tard que l’année dernière, au « développement d’une culture de gestion des risques biologiques, de partenariats de recherche internationaux et de la capacité des partenaires à renforcer les mesures de biosécurité et de biosurveillance ». L’ambassade des États-Unis en Ukraine s’est publiquement vantée de son travail de collaboration avec l’Ukraine « pour consolider et sécuriser les agents pathogènes et les toxines présentant un risque pour la sécurité et pour continuer à garantir que l’Ukraine puisse détecter et signaler les épidémies causées par des agents pathogènes dangereux avant qu’elles ne constituent une menace pour la sécurité ou la stabilité ».

Cette recherche biologique conjointe États-Unis/Ukraine est, bien sûr, décrite par le département d’État de la manière la moins menaçante possible. Mais cela soulève à nouveau la question de savoir pourquoi les États-Unis seraient si gravement préoccupés par des recherches bénignes et courantes tombant entre les mains des Russes. Il semble également très étrange, et c’est un euphémisme, que Nuland ait choisi de reconnaître et de décrire les « installations » en réponse à une question claire et simple du sénateur Rubio sur la question de savoir si l’Ukraine possède des armes chimiques et biologiques. Si ces laboratoires sont simplement conçus pour trouver un remède au cancer ou créer des mesures de sécurité contre les agents pathogènes, pourquoi, dans l’esprit de Nuland, cela aurait-il quelque chose à voir avec un programme d’armes biologiques et chimiques en Ukraine ?

La réalité incontestable est que – malgré les conventions internationales de longue date interdisant le développement d’armes biologiques – tous les grands pays puissants mènent des recherches qui, à tout le moins, ont la capacité d’être converties en armes biologiques. Les travaux menés sous le couvert de la « recherche défensive » peuvent être, et sont parfois, facilement convertis en armes interdites. Rappelons que, selon le FBI, les attaques à l’anthrax de 2001 qui ont terrorisé la nation provenaient d’un chercheur de l’armée américaine, le Dr Bruce Ivins, travaillant au laboratoire de recherche sur les maladies infectieuses de l’armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland. Il prétendait que l’armée menait « simplement » des recherches défensives pour trouver des vaccins et d’autres protections contre l’anthrax armé, mais que pour ce faire, l’armée devait créer des souches d’anthrax hautement armées, qu’Ivins a ensuite libérées comme arme.

Un programme de 2011 de PBS Frontline sur ces attaques à l’anthrax explique : « En octobre 2001, le Dr Paul Keim, microbiologiste de l’Université Northern Arizona, a identifié que l’anthrax utilisé dans les lettres d’attaque était la souche Ames, un développement qu’il a décrit comme « effrayant » parce que cette souche particulière a été développée dans des laboratoires du gouvernement américain. » S’adressant à Frontline en 2011, le Dr Keim a expliqué pourquoi il était si alarmant de découvrir que l’armée américaine avait cultivé des souches aussi hautement létales et dangereuses dans son laboratoire, sur le sol américain :

Nous avons été surpris que ce soit la souche Ames. Et cela nous a fait froid dans le dos, car la souche d’Ames est une souche de laboratoire qui avait été développée par l’armée américaine comme souche de résistance au vaccin. Nous savions qu’elle était très virulente. En fait, c’est la raison pour laquelle l’armée l’a utilisée, car elle représentait un défi plus puissant pour les vaccins développés par l’armée américaine. Il ne s’agissait pas d’un type aléatoire d’anthrax que l’on trouve dans la nature ; il s’agissait d’une souche de laboratoire, et c’était très important pour nous, car c’était le premier indice qu’il pouvait s’agir d’un événement bioterroriste.

Cette leçon sur les graves dangers de la recherche à double usage sur les armes biologiques a été réapprise au cours des deux dernières années à la suite de la pandémie de COVID. Bien que les origines de ce virus n’aient pas encore été prouvées par des preuves concluantes (rappelez-vous que les vérificateurs de faits ont déclaré très tôt qu’il était définitivement établi qu’il provenait d’un transfert entre espèces et que toute suggestion d’une fuite de laboratoire était une « théorie de la conspiration », avant que la Maison Blanche de Biden n’admette, au milieu de l’année 2021, qu’elle ne connaissait pas les origines du virus et n’ordonne une enquête pour déterminer s’il provenait d’une fuite de laboratoire), ce qui est certain, c’est que l’Institut de virologie de Wuhan manipulait diverses souches de coronavirus pour les rendre plus contagieuses et plus mortelles. La justification était que cela était nécessaire pour étudier la manière dont des vaccins pourraient être développés, mais quelle que soit l’intention, la culture de souches biologiques dangereuses a la capacité de tuer un grand nombre de personnes. Tout cela montre que des recherches classées comme « défensives » peuvent facilement être converties, délibérément ou non, en armes biologiques extrêmement destructrices.

À tout le moins, la révélation surprenante de Nuland révèle, une fois de plus, à quel point le gouvernement américain est et a été, pendant des années, fortement impliqué en Ukraine, sur la partie de la frontière russe que les fonctionnaires et les universitaires américains de tous horizons ont mis en garde pendant des décennies comme étant la plus sensible et la plus vulnérable pour Moscou. C’est Nuland elle-même, alors qu’elle travaillait pour le département d’État d’Hillary Clinton et de John Kerry sous le président Obama, qui a été fortement impliquée dans ce que certains appellent la révolution de 2014 et d’autres le « coup d’État » qui a entraîné un changement de gouvernement en Ukraine, passant d’un régime favorable à Moscou à un régime beaucoup plus favorable à l’UE et à l’Occident. Tout cela s’est déroulé alors que la société énergétique ukrainienne Burisma versait 50 000 dollars par mois non pas au fils d’un fonctionnaire ukrainien mais au fils de Joe Biden, Hunter : un signe de qui exerçait le vrai pouvoir à l’intérieur de l’Ukraine.

Mme Nuland a non seulement travaillé pour les départements d’État d’Obama et de Biden pour gérer la politique ukrainienne (et, à bien des égards, l’Ukraine elle-même), mais elle a également été conseillère adjointe à la sécurité nationale du vice-président Dick Cheney, puis ambassadrice du président Bush auprès de l’OTAN. Elle est issue de l’une des familles royales néoconservatrices les plus prestigieuses d’Amérique ; son mari, Robert Kagan, était cofondateur du célèbre groupe néoconservateur et belliciste Project for the New American Century, qui préconisait un changement de régime en Irak bien avant le 11 septembre. C’est Kagan, avec l’icône libérale Bill Kristol, qui (avec l’actuel rédacteur en chef de The Atlantic Jeffrey Goldberg), a été le principal responsable du mensonge selon lequel Saddam travaillait main dans la main avec Al-Qaïda, un mensonge qui a joué un rôle clé pour convaincre les Américains que Saddam était personnellement impliqué dans la planification du 11 septembre.

Le fait qu’une néoconservatrice comme Nuland soit admirée et habilitée indépendamment du résultat des élections montre à quel point les ailes de l’establishment des deux partis sont unifiées et en phase lorsqu’il s’agit de questions de guerre, de militarisme et de politique étrangère. En effet, le mari de Nuland, Robert Kagan, signalait que les néocons soutiendraient probablement Hillary Clinton à la présidence – le faisant en 2014, bien avant que quiconque n’imagine Trump comme son adversaire – en se basant sur la reconnaissance que le parti démocrate était désormais plus accueillant à l’idéologie néocon que le Parti Républicain, où le néo-isolationnisme de Ron Paul puis de Trump se développait.

Vous pouvez voter contre les néocons tant que vous voulez, mais ils ne disparaissent jamais. Le fait qu’un membre de l’une des familles néoconservatrices les plus puissantes des États-Unis dirige la politique ukrainienne des États-Unis depuis des années – passant de Dick Cheney à Hillary Clinton et Obama et maintenant à Biden – souligne le peu de dissidence qui existe à Washington sur ces questions. C’est la grande expérience de Nuland dans l’exercice du pouvoir à Washington qui rend sa confession d’hier si surprenante : c’est le genre de choses sur lesquelles les gens comme elle mentent et dissimulent, pas qu’ils admettent. Mais maintenant qu’elle l’a admis, il est crucial que cette révélation ne soit pas enterrée et oubliée.

Glenn Greenwald

 

Article original en anglais :

Victoria Nuland: Ukraine Has “Biological Research Facilities,” Worried Russia May Seize Them, le 10 mars 2022

Traduction par Viktor Dedaj pour Le Grand Soir

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Victoria Nuland : L’Ukraine possède des « installations de recherche biologique » et craint que la Russie ne s’en empare.
  • Tags: ,

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Dans la province d’Antalya, dans le sud de la Turquie, le jeudi 10 mars, une réunion trilatérale s’est tenue entre les ministres des Affaires étrangères de la Russie Sergueï Lavrov, de l’Ukraine Dmytro Kouleba et de la Turquie Mevlüt Çavuşoğlu.

Les ministres des Affaires étrangères de la Russie et de l’Ukraine, Sergueï Lavrov et Dmytro Kouleba, se sont assis à la table des négociations. A en juger par leurs conférences de presse, la conversation n’a pas abouti. Les deux ministres ne sont parvenus à aucun accord et, en général, d’après leurs propos, il s’avère qu’ils ont parlé de choses différentes. Cependant, le fait même que des hauts fonctionnaires soient finalement impliqués dans les négociations est remarquable.

La réunion a duré une heure et demie. Plus tôt le matin, Mevlüt Çavuşoğlu a tenu des réunions séparées «sans liens» avec Sergueï Lavrov et Dmytro Kouleba.

Ankara, qui propose une médiation à la Russie et à l’Ukraine dans le cadre du troisième Forum diplomatique, entretient de bonnes relations avec Moscou et Kiev. «Nous espérons un rétablissement rapide de la paix dans la région. Nous poursuivrons nos efforts pour promouvoir la diplomatie entre la Russie et l’Ukraine», a tweeté le ministre turc Mevlüt Çavuşoğlu à l’issue de la réunion trilatérale.

Les exigences russes sont précises. La partie russe a soumis des propositions concrètes à Kiev sur la résolution des contradictions, et Kiev a pris en considération le projet russe et donnera une réponse. Aujourd’hui, il est devenu clair qu’il n’y a pas d’alternative au processus de négociation comme ce qui a eu lieu en Biélorussie. A ce moment là, lors des pourparlers avec le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, personne n’allait s’entendre sur un cessez-le-feu. Le ministre russe des Affaires étrangères a, donc, indiqué divers points à respecter pour aboutir à des accords.

Les couloirs humanitaires. Pour Sergueï Lavrov, «L’initiative de Moscou d’ouvrir des couloirs humanitaires quotidiens en Ukraine reste en vigueur». Dmytro Kouleba a, lui, affirmé que «Sergueï Lavrov n’a pas donné de garanties sur les couloirs humanitaires et a déclaré qu’il discuterait de la question avec les structures concernées».

Place de l’Ukraine dans l’Otan et finlandisation du pays. «La Russie plaide pour que l’Ukraine ait un statut « neutre »» et Sergueï Lavrov martèle que «nous nous opposons à l’élargissement de l’Otan, mais nous ne rejetons pas la nécessité d’assurer la sécurité de l’Ukraine». Il a dénoncé le fait que «la seule chose que l’Occident attend de l’Ukraine, c’est que Kiev agisse constamment contre la Russie». Aussi, «la Fédération de Russie veut voir l’Ukraine démilitarisée, amicale, sans avoir l’interdiction de la langue russe».

Volontaires envoyés en Ukraine. Sur la question de l’envoi d’armes et de volontaires en Ukraine par les pays de l’UE et d’autres pays, le ministre russe a fait savoir que «ceux qui envoient des armes en Ukraine sont responsables de leurs actes», et «les pays occidentaux, fournissant des armes létales à l’Ukraine, agissent dangereusement» car «quiconque qui encourage les mercenaires sera tenu responsable». Observateur Continental avait soulevé cette question car, par exemple, le droit pénal en France l’interdit.

Les négociations ne sont pas des rencontres pour la presse people. Sergueï Lavrov rappelle que ces négociations ne sont pas des rencontres autour d’une tasse de thé pour alimenter les titres de la presse people: «Nous ne voulons pas que les négociations soient menées uniquement pour le plaisir des négociations». Il a fait savoir cet aspect important concernant le sérieux de ces échanges: «Nous avons discuté de cette question avec Dmytro Kouleba». L’administration ukrainienne dénonce qu’«aucun progrès n’a été réalisé pour parvenir à un cessez-le-feu de 24 heures en Ukraine».

Dmytro Kouleba a, notamment, déclaré: «Je suis arrivé à Antalya pour prendre des décisions concrètes sur la façon de sortir de la situation, tandis que [Sergueï] Lavrov n’est venu que pour écouter». Il a rajouté: «Nous ne pouvons pas arrêter la guerre. Si l’Etat qui nous attaque ne veut pas cela, alors nous ne pouvons pas arrêter la guerre». Dmytro Kouleba a indiqué: «Un accord a été conclu pour tenir une autre réunion de ce type. S’il est nécessaire de résoudre la crise, nous sommes prêts à rencontrer».

Le président russe d’accord pour rencontrer le président ukrainien. Contrairement aux informations relayées dans la presse occidentale, comme en France, qui affirment que le président russe, Vladimir Poutine, ne souhaite pas rencontrer le président ukrainien, Observateur Continental apprend, qu’au contraire, le chef du Kremlin «ne refuse pas une rencontre avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky», et qu’ «un jour cela peut avoir lieu, mais que pour l’instant, un travail préparatoire doit être fait». C’est ce qu’a annoncé le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov.

Philippe Rosenthal

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Le champ de bataille est tracé.

La liste noire officielle des pays hostiles à la Russie comprend les États-Unis, l’UE, le Canada et, en Asie, le Japon, la Corée du Sud, Taïwan et Singapour (le seul pays d’Asie du Sud-Est). Remarquez comment cette « communauté internationale » ne cesse de se réduire.

Les pays du Sud doivent savoir qu’aucune nation d’Asie occidentale, d’Amérique latine ou d’Afrique n’a rejoint le train des sanctions de Washington.

Moscou n’a même pas annoncé son propre paquet de contre-sanctions. Pourtant, un décret officiel intitulé « Sur l’ordre temporaire des obligations envers certains créanciers étrangers », qui permet aux entreprises russes de régler leurs dettes en roubles, donne un aperçu de ce qui est à venir.

Les contre-mesures russes tournent toutes autour de ce nouveau décret présidentiel, signé samedi dernier, que l’économiste Yevgeny Yushchuk définit comme une « mine nucléaire de représailles ».

Le principe est le suivant : pour payer les prêts obtenus auprès d’un pays sanctionnant dépassant 10 millions de roubles par mois, les entreprises russes n’ont pas besoin d’effectuer un transfert. Elles demandent à une banque russe d’ouvrir un compte correspondant en roubles au nom du créancier. Ensuite, l’entreprise transfère des roubles sur ce compte au taux de change en vigueur, et tout cela est parfaitement légal.

Les paiements en devises étrangères ne passent par la Banque centrale qu’au cas par cas. Ils doivent recevoir une autorisation spéciale de la Commission gouvernementale pour le contrôle des investissements étrangers.

Concrètement, cela signifie que la majeure partie des quelque 478 milliards de dollars de dette extérieure russe pourrait « disparaître » des bilans des banques occidentales. L’équivalent en roubles sera déposé quelque part, dans les banques russes, mais les banques occidentales, en l’état actuel des choses, ne peuvent y accéder.

On peut se demander si cette stratégie simple est le fruit des cerveaux « non souverainistes » réunis à la Banque centrale russe. Il est plus probable qu’elle ait été élaborée par l’influent économiste Sergey Glazyev, également ancien conseiller du président russe Vladimir Poutine en matière d’intégration régionale. Voici une édition révisée, en anglais, de son essai novateur intitulé « Sanctions et Souveraineté », que j’ai déjà résumé.

Entre-temps, la Sberbank a confirmé qu’elle émettra les cartes de débit/crédit Mir de la Russie, co-badgées avec UnionPay de la Chine. Alfa-Bank, la plus grande banque privée de Russie, émettra également des cartes de crédit et de débit UnionPay. Bien qu’elle n’ait été introduite qu’il y a cinq ans, 40% des Russes possèdent déjà une carte Mir pour un usage domestique. Désormais, ils pourront également l’utiliser à l’international, via l’énorme réseau d’UnionPay. Et sans Visa et Mastercard, les commissions sur toutes les transactions resteront dans la sphère Russie-Chine. La dédollarisation en action.

M. Maduro, donnez-moi du pétrole

Les négociations sur les sanctions contre l’Iran à Vienne atteignent peut-être la dernière étape – comme le reconnaît même le diplomate chinois Wang Qun. Mais c’est le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui a introduit une nouvelle variable cruciale dans les discussions finales de Vienne.

Lavrov a formulé sa demande de dernière minute de manière très explicite : « Nous avons demandé une garantie écrite […] que le processus actuel [de sanctions russes] déclenché par les États-Unis ne porte en aucune façon atteinte à notre droit à un commerce libre et complet, à la coopération économique et en matière d’investissement et à la coopération militaro-technique avec la République islamique ».

Conformément à l’accord du Plan global d’Action conjoint (JCPOA) de 2015, la Russie reçoit de l’uranium enrichi de l’Iran et l’échange contre du yellowcake et, en parallèle, reconvertit la centrale nucléaire iranienne de Fordow en centre de recherche. Sans les exportations d’uranium enrichi iranien, il n’y a tout simplement pas d’accord JCPOA. Il est incroyable que le secrétaire d’État américain Blinken ne semble pas comprendre cela.

Tout le monde à Vienne, y compris dans les coulisses, sait que pour que tous les acteurs signent le renouveau du JCPOA, aucune nation ne doit être individuellement visée en termes de commerce avec l’Iran. Téhéran le sait également.

Ce qui se passe maintenant est donc un jeu élaboré de miroirs persans, coordonné entre les diplomaties russe et iranienne. L’ambassadeur de Moscou à Téhéran, Levan Dzhagaryan, a attribué la réaction féroce de certains quartiers iraniens à l’égard de Lavrov à un « malentendu ». Tout cela se jouera dans l’ombre.

Un élément supplémentaire est que, selon une source de renseignements du golfe Persique ayant un accès privilégié à l’Iran, Téhéran pourrait déjà vendre jusqu’à trois millions de barils de pétrole par jour, « donc s’ils signent un accord, cela n’affectera pas du tout l’offre ; seulement, ils seront payés davantage ».

L’administration américaine du président Joe Biden est maintenant absolument désespérée : elle a interdit aujourd’hui toutes les importations de pétrole et de gaz en provenance de Russie, qui se trouve être le deuxième exportateur de pétrole vers les États-Unis, derrière le Canada et devant le Mexique. La grande « stratégie de remplacement » des États-Unis en matière d’énergie russe consiste à mendier du pétrole auprès de l’Iran et du Venezuela.

La Maison-Blanche a donc envoyé une délégation pour s’entretenir avec le président vénézuélien Nicolás Maduro, dirigée par Juan Gonzalez, principal conseiller de la Maison-Blanche pour l’Amérique latine. L’offre des États-Unis consiste à « alléger » les sanctions imposées à Caracas en échange de pétrole.

Le gouvernement des États-Unis a passé des années – voire des décennies – à brûler tous les ponts avec le Venezuela et l’Iran. Les États-Unis ont détruit l’Irak et la Libye, et ont isolé le Venezuela et l’Iran dans leur tentative de prendre le contrôle des marchés pétroliers mondiaux – pour finir par essayer misérablement de racheter les deux pays et d’échapper à l’écrasement par les forces économiques qu’ils avaient déclenchées. Cela prouve, une fois de plus, que les « décideurs » impériaux sont totalement désemparés.

Caracas demandera l’élimination de toutes les sanctions contre le Venezuela et la restitution de tout son or confisqué. Et il semble que rien de tout cela n’ait été réglé avec le « président » Juan Guaido, qui, depuis 2019, est le seul dirigeant vénézuélien « reconnu » par Washington.

Une cohésion sociale déchirée

Les marchés du pétrole et du gaz, eux, sont en panique totale. Aucun négociant occidental ne veut acheter de gaz russe ; et cela n’a rien à voir avec le mastodonte énergétique public russe Gazprom, qui continue à approvisionner dûment les clients qui ont signé des contrats avec des tarifs fixes, de 100 à 300 dollars ; (d’autres paient plus de 3000 dollars sur le marché spot).

Les banques européennes sont de moins en moins disposées à accorder des prêts pour le commerce énergétique avec la Russie en raison de l’hystérie des sanctions. Le fait que l’importateur Wintershall-Dea ait annulé sa part de financement, partant de facto du principe que le gazoduc ne sera pas lancé, est un signe fort que le gazoduc Nord Stream 2, reliant la Russie à l’Allemagne, pourrait bien se retrouver littéralement six pieds sous terre.

Toute personne ayant un cerveau en Allemagne sait que deux terminaux supplémentaires de gaz naturel liquéfié (GNL) – qui doivent encore être construits – ne suffiront pas à répondre aux besoins de Berlin. Il n’y a tout simplement pas assez de GNL pour les approvisionner. L’Europe devra se battre avec l’Asie pour savoir qui peut payer le plus. L’Asie gagne.

L’Europe importe environ 400 milliards de mètres cubes de gaz par an, dont 200 milliards proviennent de la Russie. Il est impossible que l’Europe trouve 200 milliards de dollars ailleurs pour remplacer la Russie, que ce soit en Algérie, au Qatar ou au Turkménistan. Sans parler de son manque de terminaux GNL nécessaires.

Alors, évidemment, le premier bénéficiaire de tout ce gâchis sera les États-Unis – qui pourront imposer non seulement leurs terminaux et leurs systèmes de contrôle, mais aussi profiter de prêts à l’UE, de ventes d’équipements et d’un accès total à toute l’infrastructure énergétique de l’UE. Toutes les installations de GNL, tous les gazoducs et tous les entrepôts seront reliés à un réseau unique avec une seule salle de contrôle : un rêve commercial américain.

L’Europe se retrouvera avec une production de gaz réduite pour son industrie en déclin, des pertes d’emplois, une diminution de la qualité de vie, une pression accrue sur le système de sécurité sociale et, enfin et surtout, la nécessité de demander des prêts américains supplémentaires. Certains pays reviendront au charbon pour se chauffer. La Parade verte sera livide.

Et la Russie ? À titre d’hypothèse, même si toutes ses exportations d’énergie étaient réduites – et elles ne le seront pas ; leurs principaux clients sont en Asie – la Russie n’aurait pas à utiliser ses réserves de change.

L’attaque russophobe tous azimuts contre les exportations russes vise également le palladium métallique – vital pour l’électronique, des ordinateurs portables aux systèmes aéronautiques. Les prix s’envolent. La Russie contrôle 50% du marché mondial. Ensuite, il y a les gaz nobles – néon, hélium, argon, xénon – essentiels à la production de puces électroniques. Le titane a augmenté d’un quart, et Boeing (pour un tiers) et Airbus (pour deux tiers) dépendent du titane russe.

Pétrole, nourriture, engrais, métaux stratégiques, gaz néon pour les semi-conducteurs : tous brûlent sur le bûcher, aux pieds de la Sorcière Russie.

Certains Occidentaux qui chérissent encore la realpolitik bismarckienne ont commencé à se demander si la protection de l’énergie (dans le cas de l’Europe) et de certains flux de matières premières contre les sanctions n’a pas tout à voir avec la protection d’un immense racket : le système de dérivés des matières premières.

Après tout, si ce système implose, en raison d’une pénurie de matières premières, c’est tout le système financier occidental qui explose. Voilà une véritable défaillance du système.

La question clé que le Sud global doit digérer est que l’Occident ne se suicide pas. Ce que nous avons ici, essentiellement, ce sont les États-Unis qui détruisent délibérément l’industrie allemande et l’économie européenne – bizarrement, avec leur complicité.

Détruire l’économie européenne signifie ne pas accorder d’espace de marché supplémentaire à la Chine et bloquer l’inévitable commerce supplémentaire qui sera une conséquence directe du renforcement des échanges entre l’UE et le Partenariat économique global régional (RCEP), le plus grand accord commercial du monde.

Au final, les États-Unis mangeront les économies européennes pendant que la Chine élargira sa classe moyenne à plus de 500 millions de personnes. La Russie s’en sortira très bien, comme le souligne Glazyev : elle sera souveraine et autosuffisante.

L’économiste américain Michael Hudson a esquissé avec concision les linéaments de l’auto-implosion impériale. Mais ce qui est bien plus dramatique, en tant que désastre stratégique, c’est la façon dont la parade sourde, muette et aveugle vers une récession profonde et une quasi-hyperinflation va déchirer ce qui reste de la cohésion sociale de l’Occident. Mission accomplie.

Pepe Escobar

 

 

Article original : Russia’s judo kick to the western financial gut, The Cradle, le 8 mars 2022

Traduction Réseau International

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur La prise de judo de la Russie aux tripes de la finance occidentale

Les Occidentaux en grande difficulté dans la crise énergétique

mars 11th, 2022 by Mikhail Gamandiy-Egorov

Si les régimes des pays occidentaux cherchent activement des solutions dans la crise énergétique actuelle, il devient désormais assez évident que les difficultés observées aujourd’hui pourraient au contraire que croître.

Les prix du pétrole et du gaz continuent de battre des records de plusieurs années. Si les USA ont annoncé l’interdiction des importations de pétrole et de gaz russes, l’UE semble incapable de pouvoir franchir le pas même si les responsables bruxellois continuent de gesticuler quant à la nécessité de réduire la forte dépendance aux livraisons énergétiques en provenance de Russie.

La Norvège, deuxième fournisseur de l’UE derrière la Russie (20 et 45% des besoins européens respectivement) a d’ores et déjà déclaré ne pas être en mesure de pouvoir augmenter ses livraisons de gaz. Les bureaucrates bruxellois s’activent également en ce moment du côté des pays africains, notamment l’Algérie et le Nigéria, mais là aussi le constat parait évident: il ne sera pas possible, d’autant plus à court terme de pouvoir compenser le volume d’importation de gaz russe de manière sérieuse et notable.

Des faits très intéressants sont en train de se passer également au Moyen-Orient. The Wall Street Journal rapporte que les dirigeants saoudien et émirati ont refusé les appels téléphoniques du président US Joe Biden et auraient également signalé qu’ils n’aideront pas à atténuer la flambée des prix du pétrole, à moins que Washington ne les soutienne officiellement dans la guerre au Yémen.

En parlant toujours des pays du Golfe, il faudrait rappeler que les Emirats arabes unis, n’ont pas souhaité se joindre aux sanctions occidentales contre la Russie et s’étaient abstenus lors du vote au Conseil de sécurité onusien sur le dossier ukrainien en qualité de membre non-permanent.

Tous ces événements confirment une fois de plus que la spirale des pressions, intimidations et sanctions en tout genre se retourne contre ses instigateurs. L’establishment occidental a beau vouloir faire passer l’idée de son extrême puissance dans les affaires planétaires, tout en continuant d’espérer un retour radical à l’ordre unipolaire – la réalité actuelle démontre que d’une part l’effet boomerang se fera ressentir de plein fouet sur la partie occidentale du monde, et de l’autre que nombre de pays de la planète, longtemps considérés comme ses alliés, s’éloignent progressivement de l’Occident.

Evidemment, les plus radicaux des atlantistes mettront en avant l’idée que l’unité occidentale est aujourd’hui la priorité absolue. Le fait est que même si cette prétendue unité saurait être obtenue, il leur sera extrêmement difficile d’expliquer à leurs populations les effets économiques que ces mêmes populations vont subir. Et pour beaucoup – subissent déjà. Probablement plus important encore, les événements récents auront démontré que le monde dans sa globalité – est effectivement énormément plus grand que le simple petit monde occidental, même si ce dernier continue d’activer des leviers sur lesquels il possède encore un contrôle.

L’autre avantage des événements en cours est qu’il aura également montré que de nombreux pays du monde n’ont plus peur de se libérer du joug «démocratique» occidental. Les masques de l’extrême arrogance et d’hypocrisie au summum sont définitivement tombés, et les nombreuses nations du monde comprennent parfaitement que le monde d’aujourd’hui et à venir ne peut être que post-occidental.

En attendant, les élites atlantistes peuvent continuer à chercher des solutions pour tenter à diminuer les effets de choc qui sont d’ailleurs loin d’avoir atteint toute leur intensité. Le souci est que leur incompétence professionnelle, alliée à une mentalité néocoloniale de supériorité, ne présagent absolument rien de bon. Y compris à destination de leurs propres populations.

Mikhail Gamandiy-Egorov

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les Occidentaux en grande difficulté dans la crise énergétique

Documentaire : L’Ukraine à l’épreuve du feu

mars 11th, 2022 by Igor Lopatonok

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Un retour et un remarquable éclairage sur ce qui s’est réellement passé en Ukraine depuis le « soulèvement » de Maïdan en 2014 – Intervenants : Oliver Stone, Vladimir Poutine, Viktor Ianoukovytch

L’Ukraine, depuis sa frontière orientale avec la Russie jusqu’à l’Europe de l’ouest a été pendant des siècles au centre d’un bras de fer entre des puissances qui cherchaient à contrôler ses terres riches et son accès à la mer Noire situées à l’est.

Le massacre de Maidan en 2014 a déclenché un soulèvement sanglant qui a évincé le président Viktor Ianoukovitch et installé un gouvernement fasciste composé d’oligarques corrompus et de leaders néo-nazis et qui, avec le soutien des gouvernements et des médias occidentaux a tout fait pour accuser la Russie et ainsi justifier une guerre violente contre le Donbass, une région frontalière avec la Russie devenue autonome. Mais qu’en est-il réellement ?

Film documentaire réalisé en 2017.

***

Voir la vidéo :

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Dans le contexte de la guerre en Ukraine, Meta, maison-mère de Facebook et Instagram, autorisera dans certains pays les utilisateurs de ces deux plateformes à appeler à la violence contre les Russes et les soldats russes, selon des courriels internes que l’agence Reuters a pu consulter jeudi 10 mars. En ce sens, les réseaux sociaux adapteront temporairement leur politique en matière de discours incitant à la haine. Cette décision s’appliquera également pour les messages émettant des appels au meurtre contre le président russe Vladimir Poutine ou le président biélorusse Alexandre Loukachenko.

Selon les e-mails consultés par Reuters, les appels à la violence contre les Russes seront autorisés dès lors que le texte de la publication précise que cet appel à la violence ou au meurtre s’inscrit dans le cadre de la guerre en Ukraine.

Plus tôt, Facebook avait également annoncé autoriser les publications qui font l’éloge du bataillon néo-nazi Azov. Le porte-parole de Meta, Joe Osborne, avait déclaré que la société privée « faisait pour le moment une exception en ce qui concerne les publications faisant l’éloge du régiment Azov uniquement si la publication évoque le contexte de la guerre en Ukraine ou son rôle au sein de la Garde nationale ukrainienne ».

Les publications appelant à la violence anti-russe seront autorisées en Lettonie, en Lituanie, en Estonie, en Pologne, en Slovaquie, en Hongrie, en Roumanie, en Russie et en Ukraine.

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Facebook et Instagram autoriseront les appels à la violence contre les Russes et les appels au meurtre contre Poutine

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Chers lecteurs, je voulais partager avec vous, à l’heure où l’hystérie remplace la réflexion, mon interview pour France Soir. Puisque les pays européens se lancent dans une folle course-poursuite à celui qui criera le plus fort, qui tapera le plus fort, qui crachera le plus loin, manifestement au nom de « valeurs » occidentales directements descendues des années 30, puisque ce sera à l’Europe, une fois de plus, d’en payer le prix, il est important de comprendre les enjeux de ce qui se déroule sous nos yeux. Pourquoi la Russie est intervenue, qui occupe réellement l’Ukraine et beaucoup d’autres questions.

Karine Bechet-Golovko

Russie politics

*

« La guerre réelle qui se joue est de savoir si nous allons vivre dans un monde unipolaire atlantiste. Dans ce cas-là, l’Europe disparaitra dans sa dimension civilisationnelle et culturelle et les États européens n’existeront plus que pour transmettre les ordres pris ailleurs », affirme Karine Béchet-Golovko, docteur en droit public et professeur invité à l’université d’État de Moscou. En septembre, nous l’avions reçu pour qu’elle nous parle de la gestion de la crise Covid en Russie. Cette fois-ci, Mme Béchet-Golovko nous livre son point de vue sur la guerre en Ukraine :

Karine Béchet-Golovko, docteur en droit public et professeur invité à l’université d’État de Moscou.

Dans cet entretien, la juriste explique que la population russe était depuis longtemps dans l’attente d’une réaction de la part de la Russie contre le gouvernement de Kiev, ce dernier, sous tutelle des Américains, menant depuis pas moins de huit ans des opérations militaires contre les populations ukrainiennes russophones. Ce qui a été le déclencheur de l’intervention militaire russe, nous dit-elle, c’est la volonté affichée de l’Etat ukrainien de se renucléariser, une ambition annoncée par la voix de son président Volodymyr Zelensky le 19 février.

L’enseignante nous relate qu’à l’inverse des États-Unis, qui ont envahi l’Irak en bombardant les civils irakiens, la Russie ne s’en prend aucunement à la population civile, ciblant spécifiquement les infrastructures militaires. A contrario, l’armée ukrainienne place son artillerie lourde dans les quartiers d’habitation jusque dans les cours d’école, ce qui a conduit à la défection de nombreux soldats dans leurs rangs. Aussi, en plus de « dénazifier et de démilitariser l’Ukraine », l’objectif de Vladimir Poutine serait d’œuvrer à faire prendre à la population ukrainienne qu’elle n’est qu’un instrument au service des forces atlantistes. Karine Béchet-Golovko en est certaine : « L’opération militaire russe se déroule sur le territoire ukrainien, mais elle n’est pas contre l’Ukraine. »

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur « L’excuse d’une guerre contre la Russie nous dirige vers une dictature globale » Karine Béchet-Golovko
  • Tags: ,

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

L’avancée de l’armée russe en Ukraine fait peur. Elle fait peur aux USA qui entrevoient le risque d’un déballage sur la place publique d’une partie de leurs activités en Ukraine, notamment celles assez louches concernant le déploiement de laboratoires biologiques militaires, ce que Victoria Nuland a reconnu et dont les médias main stream ne parlent pas beaucoup.

Documents à l’appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :

Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l’Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l’épidémiologie et les maladies infectieuses, l’Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l’Ukraine (Kiev), l’Institut Mechnikov de microbiologie et d’immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d’épidémiologie et d’hygiène de Lvov.

Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens qui ont participé au programme militaire américain, 11 laboratoires du Département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense  participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l’occasion de ce monitoring un contrôle de l’accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré. Le ministère russe de la Défense précise encore :

Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l’US Army Reed Research Institute. Il s’agit d’échantillons de souches hautement pathogènes d’agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l’encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4 000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l’armée ukrainienne.

Plusieurs projets étaient en cours, selon le ministère russe de la Défense :

Il s’agit d’un projet d’études épidémiologiques de la distribution et de la diversité génétique des virus de Crimée-Congo, des hantavirus, du virus de l’encéphalite à tiques et de la leptospirose en Ukraine ; d’un projet sur l’évaluation environnementale et épidémiologique de la propagation des infections focales naturelles causées par les bactéries Rickettsia spp. et Coxiella burnetii dans différentes zones paysagères d’Ukraine; d’un projet d’étude de la propagation du virus Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine et le besoin potentiel d’un diagnostic différentiel chez les patients suspects de leptospirose ; d’un projet sur le diagnostic, la surveillance et la prévention des zoonoses et du bioterrorisme dans les forces armées ukrainiennes ; d’un projet de développement d’algorithmes cliniques pour le diagnostic des infections vectorielles graves

Immédiatement, le ministère ukrainien de la Santé a demandé la destruction des informations concernant cette coopération avec les Etats-Unis :

Le même jour, une instruction du ministère ukrainien de la Santé sur la destruction des agents pathogènes et les actes de destruction dans les laboratoires biologiques de Poltava et de Kharkiv a été publiée. La liste comprenait la peste, l’anthrax, la tularémie, le choléra et d’autres maladies mortelles.

Très étrangement, ces projets militaires, soi-disant purement scientifiques, mettent à mal les USA. Victoria  Nuland, vice Secrétaire d’Etat, a fini par reconnaître l’existence de ces laboratoires biologiques militaires secrets et est désormais inquiète que des informations puissent tomber entre les mains de la Russie, en raison de l’avancée de l’armée russe.

Mais nous sommes heureux de voir que cela ne pose strictement aucun problème pour la construction du discours global atlantiste, qui ignore simplement cette question et continue à imposer l’image assez primaire du combat contre la « méchante Russie de Poutine ».

Karine Bechet-Golovko

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Les USA reconnaissent avoir des laboratoires biologiques militaires en Ukraine
  • Tags: ,

La Corse sur le point d’imploser?

mars 11th, 2022 by Pierre Duval

La France fait face à une très grave crise en Corse alors que le président français, Emmanuel Macron, est officiellement candidat à la présidentielle 2022 et qu’il s’occupe de traiter des affaires de l’Ukraine. Les candidats à la présidentielle n’ont, d’ailleurs, pas réagi sur la situation en Corse.

Il s’agit du 6ᵉ jour consécutif de violences en Haute-Corse. La violence politique en Corse est de retour et cela ne date pas seulement de depuis l’attaque d’un djihadiste contre le militant indépendantiste corse, Yvan Colonna, en prison. Celui-ci avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l’assassinat du préfet Claude Erignac, le 6 février 1998, à Ajaccio. La France, elle aussi, semble, en fait, avoir son Donbass sur son territoire et ne veut pas l’avouer.

Humiliation ou provocation de Paris. «Ce qui s’est passé en Corse hier est proprement inacceptable [et] aurait dû faire l’objet de débats politiques, [et] ce n’est pas le cas. Deuxième chose, il s’est passé quelque chose en catimini mardi soir. A 22 heures, Matignon a annoncé qu’Yvan Colonna était radié de la liste des détenus particulièrement signalés. Pourquoi, c’est important? Parce que c’est exactement ce qui faisait obstacle au déplacement de Yvan Colonna dans une prison corse. Sauf que cette décision intervient au moment où il est entre la vie et la mort. Donc, cela n’a aucun sens et c’est même vécu par les Corses comme une forme d’humiliation ou de provocation supplémentaire. Pendant que d’autres détenus corses demandent aussi leur transfert en Corse. Et, pour le moment le gouvernement ne bouge pas. Ce qu’on ne dit pas, c’est que les scènes auxquelles on a assisté ne sont pas nouvelles. Il y a, certes, le contexte que je viens de décrire, mais en réalité, j’ai fait le compte. On est à près de 600 incendies volontaires depuis deux ans. Donc, en réalité, on assiste à un retour de la violence politique en Corse et c’est inquiétant», a déclaré Laurent Neumann ce jeudi sur BFMTV. En fait, la Corse, comme le Donbass en Ukraine, cherche depuis longtemps à obtenir son indépendance de la France. Paris ne veut pas donner son autonomie à l’île.

Des batailles de rue. Le militant indépendantiste, Yvan Colonna, est toujours dans le coma, une semaine après avoir été violemment agressé par un autre détenu de la centrale d’Arles. En tout, il y a une quarantaine de blessés dans ces affrontements en Corse. Le Monde rapporte que «les rassemblements organisés ce 9 mars se sont prolongés tard dans la nuit, se transformant en véritables batailles de rue». Le quotidien français relate que près de 800 personnes étaient réunies à Ajaccio en soutien à Yvan Colonna. L’air était «saturé de gaz lacrymogène, et c’«est rapidement devenu irrespirable». Les assauts entre les manifestants cagoulés, d’un côté, les CRS et les gendarmes mobiles, de l’autre, se succédaient. Et, des feux ont été allumés et des barricades dressées à proximité de la préfecture qui était protégée par les forces de l’ordre. Des manifestants sont rentrés dans le palais de justice où un début d’incendie s’est déclaré en provoquant des dégâts importants.

Des CRS blessés, 95 jets de cocktails Molotov. 23 CRS ont été blessés dans des affrontements avec des manifestants venus soutenir Yvan Colona à Bastia, Ajaccio et Calvi mercredi 9 mars, en début de soirée, annonce France Info citant la préfecture de Haute-Corse. «Depuis environ 17h, des manifestants violents agressent les forces de l’ordre positionnées à l’intérieur et aux abords de la préfecture. Alors que les heurts n’ont pas encore pris fin, les forces de l’ordre ont subi 95 jets de cocktails Molotov, auxquels il faut ajouter les bombes agricoles, billes de fer, tirs de fronde. 8 policiers des compagnies républicaines de sécurité ont été blessés», a annoncé la préfecture dans un communiqué, rajoutant: «A Calvi, après une première partie de manifestation dans le calme, vers 20 heures une quarantaine de manifestants, cagoulés, ont jeté des cocktails Molotov contre la sous-préfecture et brisé des vitres à coup de pierre.

C’est la première fois que la sous-préfecture de Calvi est attaquée de la sorte». 20 Minutes souligne que «sur l’île de Beauté, Yvan Colonna a reçu un soutien de taille, celui de la jeunesse», et que «depuis le début de la semaine, des lycéens et des étudiants corses manifestent pour dénoncer  »la responsabilité de l’Etat [français] »». Est-ce que la France, dans ces conditions, ne devrait pas organiser un référendum sur la volonté des Corses à obtenir leur indépendance?

Alors que Macron se pose en pacificateur dans la crise ukrainienne, la France elle-même s’est enflammée. Alors qu’il sauvait l’Ukraine, il ne lui manquait plus que la Corse.

Pierre Duval

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur La Corse sur le point d’imploser?
  • Tags:

La crise ukrainienne fera réélire Macron

mars 11th, 2022 by Alexandre Lemoine

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Les tentatives d’Emmanuel Macron de devenir médiateur entre Kiev et Moscou ont uni les électeurs autour de lui.

Le président sortant Emmanuel Macron sera très certainement réélu pour un second mandat. Il a annoncé sa candidature à un mois de la présidentielle, en pleine crise ukrainienne. Avant cela, il s’est essayé au rôle de médiateur entre Moscou et Kiev et continue de téléphoner activement aux deux parties à ce jour. Cette diplomatie de la navette a renforcé les positions d’Emmanuel Macron, les sondages lui promettent un passage assuré au second tour.

Le 3 mars, le dirigeant français, fondateur du parti La République En Marche, a annoncé la déclaration de sa candidature pour un second mandat. Il a articulé son intention dans une lettre publiée sur Twitter et plusieurs médias régionaux.

Emmanuel Macron y a fait le bilan de son premier mandat. Reconnaissant que « nous n’avons pas tout réussi », il a souligné qu’il était des « choix qu’avec l’expérience acquise auprès de vous je ferais sans doute différemment ». « Les transformations engagées durant ce mandat ont permis à nombre de nos compatriotes de vivre mieux, à la France de gagner en indépendance. Et les crises que nous traversons depuis deux ans montrent que c’est bien ce chemin qui doit être poursuivi », indique sa lettre.

Sans mentionner les circonstances, à la fin de sa lettre Emmanuel Macron a reconnu qu’il ne pourrait pas mener campagne comme il l’aurait souhaité en raison du contexte. « Ensemble, nous pouvons faire de ces temps de crises le point de départ d’une nouvelle époque française et européenne. Avec vous. Pour vous. Pour nous tous », a-t-il conclu.

En effet, c’est comme si Emmanuel Macron n’avait pas eu de campagne électorale. Et il a annoncé sa candidature au dernier moment, à un jour du délai limite de dépôt de candidature, à 37 jours du premier tour (prévu pour le 10 avril, et le second le 24 avril).

Le contexte évoqué par le président se résume avant tout à la crise entre Moscou et Kiev passée en phase chaude le 24 février avec le début de l’opération spéciale russe en Ukraine. Emmanuel Macron a assumé le rôle de pacificateur et de médiateur entre les présidents Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky. Ajouter à cela le fait que la France préside l’UE de janvier à juin 2022.

Selon le Kremlin, depuis fin janvier 2022, les dirigeants russe et français se sont entretenus onze fois (une fois en personne à Moscou; quatre appels téléphoniques depuis le 24 février). Au cours de la même période, selon le site de l’Élysée, Emmanuel Macron a parlé à Volodymyr Zelensky au moins sept fois, dont une personnellement à Kiev. Le dernier contact entre les deux présidents date du 6 mars.

L’objectif principal de la diplomatie de la navette consiste à mettre un terme à l’effusion de sang. En l’occurrence, les électeurs seront du côté d’Emmanuel Macron, ils comprennent que l’essentiel aujourd’hui, c’est de mettre fin au conflit. Il ne peut rien faire de plus parce que toutes les autres concessions ne dépendent pas de lui. Il ne pourra pas égaler le succès de Nicolas Sarkozy en 2008 (le plan Medvedev-Sarkozy qui était à la base du règlement du conflit en Géorgie), parce que les enjeux sont différents aujourd’hui. Par conséquent, même si la mission d’Emmanuel Macron échouait, personne en France ne le lui reprocherait.

En effet, les efforts diplomatiques du président français sont soutenus même pas ceux qui ne s’estiment pas être ses partisans.

12 candidats sont actuellement en lice pour la présidence. Le président sortant est en tête avec beaucoup d’avance. Selon un sondage de Politico du 7 mars, il est soutenu par 28% des Français (sa cote a commencé à grimper après le 14 février).

Suivi par la présidente du Rassemblement national Marine Le Pen, qui s’est inclinée face à Emmanuel Macron à la dernière présidentielle, avec 17%; par la cheffe de la région Île-de-France, candidate des Républicains Valérie Pécresse, avec 13%; par le journaliste d’extrême-droite et chef du parti récemment créé Reconquête Éric Zemmour, avec 13% également; par le vétéran des courses présidentielles, le chef de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon, avec 11%.

Les analystes prédisent le passage au second tour à Emmanuel Macron et à Marine Le Pen, et la réélection du président sortant.

Les événements en Ukraine ont créé un « effet drapeau », lorsqu’en période difficile les gens s’unissent autour de leur dirigeant et du drapeau du pays. En l’absence de tournants dramatiques, Emmanuel Macron sera réélu. Il fera une nouvelle fois face à Marine Le Pen aux débats.

C’est le dossier ukrainien qui a renforcé les positions du président sortant. On accorde bien moins de temps à d’autres sujets, ce qui apporte à Emmanuel Macron un avantage par rapport à d’autres candidats.

Emmanuel Macron est devenu « président des crises ». Son premier mandat a été marqué par les manifestations des « gilets jaunes », la pandémie de Covid-19, et maintenant la situation en Ukraine.

Alexandre Lemoine

Ce qui se passe en Ukraine a de très graves implications géopolitiques. Cela pourrait nous conduire à un scénario de troisième guerre mondiale.

Il est important qu’un processus de paix soit engagé afin d’éviter une escalade.

Mondialisation.ca n’est pas en faveur de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

***

Dans un entretien accordé juste avant sa mort en 2012, Günter Grass, qui a décrit de manière si poignante les horreurs de la guerre dans son roman « Le Tambour », a parlé de manière sinistre l’ingérence de l’Amérique en Ukraine, en faisant remarquer :

“Il y a la guerre partout ; nous courons le risque de commettre les mêmes erreurs qu’auparavant. Sans nous en rendre compte, nous pouvons nous engager dans une guerre mondiale comme si nous étions somnambules.”

La soudaine frénésie médiatique autour de l’invasion de l’armée russe en Ukraine pour défendre Donetsk et Lougansk, la région du Donbass comportant une population majoritairement russophone, nous désoriente profondément. Nous savons déjà depuis quelques années, et depuis vingt ans, que le journalisme, globalement, est mort et que peu d’informations que nous recevons sont fiables.

Le nombre de Russes ou d’Ukrainiens qui auraient été tués pourrait être aussi précis que le nombre de personnes infectées par le COVID-19, une fausse maladie. Nous devrons peut-être attendre des années pour connaître le fond de ce conflit.

Nous avons peu d’idée de ce qui se passe en Ukraine, mais nous pouvons être sûrs que la nouvelle tendance de la géopolitique qu’elle génère, l’escalade sans précédent, menace tout le monde.

Nous avons été habilement divisés par les puissants, une fois de plus. Certains se précipitent pour condamner l’invasion de l’Ukraine par la Russie comme un crime horrible, organisant des manifestations de bonne foi dans tout le pays. Ils s’inquiètent de l’expansionnisme russe, de la domination russe et de l’influence mondiale d’un système étatique dont le président Vladimir Poutine est le centre d’attention.

Leurs inquiétudes, bien que parfois exagérées, ne sont pas sans fondement.

D’autres, en revanche, considèrent l’ingérence des États-Unis en Ukraine au cours des vingt dernières années, et notamment l’orchestration secrète par les États-Unis et l’OTAN du renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovytch en 2014 comme un coup d’État illégal. Ils condamnent les horribles bombardements de la région du Donbass par le gouvernement d’extrême droite, anti-russe, installé à Kiev. Et ils expriment leur inquiétude quant au financement par les États-Unis, et d’autres Européens, de groupes russes d’extrême droite, explicitement nazis et anti-ethniques, qui ont été responsables de la plupart des violences de ces huit dernières années.

Leurs préoccupations ne sont pas sans fondement.

Mais prétendre que la Russie est expansionniste alors que les États-Unis ont étendu les tentacules de l’empire aux quatre coins du globe, c’est idiot et risible.

De même, prétendre que le président Vladimir Poutine offre une réelle opposition à l’expansionnisme américain, qu’il présente une défense de l’État de droit et un internationalisme légitime, est illusoire.

Mais vous, le citoyen américain, habilité par la Constitution et handicapé par la multinationale, êtes obligé de vous fier à des sources d’information comme le New York Times, le Washington Post, CNN, ou les nouvelles alternatives de gauche et de droite, des sources de qualité variable qui promeuvent des scénarios destinés à masquer la manière dont les institutions financières mondiales, une poignée de super riches, soumettent l’économie des États-Unis à une démolition contrôlée dans l’intention d’intégrer les fragments restants en état de choc dans une nouvelle économie mondiale contrôlée par des forces invisibles.

Nos médias, à de très rares exceptions près, évitent d’enquêter sur les contradictions structurelles profondes, comme la surproduction et la fausse croissance alimentée par des dettes cachées, qui nous amènent à rebondir entre la guerre avec la Chine et la guerre avec la Russie afin de maintenir les milliardaires au pouvoir.

Toutes ces sources médiatiques vous ont menti sans broncher sur l’attentat du 11 septembre 2001, sur l’escroquerie du COVID-19, et elles veulent que vous oubliiez les milliers de milliards de dollars volés par les banques d’investissement en 2020, et que vous évitiez toute considération sur la façon dont les super-riches réduisent nos citoyens en esclavage.

Malheureusement, les médias de la Russie ou de la Chine ne sont pas beaucoup mieux, même s’ils abordent parfois des sujets interdits à Washington.

Ce que nous pouvons dire aujourd’hui sur le conflit en Ukraine, c’est que, aucun des deux camps, et il y a peut-être plus de deux camps impliqués, ne vise un changement progressif ou un léger avantage sur l’autre.

La communauté internationale fondée sur les principes de la Charte des Nations unies, une communauté qui avait eu du mal à exister, entre la décadence et la corruption, la concentration radicale des richesses, la privatisation criminelle du gouvernement, et la réduction de l’éducation et du journalisme à des outils de contrôle social. Eh bien, cette communauté est, enfin, morte.

La communauté internationale a changé, elle a changé du tout au tout.

Ne vous y trompez pas, l’abrutissement de nos citoyens, la destruction des institutions de gouvernance, d’éducation et de journalisme au cours de l’opération COVID-19, a ouvert les portes à une bataille mondiale, chez nous et à l’étranger, comme aucun d’entre nous n’en a vu au cours de sa vie.

Il ne s’agit certainement pas d’une bataille idéologique de la Guerre froide. Les titres à la une des médias sur la “droite” et la “gauche” renvoient à des acteurs du pouvoir qui n’offrent aucune analyse idéologique sur les moyens de production et la façon dont le pouvoir se perpétue. Le dialogue sur la politique n’offre aucune analyse idéologique sérieuse.

Non, le grand dérèglement actuel ressemble aux jours qui ont précédé la Première Guerre mondiale, lorsque les gouvernements nationaux qui contrôlaient les empires multinationaux faisaient appel au patriotisme et créaient l’unité par le biais d’un effort de guerre, une guerre destinée à générer des profits et à détourner l’attention des contradictions sociales. Selon le raisonnement des banquiers d’alors et d’aujourd’hui, le conflit crée la demande, accroît l’autorité de l’État et donne des raisons de supprimer les discussions ouvertes.

À l’époque comme aujourd’hui, la finance mondiale n’avait aucun engagement envers une nation spécifique, et cherchait à obtenir des avantages en Angleterre, en Allemagne, en Russie et en France en encourageant la guerre.

Les deux systèmes actuels, représentés en ce moment par Washington et Moscou, ne sont pas en concurrence pour une simple influence politique.

Ceux qui sont rassemblés autour de Joseph Biden à la Maison Blanche, ceux qui sont rassemblés autour de Boris Johnson au 10, Downing Street, et leurs adeptes dans le monde des affaires, menacent d’attaques militaires et imposent des sanctions extrêmes telles que la fermeture de l’espace aérien aux avions russes, et la fin des communications pour les Russes via les téléphones portables.

L’OTAN et les États-Unis, par le biais d’actions récentes qui excluent la Russie des systèmes monétaires et logistiques internationaux, sont déterminés à démanteler complètement la Russie et à ne laisser derrière eux que des décombres culturels. Les demandes de création d’une zone d’exclusion aérienne en Ukraine sont des demandes de guerre avec la Russie, des demandes de guerre nucléaire. Lorsque le sénateur Lindsey Graham demande que le président Poutine soit assassiné, lorsque le général russe Andrei Sukhovetsky est tué, nous sommes dans une guerre qui doit être arrêtée.

Mais quelque chose d’autre se passe ici. Ces sanctions contre la Russie sont soudainement annoncées dans les médias sans aucune discussion sur le processus par lequel elles ont été initiées ni qui les mettra en œuvre. L’argument avancé est qu’une Russie autoritaire menace les démocraties. Mais les actions de ces démocraties les transforment en dictatures.

En conséquence, les institutions mondiales comme Bretton Woods, les Nations unies, ainsi que les sociétés informatiques comme Google, Facebook, Microsoft et Oracle, sont militarisées en ce moment même.

Ce qu’ils ont été autorisés à faire aux Russes aujourd’hui, ils vous le feront demain, et il n’y aura aucun appel, précisément parce que les politiques ont été formulées et mises en œuvre en secret.

Votre compte bancaire, votre véhicule peuvent être bloqués et vos moindres faits et gestes peuvent être traqués par ces forces cachées. L’oppression des citoyens au Canada, en Nouvelle-Zélande et en Autriche était la ligne de front de cette guerre contre les citoyens de la Terre. Maintenant, quelque chose de bien pire se traîne vers Kiev pour naître.

Un gouvernement de l’ombre se cache derrière les titres “gouvernement américain”, “gouvernement allemand”, “OTAN”, “Banque mondiale” ou “Nations unies” et il sera en mesure de saisir tout ce que vous possédez, et de vous mettre en prison, sans aucune procédure régulière.

Les Russes préparent leur propre réponse sur la scène mondiale, et ils travailleront très probablement avec l’Iran, et peut-être avec la Chine, et avec les mécontents en Europe et aux États-Unis.

Les Russes ne nous diront pas ce qu’ils préparent, et nos médias corrompus n’expliqueront pas quelles mesures la Russie prendra pour démanteler les États-Unis.

Mais nous pouvons être sûrs que les fondations du gouvernement, de la finance et du journalisme aux États-Unis sont si fragiles et si pourries que les Russes pourront y faire de nombreux ravages.

Il est triste que nous consacrions tant d’efforts à nous déchirer les uns les autres alors que nous devrions construire des institutions mondiales pour le désarmement et la non-prolifération, pour répondre à la catastrophe climatique et pour mettre fin à la domination de la finance privée et à la tyrannie technologique sur les bons citoyens des États-Unis, de la Russie et du reste du monde.

Les sanctions contre la Russie sont présentées comme dévastatrices. Mais du point de vue de la Russie, les sanctions rendent nécessaires l’autosuffisance et l’indépendance économique, ce qui est sain. Elles réduisent la touche empoisonnée des institutions financières vampires comme BlackRock, Vanguard et Goldman Sachs ; des institutions qui nuisent aux États-Unis.

Que s’est-il passé le 19 février ? La vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris, a prononcé un discours à la Conférence sur la sécurité de Munich dans lequel elle a appelé tous les membres de l’OTAN (qu’elle a qualifiée de “la plus grande alliance militaire que le monde n’ait jamais vue”) à se joindre aux États-Unis pour se préparer à affronter la Russie sur tous les fronts.

Lorsque Mme Harris a déclaré que “les frontières nationales ne devraient pas être modifiées par la force”, lorsqu’elle a promis “des coûts économiques sans précédent”, lorsqu’elle a demandé à l’OTAN “d’aller de l’avant avec des conséquences”, elle a émis une déclaration de guerre contre la Russie, peut-être une guerre par d’autres moyens que les chars et les avions de combat.

La conférence de Munich sur la sécurité, financée par l’OTAN, par la finance mondiale et par des entrepreneurs militaires qui rêvent de guerre, avait un mince soupçon de légitimité qui permettait à Madame Harris de parler en toute confiance.

Elle représente parfaitement la politique culturelle employée pour masquer l’émergence de la lutte des classes et pour faire du Parti démocrate une société de relations publiques vouée à convaincre les Américains que la fusion du pouvoir des entreprises et du gouvernement est bonne parce que les minorités y jouent des rôles clés.

Kamala Harris a été présentée dans les médias de masse (des médias qui ne se soucient guère des réalités auxquelles sont confrontés les travailleurs de toutes les couleurs) comme “brisant les barrières” en étant la première femme, le premier Indien [Asie] d’Amérique et le premier Afro-Américain à accéder à un poste aussi important.

Son ascension vers la célébrité a de la valeur, mais si nous examinons son rôle en tant que procureur du district de San Francisco, nous constatons qu’elle a détruit la vie de jeunes gens, noirs pour la plupart, qui ont été enfermés pour servir les franchises de prisons privées.

Kamala Harris nous sert le poison élaboré par la classe criminelle des banquiers dans une coupe multiculturelle brillante, avec une touche de rhétorique progressiste pour que le goût amer soit supportable.

Le président Vladimir Poutine a prononcé son discours officiel à Kamala Harris, et plus largement aux États-Unis et à l’OTAN, le 21 février au Kremlin. Son discours a montré un contraste notable. Poutine a présenté le contexte historique des interventions américaines et de l’OTAN en Ukraine de manière lucide et largement exacte. Il a donné plus de détails sur la politique que ne le ferait n’importe quel politicien américain.

Il a défendu la diplomatie, les institutions internationales et la nécessité d’un dialogue concret. Il mérite d’être félicité pour cet effort.

Mais il y avait aussi des signes inquiétants.

Poutine était assis à un bureau dans le glacial Kremlin, avec ses hauts plafonds et ses murs en marbre, et s’adressait à un petit groupe d’élites du gouvernement. Son allure était parfaite, il portait une veste et une cravate méticuleusement choisis et observait chaque détail du processus comme un aigle.

Derrière lui étaient suspendus deux drapeaux : le drapeau de la Fédération de Russie et le drapeau de la présidence de la Russie. Le drapeau personnel de Poutine comporte un aigle double symbolisant le pouvoir de l’État et l’image de Saint Georges coupant la tête d’un dragon. C’est un drapeau qui représente l’autorité de l’empereur pour punir.

Poutine ressemble le plus à Napoléon Bonaparte, un empereur qui s’est fait tout seul et qui était déterminé à faire plier le monde à sa volonté. En 1800, Napoléon a brandi le code Napoléon qui accordait des droits fondamentaux à tous les hommes, et il s’est opposé au pouvoir de l’Église catholique et de la noblesse. Mais sa manœuvre en Europe était un moyen d’accroître son pouvoir et celui de l’État.

De même, Poutine a prôné les traités internationaux et la diplomatie, le dialogue rationnel entre les nations, tout en s’appuyant sur un groupe restreint de milliardaires qui ne s’intéressent pas au commun des mortels.

On a assisté à une montée de sympathie pour Poutine dans le monde entier. Mais avant de nous laisser emporter, vérifions les faits.

Poutine s’est-il rendu compte que le COVID-19 est une escroquerie qui permet aux super-riches de prendre le contrôle de l’économie mondiale ? Non, il a présumé que la Russie et les États-Unis étaient tous deux dirigés par des gouvernements fonctionnels et a suggéré que quelques réunions avec le secrétaire d’État américain Anthony Blinken pourraient dissiper les malentendus.

Bien que Poutine ait, à son crédit, discuté de la concentration des richesses et de la privatisation du gouvernement, il n’en demeure pas moins qu’il ait accepté que le système des Nations unies soit réduit à un jouet pour les super riches. Il n’a même pas fait allusion à la montée en puissance des banques multinationales, à la guerre contre l’argent, à la vie privée et à l’autonomie sur un corps humain.

Rappelons que la Russie, présentée comme une alternative, est un membre actif du Forum économique mondial et qu’elle a mis en œuvre de nombreuses politiques du COVID-19, même si ce n’est peut-être pas aussi sévèrement que d’autres pays.

Le discours de Poutine portait sur les liens de sang, les liens familiaux, entre la Russie et l’Ukraine. Il a parlé comme un tsar et a rejeté la responsabilité des problèmes de la Russie sur le Parti communiste, les bolcheviks.

Bien que les échecs de Vladimir Lénine et du Parti communiste russe soient bien documentés, la suggestion de Poutine selon laquelle le Parti communiste était désespérément déconnecté de la réalité, qu’il avait signé un traité de paix humiliant avec l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale par manque de bravoure, était trompeuse.

Lénine et ses partisans ont lutté contre la question des classes et de la concentration des richesses. Ils ont peut-être été mal inspirés, mais, contrairement à Poutine, ils avaient raison.

Lénine était un politicien et un penseur imparfait, mais sa compréhension de la lutte des classes et des crimes cachés de la finance mondiale est directement applicable à la crise que nous traversons aujourd’hui.

Que devons-nous faire en réponse à cette crise ?

Nous sommes confrontés à une guerre en Ukraine qui fait partie d’une guerre mondiale plus vaste, une guerre destinée à transformer la société humaine en une prison, en un cauchemar numérique dans lequel des techno-tyrans irresponsables peuvent traquer et punir à volonté n’importe qui pour n’importe quelle raison. Des armes silencieuses destinées à détruire le corps et l’esprit sont utilisées dans cette guerre tranquille menée par des superordinateurs. Personne, personne dans les médias corporatifs ne vous dira jamais cette vérité.

La guerre a déjà commencé. Ce sera une guerre différente de toutes celles que nous avons connues auparavant. Très probablement, beaucoup des armes coûteuses que nous avons achetées s’avéreront inutiles.

C’est une règle de base de l’histoire que nous nous préparons toujours à mener la dernière guerre. Les charges de cavalerie du XIXe siècle se sont révélées inutiles face aux mitrailleuses de la Première Guerre mondiale, et les biplans des années 1930 n’ont pas fait le poids face aux avions de chasse, aux porte-avions et aux bombardiers à long rayon d’action de la Seconde Guerre mondiale.

Nous nous préparons depuis longtemps à une certaine version de la Seconde Guerre mondiale. Aujourd’hui encore, les experts peinent à faire entrer la guerre en Ukraine dans la case de la Seconde Guerre mondiale ou de la Guerre froide.

Cette guerre ressemble à la Seconde Guerre mondiale en ce sens qu’elle est composée de puissances alliées dans le monde entier, engagées dans une lutte mondiale pour le contrôle absolu.

Cette guerre ressemble à la guerre civile en ce sens qu’elle oppose frère contre frère, et État contre État – comme nous l’avons vu dans les campagnes du COVID-19.

Cette guerre ressemble à la guerre du Vietnam. L’ennemi est partout.

Et, cette guerre comporte de nouveaux éléments. La destruction, la conservation et la manipulation massives de l’information signifient que des dizaines de milliers de personnes peuvent être tuées et que la plupart des gens ne sauront jamais que quelque chose s’est passée.

La militarisation de l’argent, de la médecine, des communications, du journalisme et de l’éducation nous place devant des défis sans précédent. Les experts militaires ne sont pas en mesure de saisir cette nouvelle réalité car ils sont eux-mêmes pris dans la grande réinitialisation. Beaucoup sont plus préoccupés par leurs prestations de retraite que par la sécurité à long terme de notre peuple.

Nous assistons à un modèle d’interférence dans lequel la lutte impériale traditionnelle d’une guerre mondiale est projetée sur une forme sans précédent de guerre de classe technologique.

Cela signifie que nous ne pouvons pas exclure la possibilité que la guerre en Ukraine soit en fin de compte un “jeu de riches” destiné à poursuivre l’asservissement de l’homme du peuple.

L’homme le plus riche de la planète, un criminel sans pitié, Elon Musk, a accepté les demandes du gouvernement ukrainien de fournir des services internet via ses satellites Starlink. Quel humanitaire ! Ou cette guerre n’est-elle qu’un moyen plus efficace de faire passer la grande réinitialisation, d’enlever les biens des citoyens et de les dépouiller des moyens de production ? Serons-nous tous contraints, tôt ou tard, d’utiliser le Starlink de Musk pour nos communications à cause d’une guerre, sinon d’une pandémie ?

Les sanctions soudaines prises à l’encontre de la Russie, sans procédure ni débat, sont à mettre en parallèle avec la saisie des avoirs des Canadiens qui remettent en question la politique de leur gouvernement.

L’argent et les actifs constituent le prochain front dans cette guerre. L’accès à l’argent deviendra un privilège accordé par l’État corporatif à ceux qui suivent les règles.

Notre réponse à cette crise doit avoir deux aspects : un aspect sécuritaire et un aspect économique.

Sur le plan de la sécurité, nous devons créer un régime mondial de contrôle des armes et de désarmement qui soit démocratique et transparent par nature et qui retire le pouvoir de promouvoir la guerre aux marchands d’armes et aux banques qui les soutiennent. Ce règlement doit être sans exception et doit être mondial.

La compétition pour développer des armes nucléaires, et d’autres dispositifs dangereux, a déjà commencé sérieusement entre l’Allemagne, la Turquie, l’Iran, le Japon, la Corée du Sud, la Corée du Nord, le Vietnam, le Brésil et d’autres pays. L’Ukraine est clairement encouragée à prendre cette voie.

Nous devons être fermes en présentant une alternative à ce cauchemar qui menace l’humanité – la guerre nucléaire est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus dangereuse que n’importe quelle fausse pandémie.

Les États-Unis seront les premiers à s’engager dans un programme sérieux de désarmement.

Un tel engagement montrera que les États-Unis respectent le traité de non-prolifération et fera plus que tout autre chose pour changer la perception dans le monde et ouvrir une fenêtre pour une véritable diplomatie.

Sur le plan économique, nous devons mettre fin dès maintenant au règne de la finance parasitaire qui tente de détruire la Russie, comme elle a détruit de nombreuses autres nations, et comme elle se prépare à détruire les États-Unis.

Nous devons séparer définitivement l’armée et les services de renseignement de la finance et des efforts axés sur le profit, et mettre fin à la privatisation mortelle de la sécurité qui a permis à des fonds d’investissement multinationaux comme BlackRock de prendre le contrôle de l’économie de la Terre en utilisant l’autorité de l’armée et à des techno-tyrans comme Facebook et Amazon de racheter des pans entiers du système de renseignement.

La reprise du contrôle de la monnaie aux États-Unis sera essentielle pour mettre fin à cette volonté de guerre mondiale de la part d’une poignée de psychopathes. Les fausses monnaies et les manipulations financières doivent cesser. La fausse monnaie générée par les superordinateurs et appelée “produits dérivés” doit être considérée comme sans valeur. Et les marchés boursiers et les marchés à terme doivent être des lieux gérés comme des coopératives par les citoyens dans lesquelles les gens ordinaires peuvent créer des entreprises avec leurs voisins.

Il n’y a pas de place pour une classe de riches intouchables.

Si les banques d’investissement multinationales ont l’intention de saisir notre argent, nous devons faire comprendre que la définition de l’argent, et son évaluation, est un droit qui appartient aux citoyens, et non aux banques d’investissement multinationales. S’ils nous refusent l’accès à notre argent, ou s’ils manipulent sa valeur de quelque manière que ce soit, nous créerons notre propre monnaie liée aux actifs que nous définissons comme des communautés locales.

Nous avons besoin d’une véritable sécurité. Nous avons besoin d’autosuffisance en énergie renouvelable et en nourriture. Nous devons mettre fin au culte de la mort du libre-échange et de la croissance, et entreprendre une réduction massive de ces éternelles relations d’alliance.

L’OTAN est un monstre à la recherche d’une guerre, une progéniture de la surproduction et de la spéculation financière. Elle doit être démantelée et la Charte des Nations Unies doit servir de base à des traités de sécurité partagée à l’échelle de la planète pour faire face aux menaces qui pèsent sur le climat, les océans et l’alimentation avec le sérieux que nous adopterions pour répondre à une guerre.

En cours de route, nous devons établir une constitution internationale de l’information pour garantir que tous les citoyens ont droit à la vérité et que les distorsions massives de l’information ne nous entraînent pas dans des conflits inutiles.

Nous devons nous précipiter en première ligne dans cette bataille mondiale, en établissant des traités contraignants pour mettre fin aux armes nucléaires et à la création de robots et de drones mortels qui peuvent si facilement être utilisés à mauvais escient. Nous avons également besoin de traités contraignants sur l’utilisation de la nanotechnologie en tant qu’arme, et de la biotechnologie en tant qu’arme – comme nous l’avons vu dans le cas des vaccins.

Nous y parviendrons en créant, et en défendant au prix de nos vies, un bien commun mondial qui nous appartiendra à tous et qui sera interdit aux milliardaires. Ce bien commun mondial comprendra la plupart de nos océans, forêts, rivières et terres sauvages naturelles.

Il y a tant de choses que nous pouvons faire pour offrir l’espoir plutôt que le désespoir, la vie plutôt que la mort, la compréhension plutôt que l’ignorance, et la vérité plutôt que le mensonge. Nous devons entamer une grande transformation, et non une grande réinitialisation, qui balaiera notre nation et la Terre.

Nous nous tenons ensemble en ce moment critique et nous ordonnons aux changeurs de monnaie et aux mercenaires de ne pas lâcher ces chiens de guerre.

Emanuel Pastreich

Le 5 mars 2022

Image en vedette : Pixabay.com

L’article original en anglais :

A Concrete Solution to the Ukrainian Crisis and an End to the Threat of World War, le 7 mars 2022

 

Emanuel Pastreich est président de l’Asia Institute (asia-institute.org), un groupe de réflexion qui jette des ponts entre les individus en Asie et dans le monde entier afin de relever les plus grands défis de notre époque : le changement climatique, l’impact de l’évolution technologique sur la société humaine, la nature rapidement changeante des relations internationales et la propagation d’une culture de l’anti-intellectualisme.

Il est également directeur général de l’Institute for Future Urban Environments. M. Pastreich a déclaré sa candidature à la présidence des États-Unis en tant qu’indépendant en février 2020.

Il contribue régulièrement à Global Research.

Son site : Circles and Squares

 

  • Posted in Francais @fr, Mobile
  • Commentaires fermés sur Une solution concrète à la crise ukrainienne et la fin de la menace d’une guerre mondiale

1 – La jeunesse chrétienne et chiite de même que les femmes: Levier de la politique britannique au Liban.

«Le Royaume Uni a voulu brûler le Liban, recyclant à l’encontre du pays frontalier d’Israël la stratégie mise en œuvre contre la Syrie depuis 2011. Le gouvernement de Sa Majesté a tenté d’infléchir les orientations politiques du Liban, via des sociétés de Relations publiques, noyautant les institutions libanaises d’espions locaux à sa solde.

«Pour ce faire, le gouvernement de Sa Majesté a proposé son assistance au gouvernement libanais en usant de la tromperie en vue de lui faire admettre des espions déguisés au sein des organismes de la société civile, les forces armées et les médias en vue de la satisfaction de ses objectifs impériaux (…). «L’objectif sous-jacent de Londres était de parvenir à renverser le pouvoir libanais quand bien même il bénéficie du soutien de sa population», révèlent les documents divulgués par Anonymous et dont le quotidien libanais Al Akhbar en a publié de larges extraits lundi 14 et mardi 15 décembre 2020.

«En vue de provoquer un «changement social positif», la firme britannique ARK a proposé de mettre en avant la «lutte contre la corruption» en vue d’inciter les Libanais à provoquer le changement.

«La coopération avec l’armée et les forces de sécurité en vue de gagner la confiance de ces deux institutions constituera un des volets de l’articulation de la stratégie britannique.

«Le Foreign Office a appliqué la feuille de route élaborée par ARK (Analysis, Research, Knowledges), notamment le ciblage de la population libanaise en vue de provoquer un renversement pacifique du pouvoir; une reprographie réalisée par la firme britannique auparavant sollicitée pour la déstabilisation de la Syrie.
«ARK a principalement ciblé la jeunesse chrétienne et chiite, représentant 12 pour cent de la population libanaise, de même que les femmes, particulièrement visées par la crainte de la paupérisation et du déclassement social.

Le projet a reçu l’aval du gouvernement britannique le 19 juillet 2019, soit trois mois avant le soulèvement populaire qui a provoqué la démission du premier ministre libanais Saad Hariri, entraînant une vacance prolongée du pouvoir.

Ce soulèvement est intervenu, curieusement, alors que le président libanais Michel Aoun s’apprêtait à une normalisation des relations entre la Syrie et le Liban, gelées depuis le déferlement djihadiste en Syrie, en 2011. La normalisation syro-libanaise devait favoriser le retour de près de 1,5 millions de réfugiés syriens dans leur pays d’origine. De même la réouverture des frontières entre la Syrie et l’Irak, via le poste de Boukamal, devrait favoriser le transit des produits agricoles libanais vers l’hinterland arabe et soulager l’économie libanaise, affectée par les sanctions unilatérales américaines contre le Hezbollah libanais et ses sympathisants pour les contraindre à souscrire à la transaction du siècle.

Sur ce soulèvement cf ces liens:

2 – L’anarchie sous couvert de la promotion de la démocratie

«Comment le Royaume Uni a-t-il réussi à noyauter la plupart des grandes institutions libanaises? Comment les Services de sécurité libanais n’ont pas réussi à déjouer les menées britanniques, particulièrement la présence de dizaines de firmes britanniques directement téléguidées par l’ambassade britannique à Beyrouth?

«La réponse est simple: Les services libanais pilulent d’espions à la solde des britanniques.

Anonymous précise que l’opération de noyautage britannique des institutions libanaises avait pour nom de code «Cheval de Troie». «La population libanaise est facile à exciter et à l’inciter à se révolter contre le gouvernement libanais», ajoute-t-il.

Le Foreign Office a mis au point une plate-forme revendicative en trois points, réclamant la participation des femmes à la vie publique, allouant un budget de 1,2 millions de livres sterling pour la réalisation de cet objectif; la participation des jeunes à la vie publique nationale; enfin le renforcement des mécanismes de contrôle démocratique et de redevabilité (Al Mouhassaba), de même que le renforcement du dialogue entre les parlementaires et les hommes d’affaires libanais.

3- ARK et la crise des ordures: Levier de déstabilisation

ARK, qui a bénéficié des subventions gouvernementales de l’ordre de 20 millions de Livres Sterling de 2012 à 2018, pour la réalisation des objectifs du gouvernement britannique en Syrie et au Liban, a recommandé d’exploiter la crise des ordures en tant que levier revendicatif «un thème populiste à l’effet de mobiliser la jeunesse et de l’inciter à réclamer une plus grande participation à la vie publique libanaise».

ARK a préconisé de concentrer les efforts du gouvernement britannique sur la jeunesse de Tripoli et de Saïda, deux grandes villes à majorité sunnite, la première au Nord du Liban, frontalière de la Syrie, la seconde, chef lieu du Sud Liban, qui donne accès à la région frontalière avec Israël, ainsi que dans le secteur de la Beka’a centrale, voie de transit entre la Syrie et le Liban.

Et de soutenir l’ONG «ANA HAWN» (Je Suis Ici) qui a ultérieurement élargi son champ d’action à Beyrouth, le fief sunnite de la capitale libanaise.

Anonymous précise «avoir avisé le gouvernement britannique qu’il se proposait de divulguer les documents piratés, lui accordant un délai pour évacuer ses espions au Liban».

4- ECORYS et les réfugiés syriens.

ECORYS, financée, elle, par l’Union Européenne, a ciblé les réfugiés syriens présents au Liban avec pour «objectif non pas tant leur retour dans leur pays, mais d’assainir les relations entre les réfugiés syriens et leurs hôtes libanais en vue de favoriser leur enracinement au Liban».

Note de la rédaction de https://www.madaniya.info/

Le Liban abrite près de 1,5 millions réfugiés syriens et environ 300 000 réfugiés palestiniens d’une précédente crise migratoire. Avec un total de 4,5 millions d’habitants, la présence des réfugiés syriens représente aujourd’hui un quart de la population libanaise.

Dans ce pays régi par le système confessionnelle, la présence d’un tel nombre de personnes de confession majoritairement musulmane sunnite ferait pencher la balance démographique en faveur des sunnites au détriment des chrétiens et des chiites.

Faisant face à une crise financière aiguë, l’opinion publique libanaise nourrit une sourde hostilité à l’égard de cette main d’œuvre concurrente et bon marché. Les frictions entre réfugiés et Libanais ne cessent d’augmenter, plus particulièrement dans les régions du pays accueillant déjà des Palestiniens. Les habitants craignent de ne plus trouver de travail et de voir l’insécurité augmenter dans leurs quartiers.

A l’initiative de la France, l’Union Européenne souhaite maintenir les réfugiés syriens dans les pays limitrophes de la Syrie afin d’en faire un instrument de pression électoral dans la perspective des échéances électorales syriennes. Ce faisant, les pays occidentaux chercheraient à faire supporter par les pays limitrophes de la Syrie les conséquences de leurs erreurs et de leur échec.

Fin de la note.

5- Maurice and Charles Saatchi

M and C Saatchi s’est déjà distingué au Liban, en tandem avec Quantum du libanais Elie Khoury, lors de la «révolution colorée» de 2005 qui s’est déroulée dans la foulée de l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafic Hariri et a abouti au retrait des troupes syriennes du Liban. Fort de ce précédent, la firme britannique a été un «partenaire essentiel de la stratégie de déstabilisation du régime libanais», auparavant «un des principaux soutiens à l’opposition» off shore pétro monarchique syrienne.

Constitué d’un réseau de 22 agences indépendantes réparties à travers le Monde, la nouvelle agence M&C Saatchi MENA regroupe, en plus de Quantum, les divisions Brand Central (spécialisée dans l’image de marque), Fusion Digital (multimédias) et Vertical Media Services (achats média). Trois compagnies du groupe Quantum ne sont pas concernées par cette alliance: il s’agit de Cube (digital) Comtrax (contenu média et analyse d’image) et Firehorse (production de contenu télé).

Anonymous présente la firme britannique comme le «maître d’œuvre des opérations de déstabilisation en substitution aux services de renseignements occidentaux».

La branche libanaise de M and C Saatchi a assumé un «rôle clandestin dans la mise en œuvre de la stratégie de déstabilisation britannique envers le Liban. Elle a notamment veillé à «assurer la protection de ses agents locaux, à contrôler les médias libanais notamment à propos des informations concernant les activités des ONG britanniques et occidentales

6- Torchlight (le flambeau)

Torchlight, dont le siège est à Amman, s’était déjà distinguée en Syrie en portant assistance aux groupements terroristes syriens en partenariat avec Albany et Magenta, deux autres officines britanniques.

Anonymous a réussi à percer l’identité des agents de la sécurité libanaise et des services de renseignements qui collaboraient avec la firme britannique.

Augusters Lersten, ancien responsable militaire britannique, a été chargé de la supervision des activités de Torchlight en Syrie et au Liban. En Syrie, il a veillé au bon fonctionnement du service d’information de l’Armée libre syrienne (ALS).

7 – L’Iran et la Russie, au hit parade du sondage, loin devant les États Unis, le Royaume Uni et l’Arabie saoudite

Un sondage ARK, dont le siège est à Doubaï, a révélé à la grande surprise des occidentaux que la détention par le Hezbollah d’armes de guerre ne posait pas problème aux libanais, conduisant les services occidentaux à intensifier leur propagande clandestine en vue de modifier l’opinion des Libanais sur ce sujet hautement sensible pour les stratèges occidentaux et israéliens.

En dépit de la propagande intensive occidentale, ce même sondage révélait que l’Iran et la Russie bénéficiaient au sein de la population libanaise d’une plus grande popularité que les États Unis, le Royaume Uni et l’Arabie saoudite.

8- L’infiltration des camps palestiniens du Liban.

Le Liban contient 12 camps officiels hébergeant 225.125 réfugiés. Bourj Al Barjaneh Sabra Chatila et Mar Elias et Dbayeh (banlieue de Beyrouth), Ain Al Helwé, et Miyeh Miyeh (Banlieue de Saïda), Nahr Al Bared et Baddawi (Banlieue de Tripoli), Bourj Al Chémali et Rachidiyeh (Banlieue de Tyr) ainsi qu’A Buss et Wavel.

Quatre camps ont été détruits, Dikwaneh, Jisr el-Bash (banlieue de Beyrouth à à la faveur de la guerre civile libanaise (1975-1990) et Nabatiyeh (sud Liban).

«Un fait notable: le grenouillage des services occidentaux dans les camps palestiniens est infiniment supérieur et intense que l’activisme déployé dans ces camps par Mohamad Dahlan, le dirigeant palestinien dissident rival de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité Palestinienne et financé par Abou Dhabi.

«Ce grenouillage pourrait expliquer les changements intervenus dans l’opinion de la population des camps palestiniens: Dans la décennie 1970, les camps palestiniens du Liban constituaient un vivier du militantisme révolutionnaire, un réservoir de fedayines, le levier d’un changement social au Liban.

De nos jours, les camps palestiniens sont engagés dans ses conflits confessionnels sectaires, sans rapport avec leur objectif majeur: La Libération de la Palestine

Et du noyautage des services de sécurité du Liban par les britanniques

René Naba

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur De la Déstabilisation du Liban par le Royaume Uni dans la phase du «printemps arabe» 2/3
  • Tags:

Infolettre : Un scénario de troisième guerre mondiale?

mars 10th, 2022 by Mondialisation.ca

Sélection d’articles :

Crise : Un scénario de troisième guerre mondiale au plus fort de la crise Covid

Par Prof Michel Chossudovsky, 03 mars 2022

Un programme complexe de guerre économique et sociale sous les auspices du COVID-19 « Verrouillage » a été lancé le 11 mars 2020 contre 193 États membres des Nations unies. L’objectif déclaré était de combattre la propagation du virus « en vue de sauver des vies« . Amplement documentée, cette initiative émanait des échelons supérieurs de l’establishment financier. Son but n’était pas de sauver des vies, bien au contraire. Elle impliquait une procédure décisionnelle complexe nécessitant la collaboration de plus de 190 gouvernements nationaux. (…)

 

Le Pentagone ne veut pas que vous voyiez ces documents sur les laboratoires biologiques en Ukraine, affirme une journaliste.

Par The Rio Times, 03 mars 2022

L’ambassade américaine en Ukraine a retiré samedi de son site Internet tous les documents concernant les biolabs financés par le Pentagone en Ukraine. C’est ce qu’écrit la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandzhieva sur les médias sociaux. Le personnel de l’ambassade a oublié de retirer un document montrant que le Pentagone finance deux nouveaux biolabs à Kiev et à Odesa.L’Ukraine n’a aucun contrôle sur les biolabs militaires. (…)

 

Après Saddam Hussein, Poutine : l’Occident et le dangereux scénario du « dirigeant fou »

Par Jonathan Cook, 03 mars 2022

La propagande médiatique simplette – consistant par exemple à affirmer que Poutine est dérangé – est précisément ce qui nous a conduit à la crise ukrainienne. Comme il est commode pour les dirigeants occidentaux que, chaque fois qu’un autre pays défie la projection de pouvoir de l’Occident, les médias de cette partie du monde s’entendent sur une chose : le gouvernement étranger en question a à sa tête un fou, un psychopathe ou un mégalomane. En un clin d’œil, les dirigeants occidentaux sont exonérés de toute culpabilité, voire de responsabilité, dans les terribles événements qui se produisent.(…)

 

L’homme qui a vendu l’Ukraine

Par Mike Whitney, 05 mars 2022

Volodymyr Zelensky est l’actuel président de l’Ukraine. Il a remporté une victoire écrasante à l’élection de 2019 sur la promesse d’apaiser les tensions avec la Russie et de résoudre la crise dans les républiques séparatistes de l’est de l’Ukraine. Il n’a pas même essayé de tenir aucune de ces deux promesses. Au contraire, il a considérablement exacerbé la crise interne de l’Ukraine, tout en provoquant sans relâche la Russie. Zelensky a eu de nombreuses occasions d’aplanir les difficultés avec Moscou et d’empêcher le déclenchement des hostilités. Au lieu de cela, il a constamment aggravé la situation en suivant aveuglément les directives de Washington. (…)

 

Crise sanitaire ou crise démocratique

Par Vincent Mathieu, 05 mars 2022

C’est la dernière fois que je m’exprime sur l’actualité covidienne à titre citoyen dans un texte d’opinion. Tout d’abord, parce que le pouvoir politico-médiatique occidental s’est trouvé un autre croque-mitaine que la COVID pour faire peur à sa population. Ensuite, parce que bien que je concède aux lectrices et aux lecteurs hypersensibles du Québec le droit de se plaindre et de tenter de censurer ceux qui ne pensent pas comme eux, j’abandonne à d’autres le plaisir de se faire intimider lâchement sous le couvert nauséabond de la vertu. Je laisserai donc la polémique aux polémistes, non sans offrir un dernier commentaire sur l’actualité qui sera étoffé d’une réflexion plus générale. (…)

 

La FDA publie 10 000 documents supplémentaires sur les vaccins de Pfizer. Que révèlent-ils ?

Par Michael Nevradakis, 06 mars 2022

La Food and Drug Administration (FDA) a publié mardi une série de 10 000 pages de documents relatifs à l’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin COVID de Pfizer. Un premier examen montre que les documents contiennent des détails sur les études sur les animaux, les effets indésirables subis par les participants aux essais, la composition du comité de révision interne de Pfizer … et plus encore. (…)

 

Ukraine : après s’être tiré une balle dans le pied l’Occident se fait hara-kiri

Par Daniel Vanhove, 06 mars 2022

Comme indiqué à plusieurs reprises, l’avantage des moments de crise est qu’ils révèlent le tréfonds des individus. Ainsi, plus une crise est grave, plus ces derniers sont contraints de trouver en eux-mêmes les ressources leur permettant de faire face à ce qu’il leur faut gérer. Cette réalité à titre individuel se vérifie aussi à titre collectif. Nous venons d’en faire l’expérience à deux reprises. Et le constat est alarmant ! Une première fois, lors de l’ainsi nommée ‘’crise sanitaire’’ où l’on a vu et entendu des choses impensables non seulement de la part de citoyens se transformant en kapos serviles allant jusqu’à la délation de leurs voisins, mais aussi de la part de gouvernements d’Etats dits ‘’de Droit’’ (…)

 

Ukraine, tout était écrit dans le plan de la Rand Corp.

Par Manlio Dinucci, 08 mars 2022

Le plan stratégique des États-Unis contre la Russie a été élaboré il y a trois ans par la Rand Corporation (il manifesto, Rand Corp : comment abattre la Russie, 21 mai 2019). La Rand Corporation dont le quartier-général siège à Washington, est “une organisation mondiale de recherche qui développe des solutions pour les défis politiques” (…) La Rand Corporation, qui s’auto-qualifie comme “organisation sans profit et non partisane”, est officiellement financée par le Pentagone, par l’Armée et l’Aéronautique USA, par les Agences de sécurité nationale (CIA et autres), par des agences d’autres pays et de puissantes organisations non-gouvernementales. (…)

 

Est-ce que L’Ukraine est une terre d’asile pour les mercenaires?

Par Ahmad Salah, 10 mars 2022

La montée en puissance de l’opération militaire russe en Ukraine a placé le président Zelensky dans une situation délicate. En raison du manque d’armes et de munitions, de pertes humaines abondantes, de la destruction d’infrastructures militaires vitales, le dirigeant ukrainien a commencé à rechercher activement toute forme d’aide de l’extérieur. Cela est confirmé par ses nombreux appels à l’UE, à l’OTAN et à la communauté internationale pour l’approvisionnement en munitions, en plus de sa décision de créer un régime sans visa pour quiconque est prêt à se battre aux côtés des forces armées ukrainiennes et des bataillons d’extrême droit. (…)

 

Est-ce l’heure du Venezuela ?

Par Germán Gorraiz López, 10 mars 2022

La crise ukrainienne pourrait provoquer un changement dans la stratégie américaine puisque l’administration Biden étudierait la mise en œuvre de la tactique de la carotte au Venezuela. qui comprendrait l’assouplissement des restrictions actuellement en vigueur sur le pétrole vénézuélien pour revitaliser la force motrice de l’économie vénézuélienne ainsi que l’annulation de l’interdiction de Trump d’importer le diesel nécessaire au maintien de la chaîne de transport de marchandises et de fournitures médicales. (…)

 

 

 

*

Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page d’accueil (version ordinateur de bureau).

Pour voir notre dossier complet sur la COVID-19, cliquez ICI

Pour consulter tous les articles récents cliquez ICI

Soutenez le Centre de recherche sur la Mondialisation :

Devenez membre de Mondialisation.ca

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Infolettre : Un scénario de troisième guerre mondiale?

1 – Les révélations d’Anonymous sur La «guerre de Sa Majesté» contre la Syrie et le Liban

Moins tonitruant que la France, mais plus perfide et autrement plus efficace, le Royaume Uni a assumé un rôle redoutable dans la déstabilisation de la Syrie et du Liban, les deux anciennes chasses gardées françaises au levant, à la faveur de la séquence du “printemps arabe”, sans qu’il ait eu besoin de criminaliser les contestataires à sa stratégie, sans qu’il ait été relégué au rang d’”affinitaire”, sanction de son échec, comme ce fut le cas de son partenaire français.

Telle est la principale révélation d’ ”Anonymous” qui a réussi le tour de force de pirater les documents confidentiels du “gouvernement de Sa Majesté”.

Anonymous (en français: les «Anonymes») est un collectif d’internautes activistes spécialisé dans la piraterie informatique (hacker) se manifestant notamment sur Internet, agissant de manière anonyme et qui se présente comme défenseur de la liberté d’expression.

En considération de ces capacités, Anonymous a été présenté par la chaîne de télévision américaine CNN comme étant l’un des trois principaux successeurs de WIKILEAKS.

Les documents ont été publiés sous une série de dossiers intitulés, Op. HMG [Gouvernement de Sa Majesté].

Extraits

2- Domestiquer la Syrie

Le Royaume Uni a conçu une guerre totale dans le domaine de la propagande contre le Syrie en vue de domestiquer le régime baasiste, mobilisant bon nombre de firmes de relations publiques opérant sous couvert d’organisations non lucratives en vue d’emporter le soutien occidental à l’opposition syrienne dans ses deux variantes politiques et militaires.

En 2014, le Foreign Office, le ministère de la défense et le ministère du Commonwealth ont déclenché une campagne conjointe en vue de faire bénéficier l’opposition syrienne des contacts stratégiques, en tissant un réseau relationnel entre les Médias et les groupements syriens.

Un document gouvernemental de 2017 expliquait clairement comment la Grande-Bretagne a financé le «mentorat de sélection, de formation, de soutien et de communication des militants syriens qui partageait la vision du Royaume-Uni pour une future Syrie… et qui respecterait un ensemble de valeurs conformes à la politique du Royaume-Uni». Cette initiative a nécessité un financement du gouvernement britannique «pour soutenir l’activisme des médias de base syriens dans les sphères de l’opposition civile et armée » et visait les Syriens vivant à la fois dans des territoires «extrémistes et modérés» tenus par l’opposition.

En d’autres termes, le ministère britannique des Affaires étrangères et l’armée ont élaboré des plans pour mener une guerre médiatique globale contre la Syrie.

Les révélations d’Anonymous sur ce lien pour les locuteurs arabophones

3 – ARK (Analysis Research Knowledge), The Global Strategy Network (TGSN), Albany

Pour établir une infrastructure capable de gérer le blitz de propagande, la Grande-Bretagne a payé une série d’entrepreneurs gouvernementaux, y compris ARK (Analysis Research Knowledge), The Global Strategy Network (TGSN), Innovative Communication & Strategies (InCoStrat), et Albany. Le travail de ces entreprises s’est fait en concertation avec des membres de l’opposition syrienne.

L’une des principales entreprises du gouvernement britannique derrière le régime de changement de régime en Syrie s’appelle ARK (Analysis Research Knowledge). L’ARK a joué des médias comme d’un violon.
ARK est basé à Dubaï, aux Émirats Arabes Unis. Elle se présente comme une ONG humanitaire, affirmant qu’elle «a été créée afin d’aider les plus vulnérables» en créant une «entreprise sociale, autonomisant les communautés locales par la fourniture d’interventions souples et durables pour créer une plus grande stabilité, des opportunités et de l’espoir pour l’avenir ».

En réalité ARK est une agence de renseignement dont les fonctions sont intégrées aux interventions armées occidentales.

Dans un document divulgué qu’elle a déposé auprès du gouvernement britannique, ARK a déclaré que son «objectif depuis 2012 a été de fournir des résultats très efficaces, politiquement et sensibles aux conflits. Objectif consigné dans un document intitulé Programmation de la Syrie pour les gouvernements du Royaume-Uni, des États-Unis, du Danemark, du Canada, du Japon et de l’Union européenne.

Trois des firmes précitées (ARK, TGSN et Albany), dont les équipes étaient constituées de contractuels du gouvernement britannique, ont été chargées de cette guerre psychologique totale en collaboration avec les Etats Unis, le Canada, les Pays Bas et les Nations Unies. Sur son site web, ARK a établi une liste où tous ces gouvernements sont cités en tant que clients, ainsi que les Nations Unies. ARK s’est vanté d’avoir supervisé des contrats d’une valeur de 66 millions de dollars pour soutenir les efforts de l’opposition en Syrie.
ARK a ainsi formé 150 activistes au maniement des caméras, l’éclairage et le son. En six mois, ARK a inondé le monde de tracts diffusant près de 668.600 documents, affiches, tracts, contrôlant 97 pour cent de la production vidéo de l’opposition syrienne, employant 19 entraîneurs locaux, 23 rédacteurs, 27 photographes vidéo, 8 centres de formation, 3 bureaux d’information et de propagande ainsi que 23 responsables de programme de recherches chargés d’éditer des études visant à valider les thèses de l’opposition syrienne.
Ces trois firmes se sont targuées d’entretenir les meilleures relations avec les grands vecteurs internationaux notamment: Reuters, New York Times, CNN, BBC, Financial Times, Al Jazeera, le service arabe de Sky News, Orient TV ainsi que la chaîne saoudienne Al Arabiya, à qui elles fournissaient régulièrement de la matière visant à privilégier le point de vue du «Gouvernement de Sa Majesté».

Deux cents organisations non lucratives, formées dans 130 ateliers, ont bénéficié des subventions liées à ce programme avant d’être infiltrées à l’intérieur du territoire syrien pour y mener des actions d’agit-prop.

4- Même la légendaire BBC.

La BBC réputée pour son légendaire professionnalisme, n’a pas échappé à la tentation de l’intoxication. La radio britannique a dû battre sa couple, avouant avoir réalisé un reportage «ne correspondant pas à ses critères professionnels » à propos de la Syrie, dans un documentaire de Radio 4 diffusé en novembre 2020.
Ce reportage tentait de discréditer l’inspecteur de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) qui avait dénoncé le rapport de sa propre organisation comme un faux en l’accusant d’avoir été corrompu par Wikileaks. La radio anglaise accusait également un éditorialiste du Daily Mail, Peter Hitchens, qui avait révélé la manipulation de l’OIAC d’être un supporter du «régime de Bachar».
L’accusation selon laquelle la République arabe syrienne aurait utilisé des gaz contre sa propre population ne repose sur un aucun argument crédible. C’est pourtant un des éléments de propagande les plus utilisé contre elle.
CF à ce propos : «Mayday: The Canister on the Bed, Radio 4, 20 November 2020 », BBC Executive Complaints Unit, Septembre 2, 2021.

5 – James Le Masurier et les Casques blancs et l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme.

Au-delà de cet impressionnant dispositif de propagande, le Royaume Uni a mis sur orbite deux projets particulièrement pernicieux: les Casques Blancs et l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme

A – Les Casques Blancs:

Ce collectif d’urgence humanitaire s’est distingué par sa théâtralité, mais s’est vite discrédité par ses connections terroristes et son fondateur, mort dans des conditions mystérieuses en 2019 en Turquie dans une opération qui s’est apparentée à une élimination d’un témoin encombrant.
Ancien officier de l’armée britannique devenu directeur d’une ONG néerlandaise, la Mayday Rescue Foundation, James Le Masurier, le fondateur des «Casques Blancs» de Syrie, né le 25 Mai 1971 à Singapour, est décédé le 11 Novembre 2019 à Istanbul dans des conditions mystérieuses. Il a été retrouvé mort au pied de l’immeuble où il habitait, avec de multiples fractures. Cet ancien agent du MI6 a été repéré, notamment dans les Balkans et au Moyen-Orient. Ses relations avec des groupes terroristes ont été rapportées lors de sa mission au Kosovo. Les «Casques blancs» se sont révélés en fait une «une structure de propagande» anti-Assad qui collaborerait avec des terroristes, selon la journaliste britannique Vanessa Beeley, qui a fait état de nombreux cas de coopération étroite entre les Casques blancs et des groupes extrémistes tels que le Front Al-Nosra et Harakat Nour al-Din al-Zenki, à Alep-Est et ailleurs.

Pour aller plus loin sur ce thème: Vanessa Beeley démolit le mythe des «Casques Blancs»:

B – Innovative Communication and Strategies (InCoStrat), Observatoire Syrien des Droits de l’Homme

Cette structure chapeautait deux sous-traitants du ministère britannique des Affaires étrangères travaillant sous la supervision du ministère de la défense. Elle était chargée de la communication des «groupes armés modérés» en Syrie. Leur mission était de produire des éléments de langage et du matériel de propagande: des vidéos, des photos, des rapports militaires, des brochures avec les logos des groupements combattants.
Un budget de 2,4 millions de Livres Sterling (3 millions d’euros) par an lui était alloué depuis l’affaire des armes chimiques, l’été 2013. D’abord destiné à la société de management de crise Regester Larkin, ce budget a été réaffecté à Innovative Communications ans Stratégies (InCoStrat), une compagnie créée en 2014. Les deux sociétés, basées à Londres et à Washington, ont été créées par le colonel Paul Tilley. Il employait cinquante personnes à Istanbul. Ces mêmes sociétés ont conclu un autre contrat avec le Yémen.
Cette opération est distincte de celle de l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH) qui dépend lui du MI6, le service de renseignements britannique chargé du théâtre extérieur. Créé en mai 2006, à Coventry au Royaume-Uni, l’OSDH est dirigé par Rami Abdel Rahmane, de son vrai nom Oussama Ali Souleiman.
Né à Baniyas en Syrie, il se présente comme musulman, laïc. Son organisme est la source la plus importante utilisée par les principaux médias occidentaux pour la guerre civile syrienne depuis l’expulsion des journalistes étrangers. La neutralité et la fiabilité de cet organisme sont cependant contestées par certains experts du conflit.

Les documents visés par le Guardian, qui en a révélé l’existence, attestent que ces sociétés assuraient la communication du Mouvement Hazm et de l’Armée de l’Islam. Ce dernier serait en réalité une dénomination modérée utilisée par les combattants d’Al Qaida.

Au Conseil de sécurité de l’ONU, le Royaume Uni s’est opposé à son inscription sur la liste des organisations terroristes au motif qu’il participe aux négociations de paix de Syrie à Genève. (CF. à ce propos «How Britain Funds the propaganda War against ISIS in Syria», IAN Cobain, Alice Ross, Rob Evans, Mona Mahmooudht- The Guardian May 3rd 2006. Et aussi: Charles Skelton: Qui produit le discours? https://www.the guardian.com commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing the talking.

René Naba

 

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur De la déstabilisation de la Syrie et du Liban par le Royaume Uni dans la phase du «printemps arabe». (1/3)

Est-ce l’heure du Venezuela ?

mars 10th, 2022 by Germán Gorraiz López

La crise ukrainienne pourrait provoquer un changement dans la stratégie américaine puisque l’administration Biden étudierait la mise en œuvre de la tactique de la carotte au Venezuela. qui comprendrait l’assouplissement des restrictions actuellement en vigueur sur le pétrole vénézuélien pour revitaliser la force motrice de l’économie vénézuélienne ainsi que l’annulation de l’interdiction de Trump d’importer le diesel nécessaire au maintien de la chaîne de transport de marchandises et de fournitures médicales.

Les États-Unis auraient considéré Juan Guaidó radié, ils déplaceront donc leurs pièces pour forcer un gouvernement de transition composé de personnalités consensuelles de l’opposition et du chavisme qui devront préparer de nouvelles élections législatives et présidentielles pour 2023 dont la feuille de route aurait été travaillée lors de rencontres discrètes entre représentants du gouvernement et interlocuteurs de l’opposition avec la médiation de la Délégation du Royaume de Norvège et dont les premières livraisons ont eu lieu au Mexique sous l’égide d’AMLO.

Ces négociations étaient suspendues depuis octobre après l’extradition vers les États-Unis d’Alex Saab, mais les États-Unis ont récemment annoncé qu’ils seraient prêts à revoir la politique de sanctions contre le Venezuela si le dialogue entre le gouvernement vénézuélien et l’opposition se résumait. Après l’imposition de fortes sanctions à la Russie par les États-Unis, nous assistons à l’ordre de Biden d’interdire l’importation de pétrole russe, qui représente en pratique 8 % du total de pétrole importé par les États-Unis, et dans ce contexte, nous assistons à la surprise visite d’une délégation américaine à Maduro pour parvenir à la stabilité énergétique des États-Unis.

Le pétrole brut du Venezuela est lourd comme le brut russe, avec lequel le Venezuela serait l’alternative énergétique de Biden pour compenser l’absence de pétrole brut russe, puisque le Venezuela aurait la capacité de produire environ 3 millions de barils par jour, mais l’imposition de sanctions par les États-Unis a provoqué l’obsolescence des installations pétrolières vénézuéliennes et une réduction drastique de la production quotidienne aux 800 000 barils actuels. Après cette rencontre, Maduro a ordonné la reprise immédiate du dialogue avec l’opposition au Mexique tout en annonçant, en signe de bonne volonté, la libération de Gustavo Cárdenas, ancien dirigeant de Citgo (filiale américaine de PDVSA) ainsi que du cubano-américain Jorge Alberto Fernández auquel le reste du soi-disant « 6 de Citgo » pourrait succéder.

Par conséquent, nous serions dans le prélude d’une véritable négociation après les élections locales et de gouverneur du 21 novembre qui ont fixé la radiographie de la nouvelle cartographie du pouvoir local au Venezuela avec la nette victoire du madurismo après avoir obtenu la victoire dans 8 États en plus de la capitale Caracas par rapport aux 3 obtenus par l’opposition. Ces négociations porteront sur la libération des prisonniers, la levée des sanctions contre la direction madurista, la reprise de l’aide humanitaire et la préparation d’un calendrier pour les élections qui se tiendront en 2023. De plus, nous pourrions assister au début d’une nouvelle étape pour le Venezuela qui signifierait la résurgence de son industrie pétrolière, son acceptation par la communauté internationale et la prise d’un rôle actif dans le nouveau scénario géopolitique mondial qui se dessinerait après la crise ukrainienne.

Germán Gorraiz López – Analyste politique

  • Posted in Francais @fr
  • Commentaires fermés sur Est-ce l’heure du Venezuela ?