Qu’est-ce qui se cache vraiment derrière la prise de contrôle de Twitter par Musk ?
Dans une vidéo récente, l'humoriste et commentateur politique Russell Brand explore l'impact possible du rachat de Twitter par Elon Musk sur la liberté d'expression, la démocratie et l'ordre mondial.
Selon l’humoriste et commentateur politique Russell Brand, les débats sur la récente acquisition de Twitter par Elon Musk ont fait rage entre les défenseurs de la liberté d’expression qui se réjouissent de cette opération et les démocrates néolibéraux qui s’inquiètent de voir un seul milliardaire contrôler la plateforme.
Dans sa dernière vidéo, Russell Brand soulève des questions sur les plans de Musk pour Twitter qu’aucun des deux camps ne pose.
Brand fait valoir que le paysage médiatique a changé. Aujourd’hui, de nombreux journalistes et personnalités des médias sont de plus en plus opposés à la liberté d’expression.
Il cite le journaliste Matt Taibbi qui a écrit sur Substack :
« Partout, des personnalités des médias se plaignent ouvertement de ne pas apprécier le geste de Musk parce qu’elles sont terrifiées à l’idée qu’il censure moins les gens. Il n’y a pas si longtemps, un journaliste professionnel opposé à la liberté d’expression était considéré comme une impossibilité logique ».
Brand explique que les nouveaux médias ont permis à davantage de voix marginales d’entrer dans le courant dominant, ce qui a incité le gouvernement et les médias d’entreprise à chercher à mieux contrôler ces espaces et à justifier la censure comme un moyen nécessaire de protéger la sécurité publique.
« Sécurité et commodité, c’est ainsi qu’ils vont finalement nous emprisonner pour toujours », a déclaré Brand.
Comme les entreprises technologiques monopolistiques contrôlent les médias sociaux, elles ont déjà le pouvoir de contrôler les discours. Comme le dit Taibbi, « une structure autoritaire existe déjà, simplement avec des milliardaires différents à la barre ».
La prise de contrôle de Twitter par Musk va-t-elle créer le changement que les défenseurs de la liberté d’expression espèrent ? – Brande s’interroge.
Citant un article de Common Dreams, Brand souligne que, contrairement à son image publique de voyou, Musk, comme d’autres milliardaires, reçoit des fonds d’États autoritaires et a bâti sa richesse grâce à d’importantes subventions gouvernementales.
Brand demande si ce qui différencie Musk des autres milliardaires de la technologie est sa vision idéologique.
Suggérant que la vision de Musk d’une existence multiplanétaire pour l’humanité est similaire à la vision russe d’un « monde multipolaire », Brand se demande si cette vision est en conflit avec les ambitions américaines pour une hégémonie mondiale continue.
Il s’inquiète du projet « long-termiste » de Musk de coloniser l’espace, citant le journaliste d’investigation Dave Troy qui a écrit: « Ce mandat est le plus souvent utilisé pour balayer d’un revers de main les appels à l’amélioration des conditions et à l’allègement des souffrances des vivants ici sur terre ».
Le « longtermisme » repose également sur l’idée que quelques esprits « plus sages » devraient guider l’humanité, ce qui est contraire au principe fondamental de la démocratie.
« Peut-être que l’acquisition de Twitter par Musk ne concerne pas seulement la guerre culturelle, la liberté d’expression et qui peut dire quoi », dit Brand.
« Peut-être que cela perturbe les récits géopolitiques mondiaux, un effort de longue date des États-Unis d’Amérique pour être la seule puissance au monde ».
Regardez l’extrait de l’émission ici :
