Qui commande à la Maison Blanche ? Trump, ou sa propre administration ?

Les principaux membres du cabinet du président Trump travaillent-ils contre lui ? Il est difficile de ne pas conclure que bon nombre des néocons les plus bellicistes que Trump a (à tort selon moi) nommés aux postes les plus importants travaillent activement à saper l’ordre du jour du président. Surtout quand il semble que Trump cherche à nouer le dialogue avec des pays que les néo-conservateurs considèrent comme des adversaires qui ont besoin d’un changement de régime.

Rappelez-vous, alors que le président Trump organisait un sommet historique avec Kim Jong-Un, son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, avait failli tout faire capoter en faisant des références répétées au « modèle libyen » et à son application à la Corée du Nord. Comme si Kim sauterait sur l’occasion d’être bombardé, renversé et assassiné par une foule soutenue par les États-Unis !

Il semble que les personnes nommées par Trump travaillent à nouveau contre lui. La semaine dernière, le secrétaire d’Etat Mike Pompeo a annoncé qu’il invoquait une loi américaine de 1991 contre l’utilisation des armes chimiques pour annoncer une nouvelle série de sanctions contre la Russie concernant l’empoisonnement d’un ancien espion russe et de sa fille au Royaume-Uni.

Le présumé empoisonnement a eu lieu en mars et ce n’est que maintenant que le Département d’État a décidé que la Russie était derrière et donc soumise à la loi de 1991 sur les sanctions. Y a-t-il eu de nouvelles informations révélant l’implication de la Russie ? Selon un briefing du département d’Etat, il n’y en avait pas. Le département d’Etat vient de décider de croire le gouvernement britannique sur parole.

D’ailleurs, d’où tenons-nous le droit de poursuivre la Russie pour un crime présumé commis au Royaume-Uni ?

La propre administration du président Trump l’oblige à accepter la décision du département d’État et à accepter des sanctions qui pourraient bien inclure, selon la loi de 1991, une rupture complète des relations diplomatiques avec la Russie. Ce serait une déclaration de guerre de facto. Pour des allégations non prouvées.

Trump a le pouvoir de rejeter l’imposition de nouvelles sanctions, mais comme ses opposants démocrates continuent d’affirmer qu’il est de connivence avec le président russe, comment pourrait-il renoncer aux sanctions juste avant les élections du Congrès américain de novembre ? Ce serait une aubaine pour les démocrates qui cherchent à prendre le contrôle de la Chambre et du Sénat.

La seule façon pour la Russie d’éviter la deuxième vague la plus extrême de ces sanctions en novembre est de promettre de ne plus utiliser d’armes chimiques et d’ouvrir ses portes aux inspections internationales. Quel gouvernement accepterait une telle demande alors qu’aucune preuve de l’utilisation d’armes chimiques n’a été présentée ?

Il est certainement possible que le président Trump soit pleinement conscient des manœuvres de Bolton et de Pompeo et qu’il approuve. Peut-être aime-t-il jouer au  » gentil flic, méchant flic  » avec le reste du monde, tout en faisant des ouvertures de paix tout en imposant des sanctions et en faisant des menaces de guerre. Mais il semble que certains de ses membres du Cabinet obtiennent le maximum de lui.

Si le président Trump doit être pris au mot quand il dit qu’il accueille favorablement le dialogue « sans conditions préalables » avec les dirigeants de la Russie, de la Corée du Nord, de l’Iran et d’ailleurs, il ferait bien de reconsidérer ceux de ses employés qui le minent à chaque étape du processus. Sinon, il est difficile de croire que le président est sincère. Espérons qu’il choisira le dialogue plutôt que le conflit et qu’il coupera les ailes de ses subordonnés qui tentent de le pousser dans l’autre direction.

Ron Paul

 

Article original en anglais : Trump vs. His Own Administration, ronpaulinstitute.org, le 13 août 2018

Traduction : AvicRéseau International



Articles Par : Rep. Ron Paul

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) accorde la permission de reproduire la version intégrale ou des extraits d'articles du site Mondialisation.ca sur des sites de médias alternatifs. La source de l'article, l'adresse url ainsi qu'un hyperlien vers l'article original du CRM doivent être indiqués. Une note de droit d'auteur (copyright) doit également être indiquée.

Pour publier des articles de Mondialisation.ca en format papier ou autre, y compris les sites Internet commerciaux, contactez: [email protected]

Mondialisation.ca contient du matériel protégé par le droit d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à but non lucratif. Il est mis à la disposition de tous ceux qui s'y intéressent dans le but de faire de la recherche ainsi qu'à des fins éducatives. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission au détenteur du droit d'auteur.

Contact média: [email protected]