Tribunal Russell pour le Brésil. Le coup d’Etat condamné par le Tribunal international pour la Démocratie au Brésil.
Le 19 et 20 juillet 2016, la ville de Rio de Janeiro accueillait un procès symbolique sur le coup d’Etat en cours au Brésil suite à la procédure d’impeachment de la présidente Dilma Rousseff.
A l’initiative des mouvements sociaux brésiliens, des experts internationaux en provenance du Mexique, de France, d’Italie, d’Espagne, du Costa-Rica, d’Argentine, de Colombie et des Etats-Unis se sont réunis mardi pour juger de la nouvelle forme de coup d’Etat au Brésil.
Il existe des précédents. Pendant la guerre du Vietnam, Bertrand Russell a créé un tribunal en Suède, en 1966, pour condamner la guerre. Ensuite, il y a eu deux autres tribunaux Russell, à Rome, en 1974, pour discuter des questions de l’Amérique latine. Les coups d’Etat au Chili, au Brésil et en Argentine ont été statués. Au Tribunal Russell sur l’Amérique latine, par exemple, étaient présents [les auteurs] Julio Cortazar, Gabriel Garcia Marquez et Jose Saramago. Il s’agissait de prendre position contre les coups de l’Argentine, du Chili et du Brésil. Ce sont donc des Tribunaux d’opinion (non valable d’un point de vue juridique), dans lequel plusieurs intellectuels prennent position sur les questions politiques pertinentes.
Le Président a demandé aux jurés de se prononcer sur les points suivants:
a) la procédure d’impeachment de la Présidente de la république tel que traité par le Congré National , viole-t-elle la constitution?
b) la procédure d’impeachment, sans apporter la preuve de l’acte de délit de responsabilité par la présidente de la République, se caractérise – elle par un coup parlementaire ?
c)Au cours de la procédure d’impeachment, les clauses constitutionnelles avec appui de la Convention Américaine des Droit de l’Homme (Pacte de San José de Costa Rica), a-t-elle été violée?
d) la procédure d’impeachment, doit-elle être déclarés comme nulle et par conséquents tous ses effets ?
Dans la première session du procès, tenue le mardi, les témoins ont comparu devant le tribunal et le ministère public et la défense ont présenté leurs arguments.
Les jurés ont répondu à l’unanimité « oui » aux quatre questions, et déclarent la procédure d’impeachment de la Présidente de la République, avalisée par la Chambre des députés et du Sénat fédéral, en violation de tous les principes démocratiques et d’ordre constitutionnel au Brésil.
Le terme de « Coup d’Etat », tel que défini par les sciences politiques est donc la terminologie qui caractérise la procédure qui a amené à la destitution de la présidente Dilma Russeff.
Selon le président du Tribunal, Juarez Tavares, l’intérêt d’un tel tribunal permet d’élargir le débat au niveau international car le Brésil traverse une phase importante de son histoire démocratique dans l’indifférence la plus totale. Il met également en avant le rôle des mouvements sociaux dans la lutte pour la démocratie au Brésil , largement occulté et manipulé par les médias de masse en Europe et ailleurs.
